Beiträge von Wurschtler

Zitat von bugi1976

mike_2210 wieviel ist so eine Aktie denn am freien Markt (wo werden russische Aktien überhaupt gehandelt) wert?

Können das ca. 250 Rubel / Originalaktie sein?

Dann wär ein Preis von USD 4.47 ja 50% unter Kurs da 4 Aktien = 1 ADR - also 1 ADR ca. 1000 Rubel

haben ja viele noch was russisches im Depot - sei es Einzeltitel, ETF / Fonds oder auch ADR

ich vermute Anleger werden hier mit Kleingeld abgespeist während sich andere die Taschen voll machen

Alles anzeigen

Das wird zwar vielen hier nicht gefallen, aber das ist den Umständen entsprechend ein fairer Deal.

Die Alternative sind weiterhin hohe Opportunitätskosten, indem man bis auf unbestimmt Zeit nicht handelsfähige Assets hat, die zudem der ständigen Gefahr der Enteignung ausgesetzt sind.

Da sind 30 % bzw. heute ~50 % ein gutes Angebot. Lieber mit einem blauen Auge davon kommen als ein Totalverlust oder Ewigkeiten drauf warten. Das Geld bekommt man mit so einem Angebot zeitnah. Man hat es dann wieder zur Verfügung und kann es für sich arbeiten lassen. Ebenso kann man den erlittenen Verlust steuerlich geltend machen.

Als Aktienanleger sollte man mental dazu fähig sein, Verluste akzeptieren zu können, wenn es sinnvoll ist. Dieses ewige Warten auf den Einstandskurs ist irrational und meist ein Fehler.

Würde mir bei meinen Russland-Leichen jemand ein solches Angebot machen, ich würde es sofort freiwillig annehmen.

Der Käufer der Aktien ist in im Fall des Sberbank-ADR zwar anonym, aber aus der Logik ergibt sich, dass es ein Russe sein muss, sonst würde Russland dem Deal niemals zustimmen.

Hier profitiert also kein JPM und kein anderer westlicher Akteur. Es war ein faires Angebot von Russland (in Anbetracht unserer Sanktionspolitik) und dieses wurde sinnvollerweise angenommen.

Jedes Jahr, in dem sich nichts tut, wäre sonst ein weiterer Verlust. Dividenden wurden bereits angesprochen. Diese waren und sind bei russischen Aktien schon immer ein wesentlicher Bestandteil der Performance gewesen. Umso schmerzhafter ist es, dass hier kein Wert akkumuliert wird, sondern die Dividenden für uns ein Totalverlust sind. Der Grund dafür sind übrigens wieder unsere eigenen Sanktionen. Die russischen Aktiengesellschaften können die Dividenden garnicht auszahlen. Diese fließen dann ans Unternehmen zurück.

Hier ein Screenshot der besagten Stelle über die Dividendenpolitik:

Aus meiner Sicht sieht das für Dividenden zumindest mittelfristig nicht gut aus.

Der Ertis-POX wird erst Ende 2028 fertig. 2029 dann schrittweise ergebniswirksam, d.h. für 2030 ist realistisch betrachtet frühstens eine Dividende denkbar.

Zu bedenken ist allerdings, dass sie als "strategische Prioritäten" eigentlich vorher alles andere sehen, inkl. kostspieliger Übernahmen und Wachstumsprojekte. Wachstum geht momentan vor allem anderen. Ich könnte mir also gut vorstellen, dass sie 2030 vor lauter Wachstumsprojekte feststellen, dass sie noch nicht genug Cash für eine Dividende haben.

Es muss ja auch Gründe haben, warum sie den Ertix-POX fremdfinanzieren, obwohl sie die Capex momentan aus dem sprundelnden Free Cashflow und dem fetten Cashpolster finanzieren könnten.

Sie halten ihre Kriegskasse bewusst gut gefüllt. Ich rechne daher mit weiteren Übernahmen von Unternehmen oder Projekten.

2026_06_Wood_vF.pdf

Hier außerdem noch die aktuelle Unternehmenspräsentation. (es schadet nie, sowas in einer zusätzlichen Quelle zu konservieren, falls es mal an der Originalquelle verschwinden sollte )

Dort wird kein einziges Mal das Wort Dividende erwähnt.

Wenn dadurch wenigstens der Unternehmenswert deutlich gesteigert werden kann, dann soll mir das recht sein.

Übrigens finde ich das Syrymbet-Projekt aktuell äußerst spannend, einem riesiges Zinn-Kupfer-Vorkommen. Beide Rohstoffe sind aktuell und absehbar äußerst kritisch.

Wenn die letzten Zöpfe nach Russland abgeschnitten wurden und eine Handelswiederaufnahme in London erfolgt, dann wird es eine massive Neubwertung geben.

Wenn außerdem die geplanten Wachstumsprojekte auch nur einigermaßen erfolgreich werden, dann bietet das ebenfalls deutliches Kurspotenzial.

Aber für beides müssen wir uns voraussichtlich noch bis ~2030 gedulden. Dann rechne ich allerdings mit neuen Allzeithochs, die das alte deutlich übertreffen werden.

Zitat von Dionicar

Leider bin ich noch im Boot und muss jetztz Schmerzen erleiden. Es zum Kotzen die ganze Scheiße. Cashflow, gute KGV blabla blabla...hilft alles nichts!

Wurde dein Account von Sirgey gekapert, oder was?

Bei den Minen ist es irgendwie immer das Gleiche. Von allen Szenarien muss man das Schlechteste nehmen und von dort aus nochmal eine Etage tiefergehen. Dann passt es ungefähr.

Zitat von pekoeu

Evt sollte man wirklich ein paar der heutigen Gewinne mitnehmen und weiter Cash aufbauen.

Mach ich diesmal nicht.

Ich hätte damit gerechnet, dass der Deal schon am Wochenende platzt. Aber die Lage hat sich seitdem eher noch verbessert als verschlechtert.

Das Minensentiment ist noch im Keller. Ich mache also das Gegenteil und kaufe ein.

Es gibt noch genug Minenaktien, die noch nicht richtig angezogen haben, aber potenzielle Spätzünder sind.

Habe z.B. Kuya Silver, Excellon Resources und Eloro aufgestockt. Alles noch viel zu billig.

Zitat von goldlatte

Die steuerliche Betrachtung ist nicht nur bei Dividendenaktien wichtig, sondern generell. Und damit sind wir bei einem sehr wichtigen Punkt, nämlich der Teilfreistellung von Aktien-ETF (=es müssen nur 70% der Gewinne/Dividenden versteuert werden).

Leider habe ich selbst das erst vor Kurzem gelernt, was aber dazu führt, dass ich in Zukunft wenn möglich nur noch über ETF investieren werden.

Abgesehen davon gehe ich davon aus, dass ein ETF die Quellensteuerthematik viel professioneller abwickeln kann als ich, wobei ich das noch verifizieren muss.

Natürlich verursacht ein ETF im Gegensatz zur Einzelaktie geringe laufende Kosten, die aber aufgrund der Steuerthematik deutlich überkompensiert werden.

Gruß

goldlatte

Alles anzeigen

Grundsätzlich sind ETFs so ausgestaltet worden, dass sie steuerlich ungefähr gleichwertig zu Einzelaktien sind. Es gibt aber Unterschiede, die sich aus den unterschiedlichen Quellensteuersätzen ergeben.

Daher kann man mit ETFs durchaus Steuern sparen, aber in ungünstigen Konstellationen auch mehr zahlen.

Siehe folgenden früheren Beitrag von mir:

Zitat von Wurschtler

Das mit der Teilfreistellung bei ETFs muss man differenzieren. Es kann sowohl ein Vorteil wie auch ein Nachteil sein.

Grundlage ist sowieso erstmal eine unbeschränkte Steuerpflicht in Deutschland.

ETFs werden auf Fondsebene mit Quellensteuern aus dem Herkunftsland besteuert. Diese sind, ganz im Gegensatz zu Aktien, nicht auf die Steuerlast anrechenbar. Daher hat der Staat als "Ausgleich" die steuerliche Teilfreistellung eingeführt.

Mal ein paar Beispiele, wie Ausschüttungen besteuert werden:

1. Deutsche Aktie

25 % Abgeltungssteuer + Soli = 26,375 % effektive Steuerlast

2. Britische Aktie

0% Quellensteuer + 25 % Abgeltungssteuer + Soli = 26,375 % effektive Steuerlast

2. Kanadische Aktie mit Quellensteuervorabbefreiung

15 % Quellensteuer + 10 % Abgeltungssteuer + Soli = 25,55 % effektive Steuerlast

3. Kanadische Aktie ohne Quellensteuervorabbefreiung:

25 % Quellensteuer + 10 % Abgeltungssteuer + Soli = 35,55 % effektive Steuerlast

4. DAX ETF (Fondsdomizil Deutschland)

15 % Körperschaftssteuer auf Fondsebene, danach 25 % Abgeltungssteuer + Soli auf 70 % der Erträge = 30,693 % effektive Steuerlast

5. S&P 500 ETF (Fondsdomizil Irland)

15 % Quellensteuer auf Fondsebene, danach 25 % Abgeltungssteuer + Soli auf 70 % der Erträge = 30,693 % effektive Steuerlast

6. S&P 500 ETF (Fondsdomizil Luxemburg)

30 % Quellensteuer auf Fondsebene, danach 25 % Abgeltungssteuer + Soli auf 70 % der Erträge = 42,924 % effektive Steuerlast

7. FTSE 100 ETF (Fondsdomizil Irland oder Luxemburg)

0 % Quellensteuer auf Fondsebene, danach 25 % Abgeltungssteuer + Soli auf 70 % der Erträge = 18,463 % effektive Steuerlast

Fazit:

Mit ETFs lassen sich vor allem dort Steuern sparen, wo das Herkunftsland keine Quellensteuern erhebt. Denn die steuerlich Teilfreistellung erhält man dort trotzdem. Ein weiterer Vorteil von ETFs ist, dass man sich dort nicht selbst um die Quellensteuer kümmern muss, weil das bereits der Fonds erledigt. Von diesen Sonderfällen abgesehen ist man mit Aktien aber nicht schlechter oder je nach Fall sogar besser dran. Es kommt wie immer auf den Einzelfall an.

PS: Nur meine laienhafte Berechnung für mich selbst. Kein Anspruch auf Richtigkeit.

Alles anzeigen

Ein weiterer Steuervorteil der ETFs besteht darin, dass die Teilfreistellung auch auf Kursgewinne angewendet wird. Erst damit entsteht im Durchschnitt ein Ausgleich bzw. je nach Konstellation auch ein Vorteil.

Bei Dividendenaktien (die tendenziell wenig Kursgewinne haben) bringen ETFs allerdings in den meisten Fällen keine Steuervorteile.

Zitat von pekoeu

Sehr wichtig bei Dividenden ist die steuerliche Betrachtung:

KATEGORIE 1: LÄNDER MIT 0 % QUELLENSTEUER

Diese Staaten erheben überhaupt keine Quellensteuer auf Dividenden für ausländische Anleger. Die Bruttodividende geht ohne Abzug im Heimatland an Ihr deutsches Depot.

• Großbritannien (Beispiele: Unilever, Shell, BP, HSBC, Rio Tinto)
• Singapur (Beispiele: DBS Bank, Singapore Telecommunications)
• Hongkong (Hinweis: Gilt nur für Firmen mit Sitz in HK, nicht für Festland-China)
• Brasilien (Hinweis: Gilt für reguläre Dividenden, ausgenommen Zinszahlungen/JCP)
• Vereinigte Arabische Emirate / Katar

KATEGORIE 2: LÄNDER MIT AUTOMATISCHER VERRECHNUNG (15 %)

Diese Staaten behalten 15 % Quellensteuer ein. Da dies exakt der Höchstgrenze des Doppelbesteuerungsabkommens (DBA) entspricht, rechnet Ihre deutsche Bank diese 15 % vollautomatisch an. Es entsteht keine Doppelbesteuerung und kein Papierkram.

• USA (Beispiele: Apple, Microsoft, Realty Income)
  • Bedingung: Einmalige Bestätigung des W-8BEN-Formulars bei Depoteröffnung (macht fast jeder Broker automatisch).
• Niederlande (Beispiele: ASML, ING Groep, Ahold Delhaize)
• Japan (Beispiele: Toyota, Sony, Nintendo)
• Schweden (Beispiele: Investor AB, Volvo, Atlas Copco)
• Finnland (Beispiele: Nordea, Neste, Sampo)
• Südafrika

⚠️ WARNHINWEIS: HIER DROHT BÜROKRATIE (ZUM VERGLEICH)

Bei diesen Ländern behält der Heimatstaat mehr als 15 % ein. Die deutsche Bank verrechnet nur 15 %. Den Rest müssen Sie sich mühsam per Post-Formular im Ausland zurückholen:

• Schweiz: 35 % Quellensteuer (20 % müssen aufwendig zurückgefordert werden)
• Irland: 25 % Quellensteuer (z. B. FBD Holdings – Vorabbefreiung/Rückforderung nötig)
• Frankreich / Spanien / Österreich / Italien: Hohe Steuersätze, Rückforderung oft langwierig und teuer.

Dies wird leider bei den "Empfehlungen" der Börsenzeitungen und -Briefe nicht erwähnt, dass viel Geld in den jeweiligen Staaten wie z.B. Italien und Irland verbleibt. Ich würde mir bei solchen Empfehlungen von Dividendenaktien auch immer eine steuerliche Betrachtung wünschen.

Alles anzeigen

Bitte KI-Beiträge als solche kennzeichnen. In diesem Fall ist es nämlich KI-Müll.

In Kategorie 2 behalten manche der genannten Länder sehr wohl mehr als 15 % ein. Betroffen sind z.B. Schweden, Finnland und Südafrika. Bei den USA erfolgt nur dann eine Vorabreduzierung auf 15 %, wenn der Broker ein Qualified Intermediary ist und der Steuerpflichtige die Voraussetzungen erfüllt. (in DE meistens der Fall)

Auch macht die Aufteilung in diese 3 Kategorien wenig Sinn, weil die KI hier eine mögliche Vorabreduzierung mit einer allgemeinen vollen Verrechnung zusammenschwurbelt.

Hier eine Grafik mit einer besseren Differenzierung.

Die 699 Mio $ sind sogar Netto-Cash.

Nettoliquidität würde auch ungenutzte Kreditlinien mit beinhalten. Die effektive Finanzkraft ist also nochmals größer.

Mit dem aktuellen Goldpreis ist Solidcore zur Gelddruckmaschine geworden. Den Ertis-POX können sie jetzt schon fast aus der Portokasse finanzieren.

Ich bin gespannt, wie sie den ungeplanten Geldsegen nutzen werden. Weitere Wachstumsprojekte? Oder doch eine Wiederaufnahme der Dividendenausschüttungen? Oder nur Schulden tilgen und Cash horten?

Zitat von privileg

Sollte sich der Austritt der VAE nicht in sinkenden Ölpreisen auswirken ? Schließlich ist doch eine Erhöhung der Fördermenge schlecht für die Preisstabilität.

Die können doch garnichts erhöhen.

Auch von denen muss ein Großteil der Förderung durch die Straße von Hormus. Es hat also akut Null Auswirkungen.

Damit wollten die USA wohl versuchen, etwas Beruhigung in den Ölmarkt reinzubringen, aber erfolglos, wie man an der gestrigen Ölpreisentwicklung gesehen hat. Die Börse hat im Gegenteil angefangen zu realisieren, dass es diesmal keinen üblichen "TACO" mehr geben wird.

Nach "TACO" kommt jetzt "NACHO": Not a chance Hormuz opens.

Zitat von ECU

Sag es bitte noch. Das sind genau die, die das predigen, was du indirekt lebst: Nachhaltigkeit ?!

Das sind tendenziell schon die Leute, die für die 1 km Wegstrecke mit dem neuesten Elektro-Panzer vorfahren und sich dann moralisch überlegen fühlen, weil ich "nur" einen "stinkenden" Benziner vor der Haustür stehen habe, obwohl ich den für solche Kurzstrecken nicht mal brauche.

Zitat von Dark-End

Seit ich aufs Land gezogen bin, habe ich mir schon einen gewissen Ruf zugelegt...

- der ist aus der Stadt vor den linken Zecken abgehauen...

- der gibt sich mit irgendwelchen Junkies und armen Schweinen im Dorf ab und behandelt die auch noch wie Menschen, welche wir nicht mal mit dem Arsch anschauen würden!

- den hab ich schonmal bei der Tafel gesehen

- den hab ich schonmal Sperrmüll durchwühlen gesehen

- der fährt alle paar Jahr mit ner anderen Schrottkarre rum

- der ist immer woanders, schläft mal hier mal dort, als ob der überall zu Hause wäre

- psst... ich hab gehört der ist obdachlos.

Alles anzeigen

Wahrscheinlich alles sinnvoll. Ich kann es da mit Familie nicht ganz so weit treiben, aber ich habe es zumindest geschafft, mir einen Ruf als "armer Sack" aufzubauen.

Ich fahre auch nur mit einem alten Billigauto rum, beteilige mich an jeder Lebensmittelrettung, laufe mit sichtbar billigen Klamotten rum usw.

Meine Kinder sind überwiegend mit gebrauchtem Zeug versorgt, das nicht immer perfekt zusammenpasst.

Da ernte ich schon mal mitleidige Blicke von anderen Eltern, wenn ich mein Kind in den Kindergarten bringe.

Es ist immer von Vorteil, wenn man unterschätzt wird.

Zitat von woernie

Silber + 7 %, NVDA + 6 %…Silber verhält sich heut‘ wie ein ’risk on-Asset‘…umgekehrt wär‘ mir lieber.

Diese Korrelation gefällt mir gerade auch garnicht.

Momentan steigt wieder alles und das nur auf Basis des üblichen TACO-Gelabers von Trump, wo wir wissen, dass es in ein paar Tagen schon wieder komplett anders aussehen kann.

Realistisch betrachtet wird die Energiekrise wohl noch erheblich länger anhalten und irgendwann wird es auch wieder die Aktienmärkte runterziehen. Bei den bisherigen Korrelationen dann wohl auch die Edelmetalle und ganz besonders Silber.

Außer es findet eine Entkoppelung statt. Aber warum sollte die kommen?

Ich denke ich schichte noch ein paar Silberminen in Öl/Gas/Kohle um, auch wenns mir nicht gefällt.

Zitat von Statist

Bräuchte mal bitte Eure Hilfe:

Wie sieht die Handelbarkeit von A3CSCF in Deutschland bei Eurem Broker aus?

Habe seit längerer Zeit welche bei der Commerzbank liegen. Die lassen mich aber nur über Toronto verkaufen. Kaufen könnte ich in Deutschland. Der Service meint die wollen mir nicht helfen da Online Depot

Liegt es an der Commerzbank oder ist das bei Eurem Broker auch so?

Das liegt daran, dass die Lagerstelle unterschiedlich ist. Bei einem Kauf an einer deutschen Börse ist bei dieser Aktie also eine andere Lagerstelle zuständig als beim Kauf in Toronto und deswegen lässt sich das auch nicht spontan tauschen.

Du kannst an einer deutschen Börse kaufen, aber dann mit einer anderen Lagerstelle, die auch nur den Verkauf in Deutschland ermöglicht.

Deinen Bestand in Toronto kannst du aktuell also nur in Toronto verkaufen. Du könntest aber einen Lagerstellenwechsel nach Deutschland bei der Commerzbank beauftragen. Dies ist jedoch i.d.R. kostenpflichtig und kann auch recht lange dauern.

Da kann es also sinnvoller sein, den Bestand einfach weiter in Toronto zu handeln.

Zitat von Berrak

Harmony deckt durch die PV-Anlagen in Spitzenzeiten bereits einen signifikanten Teil seines Strombedarfs selbst ab.

Und wie sieht es aus, wenn die Sonne mal nicht scheint?

Bekommt man dann immer noch Strom von Eskom zu den gleichen Konditionen geliefert?

Das ganze Illusion vom angeblich so günstigen Solarstrom liegt vor allem an der indirekten Subvention durch die noch immer üblichen festen Strompreise. Daher wird man das irgendwann auf flexible Strompreise umstellen müssen, wenn die Stromversorger nicht draufzahlen wollen. Wenn das so kommt, dann ist Strom nichts mehr wert, wenn die Sonne runterknallt und er wird extrem teuer, wenn das Wetter mal ungünstig ist. Die Illusion vom günstigen Solarstrom wäre damit beendet, weil man dann für die Pufferung bezahlen muss und die ist extrem teuer.

Meiner Meinung nach ist es nur eine Zeitfrage, bis das kommt.

Das Update ist nur eine Konkretisierung der Ankündigung vom 11.03.2026. Da hat sich nicht viel geändert, also sollte das keinen großen Einfluss auf den Ölpreis ab morgen haben. Oder übersehe ich etwas?

Zitat von DarkMatter

kochen muss nicht sein!

Genau so ist es.

Typischer Prepper-Anfängerfehler, seinen Dosenfraß und anderes Vorratszeug unnötig erwärmen zu wollen. Ist komplett unnötig und im Notfall verzichtbarer Luxus.

Wirklich erhitzen müsste man z.B. rohes Fleisch oder sowas wie Kartoffeln. Das spielt aber nur in den Prepper-Szenarien mit Zivilisationsende wirklich eine Rolle und da kommt man mit einer endlichen Gasflasche auch nicht weit.

Zitat von skeptisch4ever

Ich bin gerade über einen Halbsatz in einem Artikel in der Wirtschaftswoche auf diese "Meren Energy"

(dt. WKN A418LE • ISIN:  CA5889141019; auf finanzen.de "Africa Oil Aktie")

aufmerksam geworden ...

Hat dazu mittlerweile schon der eine oder andere eine Meinung???

Kurz: Meren halte ich für eine noch weitgehend unentdeckte Perle unter den Ölaktien.

Die ist noch supergünstig zu haben, daher habe ich die letzten Tage dort massiv aufgestockt. Ist jetzt eine meiner größten Depotpositionen.

Zitat von Smeagol1

Ich sitze Novo aus, bin nur mit einer kleinen Position drinnen, 100 Aktien die lass ich laufen, und wenns 10 Jahre dauert

Das wäre ein typischer Anfängerfehler an der Börse.

Man muss jeden Tag neu bewerten, ob man eine Aktie haben möchte. Dabei darf es keine Rolle spielen zu welchem Kurs man die vorher ggf. gekauft hat. Wenn das Ergebnis ist, dass man die Aktie lieber nicht haben sollte, dann muss man verkaufen. Auch wenn es mit Verlust ist.

Zitat von valueman

Mir fällt noch Hochschild Mining und Silvercorp ein.

Silvercorp ist nur in China und Ecuador.

Zitat von silberdigger

Wie geht es hier eigentlich weiter, ich habe keine News gefunden wie ich diese Depotleiche raus bekomme???

Die Frage ist, ob du das wirklich willst?

Die Aktie ist ja nur nicht mehr handelbar, aber das Unternehmen ist operativ nach wie vor aktiv.

Ich habe das Unternehmen nicht mehr verfolgt, aber ein Blick auf die Homepage zeigt Q3/25-Zahlen:

https://silverbearresources.com/assets/docs/financials/SBR-MDA-Q3-2025.pdf

Sieht so aus, als wären die immer noch recht grenzkostennah unterwegs. So gesehen könnte der stark gestiegene Silberpreis endlich in die Gewinnzone geführt haben.

Das Besondere an SBR war ja immer der extrem hohe Silberanteil an der Produktion. Der ist so hoch wie nirgendwo anders. Der Hebel auf dem Silberpreis ist hier also extrem hoch.

Wären jetzt keine Sanktionen, dann könnte der Kurs explodiert sein.

Aber so bleibt es ein Geheimnis, weil es keine Kursfeststellung gibt. Die Aktien sind trotzdem da und irgendwann wird damit auch was passieren, wenn das Ukraine-Thema geklärt ist oder weiter eskaliert.

Im Raum stehen Enteignung (also Totalverlust) bei einer weiteren Eskalation oder eine erneute Handelsaufnahme nach einem Frieden.

Flenzburg: Danke für deine Einblicke. Ich finde das hätte locker einen eigenen Thread verdient. Willst du nicht mal einen aufmachen?