GOLD : Märkte und Informationen

... auf Festanstellung - auch beim Handelsblatt.

Und mit diesen knallharten Infos unter dem Arm dann ab zum Goldhändler des Vertrauens.

Gewinnmitnahmen drücken Goldpreis

Frankfurt

Gewinnmitnahmen haben dem Goldpreis am Freitag zu schaffen gemacht. Das Edelmetall verbilligte sich um 0,7 Prozent auf 1275 Dollar je Tonne, nachdem der Preis seit Wochenanfang knapp fünf Prozent zugelegt hatte. Die Aussicht auf eine doch länger anhaltende US-Geldschwemme hatte den Goldpreis zuletzt gestützt. „Problematisch für Gold ist dagegen der Umstand, dass die wichtigsten US-Aktienindizes gestern auf Rekordständen geschlossen haben, was erneute Umschichtungen von den Gold-ETFs in Aktien zur Folge haben könnte“, prognostizierten die Analysten der Commerzbank.

http://www.handelsblatt.com/fi…n-goldpreis-/8489520.html

Bin schon unterwegs mit Anhänger, empfehle rasche Nachahmung

Grüße
auratico

"..... Analysten der Commerzbank."

Anstatt über Gold zu dozieren, sollten die "Analysten" des Commerzamtes - wenn überhaupt - lieber Prognosen
über ihren eigenen Laden abgeben.

Grüße.

Zitat von auratico

Gewinnmitnahmen haben dem Goldpreis am Freitag zu schaffen gemacht. Das Edelmetall verbilligte sich um 0,7 Prozent auf 1275 Dollar je Tonne,

Ich bin gerne bereit auch 1300 Dollar pro Tonne zu bezahlen

Über irgendeinen Agenturticker läuft dieser Fehler oder absichtliche "Gag" und gefühlt alle, übernehmen diesen Mist:

http://www.dasgelbeforum.de.or…egory=0&order=last_answer

[Blockierte Grafik: http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/1275dollarjeden7yz98lb.png]

"Aktuell bleiben über 40 (!) Treffer im vermeintlichen NSA-Sieb hängen...."

Quelle: http://www.dasgelbeforum.de.or…egory=0&order=last_answer

Schöne Grüße

$50.000 oder eine andere, heute schwer vorstellbare Fantasiezahl, sind durchaus nicht unrealistisch, wenn wir das Szenario zugrunde legen, dass der Yuan den USD als Weltreservewährung abgelöst hat. Diese Zäsur wird zum einen dazu führen, dass die USA ihre Importe mit "eigenem" Geld werden bezahlren müssen, und zum anderen, dass ein Großteil der vom Ausland gehaltenen US-amerikanischen Staatsschulden in die USA zurückfließen werden.

Ob es den USD dann noch in der Form geben wird, oder ob er vorher durch eine neue Währung / einen Währungskorb abgelöst werden wird, müssen wir abwarten. Auch ob es dann in dieser Umbruchsphase möglich sein wird, EM gegen Währungen zu handeln.

Grundsätzlich sind Preisziele für Gold und Silber, gemessen in Fiat-Währungen sehr beliebig, da die Kaufkraft nicht angegeben werden kann. Aber das wurde hier ja auch schon häufig diskutiert. Umso mehr wundert es mich, dass ausgewiesene Goldkenner wie Sinclair immer noch ein Preisziel in USD angeben. Hilfreicher wäre ein Bezug zu einem anderen Sachwert.

Richtig, man sollte die Kaufkraft von Gold besser an anderen assets wie dem DOW/DAX oder Öl messen statt am "lying liar" US Dollar.

Wenn man mal zwei Aussagen der letzten zwei Beiträge zusammenführt, dann ergibt sich daraus warum der Goldpreis sich so verhält wie er es tut.
Punkt 1 ist das der (vorgebliche) physische Preis nicht durch physischen Handel bestimmt wird, sondern durch das Papiergold. Dieses überschwemmt den angeblichen Metallhandel, wobei auf beiden Seiten Markteilnehmer stehen, die am physischen Gold überhaupt nicht interressiert sind, sondern nur an der Spekulation damit. Obendrein sind ausführende Hauptteilnehmer letztlich Banken, die ihren Vorteil der Nähe zum echten Handel für sich nutzen und ihre Kunden (und den Kurs) beliebig steuern können, Hauptsache es gibt ordentlich Bewegung. Und zweitens ist der Handel Volumenmäßig gegenüber anderen Rohstoffen, vor allem aber gegenüber Aktien und noch mehr Währungen winzig. Kein freier Handel bedeutet keine freie Preisbildung und - die Bank macht das Spiel. GS gut möglich noch mehr als die DB, aber auch die ist "to big to fail". Nicht nur weil gerettet würde, auch weil diese Banken mittlerweile mächtiger sind als Staaten bzw. deren Regierungen, jedenfalls finanztechnisch.
Der Goldpreis wird sich also auch weiterhin so verhalten wie die handelnden Banken es wünschen, nicht nach "Angebot und Nachfrage". Mmn.

Zitat von Lupus

Wenn man mal zwei Aussagen der letzten zwei Beiträge zusammenführt, dann ergibt sich daraus warum der Goldpreis sich so verhält wie er es tut.
Punkt 1 ist das der (vorgebliche) physische Preis nicht durch physischen Handel bestimmt wird, sondern durch das Papiergold. Dieses überschwemmt den angeblichen Metallhandel, wobei auf beiden Seiten Markteilnehmer stehen, die am physischen Gold überhaupt nicht interressiert sind, sondern nur an der Spekulation damit. Obendrein sind ausführende Hauptteilnehmer letztlich Banken, die ihren Vorteil der Nähe zum echten Handel für sich nutzen und ihre Kunden (und den Kurs) beliebig steuern können, Hauptsache es gibt ordentlich Bewegung. Und zweitens ist der Handel Volumenmäßig gegenüber anderen Rohstoffen, vor allem aber gegenüber Aktien und noch mehr Währungen winzig. Kein freier Handel bedeutet keine freie Preisbildung und - die Bank macht das Spiel. GS gut möglich noch mehr als die DB, aber auch die ist "to big to fail". Nicht nur weil gerettet würde, auch weil diese Banken mittlerweile mächtiger sind als Staaten bzw. deren Regierungen, jedenfalls finanztechnisch.
Der Goldpreis wird sich also auch weiterhin so verhalten wie die handelnden Banken es wünschen, nicht nach "Angebot und Nachfrage". Mmn.

Wirklich mal einer der sagt, wie es ist!!

Gruß aus Österreich!

Zitat von Lupus

Wenn man mal zwei Aussagen der letzten zwei Beiträge zusammenführt, dann ergibt sich daraus warum der Goldpreis sich so verhält wie er es tut.
Punkt 1 ist das der (vorgebliche) physische Preis nicht durch physischen Handel bestimmt wird, sondern durch das Papiergold. Dieses überschwemmt den angeblichen Metallhandel, wobei auf beiden Seiten Markteilnehmer stehen, die am physischen Gold überhaupt nicht interressiert sind, sondern nur an der Spekulation damit. Obendrein sind ausführende Hauptteilnehmer letztlich Banken, die ihren Vorteil der Nähe zum echten Handel für sich nutzen und ihre Kunden (und den Kurs) beliebig steuern können, Hauptsache es gibt ordentlich Bewegung. Und zweitens ist der Handel Volumenmäßig gegenüber anderen Rohstoffen, vor allem aber gegenüber Aktien und noch mehr Währungen winzig. Kein freier Handel bedeutet keine freie Preisbildung und - die Bank macht das Spiel. GS gut möglich noch mehr als die DB, aber auch die ist "to big to fail". Nicht nur weil gerettet würde, auch weil diese Banken mittlerweile mächtiger sind als Staaten bzw. deren Regierungen, jedenfalls finanztechnisch.
Der Goldpreis wird sich also auch weiterhin so verhalten wie die handelnden Banken es wünschen, nicht nach "Angebot und Nachfrage". Mmn.

Der Gedanke setzt voraus das die Zeit stehen bleibt, ich bezweifle das!
Die Dinge ändern sich ständig, langsam und kontinuierlich!

Three Reasons Why The USD Is Already Worthless

...The poster-child for all this worthless banker-paper is obviously the U.S. dollar. As the world’s declining “reserve currency”; the U.S. dollar has fundamentals of worthlessness not shared by any of this other fiat paper.

Sadly, the clearest, most-unequivocal indicator of USD worthlessness is one which continues to be overlooked by commentators inside and outside the sector; despite having presented this (tautological) argument in a previous commentary (0% Interest Rate = Worthless Dollar; February 2011).

The fundamentals here are just simple arithmetic. The U.S. dollar is currently produced at “zero cost” (the definition of a 0% interest rate). The U.S. dollar is being cranked-out in essentially infinite quantities. Any good produced at zero cost and in infinite quantities must be worthless.

If this was not the case; any Intelligent Actor in markets would borrow/produce infinite quantities of the zero-cost good, and use it to “buy” (i.e. steal) all of the world’s assets. Indeed, this is precisely what Western banksters are attempting to perpetrate with their endless stacks of fiat paper – except that recently they have had to dedicate most of those stacks of new paper to simply forestalling their own bankruptcy (by buying up their own, fraudulent bonds and debts).

This brings us to the second fundamental of worthlessness of the U.S. dollar: the obvious bankrupt status of the U.S. economy. For years, readers have read in my commentaries and elsewhere that the U.S. is so hopelessly insolvent that it is fundamentally bankrupt today.

All it would take to compel a declaration of bankruptcy is for the U.S. government to account for its debts/obligations in the same manner legally required of all U.S. corporations (U.S. Is Bankrupt And We Don’t Even Know It: Laurence Kotlikoff; August 2010):

…delve deeper, and you will find that the IMF has effectively pronounced the U.S. bankrupt…“closing the fiscal gap requires a permanent annual fiscal adjustment equal to about 14 percent of U.S. GDP.”

…So the IMF is saying that closing the U.S. fiscal gap, from the revenue side, requires, roughly speaking, an immediate and permanent doubling of our personal-income, corporate and federal taxes as well as payroll levy set down in the Federal Insurance Contribution Act.

…Based on the CBO’s [Congressional Budget Office] data, I calculate a fiscal gap of $202 trillion, which is more than 15 times the official debt. [emphasis mine]...

Full commentary: http://www.bullionbullscanada.…-usd-is-already-worthless

"Der Gedanke setzt voraus das die Zeit stehen bleibt, ich bezweifle das!
Die Dinge ändern sich ständig, langsam und kontinuierlich! "

Dazu müsste erstmal sich die Richtung umkehren.
Das größte Problem ist die Konzentration. Von Macht, von Geld, von Organisation.
Je stärker diese wird, um so mehr entstehen Ungleichgewichte, die immer Weniger in immer mächtigere Positionen hieven und dabei auch Einzelne mit wenig Mühe oder gar Belanglosigkeiten zu Millionären oder Milliardären machen. Die gleichzeitig dazu führen das die Masse ihre Chancen zur Selbstbestimmtheit immer weiter verlieren und selbst organisierte Strukturen wie Parteien oder Staaten zu Zwergen werden. Das Bündnis der Macht gegen den Rest.
Eine Umkehrung würde bedeuten Abkehr von der Globalisierung, der unbedingten Vereinheitlichung. Zerschlagung der zu großen und zu mächtigen Strukturen. Keine Internationalen Konzerne und Banken der derzeitigen Größenordnungen. So klug war man vor über hundert Jahren schon - oder noch. Damals gab es Anti-Trust Gesetze. Heute ist das nur noch Makulatur.
Nicht ein Haus Europa, sondern ein Dorf mit vielen Häusern zum Beispiel. Und jedes souverän (auch unser), Handel auf echten Marktplätzen und nicht den überzüchteten digitalen undurchsichtigen Zentren derzeit.
Aber ich sehe da keine Trendumkehr. Bei Weitem nicht.
Das virtuelle Gold ist derzeit weit überlegen - und das genügt den Herren der Welt, also gilt deren Preis an der Börse und für die die sich danach richten.
(Ob nicht die tatsächlichen großen Produzenten und großen Abnehmer des physischen Goldes mit ganz anderen Preisen und Verträgen handeln - direkt untereinander und ohne Börse und deren Unwägbarkeiten ...?)

Von der Richtung hab ich ja nix gesagt!

Im Moment ist es eben so, dass hast Du gut zusammengefast Lupus.

Letztendlich liegen wir alle unter der Erde, und haben unsere Ruhe!
Und bis dahin Liebe ich noch etwas.

Zitat von Lupus

Kein freier Handel bedeutet keine freie Preisbildung

Bei allem Respekt, genau das stimmt eben nicht! E wäre nun müßig an dieser Stelle, alle Argumente erneut zu wiederholen. Diktatoren, Imperien, ja ganze Systeme sind am Versuche von dauerhaften Preismanipulationen gescheitert. Wer sich den Realitäten entgegenstellte, der wurde irgendwann von ebensolcher überollt, ohne Ausnahme!

Auf längere Sicht gewinnt der Markt immer! Für freie Marktpreise braucht es keinen freien Handel, der Preis stellt sich ein, vielleicht etwas später als früher, jedoch und in jedem Falle, Immer! Im vorab manipulierten Eingriff, dann um so erbarmungsloser!

Willkommen in der Wirklichkeit:

[Blockierte Grafik: http://d3way5s5wtn66.cloudfron…/chart1444-1372433273.gif] 
This chart shows the ratio of the gold price to the St. Louis
Adjusted Monetary Base back to 1918. The monetary base roughly matches
the size of the Federal Reserve balance sheet, which indicates the level
of new money creation required to prevent debt deflation. Previous gold
bull markets ended when this ratio crossed over the 4.8 level.

http://www.google.de/imgres?cl…&ved=1t:429,r:8,s:0,i:116

Nie war Gold so günstig, wie heute!

Schöne Grüße