GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von auroria

    Wenn Gold erstmal eine wichtigere Rolle im Währungssystem spielt, dann wären die ganzen kleinen Minenlstaaten doch blöd, wenn sie die Minen nicht (zumindest teilweise) verstaatlichen?


    Das wird kommen, nicht nur bei den kleinen Minenstaaten.
    lg meggy

    Mad in Germany

    Alter weißer Mann mit neuer Gas- und Holzheizung

    Bis $1000/oz ist Gold superbillig, bis $3000 ist es billig, erst ab $10000 wird es teuer.

    Bis $50/oz ist Silber superbillig, bis $150 ist es billig, ab $500 wird es teuer. W.E.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von meggy


    Das wird kommen, nicht nur bei den kleinen Minenstaaten.
    lg meggy


    Was macht Euch da so sicher ?
    Nein, diese oft gehörte Vermutung wird höchstwahrscheinlich NICHT eintreten.


    Selbst in der Zeit des Goldbesitzverbotes in den USA in den 30er Jahren waren Minen nicht betroffen, im Gegenteil: Minen, wie Homestake, explodierten im Kurs.


    Und heutzutage lassen selbst sozialistische Systeme, wie Russland oder China freies Unternehmertum bei Minen zu. Gewiß, Venezuala stellt eine Ausnahme mit Eingriffen dar, wiederum Bolivien mit Evo Morales stellt ausdrücklich Minen im Privatbesitz von Staatseinfluß frei.


    Kurzum: Eher tritt mE. ein Goldbesitzverbot und Goldkonfiskation ein als Verstaatlichung von Minen.


    Grüsse
    Edel

    Die Staaten könnten alternativ auch eine Minengewinnsteuer erheben, ähnlich wie die das in Australien vorhatten.... zahlbar direkt in Gelbmetall!


    :hae:

    :rolleyes: Erfolgreich gehandelt mit: Specki, silberkunta, cyberworky, resi, Rambo, jloobiwan, fabio [smilie_blume]

    Einmal editiert, zuletzt von Focusianer ()

    Zitat von auroria

    Da der Goldpreis derzeit vor allem durch die Inflation steigt, ist es durchaus logisch, dass die Minen nicht so stark mit steigen.
    Denn genauso wie der Goldpreis steigt, steigen auch die Preise für Öl, Metalle, usw. und damit auch die Kosten der Minen.
    Wer direkt physisches Gold hat, dem sind diese Kosten erstmal egal.
    ?


    Topanalyse! Sehr einleuchtend, Deine ganze Analyse.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Tigerwutz

    Topanalyse! Sehr einleuchtend, Deine ganze Analyse.


    Nein, sie ist es NICHT..


    Der letzte Chart zeigt deutlich, daß die Gewinnmargen trotz Kostensteigerung größer wurden !! Es ist sinnvoll, vorher auch mal in andere Postings zu schauen, hier sogar der Beitrag zuvor. ^^
    .

    Zitat von Edel Man

    Nein, sie ist es NICHT..
    Der letzte Chart zeigt deutlich, daß die Gewinnmargen trotz Kostensteigerung größer wurden !! Es ist sinnvoll, vorher auch mal in andere Postings zu schauen, hier sogar der Beitrag zuvor. ^^ .


    Den Beitrag hab ich gelesen und natürlich steigt die Gewinnmarge auch bei einem Inflationsgetriebenen Goldpreis-Anstieg.
    Angenommen der POG liegt bei 1400$ und die Kosten einer Mine bei 1000$, dann ist die Marge (1400-1000) = 400$.
    Wenn man jetzt 25% Inflation, also Preisteigerung von POG und Kosten annimmt, kommt man auf POG: 1750$, Kosten: 1250$ und Marge 500$.
    Damit ist die Marge zwar auch um 25% gestiegen, aber halt nicht stärker als der Goldpreis. Und wenn da noch hedging im Spiel ist, eher schwächer.


    Was ich mit meinem Posting sagen wollte: Die berühmte Hebelwirkung der Minen kommt bei einem Inflationsgetriebenen Goldpreisanstieg halt nicht zum tragen, sondern erst wenn der POG steigt und die Kosten nicht mit, oder wenn der POG stärker als die Inflation steigt. (was früher oder später auch noch so kommen wird)



    Zum Goldbesitzverbot der USA:
    Damals hatte die breite Bevölkerung Goldmünzen und um das Gold zu demonetarisieren hat man den Besitz verboten.
    Heute haben nur wenige Goldmünzen, ein solches Verbot würde also keinen Sinn machen. (Da greift man eher bei den ETFs zu)


    Und ob man jetzt Goldminen enteignet, oder mit Sondersteuern belegt, oder Zwangsabgaben der der Produktion fordert, ist ja alles das gleiche.

    ist mein Chart richtig?
    Waren das um 18:16 shcon die 1500??

    Helmut Schmidt: "Dabei ist das Wort Investmentbanker nur ein Synonym für den Typus Finanzmanager, der uns alle, fast die ganze Welt, in die Scheiße geritten hat [...]".

    Zitat von Edel Man


    Kurzum: Eher tritt mE. ein Goldbesitzverbot und Goldkonfiskation ein als Verstaatlichung von Minen.


    Hi Edel,
    und weshalb nicht Beides?
    Wenn ein Staat akuten Bedarf an Gold hat um möglicherweise Nahrungsmittel, Rohstoffe bzw. Maschinen zu importieren, weshalb sollte er dann vor einer Konfiskation der Minen zurückschrecken? Er wird sich möglicherweise Beides sichern, die Minen und das Gold.
    Ich könnte mir sogar vorstellen, der Aufschrei in der Bevölkerung wäre bei den Minen sogar geringer, als wenn Hinz und Kunz sein geerbtes Gold beim Staat abliefern muss.
    lg meggy

    Mad in Germany

    Alter weißer Mann mit neuer Gas- und Holzheizung

    Bis $1000/oz ist Gold superbillig, bis $3000 ist es billig, erst ab $10000 wird es teuer.

    Bis $50/oz ist Silber superbillig, bis $150 ist es billig, ab $500 wird es teuer. W.E.

    Zitat von Iring

    kann denn der deutsche staat minen verstaatlichen die zwar deutschen firmen gehören aber gar nicht in deutschland liegen ?


    Selbstverständlich kann er das,indem er die Firmen die Anteile besitzen enteignet oder dessen Anteile zwangsverstaatlicht, aber ob in einem wirklichen Crashfall der Staat in dem die Mine liegt nicht Deutschland und deren Anteile enteignet ist ein anderes Blatt Papier. Jedem Besitzer gehört das Besitztum nur so lange bis er enteignet wird und bei Rohstoffen in einem Weltweiten Crash wäre ich besonders vorsichtig.

    "Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf entscheiden, was es zu Essen gibt" (Thomas Jefferson)

    • Offizieller Beitrag

    Man soll nie “Nie” sagen, mache auch ich hier nicht. Dennoch halte ich eine Minenverstaatlichung für sehr unwahrscheinlich. Das Betreiben, erst recht Errichtung von Minen ist sehr kapitalintensiv und erfordert viel Know How, das der Staat i.A. nicht hat . Leichter oder nicht unwahrscheinlich sind Gewinnabschöpfung bzw Sondersteuern, hier schon erwähnt.


    Kapital ist schnell flüchtig, sollten solche Verstaatlichungen wirklich drohen , flösse dieses schnellstens ab. So wie ich denken sicher auch andere Aktionäre, bes. aber Großanleger und Fonds.
    Vollen Zugriff haben die Staaten iÜ. nur in dem Förderland bzw. -Gebiet.


    Grüsse
    Edel

    Demnach waren die 1500 Dolores zeitweilig durch:

    Zitat

    Eine Feinunze (etwa 31 Gramm) des Edelmetalls zur Lieferung im Juni verteuerte sich am Dienstag zeitweise um rund ein halbes Prozent auf 1500,50 Dollar.
    http://www.handelsblatt.com/fi…dollar-marke/4080478.html


    analog FDT

    Zitat

    Eine Feinunze (etwa 31 Gramm) des Edelmetalls zur Lieferung im Juni wurde am Dienstagabend mit 1500,50 Dollar rund acht Dollar teurer als am Vortag gehandelt. Gold sei in den wirtschaftlich unsicheren Zeiten weiterhin ein als relativ sicher eingestufter Anlagehafen, sagten Händler.
    http://www.ftd.de/finanzen/mae…1500-dollar/60041647.html


    Wünsche
    ...einen goldigen Tag
    Tut

    "Um klar zu sehen genügt oft schon eine geringe Veränderung des Blickwinkels"

    Daß die Preise für Minenaktien nicht proportional mit den Preisen für Edelmetalle ansteigen können, sollte verständlich sein.
    Erstens sind die alle weit weg und man hat kaum Einfluß, was mit denen passiert.
    Alles eine Folge des nachlassenenden Vertrauens in alles, was mit Papier zu tun hat.


    Wenn sich das Vertrauen in Papierwerte wieder festigt, steigen wohl auch wieder die Minenwerte.
    Dazu muß zweckmäßigerweise die Konjunktur anziehen, damit der Eindruck entsteht, daß alles nachhaltig wird, wenigstens für einen überschaubaren Zeitraum.


    Bis dahin nimmt man wohl lieber die Produkte der Minenaktivitäten, weil die was reales darstellen und man immer genau weiß, wo die sind.

    da bin ich mir ziemlich sicher denn das herum gewurschtel unterhalb der 1500 was wir nun lange sehen und die vermeintliche NULL Performance trotz der katastrophalen Meldungen aus dem globalen Geldsektor lassen ein weiteres dahinduempeln nicht laenger zu! So gehe ich davon aus das es mit Schwung Richtung 1550 recht schnell laufen wird bei weiter steigendem Euro.
    Dabei will ich anmerken das der Euro genauso schlecht ist wie der US Dollar und der Spruch des Einaeugigen unter den Blinden... passt mal wieder gut. :D


    Die Bezugsgroessen beim Goldpreis koennten sein, Silber, Oel, Getreide oder sonst was, die des US Dollars hat eigentlich ausgedient denn gegen ungedecktes Geld kann Gold NUR steigen, langfristig zumindest!!!

    Zitat von FanaticsVfL

    da bin ich mir ziemlich sicher denn das herum gewurschtel unterhalb der 1500 was wir nun lange sehen und die vermeintliche NULL Performance trotz der katastrophalen Meldungen aus dem globalen Geldsektor lassen ein weiteres dahinduempeln nicht laenger zu! So gehe ich davon aus das es mit Schwung Richtung 1550 recht schnell laufen wird bei weiter steigendem Euro.
    Dabei will ich anmerken das der Euro genauso schlecht ist wie der US Dollar und der Spruch des Einaeugigen unter den Blinden... passt mal wieder gut. :D


    Die Bezugsgroessen beim Goldpreis koennten sein, Silber, Oel, Getreide oder sonst was, die des US Dollars hat eigentlich ausgedient denn gegen ungedecktes Geld kann Gold NUR steigen, langfristig zumindest!!!

    Bin auch gespannt. Im Moment wirkt es fast schon wie das Lauern des Löwen, bevor er zuschlägt. Entweder Gold geht richtig ab, sobald es die 1.500 klar überschritten hat, oder aber es fällt zurück auf 1.450. Aber weitere Trippelschritte auf diesem Niveau kann ich mir heute auch nicht vorstellen.

Schriftgröße:  A A A A A