Edel, mir scheint, Du verstehst "clever" anders als ich es gemeint habe.
Natürlich ist das "Geschäftsmodell" skrupellos, unanständig und nicht nachhaltig. Aber auf Sicht bringt es Vorteile, und das schon erstaunlich lange.
Skrupel sind beim Geldverdienen nur hinderlich. Und langfristig sind wir alle tot - oder zumindest aus dem Amt.
"Sein Gewissen war rein. Er benutzte es nie." (Stanislaw Jerzy Lec)
Gruß! Fritz
"Großartiger GDX Chart" meint Stewart Thomson zum angehängten Chart. Aber ist das wirklich so ? Betrachten wir mal die Kursanstiege:
Vom Zwischentief am 11.09.18 = + 31,3 %. Gold = + 10,1%
Vom Jahresende 2018 .............= + 12,0 %, Gold = + 2,57 %
Ergibt einen Hebel GDX : Gold im 1.Fall = 3,10, im 2. = 4,67 !
MaW: Die Minenaktien stiegen zuletzt deutlich schneller vs Gold. ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Dies ist nur ein rel. kurzer Bereich, die Minenwerte haben noch viel aufzuholen, wie zuvor dargestellt.
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: https://www.gracelandjuniors.c…/2019/03/2019mar26gdx.png]
http://www.321gold.com/editori…n_s/thomson_s_032619.html
Dürfen auch Goldforderungen die Bilanzen aufhübschen? Dann ist es doch wieder für die Katz.
Das war am 11.03., ganz am Anfangs unserer Diskussion über Basel 3.
@taheth, ich hatte, wahrscheinlich wegen seiner Kürze, diesen Beitrag von dir übersehen.
Das war ein Volltreffer von dir! 
"Der 29. März galt bislang als ...
Ob Zufall der nicht, jedenfalls könnte es ausgerechnet am 29. März auch auf dem Goldmarkt zu einem historischen Ereignis kommen..."
Das war vom godmode-Artikel.
Und das war vom Niccos neopresse-Artikel:
"Mit dem 29. März, dem Tag es Brexits, werden die Zentralbanken weltweit wieder eine Art Goldstandard einführen, heißt es.
Die „Bank für Internationalen Zahlungsausgleich“ (BIZ), die „Bank der Zentralbanken“, soll für den 29. März die Wiederbelebung des Goldstandards in der Bankenwelt planen."
Beide Artikel geben diesen Artikel wieder, in dem vom 29. März als vom Anfang des nächsten Goldstandards gesprochen wird
https://www.ilsole24ore.com/ar…uid=ABCGxiXB&refresh_ce=1
Dann erfahren wir von Lucky, dass auch Jim Willie vom 29. März spricht:
GS-Leitartikel heute von Jim Willie: hoch interessant, jedoch etwas lang geraten.
Alles anzeigenWas ich noch nicht gewusst hatte:
Ab diesem März 2019 können Banken physisches Gold in ihren Bilanzen als Reserve halten! Bisher war dies durch die BIZ verboten gewesen!
Damit bricht eine andere Zeit an....
Gruß,
Lucky
So, jeder - nicht nur in diesem Forum - ist überzeugt, dass es Ende März los geht.
Woher kommt dieses Datum?
Wo haben die es gelesen?
Jener, der diese ganze Paraphrasenpresse-Lawine ins Rolle gebracht hat, wo hat er dieses Datum gelesen?
---------------------------------------------------------
Zum ersten Mal in der Geschichte der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) wird Gold in den Aktiva von Staatsbanken als Teil der Eigenkapitalausstattung zur Risikodeckung explizit erlaubt.
Diese Änderung soll ab 1. Januar 2022 in Kraft treten
Ein sehr guter Artikel auf den Goldseiten.. Auszüge:
Um zu verstehen, wie die Goldbergbauindustrie nachgelassen hat, müssen wir einen Blick darauf werfen, wie sich der Kapitaleinsatz in den letzten 50 Jahren verändert hat.
Wenn Sie im Jahre 1978 ein Goldinvestor in Homestake gewesen wären, hätte es nur 34 Aktien von allen Aktien des Unternehmens erfordert, um eine Unze Gold zu produzieren. Doch 20 Jahre später, im Jahr 1998, erhöhte sich diese Menge bei den drei größten Goldbergbauunternehmen auf 52 Anteile für die Produktion einer Unze Gold.
weiter geht es ...
Während Homestake lediglich 6% seiner Gesamteinnahmen für CAPEX aufbrachte, ließen Barrick, Newmont und AngloGold zwischen 2011 und 2012 33% bzw. ein Drittel ihrer Gesamteinnahmen für CAPEX springen. Demnach gaben die drei größten Goldbergbauunternehmen einen mehr als fünf Mal so hohen prozentualen Anteil an ihren Einnahmen für CAPEX aus, als Homestake Mining in den Spitzengoldpreisjahren.
weiter hier:
https://www.goldseiten.de/arti…mand-spricht.html?seite=1
der Autor
https://srsroccoreport.com/the…-no-one-is-talking-about/
und weitergedacht gaben sie wahrscheinlich 2015 80 % dafür aus kleinere gingen an dem Problem gleich Bankrott
Peter Schiff: Nobody Is Going to Buy the Fed’s BS the Next Time Around
...
As I predicted, they are not telling the truth. The markets can’t handle that. The Fed is not telling the markets, ‘We’re not raising rates because the economy is imploding because of all the debt that was accumulated when we kept rates so low. Now we can’t raise them. Or we can’t continue to shrink the balance sheet because the budget deficits are blowing out of control.'”
https://schiffgold.com/peters-…-bs-the-next-time-around/
--
Same Planet, Very Different Worlds
[Blockierte Grafik: https://www.alhambrapartners.com/wp-content/uploads/2019/03/ABOOK-Mar-2019-Bull-Bonds-UST-Curve.png]
This is really getting out of hand. For the fourth day in a row, unofficially, effective federal funds or EFF remains above IOER. At the same, now the 10-year UST yields less. What was last week pretty concerning stuff before the Fed’s capitulation is this week whatever category lies below.
https://www.alhambrapartners.c…et-very-different-worlds/
Falls noch nicht bekannt:
Gold: Der Goldstandard der Notenbanken
Zur invertierten Zins Renditekurve hier eine Erklärung, die sogar ich verstehe. 
ZitatFrage: Wenn Mr. Market eine Rezession erwartet, wieso kauft man dann nicht die 1 jährige US Anleihe für 2,45%? Es wäre doch sinnvoller in der Krise liquide zu bleiben um dann billig in Aktien gehen zu können.
ZitatAntwort: Der Markt erwartet, dass die FED im Falle einer Rezession die Zinsen auf 0% senkt.
Wer sich eine einjährige Anleihe zu 2,45% kauft muss, wenn es in einem Jahr eine Rezession gibt, zu 0% wieder anlegen. Wer sich jetzt eine länger laufende Anleihe über 5-10 Jahre holt kann sich diesen Zinssatz über diesen Zeitraum sichern. Wenn der Leitzins anschließend auf 0% gesenkt wird steigt die Nachfrage nach Anleihen mit Rendite. Dadurch winken Kursgewinne auf Anleihen am langen Zinsende. Diese können dann mit Profit verkauft und das Geld in runtergeprügelte Aktien reinvestiert werden. Genau das ist das tückische an der inversen Zinskurve. Der Anleihemarkt antizipiert diese Ereigniskette bereits. Daher rentieren langlaufende Anleihen aufgrund erhöhter Nachfrage bereits jetzt mit einer Rendite auf Höhe der dreimontatigen Anleihe.
Diese Entwicklung findet bereits seit langem statt. Die langlaufende Rendite sinkt und das vordere Ende der Zinskurve wurde durch die US-Leitzinserhöhungen immer weiter angehoben. Der Anleihemarkt ist bereits seit langem vorsichtig. Nur die Aktienmärkte sind trunken vor Euphorie und rentieren in den USA etwa auf Allzeithoch.
saludos
Hallo,
"Geilomat!"
jezz habe sogar ich das verstanden!
Es geht doch nichts über "Explicit Lyrics"...
Liebe Grüße
Marek
Moin moin,
interessante Nachrichten, wenn man das Blabla weglässt:
EZB hält nationale Notenbanken bei Goldgeschäften an kurzer Leine
Die Europäische Zentralbank (EZB) schaut den nationalen Notenbanken mit Blick auf die jüngste Diskussion in Italien bei Geschäften mit ihren Goldbeständen genau auf die Finger.
Dies betonte EZB-Chef Mario Draghi am Donnerstag in einem Schreiben an zwei italienische Europa-Parlamentarier. Demnach müssen die nationalen Notenbanken bei Geschäften mit grösseren Beständen an Devisenreserven, zu denen Gold gezählt wird, zuvor die Zustimmung der EZB einholen. (Dies gelte auch für Transaktionen von Fremdwährungsguthaben der Mitgliedstaaten oberhalb einer bestimmten Schwelle. Der Zweck dieser Zuständigkeit der EZB sei es, "die Stimmigkeit von Wechselkurs- und Geldpolitik in der Euro-Zone zu sichern" = Blabla), betonte Dragee.
....
Das lässt doch hoffen! - Ich vermute allerdings, dass es Freitagnacht wieder einmal zu einem "Wasserfall" bei den nun angeschlagenen EM kommen könnte, ausgelöst durch exorbitante Verkäufe.
Nächste Woche sind wir schlauer. Habe etwas Cash an die Seite gelegt.
LG Vatapitta
Was ließ die Edelmetalle heute so deutlich abkacken?
Rast ein tonnenschwerer Edelmetallmeteorit auf die Wüste zu, den man nur einsammeln braucht?
Was ließ die Edelmetalle heute so deutlich abkacken?
Rast ein tonnenschwerer Edelmetallmeteorit auf die Wüste zu, den man nur einsammeln braucht?
Der Schaffner in Basel hat abgeklingelt.
Jetzt geht es ans Einsammeln der verfügbaren physischen Bestände.
Da laufen die üblichen Verdächtigen nochmal zur Bestform auf, damit es nicht so teuer wird.
Großnationen wie China und Rußland ...
Russland ist wohl eher eine Möchtergern-Großnation. Militärisch plustert man sich - zu Lasten der eigenen Bevölkerung - auf.
Wirschaftlich sieht es dagegen ganz anders aus:
BIP Russland: 1.527.469 Mio
Dagegen:
USA: 19.390.600 Mio
China: 11.951.562 Mio
Deutschland: 3.684.816 Mio
Europäische Union: 17.578.724 Mio
Russland wird sehr stark überbewertet. Man hat noch die Ausbeutung und Untedrückung des Ostblocks nach dem 2. Weltkrieg im Hinterkopf. Das von den Russen geschaffene "Paradies" musste durch Zäune und Mauern gesichert werden. Aber anders als in der USA (gegen Eindringlinge) gegen Flüchtende.
Fazit: Aus der USA kommt nicht nur gutes, aber es ist wesentlich besser als das was von den Russen kommt.
Fazit: Aus der USA kommt nicht nur gutes, aber es ist wesentlich besser als das was von den Russen kommt.
Ja, wenn man den Schutzgelderpresser dem Ausgepressten gegenüber vorzieht, kann man das so sehen.
Und jetzt sage mir nicht, der Vergleich wäre nicht stimmig, für eine Macht, die ihre WeltleiDwährug mit dem hochgerüstetsten Militärapparat der Geschicht verteidigt und die Gelder die dafür nötig sind den anderen Staaten zuvor mit Gewalt abpresst.
Alles anzeigenRussland ist wohl eher eine Möchtergern-Großnation. Militärisch plustert man sich - zu Lasten der eigenen Bevölkerung - auf.
Wirschaftlich sieht es dagegen ganz anders aus:
BIP Russland: 1.527.469 Mio
Dagegen:
USA: 19.390.600 Mio
China: 11.951.562 Mio
Deutschland: 3.684.816 Mio
Europäische Union: 17.578.724 Mio
Russland wird sehr stark überbewertet.
Auf den 1. Blick magst du Recht haben
aber
der Rohstoffreichtum der Russen wird auch in einer Weltwirtschaftskrise das BIP in Russland unterstützen.
China und Deutschland dürften dann aber als Exportnation sehr leiden!
