GOLD : Märkte und Informationen

    bezüglich des nörgelns über die studie zum goldbesitz der deutschen. ich versteh das künstliche aufplustern einiger darüber null. 131 erscheinen euch zuviel? wieviel haben den hier im forum bereits mehr? 131 sind gerundet 4 unzen gold. das dürfte ja wohl von den meisten hier bei weitem geschlagen werden. es sind statistische mittelwerte. statistik meint durschnschnitt, nie den einzelfall. wenn mein nachbar milliardär ist, sind wir beide von der statistik her 500 fache millionäre... mein konto weiss allerdings nüscht davon. eh man meckert...lieber mal den report lesen. der ist gar nicht so uninteressant:


    Goldstudie


    die studie selbst relativiert übrigens den durschnittsbesitz und weisst darauf hin, dass es in den unterschiedlichen sozialen bevölkerungsschichten einen signifikant unterschiedlichen goldbesitz gibt. je höher das vermögen, um so größer der anteil von goldbesitz am vermögen. während personen mit einem anlagevermögen von unter 25.000 euro lediglich 15 gramm besitzen, steigt der anteil ab 150.000 euro auf 277 gramm an. wobei ich persönlich denke, dass die genannten 15 gramm mehr oder weniger den eheringen eines verheirateten paares entsprechen sollten.


    die studie sagt ganz deutlich das nicht alle deutschen gold besitzen. 63% halten gold lediglich in form von schmuck, lediglich 26 % in form von physischen anlagen. 11% halten papiergold. lediglich ein viertel hält also gold in form von physischen anlagen. das kann man nochmal weiter relativieren, da hier personen ab 18 jahren gemeint sind.


    warum man von den goldbesitzern nichts mitbekommt? das ist einfach...fragt euch mal selbst wer mit der info im bekanntenkreis hausieren geht. gold hat man, oder eben nicht. mit dem eigenen kontostand geht ja letztlich auch keiner zum stammtisch und reicht ihn rum.

    (Vergesst niemals, diese Leute wollen, dass Ihr pleite und tot seid, dass Eure Kinder vergewaltigt und einer Gehirnwäsche unterzogen werden, und sie finden das witzig". -Sam Hyde.)

    Einmal editiert, zuletzt von Tomster ()

    Der Goldstandard wird dann genau so geopfert wie die Währungsstabilität heute, wenn man es eben braucht, braucht man gar nicht mit anfangen.
    Wozu eigentlich der Umweg über Gold ? Einfach Geldmenge x festlegen und egal was passiert konstant halten, dann hat man auch Stabilität und muss sich an alten bling bling Assoziationen zum bestimmten Stoff festhalten - mal hart gesagt was Gold ist, so sinnvoll es auch heute sein mag angesichts dessen was sie trieben, darum ging es mir nicht.
    Wäre sogar sinnvoller weil dann neue Funde u.s.w. nicht stören würden und auch keiner Krieg für Gold macht oder die Umwelt bei Förderung versaut.
    Wer natürlich für Streufeuer nachdruckt, der macht die Stabilität kaputt, ist klar, in der Summe wird so rein gar nichts erreicht, nur kurz auf Kosten von morgen.



    eigentlich heisst es ja, dass an der Börse zum Ein- und Austieg nicht geklingelt wird. aber dieses mal ist das Klingelsignal kaum zu überhören.


    also bei genauer Lektüre ist die Überschrift etwas euphemistisch. Ob man von einem neuen Goldstandard sprechen kann, wenn der Goldpreis in einen Währungskorb integriert werden soll, am Ende vielleicht mit 3 % ;) weiß ich nicht. Mit Deckung einer Währung durch Gold hat das aber imho rein gar nix zu tun.


    greetz anwir

    Zitat von anwir


    also bei genauer Lektüre ist die Überschrift etwas euphemistisch. Ob man von einem neuen Goldstandard sprechen kann, wenn der Goldpreis in einen Währungskorb integriert werden soll, am Ende vielleicht mit 3 % ;) weiß ich nicht. Mit Deckung einer Währung durch Gold hat das aber imho rein gar nix zu tun.


    greetz anwir


    du verlangst vom weltbank-präsidenten, dass er den totalen goldstandard ansagt?


    und frau merkel soll dir vermutlich erklären, dass deutschland pleite ist, dass die bankeinlagen NICHT sicher sind und vom verteidigungsminister erwartest du eine detaillierte aufstellung aller kriegsverbrechen deutscher soldaten in afghanistan?


    moment, ich kümmere mich darum, dass die herrschaften dich anrufen und meldung erstatten. du bekommst natürlich die totale wahrheit.


    überleg bitte mal, was das für einen weltbankpräsidenten (herrscher des world-fiat-system) bedeutet. und dann nörgel weiter.


    ich nörgel nicht, ich lese ;) und ich wittere nicht bei jedem mal, wo einer das Wort "Gold" haucht, eine Revolution - entschuldige, das sich hier so einfach meine Meinung geäußert habe - war sicher dumm von mir :wall: :wall: :wall:


    greetz anwir

    Zitat von anwir


    ich nörgel nicht, ich lese ;) und ich wittere nicht bei jedem mal, wo einer das Wort "Gold" haucht, eine Revolution - entschuldige, das sich hier so einfach meine Meinung geäußert habe - war sicher dumm von mir :wall: :wall: :wall:


    greetz anwir


    nur weil ich etwas robuster formuliere, musst du nicht gleich weinen.


    wenn der weltbankpräsident gold zum teil des weltwährungssystems machen möchte und es als indikator für inflation etc. herhalten soll dann ist das eine revolution.


    das ist die abkehr von der reinen fiat-money-philosophie, die seit knapp 4 jahrzehnten von oberster stelle nicht mehr angetastet wurde.

    Zitat von anwir

    Ob man von einem neuen Goldstandard sprechen kann, wenn der Goldpreis in einen Währungskorb integriert werden soll, am Ende vielleicht mit 3 % ;) weiß ich nicht.

    Ich halte die Aussage auch für eine Propagandaaktion im Vorfeld des nächsten Wirtschaftstreffens, aber für eine gelungene. Eine gewisse Wirkung wird sie entfalten, das System einerseits stabilisieren, andererseits weiterhin manipulierbar machen. Als Nebeneffekt wird der POG leicht angetrieben, deshalb hatte ich auch im was-kostet-das-Gold-Faden gepostet.


    Seeadler

    inhalt des währungskorbs: dollar, yen, euro, yuan, pfund und gold.
    dabei soll gold als indikator für die richtige bewertung der währungen herhalten. das macht de facto gold zur ultimativen währung, an der sich alle anderen zu orientieren haben. nicht der dollar soll den wert von gold bestimmen, nein, andersherum. und er spricht explizit vom "goldstandard".


    was würde denn mit den fiat-währungen passieren, wenn es eine "gold-währung" gäbe. wenn die anderen währungen nicht unmittelbar mit gold gedeckt würden, wären sie innerhalb von sekunden geschichte. sorry, so lange dauert es natürlich nicht. wir leben ja in der welt des hf-trading.

    Zitat

    inhalt des währungskorbs: dollar, yen, euro, yuan, pfund und gold.
    dabei soll gold als indikator für die richtige bewertung der währungen herhalten. das macht de facto gold zur ultimativen währung, an der sich alle anderen zu orientieren haben. nicht der dollar soll den wert von gold bestimmen, nein, andersherum. und er spricht explizit vom "goldstandard".


    was würde denn mit den fiat-währungen passieren, wenn es eine "gold-währung" gäbe. wenn die anderen währungen nicht unmittelbar mit gold gedeckt würden, wären sie innerhalb von sekunden geschichte. sorry, so lange dauert es natürlich nicht. wir leben ja in der welt des hf-trading.


    ist ja gut ;) dennoch vom "Goldstandard" sprich nicht er, sondern der Spiegel ;) Das - einzige Zitat lautet:


    Ein neues Währungssystem würde "vermutlich den Dollar, den Euro, den Yen, das Pfund und den Yuan umfassen und sich in Richtung Internationalisierung bewegen", erklärte der Weltbank-Chef in der "Financial Times". Es sollte auch überlegt werden, den Goldpreis als internationalen Referenzwert der Markterwartungen für Inflation, Deflation und künftige Währungsbewertungen zu installieren, sagteZoellick.


    Allerdings vermutet ich dahinter eben eher politsiches Säbelrassen im Vorfeld des G20-Treffens als wirtschaftliche Überzeugung und echte Idee.
    Ein echter Goldstardard wäre doch gar nicht durch- bzw. umsetzbar, bzw. setzt eine "globale" Währungsreform voraus. Da wären wir doch schlagartig mind. bei einem POG von 20.000 - 50.000 Euro [smilie_happy]



    Immerhin schafft er's damit in der FT ganz nach oben :thumbsup:



    Wir werden's erleben ;)


    greetz anwir


    ein echter goldstandard verteuert gold eben einfach auf 50.000 dollar. und? wo liegt das problem? ich sehe wirklich überhaupt gar keines. das wäre keine währungsreform sondern nur eine aufwertung von gold. simpler geht es nicht.


    problem dabei ist, dass der goldstandard zwar zukünftige blasen verhindert, die derzeitige bestünde aber fort. und deshalb brauchen wir den goldstandard und in einem schritt zuvor massiv kreditloses geld, also q3 für alle währungen. ohne gelddrucken hilft auch der goldstandard nicht.

    Zitat von goldmob

    dabei soll gold als indikator für die richtige bewertung der währungen herhalten. das macht de facto gold zur ultimativen währung, an der sich alle anderen zu orientieren haben. nicht der dollar soll den wert von gold bestimmen, nein, andersherum. und er spricht explizit vom "goldstandard".

    Hat sich der der Zoellick da nicht etwas sibyllinischer ausgedrückt?


    "The system should also consider employing gold as an international reference point of market expectations about inflation, deflation and future currency values."


    Gold als "internationaler Bezugspunkt für die Markterwartungen hinsichtlich Inflation, Deflation und künftiger Währungswechselkurse".
    Das kann man vielfältig interpretieren ...


    EDIT: Sorry, anwir war schon da ... ;)

    "Wer nichts weiß, muß alles glauben" (M. v. Ebner-Eschenbach)

    2 Mal editiert, zuletzt von Königswasser ()

    Zitat von goldmob


    ein echter goldstandard verteuert gold eben einfach auf 50.000 dollar. und? wo liegt das problem? ich sehe wirklich überhaupt gar keines. das wäre keine währungsreform sondern nur eine aufwertung von gold. simpler geht es nicht.


    problem dabei ist, dass der goldstandard zwar zukünftige blasen verhindert, die derzeitige bestünde aber fort. und deshalb brauchen wir den goldstandard und in einem schritt zuvor massiv kreditloses geld, also q3 für alle währungen. ohne gelddrucken hilft auch der goldstandard nicht.

    Wohl wahr, Problem ist nur: es würde einen massiven Politikwechsel bedeuten. -und der geschieht nicht freiwillig. Für die Damen und Herren Politiker ist es doch 10 Mal angenehmer, Schulden zu machen. "ist mir doch egal, was nach der Legislaturperiode passiert ..." Andererseits leben wir in wirklich turbulenten Zeiten und ich kann mir vorstellen, dass gerade die Chinesen dem Goldstandart nicht abgeneigt sind - und die werden immer mächtiger.


    Es ist jedenfalls bemerkenswert, dass der Weltbankpräsident den Goldstandart auf die Tagesagenda bringt, eine Sarrazin der Geldpolitik :D ist er damit zwar noch nicht, dennoch könnte er Überlegungen in einen neue Richtung lenken.

    "Wer mit der Inflation flirtet, wird von ihr geheiratet" Ex Bundesbank-Präsident Otmar Emminger

    Zitat von Brandner Kasper

    Wohl wahr, Problem ist nur: es würde einen massiven Politikwechsel bedeuten. -und der geschieht nicht freiwillig. Für die Damen und Herren Politiker ist es doch 10 Mal angenehmer, Schulden zu machen. "ist mir doch egal, was nach der Legislaturperiode passiert ..." Andererseits leben wir in wirklich turbulenten Zeiten und ich kann mir vorstellen, dass gerade die Chinesen dem Goldstandart nicht abgeneigt sind - und die werden immer mächtiger.


    Es ist jedenfalls bemerkenswert, dass der Weltbankpräsident den Goldstandart auf die Tagesagenda bringt, eine Sarrazin der Geldpolitik :D ist er damit zwar noch nicht, dennoch könnte er Überlegungen in einen neue Richtung lenken.

    darüber entscheiden die aktuellen politiker. und VOR einem goldstandard brauchen wir massive entschuldung, also gedrucktes geld ohne schuld. das wäre der ultimative schluck aus der liquiditätspulle und dannch ist für die nachfolger schluss mit lustig. mit anderen worten, die aktuellen politiker dürfen nochmal, schaffen für die zukunft aber etwas verlässliches, das man dann die merkelsche geld-gold-reform nennen wird. dies wird man später in geschichtsbüchern mal als beginn einer 500-jährigen geldwertstabilität feiern.


    ich denke das wäre ganz nach dem geschmack eines politikers. kohl wäre begeistert. [smilie_blume]

    • Offizieller Beitrag

    Zoellick spricht im Konjunktiv, mehr kann er auch nicht.


    Bevor eine neue Weltwährung etabliert werden kann, müssen viele große Köche mitreden, zB.die BRIC Staaten.


    Was ich dennoch höchst bemerkenswert finde, dass dies eine erstrangige Erklärung zur Abkehr vom Dollar als Weltleitwährung bedeutet, der immer noch Hauptbezugspunkt des Weltfinanzsystems ist, die über die bisher tatenlosen Absichtserklärungen der BRIC hinausgeht:


    „"The system should also consider employing gold as an international reference point of market expectations ....…”
    .


    stimmt alles.


    aber bitte leute, was erwartet ihr? soll der mann von heute auf morgen die welt umkrempeln. der mann redet von gold als währung und bekommt beifall.


    stell dir vor, der papst erklärt, man könne sich vorstellen, gott in einen verbund von gottheiten einzubetten, wobei es denkbar sei, shiva zum bezugspunkt zu machen.

    Zitat von Iring

    für wie realistisch in prozenten ausgedrückt haltet ihr die wiedereinführung des goldstandartes denn ? oder gar eines silberstandarts ?


    So grob bei <1%, vielleicht gar <0,1%

    "Dreiecke haben nie unrecht, Menschen oft" ... APu
    Deutschland am Abgrund: QoLI_2020
    Der nächste große Crash: Frühestens im Jahr 2029: HDI_2019

Schriftgröße:  A A A A A