GOLD : Märkte und Informationen

Ob er noch zu seiner alten Voraussage stehe, dass Gold einmal die 5000/Oz erreichen werde, wird Martin Armstrong gefragt. Ja, sagt er, aber nicht isoliert von anderen Vermögenswerten wie Aktien. Die staatlichen Totalüberschuldungen werden eine Hinwendung zu privat(wirtschaftlichen) Vermögenswerten bewirken. Und wieder einmal wendet er sich gegen den Geldfetischismus im Lager mancher Goldbugs, die nicht kapieren wollen oder können, dass der Goldpreis nun seit Jahren zwischenzeitlich auf Tauchstation gegangen ist und man damit enorme andere Anlagechancen verpasst hat - geschuldet einer Fehlinterpretation der globalen Kapitalflüsse und des politischen Geschehens, das eben kein Wunschkonzert nach erhofftem Goldfahrplan ist.

Will Gold Still Go to $5000?

We still see the future rally in gold reaching the $5,000 level. Keep in mind this requires an asset rally. Those who tout the German Hyperinflation omit the fact that ALL tangible assets rose not only gold and the replacement currency people accepted was backed by real estate not gold. So the rally in gold will be part of an asset rally – not gold by itself, which has never taken place even once in history.

http://armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog/

Grüße

auratico

Irgendwie komm ich mit Armstrong nicht ganz klar.
Vor ein paar Jahren hat er 12.000$ für Zeitraum 2016 -2020 ausgegeben und jetzt schimpft er auf andere Goldpromoter die 2.000$ aussprechen.

....kocht auch nur mit Wasser.

Zitat von Edel Man

Aber uns bleibt zu hoffen, daß diese Clique ihr ausgebenes Ziel 1050 $ oder so nicht sieht.

Grüsse
Edel

Was wäre daran so schlim? Heißt ja nicht das es dadurch in € billiger wird. Wenn das verhältnis weiter so abwerts geht stehen wir vieleicht bald bei 1050$=1050€ Ok vieleicht nicht bis ende des Jahres aber wer weiß das schon ?

MfG
Dragonh3art

Zitat von Silberfreund

Irgendwie komm ich mit Armstrong nicht ganz klar.
Vor ein paar Jahren hat er 12.000$ für Zeitraum 2016 -2020 ausgegeben und jetzt schimpft er auf andere Goldpromoter die 2.000$ aussprechen.

Kaum jemand verfolgt Armstrongs Modell, seine Denkweise wirklich, was sehr schade ist, denn daraus entstehen solche Missverständnisse. Alle lesen nur mal so mit alle paar Monate ohne überhaupt in die Materie dahinter vorzustoßen.
Einmal ganz abgesehen von der Tatsache, dass wir uns noch nicht im "Zeitraum 2016- 2020" befinden, bezog sich seine damalige Äüßerung (2011) von später möglichen 12.000 $ darauf, dass für dieses Szenario gemäß seines zyklischen Modells zuerst eine Preiskorrektur auf ca. $ 1000 oder gar darunter notwendig gewesen wäre, was nicht eintrat und was er auch nie behauptet hatte. Sondern: wenn dies, dann jenes. Aus seiner Sicht hat die "halbwarme" Korrektur des Goldpreises den späteren Anstieg einfach verzögert, um Jahre, nicht um Monate. Bislang liegt er damit vollkommen richtig - im Gegensatz zu den professionellen Goldpromotern.

Ja, er schimpft auf die dauerbullishen Goldpromoter, und das vollkommen zu recht. Sie haben schlicht und ergreifend keine Ahnung von größeren zyklischen Zusammenhängen und müssen dennoch über die mageren Jahre hinweg ihr Geld mit dauerbullishen Newslettern (nicht mit lukrativen Investments) verdienen, die man ihnen in der Goldhochphase gerne abgekauft hat. Die meisten sind damals einfach auf den sich anbahnenden Gold- und Edelmetallzug aufgesprungen ohne weitere Kenntnisse über die globalen Kapitalströme und völlig fixiert auf die USA, was mit einigen Einschränkungen sogar für jemanden wie den Kinderarzt und mehrmaligen Präsidentschaftskandidaten Ron Paul zutrifft.

Armstrong wendet sich aktuell nicht allgemein gegen "Gold bei $ 2000", sondern gegen Leute, die das, wieder einmal, aus dem hohlen Bauch heraus, für das laufende Jahr 2014 prognostizieren, um ihre goldmüde Klientel bei Laune zu halten.

Er würde es verdienen, dass man sich fundiert mit seinen modellbasierten Zyklentheorien befassen würde, aber das macht hierzulande kaum jemand, stattdessen kommen oft - verzeihung, aber das muss sein - reichlich alberne, aus jedem argumentativen Zusammenhang gerissene Erinnerungssprengsel wie " Er hat doch mal von Gold bei $ 12.000/Oz gesprochen".

Grüße
auratico

...ist sicher ein überaus kluger Kopf. Und ! Er ist 'lebende Legende'. Und ! Er genießt soetwas wie einen 'Märtyrer- und Helden-Bonus, weil er der CIA die Gefolgschaft verweigerte und den USA die Stirn zeigte. Berühmt wurde er durch die nahezu taggenaue Voraussage des japanischen Aktienmarkthochs 1989.Hier ein paar 'Basisinfos' zu Armstrong und seinem Zyklen Modell:

http://www.amanita.at/interessantes/artikel?id=57

Aber zu '100% Treffern' reicht eben das 'Economic Confidence Modell' auch nicht aus. Sonst wäre es ja auch langweilig.

Gerade was den US amerikanischen Aktienmarkt anbelangt...da gab es doch auch den einen oder anderen gravierenden 'Prognosefehler'. Beispielsweise im April 2009 , als der Markt einen V-Boden ausbildete...und Armstrongs Modell 'weitere Schwäche' (bis 2011) antizipierte. Oder imn 8/9 2013...wo der Markt entgegen dem Modell unbeirrt weiter gestiegen ist....Nach Armstrong müsste der Aktienmarkt 2022 'unten' sein...und vice versa Gold 'oben'. (Stark vereinfacht) Ich schätze mal gegen Ende 2017 wird Armstrong wieder 'für Gold trommeln'...falls sein Modell funktioniert, wird dann der DOW 'oben' sein.

[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild1d4k67.gif]

[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild2pukx7.gif]

Korrektur: Hier die korrekte Grafik. Das nächste Hoch wäre dem zu Folge nicht erst 2017 sondern schon 9/10 2015 zu erwarten. Also die 'Goldtrommeln' könnten demnach auch schon früher geschlagen werden.

[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/bild3ngp1l.gif]

Hier noch ein kleiner 'know-how' Artikel (auch schon etwas älter):

http://www.forex-goodies.com/armstrong.shtml

"Er würde es verdienen, dass man sich fundiert mit seinen modellbasierten Zyklentheorien befassen würde, aber das macht hierzulande kaum jemand, stattdessen kommen oft - verzeihung, aber das muss sein - reichlich alberne, aus jedem argumentativen Zusammenhang gerissene Erinnerungssprengsel wie " Er hat doch mal von Gold bei $ 12.000/Oz gesprochen"

du weisst doch, des menschen wille ist sein himmelsreich

Currie top analyst from Goldman-Sachs ( about gold an oil )

Currie's commodity clues

http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000307956&play=1

warum sollte er nicht drunter fallen ... ?
ich glaube die story von den verdoppelten und verdreifachten förderkosten eh nicht.
Wer kann das schon plausibel nachprüfen, der Endverkäufer -sprich wir alle- sowieso nicht ...
Das einzige was sich vervielfacht sind die Gewinne der Minenbesitzer und die lachen sich ins Fäustchen ...
Und wenn die Großgoldbesitzer und die Kleingoldbesitzer ihr Ünzchen wieder auf den Markt werfen,
dann gehts rund ... und zwar bergab bis in der tiefsten Förderschacht ...

Bedenklich wird die ganze Sache, wenn deflationäre Tendenzen die Oberhand gewinnen.
Kaum ein Minenbetreiber ist in der Lage, seine Anlagen allein mit den Einnahmen auf dem modernsten Stand zu halten.
Um das letzte Gramm Gold zu gewinnen, muß der materiell/technische Aufwand ständig gesteigert werden.
Der wissenschaftlich/technische Fortschritt gibt das ohne Weiteres her.
Der Aufwand ist demnach steigerbar, ohne daß die Kosten proportional mitwachsen müssen.
Die können sogar fallen.
Wie gesagt, wenn sich das Unternehmen aus seinen Einnahmen finanzieren kann.
Dann muß es nicht wegen fallender Marktpreise pleite gehen.
Gefährlich wird es für Minenunternehmen, die auf Kredite angewiesen sind, um sich modern zu halten.
Wenn die Einnahmen wegen deflationärer Entwicklungen unkalkulierbar zurückgehen, wird der Kredit notleidend und in aller Regel genau darum sofort fällig gestellt.
Das wird zu einer gewissen Marktbereinigung führen.
Das muß aber nicht unbedingt zu einer allgemeinen Verknappung führen.
Die sich selbst tragenden Minen werden es schon besorgen.
Und wo die aller Vorraussicht nach zu finden sind, kann sich jeder vorstellen.
Nach dort verlagert sich das politisch/strategisch erklärbare Manipulationspotenzial.
Das ergibt sich aus dem Doppelcharakter der Edelmetalle, Ware und Wert zugleich zu sein.

Ask Your Question To Ronald Stoeferle, Author Of In Gold We Trust Reports

http://goldsilverworlds.com/in…oeferle-in-gold-we-trust/

http://www.usagold.com/cpmforum/

The Daily Market Report: Gold Firms on NFP Miss, Escalating Currency War
Posted on September 5, 2014 by News

The big news of the week of course was the ECB’s rate cut and launch of asset purchases. While the new measures fall shy of the direct purchase of sovereign debt within the eurozone, if ABS and covered bonds purchases don’t revive the economy and put a halt to deflationary pressures, full-on QE may well be the next step.

Glaubhafte Fachleute?
Woher haben diese ihr Wissen? Wer bezahlt sie??? Was haben sie von ihren Analysen? Mit welchem Ziel werden diese Analysen gemacht?
Egal ob Analysten, Minenbetreiber, Zwischenhändler, Durchhalteparolenrufer etc. alle betreiben ihre Aussagen mit einem Ziel: Geld zu verdienen und die Party am Laufen zu halten. Und je rauschender die Party, desto besser
Dazu brauche ich persönlich keine Nachweise, die ich sowieso nicht überprüfen kann, sondern ein Maß an kritischem Nachdenken.
Die Einen sagen dies und die Anderen das ... und morgen sagen sie genau das Gegenteil, wie man es halt gerade braucht um die Leute bei Laune zu halten.
Das sagte ich übrigens schon nahe dem Preishöhepunkt, nur wollte das damals auch niemand hören.
Heute sieht man von diesen Schreibern aber auch nichts mehr oder sie sind ganz still geworden ...
Aber das ist meine ganz persönliche Einschätzung und die muss auch niemand teilen.