Goldseiten - Quo vadis?

Zitat von Milly

... aber hier halt ... Bock zum Gärtner, mal wieder

Das stimmt wirklich (leider). Allerdings kam es in dem anderen besagten "Papier-Forum" seitens der MOD's, nicht zu diesen Auswüchsen. Hier wurde ein wenig anders entschieden (Pro-USER) ...

Vielleicht steht ja ein Vertrag Kommerzielles dahinter, David sprach es ja bereits an ...

Ich könnte ja auch sagen ... ist mir Wurscht, weil interessiert mich nicht. Aber warum eigentlich!
Tut ich aber nicht, weil es noch ausgeweitet werden soll und das gilt es zu verhindern.
Denn es wäre sehr schade um das "GSF".
Das Forum braucht die User/Teilnehmer, denn ohne sie ist ein Forum nichts Wert!

Alternativen?

Denn nichts ist Alternativlos, nein nur mit einer Ausnahme ... der Tot!

Gruss

bettel

Zitat von Milly

Pisa-Deutsch schreibt

tja nach nun fast 15 Jahren in denen ich mich auf Foren immer wieder bewege kenn ich solche aussagen !
Das ist das vorletzte Mittel der Argumentationslosigkeit ... der persönlcihe angriff -also rechtschreibung usw
das letzt ist dann schimpfwörter ind er öffendlichkeit

zu meine Legasteni sage ich ..ja und diverse Genius litten unter der schwäche ob ich ein Genius bin tja ich masse mir das nicht an das lasse ich andere Urteilen
so zb ihm -klicken- und klick und ...hier

Zitat von tut.anch.amun

Natürlich hätten wir ebenso die Möglichkeit, dieses Unterforum auch komplett unsichtbar zu gestalten, allerdings ist dieses nicht mehr im Sinne des allgemeinen Forengedanken und widerspricht zudem einen Nutzen von mitlesenden, vielleicht weniger charttechnisch perfekten Mitgliedern des Forums. Das befürworten wir natürlich nicht.

Hallo, eine 2 oder 3 Klassengesellschaft bringt immer Probleme.
Chart`s haben den gleichen Aussagewert wie, Glaskugel, Astrologie, Tarot oder das von mir bevorzugte "Runen-Orakel". Übrigens Montagsmaler gefällt mir gut.
Dieses Unterforum könnte man durchaus Unsichtbar und Geheim gestalten, so für die Elite (Bilderberger) unter den Foristen.
Ebenso die Fäden von "Kleiner Koala" (was habe ich bei der Erziehung meiner Tochter falschgemacht) und sonstigen Spammern.
Aber wehret den Anfängen.
Das einzige was die Qualität des Forums verbessern kann, sind zusätzliche Mods. Bei der ausgeprägten Blockwart und Hausmeistermentalität einiger Foristen lässt sich sicherlich der eine oder andere unentgeldlich anheuern.Meiner Meinung nach genügt es völlig, wenn die Regeln konsequent durchgesetzt werden und Post`s die den Regeln wiedersprechen z.B. im Angebotsthred, ohne wenn und aber gelöscht werden.
In diesem Sinne
Nachtwächter

Zitat

Das einzige was die Qualität des Forums verbessern kann, sind zusätzliche Mods. Bei der ausgeprägten Blockwart und Hausmeistermentalität einiger Foristen lässt sich sicherlich der eine oder andere unentgeldlich anheuern.Meiner Meinung nach genügt es völlig, wenn die Regeln konsequent durchgesetzt werden und Post`s die den Regeln wiedersprechen z.B. im Angebotsthred, ohne wenn und aber gelöscht werden.
In diesem Sinne
Nachtwächter

Nun: es gäbe neben zusätzlicher Moderation und Zweiklassengesellschaft schon noch eine weitere Möglichkeit: Der Qualitätsverlust im Forum hat vor einigen Jahren begonnen, als die höchst basisdemokratische qualitative Bewertungsfunktion ersatzlos abgeschafft wurde. Natürlich ist ein solches Bewertungssystem anfangs subjektiv. Aber die Summe vieler subjektiver Bewertungen bringt mittelfristig ein objektives Bild. Wenn diese Bewertungen wieder sichtbar eingeführt würden, dann könnte jeder User auch in einem ver-Troll-ten Thread auf einen Blick sehen, welche Beiträge man vermutlich ungelesen lassen kann. Ausblenden der Dauertrolle ist ja zusätzlich ohnehin noch möglich.

Hat bis ca. 2006/7 (?!) wunderbar funktioniert. Das Prinzip heißt Selbstreinigungskraft des Forums - und ist im www ein GRUNDprinzip seit 20 Jahren. Man sollte die demokratischen Möglichkeiten des Internets einfach nur nutzen.

Niemand müsste rausgeworfen werden, jeder könnte sein Schreibrecht behalten. It´s that easy.

PS: Ich weiß, dass es gegen diesen Vorschlag -wann immer er wieder zaghaft gebracht wird- lautstark bellende Opposition gibt. Natürlich ohne stichhaltige Gründe, denn es HAT ja lange gut funktioniert. These: Die Beller gegen den Vorschlag wären weitgehend diejenigen, die entsprechend schlecht bewertet würden. Das wäre zwar noch zu beweisen - aber dann lasst die Funktion einfach zu - und wir werden sehen...

Zitat von Königswasser

Sehr guter Einwand, Dark-End.
SOP ist tatsächlich nicht leicht auszuhebeln und es ist eher unwahrscheinlich, dass GA hier eine wie auch immer geartete Sollbruchstelle ausnutzt um an Inhaltselemente zu gelangen. Dennoch hat der GA-Code nichts im PN-Bereich des Forums zu suchen. Das durchaus berechtigte Interesse des Betreibers, die Userbewegungen zu ergründen, sollte zumindest im PN-Bereich hinter dem Recht des Users auf Schutz der Privatsphäre zurückstehen.

Wie mir ein befreundeter Site-Admin eben bestätigte, greift die Same-Origin-Policy genau an einem Punkt nicht: nämlich dann, wenn ein HTML-Dokument mittels <Script>-Element JavaScripte von fremden Domains einbindet, wie das hier der Fall ist. Diese werden dann mit denselben umfassenden Rechten ausgeführt wie JavaScripte von derselben Domain.
Grundsätzlich steht dem Zugriff auf die DOM also nichts im Wege.

Da kommt mir wieder der Goolge-Leitspruch in den Sinn: "Don't be evil"

Zitat von Königswasser

Wie mir ein befreundeter Site-Admin eben bestätigte, greift die Same-Origin-Policy genau an einem Punkt nicht: nämlich dann, wenn ein HTML-Dokument mittels <Script>-Element JavaScripte

ohje... wenn das hier stimmt

http://molily.de/js/sicherheit.html

Zitat

An einem Punkt greift die Same-Origin-Policy nicht: Ein HTML-Dokument kann mittels script-Element JavaScripte von fremden Domains einbinden. Diese werden mit denselben Rechten ausgeführt wie JavaScripte von derselben Domain. Beispielsweise kann http://www.example.org/dokument1.html das externe Script mit der URI http://www.example.net/script.js einbinden. Diesen Einbinden von Scripten von fremden Webservern Gang und Gäbe vor allem zum Einbinden von Online-Werbung und Statistik-Scripten. Aus der Perspektive der Sicherheit ist eine äußerst zweischneidige Praxis: Einerseits ist es ein sehr nützliches Feature, denn es macht z.B. die Nutzung von Webdiensten möglich. Andererseits kann es zu schwerwiegenden Sicherheitslücken führen, fremden Code in die eigene Seite einzubinden – wir werden später beim Cross-Site-Scripting darauf zurückkommen.

Zitat von Nachtwächter

Hallo, eine 2 oder 3 Klassengesellschaft bringt immer Probleme.
Chart`s haben den gleichen Aussagewert wie, Glaskugel, Astrologie, Tarot oder das von mir bevorzugte "Runen-Orakel". Übrigens Montagsmaler gefällt mir gut.
Dieses Unterforum könnte man durchaus Unsichtbar und Geheim gestalten, so für die Elite (Bilderberger) unter den Foristen.
....
Aber wehret den Anfängen.
Das einzige was die Qualität des Forums verbessern kann, sind zusätzliche Mods.

@ Nachtwächter,

denke eher weniger, das dieses auf eine 2 Klassen-Geschichte hinauslaufen wird, interessanterwiese kommt wie schon gestern angemerkt die größte Kritik hauptsächlich von denjenigen Forenmitglieder die ohnehin wenig bis gar nichts im Chartthread, um den es ja hier geht, beigetragen haben. Ich im übrigen auch nicht, das Stricheziehen ist auch nicht meine Welt, dennoch war dieser Faden in den ersten Monaten durchaus sehr lesenswert und auch interessant. In letzter Zeit versank er leider immer tiefer in Rechthabereien und Pöbeleien unterschiedlichster Gewichtung, hinzu eine Anzahl Spamer und schon sprengt solche Mischung jeden Faden. Wie bereits von DMR angekündigt, man kann ohne weiteres auch ein Schreibrecht für den Chartbereich erhalten soweit 2 Teilnehmer dort dieses befürworten oder aber auch 1 Teilnehmer und ein Moderator des Forums. Sehe ich diesbezüglich allerdings in mein Postfach...mhm, alles mögliche liegt dort rum, nur keine einzige Anfrage für ein Schreibrecht im Chartbereich. Ebenfalls sehr aufschlussreich.

Der "Kleine Koala" mit seinen -Beiträgen ist bereits vor einiger Zeit von uns gesperrt worden, da mehrere Ermahnungen mißachtet wurden.

Zusätzliche Moderatoren ist ein guter Vorschlag, der gefällt mir . Doch auch hier sind einige Begebenheiten unabdingbar, einerseits eine deutliche Präsenz im Forum über einen längeren Zeitraum hinweg, sicherlich auch ein gewisses Maß an Verständnis als Kenntnis am Thema Edelmetalle, weiters eine vernünftige Grundeinstellung zu den diversen Vorgängen hier im Forum die sich oftmals querr durch sämtliche Fäden ziehen, ein dickes Fell ohnehin, denn geschienbeint wird gerne, einen Haufen Zeit für diese ehrenamtliche Tätigkeit ist einbringen, sich darauf einstellen, mitunter auch mal zwischen den Stühlen auf dem Boden zu sitzen und dennoch weiterzumachen, Fairness, natürlich auch der Mut sich auch mit Dingen auseinanderzusetzen, die einem als normales Mitglied ziemlich egal sind. Ums mal nur ganz gröblich zu umreißen.

Wer sich angesprochen fühlt schicke uns gerne diesbezüglich eine PN, die wir dann intern gerne zum Thema machen werden. Generell sind wir seitens der Moderation hierzu recht offen eingestellt wenn's einen Sinn und einen Nutzen fürs Forum ergibt.

Wünsche

...einen goldigen Tag

Tut

Zitat von tut.anch.amun

denke eher weniger, das dieses auf eine 2 Klassen-Geschichte hinauslaufen wird, interessanterwiese kommt wie schon gestern angemerkt die größte Kritik hauptsächlich von denjenigen Forenmitglieder die ohnehin wenig bis gar nichts im Chartthread, um den es ja hier geht, beigetragen haben.

Bemerkerkenswert ist auch,

dass es so Wenige sind.

Tutfix , der Chartbindfaden hat doch mit den "Dafürhaltungen"

gar nichts zu tun

Aber war eine tolle Strategie ( mit Nichtigkeiten )

vom Wesentlichen abzulenken.

Ach so bevor ich es vergesse

als der Hase noch eine pH.neutrale Rute hatte

war das Toupet von Horst Walter

schon hexenrot

Zitat von David M. Reymann

. Persönlich hatte ich seiner Zeit bei >50 Votes einen Schnitt von knapp >5, einigen unpopulären Entscheidungen geschuldet

Zitat von tacheles

Ach so bevor ich es vergesse

als der Hase noch eine pH.neutrale Rute hatte

war das Toupet von Horst Walter

schon hexenrot

Alles anzeigen

Soviel Offenheit habe ich nicht erwartet.

Wenn jetzt noch am Rest gearbeitet wird

gibt es als Endnote womöglich noch ein AA-Rating.

Zitat von tut.anch.amun

interessanterwiese kommt wie schon gestern angemerkt die größte Kritik hauptsächlich von denjenigen Forenmitglieder die ohnehin wenig bis gar nichts im Chartthread, um den es ja hier geht, beigetragen haben.

Tut, woran das wohl liegt?
Der Ersteller dieses Threats hat sich offenbar in ein anderes Forum zurückgezogen und die zweite treibende Kraft hatte ebenfalls seinen Abschied angekündigt.

Diese beiden User hatten uns Ihre Infos ohne wirtschaftliche Interessen zur Verfügung gestellt, wohingegen bei oegeat rein kommerzielle Gründe im Vordergrund stehen.

Die mehrfache nicht themenbezogene Kritik ist letztendlich auf Eure (Moderatoren) ausbleibende Sanktionen gegen oegeat zurückzuführen.
Ich bin nun bald 3 Jahre in diesem Forum registriert, hatte zuvor einige Monate unregistriert mitgelesen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass jemand so viele Freikarten wie oegeat erhalten hat, bzw. dass jemand permanent andere User auf diese Art und Weise beleidigen durfte, ohne dass dieser vor die Tür gesetzt wurde.

meggy

Kann mich täuschen aber ......

......... ich habe eben diese chinesische (?) Suchmaschine:

http://www.baidu.com/search/spider.htm

hier im Forum "entdeckt". Sie war gerade in einem Benutzerprofil unterwegs.

Schöne Zeit hier noch

Es grüßt
der Connor

P.S. Ob da wohl jemand der Meinung ist, da wäre mehr Handlungsbedarf, als die Schreibrechte im Chart-Sread zu streichen?

Hoffe es ist zu erkennen:

Ich lese da in der grau unterlegten Zeile, dass die Suchmaschine MSN einem GSF-Mitglied eine Email sendet.

Ich bin da nicht der Experte aber solange ich nichts Gegenteiliges höre gehen da bei mir die Alarmglocken an:

Ich interpretiere das so, daß ein robot per Zufall auf das entsprechende Formular gestoßen ist. (meines Wissens klicken die sich ja so durch, das heißt, wild überall mal drauf.)
Mir passt das jedenfalls auch gar nicht, wie aktiv diese robots hier in internen Bereichen sind.

Soweit ich weiß gibt es doch relativ simple Methoden diesen Programmen einiges zu untersagen.

Zitat von David M. Reymann

@ Connor MacLeod
Suchmaschinen schreiben keine Mails, nicht an Mitglieder in diesem Forum. Es ist wie O. Jemineh schon schrieb so, dass sich Suchmaschinen zunächst einmal für alles interessieren. Mailbereiche oder andere Verzeichnisse und Bereiche sind unnötig und behindern ehr die Funktion, PN sind unerwünscht, beides sollte entfallen. PN können Sie nach meinem Wissen ohne UserIP nicht lesen, lediglich den Link zu PN ansteuern und dann eine Fehlermeldung wegen keiner IP bekommen.

Allein zur Leistungsverbesserung jedoch sollten mehr unnötige Bereiche für Suchmaschinen, auch Chinesische, verschlossen werden.

MbG
DMR

sollten, sollten, sollten.

ich nerve ja ungern wieder mit dem thema, aber wann ist denn an handlungen gedacht?

Zitat von David M. Reymann

Allein zur Leistungsverbesserung jedoch sollten mehr unnötige Bereiche für Suchmaschinen, auch Chinesische, verschlossen werden.

Lieber David,

danke für die schnelle und beruhigende Antwort .
Ich fühl mich gleich viel wohler.
Noch wohler wird mir, wenn denn so in einigen Wochen (?) aus dem "sollte" ein "wurde" wurde.

In diesem Sinne
noch einen schönen Sommer

Es grüßt
der Connor

Zitat von Connor MacLeod

Kann es sein, dass es dir in deinem neuen Spezl-Privat-Sread schon langweilig geworden ist? Hast du Ausgang?

wie wäre es, wenn man nicht nur threads mit schreibberechtigung für einige wenige mitglieder versieht, sondern auch einige wenige mitglieder mit schreiberechtigung nur in ausgewählten threads versieht.

Zitat von goldmob

wie wäre es, wenn man nicht nur threads mit schreibberechtigung für einige wenige mitglieder versieht, sondern auch einige wenige mitglieder mit schreiberechtigung nur in ausgewählten threads versieht.

Ein durchaus höchst interessanter Gedanke, Respekt. Völlig zu Ende gedacht erschließen sich da u. U. sogar neue Einnahmequellen. Heutzutage sollen ja schon Laufzeiten für Atomkraftwerke versteigert werden (einziger Nachteil dabei: Wer soll denn da bieten? Lieschen Müller etwa?) Aber hier, da wäre richtig Potenzial drinne. Das kostest ein paar Ünzchen.