Wir kennen doch die Achillesfersen insbesondere des westlichen Systems. Ich spiele hier auf Derivate an, die Faktor 100 und mehr schlicht ungedeckt sind.
Warum sticht denn da niemand rein? Russland hat das Palladiummonopol. Warum lassen sie das nicht platzen? Warum nimmt niemand 30 Mrd. in die Hand und kauft die Weltjahresproduktion an Silber auf und lässt die die Big 4 oder Big 8 über die Klinge springen. Warum nimmt China nicht ihre Billion US Anleihen und kauft damit reale Ware auf und versetzt dem System den Todesstoß?
Die Derivate sind alle gehedged, zumindest größtenteils. Heißt, ein Honk wetten gegen einen anderen Honk und die Bank ist dazwischen und macht die Marge. Ab un an lehnt sich eine Bank zu weit aus dem Fenster und macht eigene Geschäfte im großen Stil und geht über dem Jordan.
Die Hunt Brüder haben genau das versucht, den Silber Markt zu cornern. Die Geschichte kennen wir. Wenn die Wahlen nicht passen, werde sie rückgängig gemacht.
International ist es schwieriger, aber ein direkter Angriff würde entweder ausgehebelt, siehe Nixon (nichts anderes ist damals passiert) oder zum Krieg führen, unmittelbar. Im Krieg verlieren alle, deshalb scheut man Kriege. Es sei denn, man ist in der absolut überragenden Position.
Aber große Kriege bringen zunächst Vernichtung und Chaos.
Deshalb werden die Chinese nichts dergleichen machen, sonder Schritt für Schritt versuchen ihren Einfluss und ihre Position zu stärken.
Die Opportunitätskoste eines Krieges oder eines großen und offenen Handelskrieges müssen für den angegriffenen Staat immer höher sein, als die schwächeren Maßnahmen gegen diesen Staat, so das er sie zähneknirschend akzeptiert. Danach wartet man eine Weile und macht den nächsten kleinen Stich.
Ein Schutzgelderpresser bringt seine "Schützlinge" nicht um oder nimmt ihnen alles weg. Da lohnt es sich für sie nicht mehr das Geschäft zu betreiben. Oder der Bruder oder Sohn des Opfers rastet aus und killt den Killer.
Es kann also mit der Gegnerschaft nicht weit her sein. Es ist folglich nichts anderes als Theater.
) wurde am Anfang noch heftig diskutiert über die "Gefährlichkeit" des Virus und doch "guten Wirkung" der Impfung.
