Beiträge von Bumerang

Zitat von Salorius II

Das ist aber sozialistische Diktion. Woher kommt der "Anspruch" auf ein EFH mit weitläufigem Grundstück?

Na, vom Sozialistischen Denken, wonach alle das Gleiche verdienen.

Die Frage die man stellen muss, aber keiner stellen will, ist: Wie viele Menschen verträgt die Erde? Daran müssen Sozialisten denken, wenn sie die Bevölkerungsregulierung aus der Gleichung herausnehmen. denn das tun sie stets (mit Ausnahmen). Sie haben immer Human Kapital gebraucht, für eigene Zwecke, versteht sich.

Um es auf das Thema hier konkret anzuwenden: Wer ist dafür verantwortlich, wenn ein Kind auf die Welt kommt, das keine oder kaum Chancen hat, später ein EFH zu erwerben? Die Eltern.

Die Eltern, die selbst nichts besitzen, müssen gut überlegen ob sie entweder a) keine Kinder zeugen oder b) ihre Kindern möglicherweise keine oder nur geringe Chancen haben, Vermögen aufzubauen und deshalb nur ein sehr beschiedenes Leben führen werden.

Man kommt nicht auf die Welt mit einem Anspruch auf das Eigentum oder den Besitz der anderen.

Wer also selbst nichts erreicht hat und auch von den Eltern nicht unterstützt wurde, darf sich gerne an sie wenden, wenn er unzufrieden ist, mit dem was er hat.

Was passiert, wenn das Schule macht? Die Grenze wird geöffnet, damit neue Diener ins Land kommen.

Der soziale Mensch gibt, der Sozialist nimmt.

Zitat von Goldhut

Moin,
gebe ihm den Tipp, eigene Versorgungsleitungen (auch, wenn das 15 TEUR extra kostet) und einen eigenen Eingang zu planen. Zwischen dem Ursprungshaus und dem neuen Anbau sind selbstredend Brandschutzvorkehrungen zu treffen. Dann kann man später immer noch das Grundstück teilen und den Anbau einzeln verkaufen. Bei gemeinsamen Versorgungsleitungen muss man sich dann in Abt. II diverse Rechte eintragen lassen (Leitungsrecht, ggfs. Unterhaltungskosten festlegen, Begehungsrecht usw. .

Grüße
Goldhut

Das wiederum sollte gut überlegt sein. Nicht jeder der so etwas mietet, kauft es auch! Wer will schon einen Anbau kaufen? Ja, da gibt’s bestimmt welche. Ob man die neben sich haben will? Selbst wenn man alles komplett frei verkauft, ist es trotzdem nur ein Mietobjekt. Es sei denn, jemand will es komplett für sich und noch umbauen. Dann zahlt er aber die 15k wohl eher nicht zusätzlich und macht Abzüge für den Umbau.

Bisher habe ich vom Deichkind26603 nur verstanden, dass es sich nur ums Vermieten geht. Dann bin ich 100% beim skeptisch4ever. Entscheidend ist, was der Mieter bereit is zu zahlen. Wenn er hinterher dumm kommt, kündigen. Oder vorher schon mal einen befristeten Mietvertrag machen.

Ich hasse es, wenn man einen Vertrag abschließt und hinterher die Paragraphen reitet.

Zitat von murdock

Dr. Krall ist einer der Experten, der unbedingt recht haben will.Am Ende hat der Markt immer recht.

Richtig, der Markt hat immer recht. Wenn er da ist!

In diesem Zusammenhang noch von einem Markt zu sprechen ist allerdings lächerlich. Was die EZB macht, hat weder mit dem Markt noch mit dem Gesetz nur irgendetwas gemein. Wir sind längst in der Finaz-Planwirtschaft angekommen. Das hätte Krall in der krassen Form nicht erwartet, wie auch kaum jemand. Alle gingen von einem Mindestmaß an Marktkonformität aus.

Deshalb wird es zwar zum Crash in der klassischen, nominalen Form nicht mehr kommen (können) aber zum realen, kaufkraftbasierten Crash definitiv. Der DAX wird vielleicht auf 50.000 steigen, nur wird die Miete dann nicht 1000€ sondern 10.000€ sein und Gold 15.000

Wer irgendwelche Zahlungen leistet die untypisch sind für den Vertrag, den man abschließt, was soll ich sagen, der muss es wohl lernen

Aber in Zusammenhang mit einem Mietvertrag scheint mir das doch schwer vorstellbar. Außer, der Mietvertrag wird auf einer Kaffee-Fahrt ähnlichen Veranstaltung geschlossen. Dann hat man es echt nicht besser verdient.

Edit: Einen Mietvertrag zu unterschreiben ohne in der Immobilie drin gewesen zu sein und ohne die Schlüssel zu erhalten, ist grob fahrlässig.

Zitat von Blue Horseshoe

But in line with Basel 3’s
apparent determination to get banking’s exposure to uneven derivative
positions substantially reduced, net positions in precious metal
derivatives in the form of forwards and swaps will be penalised through
their inefficient use of balance sheet resources and will likely be
replaced by transactions fully backed by physical gold.

Alles anzeigen

Schwacher Trost. Und "backed by gold" war auch mal der Dollar, bis er nicht mehr war. Also für mich ist das Augenwischerei, damit die LBMA nicht schließen muss und dadurch der Goldpreis woanders, Gott bewahre, womöglich auf dem freien Markt, bestimmt wird.

Zitat von hui-buh

ich sehe es ganze genauso und wenn ich nicht das glück hätte, die laube irgendwann vererbt zu bekommen, käme ich im traum drauf, in diesem land an eine eigene immo zu denken denn umgekehrt:

Was du denken würdest, wenn du das Glück nicht hättest, weißt du gar nicht. Erben statt sparen/finanzieren ist sicher einfacher.

Zitat von guslis

Irgendwie hört sich das zu gut an - steht die Immobilie schon? Musst du evtl. vorher Mitglied in einer Genossenschaft o.ä. werden?
Hatte mich mal beruflich mit so einem Modell beschäftigen müssen - ist dann im Prinzip ein Schneeballsystem.

Sei auf jeden Fall vorsichtig - ich bin bei solchen Angeboten immer skeptisch.

An Schneeballsystem habe ich gar nicht gedacht, aber so richtig glauben kann ich es auch nicht.

Wo liegt diese Immobilie
Wer ist der Vermieter
Gibt es in den Nebenkosten Versorgungsleistungen Dritter (Fernwärme, Hausmeister, Gärtner, etc)
und Musst du irgendetwas vorauszahlen?

Zitat von wuerfl

Merkel droht Russland mit Maßnahmen
Kanzlerin Merkel kündigte an, dass Deutschland und die EU darauf reagieren würden, wenn Russland seinen Gastransit durch die Ukraine stoppen sollte. Das Land müsse ein Transitland bleiben, sagte sie gestern bei einer Pressekonferenz mit Präsident Biden. Sie hätte betont, dass man aktiv handeln würde, wenn Russland dieses Recht der Ukraine als Transitland nicht einlöste.

Die Merkel hat genau so viel zu melden wie Äärich, ihr Ziehvater, 1989.

Wenn Autokraten zurücktreten (müssen) bricht ihre gesamte Seilschaft dahinter zusammen. Die Anti-Merkel Gruppe in der CDU ist stark, wenn auch nicht so sichtbar. Zudem wird man hinter den Marionetten wie Luschet, Krampf-Knarrenbauer und Spahn, der neulich in Frankfurt "ganz herzlich" begrüßt wurde,

einerseits nicht weinen, andererseits sind sie ja nicht nur verbrannt sondern auch impotent. Sonst wären sie ja nicht in der Merkel Regierung.

Söder ist auch verbrannt, da er zu viel Nähe zu Merkel gezeigt hat. Er hofft immer noch in der Merkel-Seilschaft aufzusteigen, doch wird er mit ihr unter gehen.

Sobald die Murksel wech ist, beginnt der Kampf. Gehen die Wahlen auch noch schlecht aus, hat die Merkel-Garde jede Autorität verloren.

Zitat von Sie

@huibuh

die staatsangehörigkeitsgebundene besteuerung gibt es schon für rentner + pensionäre. die müssen nämlich egal wo sie leben, mindestens eine teil ihrer rente/pension hier in restde in form von steuern zurücklassen.

bsp. DBA = Doppelbesteuerungsabkommen Uruguay:
wer sich länger als 6 Monate/a dort aufhält, von dessen Rente behält der restDE-Fiskus pauschal 10% ein. Freibeträge: NULL.; keine GLV, keine PKV; nennt sich beschränkt steuerpfichtig und suggeriert das krasse Gegenteil.
Uruguay erhebt keine Steuern auf deutsche Renten.

Alternativ kann man einen Antrag auf unbeschränkte Steuerpflicht stellen, dann wird hier in restDE der Ertragsanteil der Rente versteuert, da sind ab 2022 82%. EhegattenSplitting, Freibeträge gelten dann.

ein interessanter link hierzu:
https://www.biallo.de/recht-st…nd-vorsicht-steuerfalle!/

Dem restDE-Fiskus entgehst du nur durch Tod.

Alles anzeigen

Man kann dennoch einiges tun, um seine Steuern zu optimieren.

Grundregeln Nr. 1 - keine private AV a la Riester etc, und nichts was der Staat sehen könnte.

Alle die eher 1000€ Rente beziehen, müsste ca 600€ mit 15% besteuern also ca 90€ p.a. In dem Falle, ist eine Adresse im Inland notwendig. Kinder, Enkel, Verwandte Freunde etc. Ein und Ausreise am besten mit dem Auto, und wenn es nach Uruguay gehen muss, dann zum Flughafen im Ausland.

Wer eher 2000€ hat, würde bei 10% 2400€ p.a. zahlen, wenn er im Ausland ist und 1600€ wenn er hier wohnt. Hier muss jeder wissen, ob der Aufwand lohnt und wo das Ausland ist. Bleibt man in der EU, würde ich hier schon allein wegen der KV (noch) angemeldet bleiben. Ist es weit weg, würde ich die zelten brechen. Da man im Ausland ohnehin günstigere Krankheitskosten hat. je nachdem wo. Ist eine größere Krankheit da, kommt man zurück.

Ich denke so die Magische grenze ist bei 1500€ Grenze. Hat man zusätzliche Einnahmen, z.B. Mieteinnahmen, ist der Wegzug immer die bessere Wahl. Z.B in Ungarn zahlen Rentner 0% Steuern. Da gönnt man dem deutschen Fiskus die paar Kröten, wenn man im Gegenzug nur 50-70% der Lebenshaltungskosten hat und keine Steuern auf zusätzliche Einnahmen zahlt.

Insofern ist die Schlauheit der Bundesregierung eher als begrenzt zu nennen. Die Armen könne relativ leicht ins EU Ausland ziehen und angemeldet bleiben, die Vermögenderen sparen trotzdem viel geld.

Je höre die Rente/Pension, desto schlechter. Also gilt hier wieder die Grundregel - Wer dem Staat vertraut, zahlt drauf.

Führt man die Staatsangehörigkeit Steuer ein, sind die Kleinrentner außen vor, die Großrentner aber definitiv in Visier. Dann Hilft nur die Aufgabe der Staatsangehörigkeit bzw der Erwerb einer Neuen und eben eine Kluge und kreative Steuerberatung bzw Vermögensverwaltung. Jetzt schon, nicht erst, wenn es so weit ist.

Zitat von Goldmeister99

Selbst Krall geht nun von weiter steigender Inflation aus. Der hatte ja immer einen deflatorischen Schock als Vorspiel der Hyperinflation im Gepäck. Dort wollte er dann günstig Aktien kaufen

Möglich ist Vieles.

Selbst Krall hat die Zentralbanker unterschätzt. Er ging davon aus, dass sie zumindest pro Forma versuchen werden, mit Zinserhöhungen das Ganze zu stoppen, was zu einer kurzen deflation geführt hätte. Um einigermaßen das Gesicht zu wahren. Ich war schon immer der Meinung, dass es ohne Zwischenstopps in den Himmel schießt.
Die großen Marktteinehmer haben das ohnehin schon gekauft, die Massen kapieren gar nichts. Also vor wem sollen die ZB's noch das Gesicht wahren??

Jetzt wird so richtig eingekauft, auf Pump versteht sich. Wenn alles wech ist, platzt die Geldblase und alle gewährten Goodies vom Staat. Renten, Abfindungen, ALG, BGE, oder Gehälter im ÖD etc. Dann kommt keine Solidarität mehr sondern, da muss wieder in die Hände gespuckt werden. Frag nicht was das Land für dich tun kann, und solche Sprüche. Die Linken werden sich die grünen Augen aber rot reiben.

Mal schauen, wie die Regierung mit einer echten Krise umgeht, nicht mit einer Fake-Krise.

Ich glaube, die werden so richtig abkacken. Das war so nicht in der Corona-Agenda geplant.

Zitat von Blue Horseshoe

jede frei floatbare currency ist manipulierbar(unterschied currency vs geld).
alleine über qe ist eine abwertung nunmal überhaupt kein problem...
dann drucken eben die chinesen mehr und bezahlen in selbst gedrucktem...
handelspartner können, wie es jetzt schon möglich ist entsprechend rohstoffe gegen yuan im physichen handel an der sge erwerben - gegenpol u. a. zur cme.

Auf den Punkt genau. Das Mantra der Schwachen Währung als Wettbewerbsfaktor war noch nie richtig.
Wer die Weltleitwährung druckt, kassiert die weltweite Seigniorage (Geldschöpfungsgewinn)
Damit kann man entweder Rohstoffe importieren und/oder Assets im Ausland kaufen, bzw. den Exportländern Kredite gewähren, um das eigene Zeug zu kaufen. Verzinst versteht sich und über das Bankensystem mit Rohstoffen aus jenen Ländern gehedged.

Bezgl. der Think-Thanks habe ich eine etwas andere Meinung. Die "Eliten" sind schon schlau, aber nicht unfehlbar schon gar nicht charakterlich immer fest. Insofern gibt es da sehr wohl Intrigen und unterschiedliche Interessen. Vielmehr glaube ich, dass sie den Einfluss auf China und seine Industrie ausweiten wollten, weil heute ohnehin Länder nichts mehr bedeuten, sondern nur Großkonzerne. Allerdings hat China immer noch eine totalitäre Führungsstruktur die allein auf der Ideologie der Planwirtschaft basiert, was sogar bestätigt zu sein scheint. Man kann die hohen KP Mitglieder nur schlecht korrumpieren, sind sie doch fasst Gottgleich. Deshalb passiert gerade das Gegenteil. Die Chinesen kaufen sich überall ein. Außerdem stehen sie bereit, Europa zu helfen, wenn es in die Krise gerät. Wenn nicht der EU als Ganzes, sicher nicht wenigen Ländern. Russland warten auch genau darauf. Sie werden sich schon einigen, was wer "bekommt". Wobei das schon zu negativ formuliert ist. Europa, insb. Deutschland kann nur gewinnen. Die USA waren uns in den letzen 20 Jahren, kaum eine Hilfe.

Ich glaube nicht, maximal eine leichte Form, als Alibi für das Volk.

Die Immo-Lobby ist sehr mächtig

Eine Naturkatastrophe bzw Krieg gab es auch nicht, um das zu rechtfertigen

Es wäre kontraproduktiv. Heißt, die Motivation durchzustarten wäre stark gebremst. Denn es sind idR die Leistungsträger jene, die Immobilien haben.

Ausgeschlossen ist es dennoch nicht. Wenn nur Betonköpfe oben bleiben, ist alles möglich. Dann aber heißt es für mich, Goodbye Deutschland.

Zitat von Edel Man

"Die angebliche "Wahl" zwischen "Kapitalismus" und "Sozialismus" ist eine nützliche Erfindung, die die schlechteste aller möglichen Welten, in denen wir leben, verschleiert: Kapitalismus für die Machtlosen und Kumpanei-Sozialismus für die Mächtigen. Die primäre Dynamik des Kapitalismus ist allein den Machtlosen vorbehalten: der Marktpreis des Geldes, das Ausbeutungspotenzial des Kapitals, die freie Konkurrenz und die schöpferische Zerstörung.

Die Mächtigen hingegen sonnen sich im warmen Schein des Sozialismus: Die Federal Reserve schützt sie vor den Marktkosten des Geldes - Finanziers und Superreiche bekommen ihr Geld praktisch umsonst von der Fed, in praktisch unbegrenzten Mengen -

Solange es Fiat gibt, solange wird sich nichts ändern.

Deshalb wird ständig mit neuen "Gefahren" vom eigentlichen Problem abgelenkt.

Und dennoch, können auch die Mächtigen den Kollaps des Fiat nicht verhindern, ohne die Demokratie-Maske fallen zu lassen.

Nun ja, wenn man skeptisch für immer ist, wagt man nichts .

Dabei ist die Immobilie vergleichsweise eine der sichersten und einfachsten Investitionen überhaupt. Marktpreis, Lage und Substanz checken und wenn es drei Haken gibt, los geht's. Obendrein mit Fremdkapital bis zu 80/90% !! Versucht das Mal mit einem Restaurant oder Werkstatt. Da lacht euch die Bank aus.

Mittlerweile hat es auch der Fokus verstanden.

https://amp.focus.de/immobilie…m-krankt_id_13396264.html

Gerade die selbstgenutzte Immobilie darf in den 20/30 Jahre Finanzierung auch Mal im Preis fallen. Bisher kenne ich nur die Zeit nach dem Boom durch die Wiedervereinigung als fallend bzw flach, max 10 Jahre.

In der Inflation kennt der Nominalpreis ohnehin nur eine Richtung. Madame Lagarde hat doch klar gesagt, dass die Erhaltung der Beschäftigung wichtiger ist, als die Erhaltung der Kaufkraft der Ersparnisse. Wer immer noch nicht kapiert hat, was kommt, .....ihr wisst schon.

carokan,

von Aufstockungen in der Höhe, ist mir bei der Commerzbank nichts bekannt, bzw davon wurde nicht berichtet.
Diese würden die Situation natürlich ändern. Ich Frage mich nur, was das Unternehmen davon hätte??

Natürlich gibt es immer Menschen, die z.B. andere Einnahmequellen habe für die so eine Regelung passen könnte.
Die Mehrheit dürfte ein schlechtes Geschäft machen. Insb die kommende Inflation wird die Rechnung vermiesen.
Aber jeder ist frei seine eigene Mathematik zu verwenden heutzutage, wenn doch nichts mehr allgemeinen gültig zu sein scheint

Zitat von bmwknaz

Vielleicht lässt ja EGON MURKS bis dahin noch einen Furz, und die Kryptojünger kommen ins EM ??

Das genau ist das Problem (generell betrachtet). Man glaubt inzwischen, dass der Furz von Elon mehr bedeutet, als Einnahmen, Mathematik und Physik. Auf solchen Märkten bewegst du dich.

Ich sage immer, wer das mag kann is Casino. Da geht es schneller, sieht vornehm aus, man kann was trinken in feiner Gesellschaft und es gibt weder Verwaltungskosten noch Steuern

Um die Wahrscheinlichkeit des Gewinns zu erhöhen, wartet man bis 7 mal hintereinander Rot kommt und setzt dann alles auf Schwarz Hat mir ein Chartan.... ich meine Wahrscheinlichkeiten-Analyst mal gesagt.

Zitat von Salorius II

So herrlich sich vorzustellen, wenn alles von links komplett implodiert und nach ganz rechts will. Das kann man dann einfach geometrisch aufaddieren, der Balken wäre der Hammer

Das wird lustig. Amazon hat eine KGV von 76 in 2020 gehabt. Die wachsen und machen ordentlich Gewinne, keine Frage, aber 76 ist jenseits von gut un Böse. Man bedenke, dass in der dot.com Blase KGV von 100 und mehr grasierten.

Ich denke, dass die KGV's auf höchstens 20 runter purzeln werden. Das bedeuten Kursverluste von 70% bis 95%, je nach dem wie hoch die Kurse heute sind.

Die größte Schwierigkeit wird sein, eine neue stabile Währung die als Recheneinheit dienen kann zu finden.

Wie will man Leistung und Güterpreise messen?! Täte man das in Gold, oh mein Gott....

Das mit den Balken haut nicht hin, weil auf der Linken Seite ein Großteil aus Blasen besteht. Ja, wer jetzt umschichte sahnt ab, aber alle werden das nicht tun können, weil vorher der Goldpreis explodiert. Also fallen einfach die Kurse um 70-95%. (Schein)Vermögen werden nicht nur umgeschichtet sondern auch vernichtet.

Bei KGV von 20 steigen andere wieder ein. Ich persönlich würde Aktien über KGV 10 nie mehr kaufen und das nur nach der Währungsreform.

Zitat von bmwknaz

Was tun, warten bis September und HODL'n oder jetzt schon verkaufen und Gewinne
realisieren, und auch in EM Gold investieren?

Also meine Glaskugel sagt eindeutig, ...........dass die Zukunft uns alle überraschen wird.

Du hast bereits abgesahnt. Nun hast du 6ok auf der Spekulationsliste. Du musst wissen, ob du deine Rendite noch mehr steigern willst oder ob du lieber komplett in Deckung gehst.

Warum Spekulation? Weil die Kurse mit der Entwicklung der einnahmen nichts mehr zu tun haben. Aktien ohne Einnahmen schießen hoch, solche mit ordentlichen Dividenden schmieren ab. Das ist ein Casino in dem die Großen die Preise bestimmen.

Zitat von txlfan

Ansonsten fliegt er spätestens dann raus, wenn der Laden wegen seiner epochalen Fehlinvestition in Batteriekisten pleite geht.

Volle Zustimmung!

1l Diesel hat einen Energiewert von 9,9 Kwh. Heißt, eine 60l also ca 50 Kg Tankfüllung hat einen Energiewert von rund 600 KWh! Das macht 12Kwh/Kg
Ein Auto Akku mit nur 100kWh wiegt aber gut eine Tonne. Das macht 0,1 Kwh /Kg, also ist Diesel um Faktor 100 energiereicher.

Zitat von AutoMotorSport

Ihre Energiedichte liegt bei etwa 100 bis 150 Wattstunden pro Kilogramm (Wh/kg).Zum Vergleich: Die Energiedichte von Diesel und Benzin liegt bei gut 11.000 bis rund 12.000Wh/kg, ist also etwa um den Faktor 100 höher. Ein Liter Diesel hat den Energieinhalt von9.912 Wh (9,912 kWh). Ein Tesla Model S P100 hat also umgerechnet nur rund 10 LiterDiesel an Bord. Heißt übersetzt: Der Tesla kommt mit umgerechnet 10 Liter Diesel auf einesehr beachtliche Reichweite. Die rührt vom erheblich besseren Wirkungsgrad des E-Autosher.

Man mag nun sagen, der Wirkungsgrad des E-Motos ist höher, dafür schleppt man die Batterie die ganze Zeit mit, während der Diesel Tank leerer wird. Im Winter liefert der Diesel die Wärme gratis, die Batterie aber nicht. Der Bleifuß beim Diesel hält sich in Grenzen, bei der Batterie führt er zum exponentiellen Energieverbrauch.

Diese Naturgesetze kann keiner aushebeln.

Was die Kosten angeht, hat das E-Auto keine Chancen, selbst nur im Direktvergleich der "Spritkosten". Ein modernes Mittelklasse Dieselfahrzeug fährt über alle Jahreszeiten, zügig mit ca 6l/100Km, also ca 8€.
Ein vergleichbares E-Auto ( schluckt unter den gleichen Umständen, real ca 30 Kwh. Das macht bei 30ct/Kwh 9€/100Km.

Wer aber an der Autobahn laden muss, zahlt 40 ct plus Grundgebühr. Rechnet man den höheren Preis bei gleichwertigere Austattung und gleicher Klasse, kosten ein E-Auto gut das doppelte. Ein Tesla ist in meinen Augen nicht besser als ein Passat, was der Komfort angeht. Er reicht nicht an einen 5-er oder E-Klasse heran, da kann man noch so begeistern von den E-Autos sein.

Die "kostenlose" Solar- bzw Windenergie ist genauso kostenlos wie die Herstellung der Autobatterie.

Für E-Autos Begeisterte und als Zweitwagen für die Klima-Fetischisten, ok. Als Einzelauto ohne Eigenheim (Steckdosenladen) absolut unbrauchbar.

Viktor Orbán hat bereits gesagt, dass die CO2 Abgaben in der EU nicht gleichmäßig eingeführt werden können und vor allem die großen Energieverbraucher zahlen müssen.

Zitat von Edel Man

Was die irre Börse nicht hindert, die US Aktien himmelwärts zu jagen...Chart 2

Normalerweise bestimmen die Renditen den Kurs. Heute ist es umgekehrt

Wenn der Kurs gen Himmel steigt, muss die Rendite in den Keller gehen. Das ist einerseits das verhalten in einer Blase oder (und) vor der Hyperinflation.

Alle flüchten aus dem Geld. Na ja, alle die es kapiert haben, dass Fiat im Sterben liegt.

PS Habe am Freitag mit einem Schweizer (fast)Aussteiger beruflich eine Unterhaltung geführt. Er ist als Coach unterwegs, aber auf Sparflamme, denn er hat ca 1 Mio CHF (auf dem Konto und in einer KLV) angespart und lebt in Asien davon. Hat aber von Finanzen keine Ahnung.

Wir fanden zueinander weil er den Corona Bullshit durchschaut was sich schnell gezeigt hat. So hat unsere zunächst berufliche Unterhaltung eine ganz andere Wendung bekommen, denn auch ich hege solche Gedanken. Also halb Aussteiger halb remote Working. Als ich seine Finanzlage erfuhr, dass er sein Kapital in Fiat hält, wurde mir schlecht und 30 Minuten später ihm auch .
Er sagte, er könnte nicht schlafen, wenn er nicht alles in Geld auf dem Konto hätte. Also keine Aktien, Immobilien , Edelmetalle, weil sie "unsicher wären". Ich sagte ihm, ich könnte an seiner Stelle überhaupt nicht einschlafen! Er hat von mir einen Crashkurs in Fiat bekommen (er kannte den Begriff noch nicht einmal). Er war perplex. Wenn es kein Corona-Wahn gegeben hätte und er bereits erkannt hätte, dass Mehrheit grob falsch liegen können, hätte er höchstwahrscheinlich meine Hinweise für VT gehalten. Das hat er konkret so gesagt. Für ihm ist das Geld "Thema der Banken" und er vertraut(e) ihnen, zumal er "nichts damit zu tun haben will". Aber da er so gegen die Corona-Schlafschafe ist, musste er erkennen, dass er ein Finaz-Schlafschaf ist. Er sagte auch, ich werde an diesem Wochenende nicht schlafen. Darauf hin ich. Macht nichts, wenn du es realisierst, schichtest du um und dann kannst du dich entspannen .

Wieder einen geweckt.....