Beiträge von Goldfinger2

Zitat von arithmos

Hm...OK, dann gehe ich weiter arbeiten.

Wenn man sein Sklavendasein ändern will, so geht das meist nur, wenn man ein paar der Ersatzbefriedigungen streicht, für die man sich freiwillig in dieses Hamsterrad begeben hat. Das macht heute mehr und mehr Sinn, in diesem Forum ist den meisten Usern bewußt, dass uns ein Szenario bevorsteht, bei dem Urlaub, Luxus, Essen gehen und diverse Absicherungen eh obsolet sind.

Wir sind in den Ausläufern eines Systems, in dem auch für die meisten Lohnsklaven kaum mehr Geld für diese Ersatzbefriedigungen übrig ist, für die wir unser Leben verkauft haben. Die meisten rennen sich einen ab, und kommen auf keinen grünen Zweig mehr. Kein Wunder, dass es immer weniger Menschen gibt, die die Lasten dieses Wahnsinns zu tragen bereit sind.

Wer sich für ein paar Wochen Urlaub gerne einen abstrampelt, soll das tun. Ich hab Verständnis für jeden, der sich dagegen entscheidet. Jeder der den Wahnsinn mitträgt ist verantwortlich für den Fortbestand dieses Systems, das wir hier stets kritisieren.

Zitat von A190

Man muss ausprobieren, wie viel Vorlauftemperatur ein Haus braucht.

Oft ist aus "Sicherheit" eine viel zu hohe Vorlauftemperatur vom damaligen Heizungsbauer eingestellt. z.B. bei Währungshüter 65 Grad bei -14 Grad Außentemperatur... wenn die Heizkörperthermostate dann die gewünschte Temperatur erreicht haben gehen sie zu und die Heizung macht munter weiter mit ihren 65 Grad, obwohl die Heizkörper eigentlich alle zu sind.

Ich habe ein Haus aus den späten 90ern (30cm Proton, 18cm Dachdämmung) und muss auch nur mit 50 Grad bei -14 Grad außen heizen... das war bei mir anfangs auch viel höher eingestellt...

Je mehr Delta T eine Heizung aufbauen muss, desto uneffektiver wird sie... daher gilt: je weniger Vorlauftemperatur, desto weniger Energieverbrauch.

Das ist mir schon bewusst. Nur, wo geht denn die Energie dann hin, wenn nicht ins Haus? Ich hab ja nur Holzöfen und Wand bzw. Fussbodenheizungen. Nur, behaupte ich, egal mit was man heizt, man erzeugt eine gewisse Menge Energie, und die verbleibt im Haus. Es sei denn man heizt mit Holz, und man heizt mit zu hohen Temperaturen zum Schornstein raus.

Ich kenn die Begründungen was die Vorlauftemperaturen angeht, aber ich zweifels dennoch an, denn m.W. kannst du die Energie langsamer und stetiger abgeben, aber Steilheit hin oder her, mit einem Liter Öl erzeugt man eine gewisse Menge Energie, und wenn die nicht im Haus landet, wo geht sie denn dann verloren? Logisch nachvollziehen läßt sich für mich die Frage nach dem Wirkungsgrad des Brenners. Zu heisse Temperaturen im Vorlauf mögen bedeuten, dass man zwischen Vor und Rücklauf mein großes Delta hat, dass dieses jedoch nicht im Haus verbleibt, kann ich logisch nicht nachvollziehen.

Bin jetzt kein Heizungsprofi, allerdings wird mit allerlei Begründungen, auch in der Branche, die Physik häufig auf den Kopf gestellt. Ein Kilo Buchenholz setzt nunmal eine gewisse Wärmemenge frei, und die Menge Energie unterscheidet sich m.W. lediglich durch die unterschiedlichen Wirkungsgrade des Kessels.

Zitat von Währungshüter

Die werden bei ihrer Lügerei nicht mal rot und der Pöbel glaubt jeden Scheiß und akzeptiert jede weitere daraus abgeleitete neue Tyrannei… Warum? Weil augenscheinlich 90% der Bevölkerung rückratlose Kostgänger ohne eigenen Willen und Meinung zu sein scheinen.

Ich für meinen Teil habe jedenfalls im März 2025 so viel geheizt wie seit 10 Jahren nicht mehr. Auch insgesamt war der Heizenergieverbrauch im Winter 2024/2025 bei mir so hoch wie seit 15 Jahren nicht mehr. Und das trotz diverser umgesetzter Energiesparmaßnahem wie eine um 15° C gesenkte Vorlauftemperatur seit 2022 (früher 65° C Vorlauf bei Norm-Außentemperatur von -14° C auf nun 50° C Vorlauf bei Norm-Außentemperatur von -14° C).

Finde den Fehler....

Stimme dir bei allem zu, allerdings halte ich es ebenfalls für ein Märchen, dass sich durch das Absenken der Vorlauftemperatur signifikant Energie sparen läßt. Man kann die Physik nicht auf den Kopf stellen. Niedrigere Vorlauftemperaturen heisst längere Laufzeiten um gleiche Temperatur zu erhalten (genaugenommen erhöht das den Energiebedarf, weil die Pumpe länger läuft - auch wenn diese dann etwas weniger Leistung zieht). Ja, es geht mehr Wärme beim Durchströmen mit höherer Temperatur verloren, aber auch diese geht nicht verloren sondern in die Hütte. Und wieviel KW man benötigt für eine gewisse Temperatur ist Physik, da kannste Parameter drehen wie du willst, in meinen Augen änderst du da nix dran. Energie sparen läßt sich nur durch ein Absenken der erzielbaren Energie erzeugen. Zumindest ist das meine Meinung, vielleicht bin ich auch nur zu doof um andere Erklärungen nachvollziehen zu können.

Zitat von skeptisch4ever

Hast DU denn im ATH genug Liquidität, um dann WENN ICH WILL 50+ kg fein anzukaufen?

Brauche DANN (einen) Käufer, der (beim POS von 200 €?) 350.000 oder 400.000 € für 50 oder 60 kg fein überweisen...

???

Da reihe ich mich ein, und suche einen Käufer, der bei einem Preis von 200 € das Ünzchen, am besten gleich mit Vorvertrag, bereit ist, 100 Kilo abzunehmen. Super Sache das!

Unfassbar, was das Leben für Blüten treibt...

Zitat von taheth

Gib mir was von dem Zeug was Du rauchst.

kannst meins ham, das was jetzt kommt möcht ich ausnahmsweise mal nüchtern erleben....

Zitat von LuckyFriday

Im Vergleich zu 0.5% Gebühren würde in 30 Jahren mehr als ein family-size Luxus-Tresor der höchsten Sicherheitsstufe schon bei einem Anlagebetrag von 10,000 € in Gold drin liegen.

je höher der Anlagebetrag....

Und der Tresor hält über 100 Jahre...Meine Ansicht, die ich schon mehrfach geäussert habe, ist: Ein qualitativ hochwertiger Tresor (derart plaziert, dass keine Hydraulikpressen angesetzt werden können) lohnt sich unbedingt für die Lagerung von EM.

Der Egon von Greyerz ist noch viel teurer und nimmt nur "Grosskunden".

LF

Alles anzeigen

Sicherheit und Preis ist relativ. Son Tresor ist toll, aber so mancher wird schwach, wenn er mit der Knarre am Hirn vorm Tresor steht und er gebeten wird ihn zu öffnen. Ist immer super, wenn da Notarunterlagen drin liegen, und vielleicht ein paar Tubes Silber, das Gold jedoch würde ich dann eher unterm Schreibtisch lagern, da schaut meist niemand hin, nachdem er den Tresor gecheckt hat.

Zitat von woernie

Sorry Edel Man Das erst Gold mit eigenem Geld hab‘ ich 2001/2 nach dem Platzen der dot.com-bubble gekauft…

Da war bei mir nichts mehr übrig. Hatte in EMTV damals 6000 € investiert, und nach einem Jahr für über 60000 € verkauft. Das hat mich gierig gemacht. Hatte damals in relativ jungen Jahren 300.000 € auf der Kante, hab dann ein Haus gekauft, das ungefähr denselben Gegenwert hatte. Hab aber nix abbezahlt, im Gegenteil, über einen Fremdwährungskredit in SFR finanziert. Dachte ja ich zock mich schnell zur Millionen. Neuer Markt war mir zu konservativ. Bin dann zum Jahreswechsel in Steve Harmons Top Ten eingestiegen, der hatte in den 5 Jahren zuvor mit seinen Internetgaragenfirmen stets 5-600 Prozent Gewinn gemacht. Im Januar sind die Kurse durchweg gefallen, was hab ich mich über die Nachkaufgelegenheiten gefreut, war relativ schnell all in und den Dispo in Höhe von 30.000 € hatte ich natürlich auch ausgereizt. War eine harte Erfahrung, dachte die Millionen ist schnell im Sack, stattdessen wars ein Totalverlust, irgendwann waren noch 35000 € im Depot, hab dann die Reissleine gezogen und hab mir von den restlichen 5000 € einen 20 KW Bullerjan und einen Laminat fürs Wohnzimmer (sollte ursprünglich ein Dielenboden werden für dens aber nimmer gereicht hat) geleistet. Dummerweise hatte ich dann zum Währungsübergang in € keine Mittel mehr, und da der € im Vergleich zum SFR erst mal rund 20 Prozent abgewertet hatte, hatte ich in € 20 Prozent mehr Kreditschulden. Aufregende Zeit!

Zitat von PatroneLupo

Ich kann es dir genau sagen.

Bei uns im Dorf wurde sowas erst neu gebaut.

Anschluß mit Pipapo..so 20.000 für Hinterlieger der m Rohr so 500 zusätzlich.

Umbau im Haus ca 40.000 plus

cu DL....wie man dann mit 500.000 € Jahreseinnahmen das stemmen will, ist mir ein Rätsel.

Alles anzeigen

Dei Email hob i net, hab dir ne Nachricht gschriebn...

Zitat von Weizenbiertrinker

Die Welt tickt anscheinend werkli anners noch hier.

Kenn Kneipen.......

Seidla Bier deutlich unter 3€ (Handärbaat, ka Brunsbrüh)

Schäuferla mit Kloß und Kraut 9€

Holzofenbrot (Sauerteig) die 4 Pfünda für unta 10€

A Schoppen Sylvanaa vom Feinsten 3,fuffzich

Autoreparaturen für ne Stund.......mach ich 6Pizzn in Gegenleistung(mei Ernst)

Franngn außerhalb der Städt, is Günstig.

Mann/Frau redet noch miteinander, oba net mit Jedem. (Einheimische Taubstumme sind weit verbreitet) Höchste Dichte wohl Weltweit!

Hier gibt's überwiegend Broatwürscht Brötla und Leberkääsweckla beim Metzger. Nix Döna und Susi to Go.

WBT

geb's zu, komisch Volk

Alles anzeigen

Ich bin ja auch aus Franken, aber Franken ist gleich Franken.

Bedingungen wie du sie schilderst, kannte ich aus Obefranken, fränkische Schweiz... allerdings ist es auch da mittlerweile fast unmöglich a Schäuferla für 9 € zu kriegen.

Da sind die Plätze auch in Franngn dünn gesät, würd ich sagen. Die Zeiten wosn Leberkäsweck beim Metzger fürn Euro gab ist halt auch lang her, mittlerweile kannste froh sein einen Metzger zu finden wos den LKW für unter 2 € gibt. Und die meisten Wirtschaften nehmen für ein Schnitzel mit Pommes 15 € aufwärts.

Zitat von Bargold

Ich verschmähe das Kronenholz nicht. Da ist zwar viel zum Schnippeln, aber das Spalten sparste dir. Und hast dazu noch die größte Holzdichte! Fast wie Silberzehner unter Spot . Vielleicht sollte ich meine 9999er Vorliebe überdenken.

Von verschmähen war keine Rede. Es kostet halt nur einen Bruchteil von Stammholz. Bis vor 20 Jahren hab ich Abraum geamacht, da wurde ein Gebiet zugeteilt, dass waren bestimmt 300 auf 300 Meter, da hab ich mehr als 100 Ster Kronenholz gesägt und es hat pauschal 20 € gekostet. Geschenktes Holz. Irgendwann ging der Preis mit einem Schlag rauf auf 100 €, immer noch geschenkt, aber da haben alle gemosert. Mir wars irgendwann zu lästig, bei Dauerverbrauch von 25 Ster im Jahr, mach ich Polter, das ist effektiv, und das Holz ist bei größerem Durchmesser schon besser. Und spalten sparen ist nich, ungespaltenes Holz stockt, auch wenns nur 5 cm Durchmesser hat. Da bleibt nur noch ein Bruchteil an Brennwert über. Wenn ich mir die Arbeit schon mache, dann spalte ich auch, alles andere ist Käse. So ist das bei ner Buche, die ich bevorzugt verbrenne, ne Eiche kannste auch ungespalten lagern, da passiert nix. Aber spalten is eh Pflicht, ungespalten brennts einfach scheisse.

Zitat von woernie

Gestern meinen ersten ’Natural-Deal‘ gemacht : 7RM Buchenholz für 20 Unzen Silber .

Hab‘ den Holzhändler vor zwei Jahren ’angefixt‘…letztes Jahr hat er noch zurück gezuckt. Dieses Jahr hat er‘s von sich aus angeboten.

Brennholzpreis variieren halt sehr stark. Bei uns kostet der Polter von der Gemeinde, also Stammholz am Waldrand 85 €/ FM. Da ist noch nix gesägt und gespalten.

20 Unzen Silber grob 700 Euro für 7 RM sagt halt erstma nix aus (ohne Frage, wer wie wohl die meisten hier weniger als 10 € für die Unze gezahlt hat fährt damit net schlecht). Die Frage ist, was ist RM (Schüttraummeter ist deutlich weniger als ein Ster, der Ster wiederum ist deutlich weniger als ein Festmeter). Und dann ist die Frage, Hartholz oder Weichholz, und dann ganz entscheident, ist es Stammholz, oder Abraum/Kronenholz, was nur einen Bruchteil kostet. Bei deinem Unzenpreis ist es egal, da gehts eh auf. Aber ansonsten muss man erstmal konkretisieren, sonst isses immer das Äpfel und Birnen Ding...

Zitat von PatroneLupo

Dann bleiben je Haushalt noch so 80.000 an Kosten hängen

cu DL

Naja, billich is annerschd...

allerdings ist das Ding jetzt zumindest nach 3 Jahren Planung und jeder Menge Ausgaben in trockenen Tüchern, der Zuwendungsbescheid ist im November gekommen, wir erhalten die Fördermittel in Höhe von gut 7 Millionen. Bis der Bescheid kam hat sich die Genossenschaft weit aus dem Fenster gelehnt.

Was das ganze dann letzten Endes jedes einzelne Genossenschaftsmitglied kosten wird, wird sich zeigen. Baukosten und Zinsen sind in diesen Zeiten nicht wirklich konkret zu veranschlagen.

80 000 werdens nicht werden, ich sehe das Projekt unter den jetzigen Voraussetzungen als sinnvoll an. Das war allerdings lange Zeit nicht absehbar, ich sehe deshalb nicht, dass bundesweit viele solcher Anlagen in Betrieb gehen werden.

Zitat von blackpearl

Städte und Gemeinden müssen ja bis irgendwann in 2026 einen "Wärmeplan" vorlegen.
Das ist natürlich schwierig, wenn man kein Erdgas und kein Öl einplanen darf und einem auch als Systemvertreter dämmert, dass es mit Strom im Winter zukünftig nicht mehr ganz so gut aussieht.

Die geniale Idee: Hackschnitzel-Heizkraftwerk.

Nur wenn ich ein wenig googel, dann hat irgendwie jede Gemeinde diese Idee. Wann sie wohl merken, dass es gar nicht genug Hackschnitzel geben wird, von einem halbwegs bezahlbaren Preis mal abgesehen?
Mein Tipp: Sie merken es, nachdem die ganzen Kraftwerke gebaut sind.

Das Problem sehe ich jetzt nicht. Es mag ja angedacht sein, wie so vieles, aber wieviele Gemeinden planen denn ein Nahwärmenetz? Das ganze ist teuer, wir planen sowas gerade als Genossenschaft. Die Anlage umfasst 160 Haushalte und wird, laut Machbarkeitsstudie rund 15 Millionen Euro kosten. Schwierig bis unmöglich macht die ganze Sache die Unsicherheit bzgl. Finanzierung, denn die Zinsbelastung spielt eine große Rolle, und die Zinsen sind in den letzten Jahren äusserst volatil. Und auf Fördermittel kann man sich nicht verlassen, es war während der Planungsphase lange Zeit unsicher, ob die Genossenschaft die Fördermittel erhält, eine Ablehnung hätte das Scheitern bedeutet. Zu dem Zeitpunkt wären aber schon erhebliche Kosten entstanden, alleine die Machbarkeitsstudie schlug mit einem 6 stelligen Betrag zu Buche.

Was ich damit sagen will, wie gehabt verlangt die Regierung von den Gemeinden Projekte, die aufgrund diverser Unsicherheiten so nicht umsetzbar sind. Ich gehe davon aus, dass sehr wenige solcher Anlagen gebaut werden. Der Brennstoff ist dabei nicht das Problem. Wir bauen z.B. auch mit Hackschnitzelanlagen, allerdings ist die Versorgung bereits Thema bei der Planung. Wir haben z.B. sehr viel Gemeindewald, können den Bedarf aber nicht komplett decken. Die Verfügbarkeit ist aber kein Problem. Sollte sich das so entwickeln, weil solche Anlagen wie Pilze aus dem Boden schiessen, und die Planungsbüros ihre Arbeit nicht richtig machen, soll heissen die Brennstoffverfügbarkeit nicht berücksichtigen, dann ist es auch kein Problem. Dann tauscht man eben einen der Hackschnitzelbrenner aus gegen ein BHKW oder alternative Heizquellen. Es wird mindestens 5 Jahre dauern, bis andere Gemeinden im Umfeld eine Anlage planen und bauen, und der Austausch eines Kessels nach 5 oder 10 Jahren stellt bei einem Projekt das 15 Millionen kostet kein wirkliches Problem dar. Die Brenner spielen bei den Gesamtkosten eher eine untergeordnete Rolle, und die Anlage, die heute rein mit Hackschnitzeln geplant ist, wird mit diesen Hackschnitzelanlagen eh nicht bis zum Sanktnimmerleinstag laufen.

Zitat von Bargold

Komisch, dass ich diese ganzen low orbit "Satelliten" nicht am Nachthimmel sehe. Das müssten doch nun schon zehntausende sein. Wo sind die?

Nur dass wir uns verstehen. Ich habe das zur Anfangszeit von Starlink sehr genau beobachtet. Es gab sogar eine Webseite, die genau angegeben hat , wann und wo die neu gestarteten Chargen am Nachthimmel sichtbar sein werden. Und dem war anfänglich sogar auch so. Man konnte sich bewegende Perlenschnüre von angleuchtenden Punkten sehen, kurz nach dem der Start einer neuen Charge angekündigt wurde.

Allerdings wurden die Startansagen immer unzuverlässiger und es wurden immer weniger Beobachtungen. Zweitens verschwanden die bereits gestarteten wie von Geisterhand vom nächtlichen Himmel. Sie waren nicht an der Position wo sie hätten seinsl sollen. Und glaub mir, Angelnächte können lang sein. Nada!

Und nein, die Perlenschnüre haben sich nicht einfach so sehr auseinandergefädelt, dass man nur noch einzelne sehen konnte. Man sah gar keine mehr auf den angesagten "Umlaufbahnen".

Irgend wann kam dann die Meldung, man hätte die Satteliten schwarz angestrichen, um Astronomen nicht zu stören. Dummerweise waren da schon tausende von den Dingern im "Orbit", die man weiterhin hätte sehen müssen. Was aber nicht der Fall ist.

Der ganze Spaß stinkt. Nach Heliumballons!

Alles anzeigen

Sorry, aber selten so einen Stuss gelesen.

Ich bin Satellitentechniker (noch) bei der Firma Intelsat, künftig nach Übernahme SES, welche geostationäre Satelliten betreibt. Und ich sehe täglich, wie gut Starlink funktioniert, weil uns dadurch Geschäft ohne Ende wegbricht.

Und wenn du zweifelst, dann nimm einfach mal ein paar hundert Euro in die Hand, und zahle 40 € im Monat, und du wirst sehen, dass da nix zum Himmel stinkt.

Nur beim Launching sind diese Satelliten in einer Perlenkettenformation sichtbar, bis sie ihre Betriebshöhe erreichen. Dass man sie währenddessen gut sehen kann liegt zum einen an der noch nicht erreichten Höhe, als auch an der Formation. Danach trennen sie sich und fliegen getrennt durch den Orbit. In Perlenketten unterwegs zu sein würde auch wenig Sinn machen. Und nein, es sind auch keine Zehntausende, sondern ca. 8000, und ja, da fällt in der Tat auch mal einer aus, was den Service nicht beeinträchtigt aufgrund der großen Anzahl.

Sorry, aber was du erzählst ist Dummfug, nicht jeden Gehirnfurz muss man öffentlich äussern, und nicht jedem Müll den man liest sollte man Glauben schenken.

Zitat von Bargold

Welche Leistung meinst du genau? Was hat Musk erfunden?

Zucki ist übrigens auch so einer. Erst den Programmcode von Komilitonen gemaust, dann groß gemacht von der Paypalconnection, um an der Börse abzucashen.

Ich weiss auch nicht, ob man es als Leistung ansehen kann, wenn mit der geballten Medienmacht und dem Staat im Rücken ein Produkt promoted wird und dieses dann vergleichsweise schwach verkauft wird.

Du hast recht. Musk hat keinen einzigen Tesla selbst gebaut, nicht mal ein Logo selbst angebracht. Aber es ist mir ein Rätsel, was du und ein paar andere damit sagen wollen.

Es haben sich auch schon andere bemüht, Low Orbit Satelliten bauen zu lassen, nur keiner war nur annährernd so erfolgreich wie Musk mit Starlink. Und nein, das liegt nicht daran, dass alle anderen die sich daran versuchen, die Dinger in Handarbeit selbst zusammenschustern wollten.

Es ist wie es ist, Mitleid gibts umsonst, Neid muss man sich erarbeiten. Das zeigt auch diese Diskussion.

Zitat von Bumerang

Ergänzung zu meiner Rechnung:

Mit einer Rate von 1000 DM anstatt 916, wäre die Kreditfinanzierung nach 16 Jahre und 7 Monaten bereits zu Ende.

Davon abgesehen dass ich mich bei dieser ganzen Diskussion frage, was sie mit dem Thema Gold....Meinungen und Diskussionen zu tun hat, frage ich mich wozu sie gut sein soll.

Was ist deine Mission, andere darüber zu belehren, dass sie ne Scheiss Investition getätigt haben? Komische Sache. Einfach Recht haben wollen? Auch seltsam. Zeigen wie toll du bist? Glückwunsch!

Die Forderung nach Belegen etc. finde ich etwas anmassend. Ganz ehrlich, du magst ja jemand sein, der jedem dahergelaufenen deine Kreditverträge präsentiert, aber ein wenig Verständnis für jemanden, der da nicht so offenherzig mit umgeht, wäre angebracht. Mir gehen die Finanzierungen anderer Leute so ziemlich am .... vorbei.

Selbst wenn du Recht hast, was haste davon, erwartest du, dass derjenige, den du als minderbemittelt darstellst, dir hier öffentlich recht gibt und danke sagt?

Ich finde es einfach nur themenverfehlt, wenn ich hier reinschaue erwarte ich eigentlich was zum Thema Gold, und keine "ich weiß es besser - Egoselbstverherrlichgung".

Zitat von Bargold

Austritt WHO. Wäre in meiner Liste der tatsächlich erfolgten und nicht nur angekündigten Taten auf Platz eins. Ist zwar eigentlich lächerlich aus dieser Unterorganisation auszutreten aber besser als nichts. Immerhin Machtrückführung an zumindest gewählte. Das Geld kam dann jedoch ersatzweise von Gates, der dann entsprechend Einfluss ausübte. Unsicher, ob man sich damit einen Gefallen getan hat. Aber es ist als Tat zu verbuchen.

WEF...was willst du mir damit sagen? Was genau wurde am WEF geändert? Treffen sich dort nicht nach wie vor die oberen 10.000 und ziehen ihre Fäden? Donald wohnt dem zwar nur noch online bei. Aber wo ist da der zählbare Erfolg? Dass Donald dort verbal anders agiert als andere?

Ukraine: Aus 24 h bis Friede ist dann doch ein weiterhin laufender Krieg geworden und eine freche Ansage, man solle doch die Rohstoffe der Ukraine an Gods own country ausliefern. Zwar ist die Unterstützung gestrichen worden. Aber dass am Ende des Kriegs der Yankee die Ressourcen des Landes plündert bzw. plündern will, ist die gleiche Gangart wie bei allen vorigen Präsidenten. Ich kann diesen Punkt nicht als revolutionären Akt werten. So positiv die Einstellung der Unterstützung ist, so schäbig ist die Forderung nach Ressourcen.

Wenn das alle Punkte waren, warum Donald einem Heiland gleichkommt und warum von ihm zu erwarten sein soll, dass sich grundsätzlich etwas ändert, dann war die Liste noch kürzer als ich dachte.

Alles anzeigen

Tja, so unterschiedlich kann die Bewertung sein. Ich empfinde es als sehr befreiend, dass ein amerikanischer Präsident zu all diesen Einrichtungen, die nur als Geisel der Menschheit dienen, einen Gegenpart einnimmt. Bisher waren diese geschaffenen Strukturen zur Kontrolle der Masse, diese Werkzeuge zur Umverteilung Selbstläufer. Jetzt stellt sich jemand entgegen und stellt sie als das dar, was sie wirklich sind. Damit beginnt die Zersetzung, die halt stets Zeit braucht. Das stete Wasser höhlt den Stein...

Was den Krieg angeht, ich erkenne erstmals seit Ausbruch deutliche Bemühungen, diesen Konflikt zu lösen. Eine Deeskalierung, die dringend nötig war. Wie lange es letztlich dauern wird, das Ende des Krieges ist absehbar. Zu welchen Bedingungen wird sich zeigen, und ist zweitrangig. Erstmal muss Frieden einkehren. Niemand ausser Trump hätte diesbezüglich etwas unternommen. Das ist mal wirklich ein Gamechanger, es rettet zahlreiche Menschenleben, und ich verstehe nicht, wie man das als Kriegsgegner nicht anerkennnen kann.

Es liegt sicher daran, dass Trump nichts tut, dass die politischen Protagonisten in Europa, die stets mitgemacht haben, jetzt wie ein wildgewordener Hühnerhaufen hilflos und aktionistisch durchs Gehege rennen und versuchen einen eigenen Kurs zu finden, nachdem der große Bruder sich abgewendet hat.

Zitat von Bargold

Auch du machst mit Allgemeinposten Ausflüchte und hast es nötig ad personam zu argumentieren.

Benenne doch die Großtaten des Donald gegen die faktischen Machtstrukturen , die die übermäßigen Lorbeeren ,die seit 2016 verteilt werden, rechtfertigen!

Ich hab schon benannt, Stichwort WHO, WEF, Ukraine, aber du nimmst ja nur Dinge wahr, die dein negatives Weltbild nähren. Und stellst die Inhalte geradewegs auf den Kopf wenn nötig.

Und damit hat sichs jetzt für mich erledigt, denn ich möchte gerne ein positives Weltbild nähren.... und darauf wirken sich Diskussionen mit dir negativ aus. Sinn machen sie obendrein nicht, denn ich diskutiere lieber über Fakten, als über dunkle Gehirngespinste eines negativen Gegenübers.

Zitat von Bargold

https://www.dailymail.co.uk/he…tart-global-pandemic.html

Dein Ernst?

Was ich dem entnehmen kann, also ohne eigene Wertung. Dass Robert F Kennedy einen Vertrag prüft, den Moderna für dei Entwicklung eines Vogelgrippeimpfstoffs zugesprochen wurde. Das finde ich korrektes Vorgehen, würd ich den MRNA Kram als gefährlich einstufen, würd ich so einen Deal auch überprüfen.

Danach steht da was die Experten befürchten. Grundsätzlich interessiert mich der Blick der Experten in die Glaskugel im Grunde genommen aber genauso wenig wie deiner. (Ich will ja in meiner Kraft bleiben) Dennoch befürchten die Experten dem Artikel zufolge, dass die Entscheidung des neu ernannten Gesundheitsministers die USA anfällig für eine Epidemie machen könnte. wenn sich das H5N1 Virus verbreitet. Das interpretiere ich jetzt mal so, dass die Experten Bedenken haben könnten, dass Robert F. Kennedy diesen Vertrag nach Prüfung rückgängig machen könnte, was für eine Epidemie in den Augen der Experten in einer Epidemie nachteilig auswirken könnte.

Danach gehts nicht mehr um Robert F Kennedy, sondern Käsekram.

Ist das alles, daraus konstuierst du deine Theorien? Echt jetzt, man kann sich auch positiv ausrichten, muss man aber nicht...

Zitat von Feli

Bist Du ein Verzweifler , oder n Schläfer? 😉😎🤣😂

Ich mein man muß nicht alles gut finden was entschieden ,oder gemacht wird von der Trump Admi und dies zu kritisieren ist in Ordnung, allerdings denke ich nicht, das es Dir darum geht, Dir gehts nur um (neudeutsch) Bashing.

Du weißt schon vorher wie es kommen wird und dies ist nur negativ, weil ja eh alles so bleibt.

jajaja....is ja klar....

einfach erstmal abwarten , alles zu seiner Zeit , Rom wurde auch nicht an einem...naja wir wissen schon ....😉😉

Ich habe die negativen Angst-,Schlecht-, und Panikmacher so satt , haltet endlich Euer...🙈🙄😉

Alles anzeigen

Iss doch super, oder?

Diskutieren auf der Basis macht keinen Sinn.

Soll er sein dunkles Weltbild behalten.

Es ist unmöglich sich auseinanderzusetzen mit Argumenten, die es gar nicht gibt, auch wenn es sich selbstredend im Gedankengang des Gegenüber um Fakten handelt, die es halt noch nicht gibt. Aber durchaus schön, dass uns der Hellsichtige darüber aufklärt was die Zukunft bringen wird.

Natürlich ist Trump schlecht, passt sonst nicht ins eigene negative Weltbild! Ich sehe jemanden, der die alte Welt in Angst und Schrecken versetzt, mir gefällts. Dabei hab ich gar keine so hohen Ansprüche, wer viel tut, darf ruhig auch mal Fehler machen. Schwer zu akzeptieren vermutlich von Menschen, die selbst fehlerfrei sind.