Beiträge von Bargold

    Wenn sie das ganze System zuegig so umbaut bekommen dass die Investoren woanders herumzocken, aber nicht mehr im phys. AG Markt, dann wird wieder ausreichend physische Ware zur Verfuegung stehen, dauerhaft ueber die Comex der Preis im Westen festgelegt werden koennen und dann geht das Interesse direkt mit den Minen Deals zu machen wieder zurueck.

    Um welche Investoren geht es denn, die herumzocken?


    Entweder man ist Investor, oder man ist Zocker!


    Erstere sitzen da Jahre und Jahrzehnte lang drauf und geben kein Jota davon her. Egal wer welche Regulierungen wo macht.


    Zweitere spielen im Papiermarkt. Und dort wird bekannter Maßen nicht mit echtem Silber gehandelt. Selbst in ETFs liegt Imho kein Silber drin. Das können die meiner Oma erzählen!


    Und angenommen dort läge welches... Muss ich umständlich die Zocker vertreiben, oder reicht da eventuell ein wohlmeinender Hinweis, dass das Zeug benötigt wird und es entweder auf die weiche oder auf die harte Tour in die "richtigen" Hände fließen wird?


    Was wird die Fondsgesellschaft wohl wählen?


    Die Schließung ihres Ladens durch offene Konfiskation oder Handelsverunmöglichung?


    Oder aber den heimlichen Transfer, ohne dass das überhaupt jemand mitbekommt? Die Zocker werden davon GAR nicht mitbekommen. Denn sie lassen ja ohnehin zu 99,9% nichts ausliefern, selbst wenn der ETF das vorsehen würde.

    Ich sehe das Genannte alles in Rahmen des Möglichen. Ich ziehe daraus aber nicht den Schluss, aus AG auszusteigen.


    Weil die Konsequenzen eben nicht fallende physische private Preise sein werden. Und auf Dauer auch keine fallenden kommerziellen.


    Das ist alles Gift für eine sichere Versorgung und die Historie hat gezeigt, dass nicht die Planwirtschaftler am längeren Hebel sitzen. Man muss nur warten können, bis deren Kadaver Kiel oben an die Wasseroberfläche treiben.


    Unobtanium... Das Wort gefällt mir. Und es hört sich verdammt noch mal ziemlich teuer an. [smilie_happy]

    Alleine die Tatsache, dass derart interveniert wird, lässt darauf schließen, dass der Gleichgewichtspreis wo ganz anders steht und auch noch gar nicht erreicht wurde. Ansonsten hätte man nicht intervenieren ,sondern nur warten müssen.

    Woernie.
    Ich kenne alle Hintergruende.
    Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.
    Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

    Ich sehe derartige Preisfestsetzungen und Zweiklassenzuteilungen zwar auch kommen. Aber die Historie beweist, dass dies das Unvermeidliche nur hinauszögert. Zu einem Preis, der viel höher sein wird. Die UdSSR und ihre Sattelitenstaaten haben ähnliches mit fast allen Warenpreisen gemacht. Mit verheerenden Folgen.

    Es zählte dann nur noch der reale Besitz knapper Güter. Der Preis war sekundär, weil falsch. Wer begehrte knappe Ware besaß, war König.


    Wer das Preissignal eines begrenzten realen Guts nicht Wirken lässt, und damit die Heilung des Problems verhindert, wird ähnlich enden wie der Patient, der hohe Dosen Schmerzmittel bekommt, aber die Ursache unbehandelt lässt.


    Wenn die Zuteilungswirtschaft dann wirkungslos geworden ist, weil der Mangel nicht verschwindet, wird man sich entscheiden müssen.


    Entweder man gibt es zu und rückt davon ab. Oder man drosselt mal wieder aus fadenscheinigen Gründen die Produktion. (Siehe Corinna). Der Bolschewismus ist bereits in einem fortgeschrittenen Stadium. Er greift bereits zu solchen Methoden, um sein Versagen zu kaschieren . Ein Festhalten an EM ist also ohne Alternative.

    Der ganze Gazawahnsinn wurde doch nur so unwidersprochen hingenommen und sogar unterstützt, weil die pädophilen Reichen vom Mossad durch die Epsteinpartys schön erpresst werden konnten.

    Ich glaube nicht , dass man von denen viele erpressen musste, damit sie schweigen. Die meisten sympathisieren mit dem Judentum oder gehören ihm an, sodass die das auch ohne Erpressung total toll finden.

    Einer meiner ersten größeren Käufe in Silber war eine 1 KG Münze Tiger Lunar II. Davor hatte ich nur ein paar 100 g Barren.

    Also bist du ein 2010er Peak Geschädigter [smilie_happy]


    Aber gut, dass du dran und hart geblieben bist.


    Ich hab zwar schon Anfang der 2000er begonnen, aber eben nur in dem mir damals studentisch möglichen Rahmen. Den Tiger hab ich mir damals aber auch hochpreisig geleistet, weil da langsam Lohn reinkam. Der erinnert mich regelmäßig daran, dass Fomo nicht gut ist und Hartnäckigkeit und Geduld sich auszahlt.

    Die wahre Offenbarung ist doch, dass Donalds Justizminister und Generalstaatsanwaltschaft niemanden Hops nehmen.


    Womit bewiesen wäre, dass sie derlei Dinge dulden und weiter laufen lassen.

    Das er links ist, macht die Länderanzahl, in der US Bombardements von Trump persönlich befohlen wurden aber nicht unwahr. Oder haben die dort nur Carepakete fallen lassen?

    Nix Verluste. Wenn ein Dreiprozenter mit 5 Jahren Restlaufzeit zu Kurs 105 angeschafft wurde, wird jedes Jahr ca. ein Prozent planmäßig abgeschrieben und rechnerisch jährlich ein Ertrag von 2% erzielt.


    Und dass die Banken in Summe nennenswert short sind, halte ich nach wie vor für eine Schimäre.

    Wollen wir jetzt ernsthaft mal in den Anleihechart gucken und die Kursdifferenz von heute zum Zeitraum 2012-2020 ermitteln? Oder glaubst du mir das auch so, dass da je nach Laufzeit locker 15-30% Verlust aufgetreten sind?


    Vor 5 Jahren gab's den 5 Jahre US Bond für 125. Heute bekommste noch 108.


    Wir können uns auch mal über negativ Rentierende Anleihen aus besagter Zeit unterhalten. Und die wurden definitiv gekauft...


    Da ist der Verlust schon vorprogrammiert gewesen, selbst ohne Kursabgaben.

    Wenn die Papiere bis zur Fälligkeit gehalten und zum Nennwert eingelöst werden sollen, spielen zwischenzeitliche Kursänderungen keine Rolle. Also kein Grund für Gewinnwarnungen.

    Die Papiere wurden aber nicht zum Nennwert gekauft. Sondern zu viel höheren Kursen. Und diese Kurse werden wir absehbar nicht wieder sehen, bis zum Fälligkeitsdatum. Die Verluste sind also da. Und werden es bleiben. Genau wie die Verluste der shortseller. Oder haben die sich in Wohlgefallen aufgelöst, während der Eindeckung zum x fachen Silberkurs?

    Warum sollte das, was z.B. in China Realitiät ist, nämlich Wartefristen für Neuware von zehn Wochen oder mehr, nicht irgend wann auch hier durchschlagen? Sobald die Rotation der Altbestände aus dem Publikum in stärkere Hände abgeschlossen ist, wird's eng! Wir sehen doch , was die Mints ausspucken. Wenig bis nichts mehr.

    Soso, hunderte Milliarden an Verlusten, da müsste es ja von Gewinwarnungen und Ad-Hoc-Meldungen der Banken nur so wimmeln.


    Lasst euch bitte nicht so dreist belügen - auch dann nicht, wenn es ins eigene Weltbild passt.

    Aber die tausende Milliarden an Anleiheverlusten , die seit Ende des Nullzinses entstanden sind , sind real, oder?


    Sehen wir Gewinnwarnungen?

    "Die big 4 short Banken sind bei Silber seit 20 usd/oz short und mussten im Anstieg teilweise glattstellen und hunderte Milliarden an Verlusten realisieren.

    Am Freitag war es dann soweit, dass sie kurz vor der drohenden Pleite den Kurs massiv runterzogen. Alleine JPM hat dann bei 78 usd 653 Kontrakte geschlossen.

    Sehr interessanter Teil 2 mit den neuesten Daten.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Und jetzt muss man sich mal vergegenwärtigen, dass JPM gerade mal lächerliche 633 Kontrakte decken konnte. In einem Preisabschwung, der seines gleichen sucht...


    Früher wären bei solchen Kursbewegungen Zehntausende Kontrakte eingedeckt worden. Heute nur 633.


    Man hat den letzten Tropfen aus der Zitrone gequetscht. Mehr kam da nicht mehr. Von wem auch, wenn die Gegenseite (large Trader, small Specs , managed money) überhaupt nicht extrem Long positioniert ist...


    Das war eine blutleere Eigendrückung des Preises, um günstige Abrechnungskurse am noticeday zu erzwingen. Hände wurden da kaum gewechselt.