Also trotzdem das ich richtig lag mit dem put OS entscheidet sich dann Emittent das der put OS bei fallenden Goldpreis auch fällt da zu viele richtig geraten haben, Emittent sollte man sein
Ganz so einfach geht es nicht. Der Emittent kann zwar an der impliziten Vola rumspielen. Aber am inneren Wert von ins Geld laufenden Scheinen kann er nichts ändern. Man muss halt auf die Aufgeld/Zeitwertprämien achten. Sind die zu hoch, sollte man die Scheine weglassen.
Der erlauchte kleine Teil Bildzeitungsleser wird doch regelmäßig informiert. Es ist nicht das Problem des Wissens. Eher das des wissen und handeln Wollens.
Ich würde da garnicht erwähnen was ich damals gezahlt habe. Er sieht ja den aktuellen Goldpreis und das muss er halt mindestens hinlegen, oder es halt sein lassen.
Naja es ist ja nicht Gottgegeben das Gold immer steigt.. und hinterher ist man immer schlauer. Aktuell war Gold ein extrem gutes Investment und das Beste daran, alle Gewinne sind komplett Steuerfrei und der gierige Staat bekommt nichts
Gold ist kein Investment sondern eine Währung. Dass was die DM früher für die Ossis war, ist heute Gold für den Eurozoneninsassen. DIE Währung schlechthin.
Und u.a. Schächte stillgelegt haben -> Angebotsverknappung.
Gruß,
GL
Manche Vertreter des ethnischen Egalitarismus werden jetzt zwar aufschreien, aber ich setze da voll auf die Potenz der ,,Kill the Boers" Mehrheit im Hauptförderland des Platins.
Die schaffen das, den Preis 5 stellig zu machen, weil sie es ansonsten nicht wirtschaftlich hinbekommen, es aus dem Boden zu holen. Billige Arbeitslöhne sind nur eine Seite der Kalkulation. Infrastruktur, Personalkompetenz, Organistationstalent, Stabilität und Improvisationsfähigkeit sind die anderen Seiten.
8 Mio Unzen durch 8 Mrd. Leute...
Macht ne tausendstel oz pro Nase. Also 0,03g. Da weisste was eine einzige Unze ausmacht , wenn du dir sie zurücklegst.
Tausend andere gehen leer aus, falls sie denn wöllten.
Runtergebrochen auf die derzeitige Investmentnachfrage wären es sogar 11.000 Leute.
Alter! Jetzt ergibt es einen Sinn, warum Platin so abgeht. Was geht da ab? Wieviel Sprengstoff will man da herstellen?
Katalysatoren für die chemische Industrie: Platin ist ein zentraler Katalysator bei der Herstellung von Salpetersäure (über das Ostwald-Verfahren), die wiederum für die Produktion von Sprengstoffen (z.B. TNT) und Düngemitteln benötigt wird. Ohne große Mengen Platin als Katalysator wäre die industrielle Massenproduktion von Sprengstoffen erheblich eingeschränkt.
Ja, es ist schon eigenartig. Die H2 Technik ist eigentlich ein von vorneherein klar gewesener Flop, der gerade abgeblasen wird. Und trotzdem geht Pt steil. Ich kann mir das lebhaft vorstellen, dass das am Kapazitätsaufbau der Chemiefrabriken liegt.
Denn die Frage ist weniger, wie viel Sprengmittel als Absolutmaß angestrebt werden.
Sondern wie viel pro Zeiteinheit. Also die Nachschubgeschwindigkeit.
Mehr pro Zeiteinheit bedeutet mehr parallele Fabriken, auch wenn die Gesamtlagermenge gleich bleibt.
Und das ganze nochmal parallel für mehrere Staaten, und das zeitgleich, potenziert und konzentriert die Nachfrage auf einen Schlag.
Alles anzeigenKI:
Positionslimits sind Obergrenzen für die maximale Größe, die ein Marktteilnehmer in einem bestimmten Warenderivat halten darf.
Sie sollen verhindern, dass einzelne Akteure den Markt dominieren, Marktmanipulation betreiben oder durch zu große Positionen Preisspitzen und Instabilität verursachen.
Auswirkungen auf den Preis
Direkte Preiswirkung:
Die Einführung von Positionslimits hat in der Regel keine unmittelbare, sprunghafte Auswirkung auf den Preis des zugrundeliegenden Gases.
Ziel ist es, extreme Preisbewegungen und Manipulationen zu verhindern, also Preisspitzen zu dämpfen und die Preisbildung zu stabilisieren
Indirekte Preiswirkung:
Durch die Begrenzung der maximalen Positionsgröße wird die Marktmacht einzelner Teilnehmer eingeschränkt. Das kann die Volatilität reduzieren und das Vertrauen in die Preisbildung stärken.
Für die meisten Marktteilnehmer, insbesondere kleinere und mittlere Unternehmen, ändert sich wenig, da sie die Limits meist nicht erreichen.
Nur sehr große Handelsakteure (z.B. große Energieversorger oder Finanzinstitute) müssen ihre Positionen ggf. anpassen und könnten gezwungen sein, Positionen abzubauen. Dies kann kurzfristig zu leicht erhöhter Handelsaktivität führen, aber keine dauerhaften Preisverzerrungen verursachen.
Langfristige Wirkung:
Die Maßnahme soll das Risiko von Preissprüngen und Marktverwerfungen verringern und die Preisfindung an der Börse transparenter und robuster machen. Für Endverbraucher (Haushalte, Unternehmen) ist keine direkte Auswirkung auf die Gaspreise zu erwarten, da diese von vielen Faktoren abhängen. Die Positionslimits wirken eher stabilisierend und schützen vor Manipulation und übermäßiger Spekulation
Meine Bewertung:
Man möchte wohl Spekulationen dämpfen.
Also sind Spekulationen zu erwarten!
In der DDR gabs auch immer Positionsobergrenzen bei fast allen Waren. Bei Bananen immer nur 1 kg pro Kopf. Aber auch nur dann, wenn SED Parteijubiläum oder Tag der Republik anstand. Also zweimal im Jahr. Ansonsten konntest du mitnehmen was verfügbar war. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Wasserstoffaktien wie Plug Power oder Ballard Power Systems marschieren im Gleichschritt mit Platin aus ihren Tiefs.
Zur Herstellung von Wasserstoff benötigt man doch Platin, oder?
Auch zur Herstellung von Salpetersäure als kriegswichtigem Grundstoff wird Platin benötigt. Da soll derzeit größere Nachfrage im Sektor herrschen, hört man.
Alles anzeigenEs ist natürlich nicht direkt vergleichbar.
Meine Aussage ist:
Regeln jeglicher Art werden geändert oder uminterpretiert wenn Sie für den Regelersteller unbequem werden.
Hunt, nur ein Beispiel
Rettungsschirme, nur ein Beispiel
Regeln der Vergabe von Ausschussposten, nur ein Beispiel
Alterspräsident, nur ein Beispiel
Dublin, nur ein Beispiel
€ Stabilitätspakt, nur ein Beispiel....
physische Lieferung, sicher nur ein weiteres Beispiel
Regeln sind nur verbindlich, wenn sie dich binden.
Den Regelersteller interessiert es einen Sch.... was er geregelt hat.
Das mag alles sein. Aber Vertragsbruch wird Auswirkungen in der Realität haben.
Ich glaube kaum, dass sie im Fall einer Auslieferungsverweigerung den Geist wieder in die Flasche bekommen. Er wird nur noch druckvoller entweichen.
Da hat sich was entladen beim Platin und Silber. Gehe beim Silber von neuen Höchstkursen aus. Ziel 41,5 USD ist wieder möglich. Wirkt nicht mehr so korrektiv dieser Anfang...
Chart folgt.
Und immer daran denken, London ist nach wie vor DER physische Handelsplatz. Wenn dort die Kurse stark anziehen, ist da immer "mehr" dahinter als an der crimex.
1980 wurden die Regeln auch geändert und wen interessiert das?
die Hunts? wer war das nochmal?
Regeln werden ständig und immer wieder geändert!
1980 ist imho aber nicht vergleichbar mit der heutigen Situation. Damals waren das zwei einzelne Milliardäre, die es am Beginn des Fiatzyklus wissen wollten.
Heute fragen zig Länder samt Millarden von Menschen nach, weil die Währung verreckt und sich das Ende des Fiatzyklus ganz offensichtlich sehr schnell nähert.
Während man die Hunts noch einsperren konnte, wird das heute viel schwieriger.
Selbst eine Regeländerung hätte keine abebbende Nachfrage von einzelnen dominanten Longspekulanten zur Folge sondern einen Run auf die letzten Physischen Bestände. Weil man sich zu einem viel kritischeren Zeitpunkt offenbart hat.
1980 dürfte auch das Verhältnis von Derivaten zu existenten Beständen weit weniger absurd gewesen sein als heute. Derivate konnten damals nur sehr wenige Reiche handeln. Heute kloppt jede Sau Kohle in ETFs oder Zertifikate und glaubt daran, sie wären im Silber investiert und damit sicher vorm Währungszerfall. Wehe denen wird erzählt, dass ihre Zertifikate gekündigt sind. Die rennen den EM Läden die Bude ein!
wenn das mit der Auslieferung nicht klappt,
dann werden die Regeln einfach schnell geändert
Und dann? Dampft die Kacke dann mehr oder weniger ?
Das machen sie genau EIN Mal. Und dann bricht die Hölle los, weil die Nachfrage nach echtem, die ohnehin schon hoch ist, sich plötzlich verzehnfacht.
Bei dem kurzen Krieg Israel/Iran lief alles sehr perfekt und orchestriert ab. Jeder wusste alles im Voraus und konnte reagieren - so zumindest mein Eindruck.
Es werden sicher sehr viele Investoren sich entsprechend positioniert haben. EM gekauft, Optionen usw. Dann das böse Erwachen. Aber auch damit kann man sehr viel Geld verdienen. Vielleicht ein gewünschter Nebeneffekt für globale Spieler.
Zu perfekt für meinen Geschmack. Der Drops dürfte noch lange nicht gelutscht sein.
Wenn man die ganzen Berichte über die leergeschossenen Abwehrbatterien und die fehlende Nachproduktionskapazität ernst nimmt und im Iran durch die Sabotage der Großteil des Geräts lediglich durch Eingangssprengungen/Bombardierungen unzugänglich gemacht wurde, dürfte jetzt das große Ausbuddeln laufen und die nächste Aktion gegen den erschöpften Dom nicht lange auf sich warten lassen.
Das System arbeitet aktiv auf Krieg hin. Ich traue den Engelszungen aus D.C. jedenfalls keinen Meter weit. Es ist auch aus Iranischer Sicht nicht nachvollziehbar, warum man eine derartige Kröte einfach so schlucken sollte und auf den nächsten Schlag warten sollte, der so sicher wie das Amen in der Kirche kommen wird.
Es ist trügerisch. Und vielleicht genau so gewollt, um noch mal einige Spieler in Sicherheit zu wiegen und aus ihren Öl/EM Positionen herauszudrängen, während man selber jetzt nochmal billiger eindeckt.
Alles anzeigenEs gibt ein Szenario, wo es nicht irrational wäre. Stell dir vor, dass der vom Westen so sehr gewünschte (und garantiert mit den üblichen Methoden auch aktiv betriebene) Regimechange stattfindet.
Dieser Fall wäre ein Schlag ins Gesicht von RUS/CHN mit unabsehbaren Folgen. Welches Land des globalen Südens stellt sich dann noch aktiv gegen den Westen und strebt eine Zusammenarbeit mit den beiden an? Es hat doch gesehen, was mit Ländern passiert, die es gemacht haben. Unterstützung von außen betrachtet: Mündlicher Natur.
Auch wirtschaftlich wäre dies ein Gamechanger. Ebenso geopolitisch. US- Soldaten werden friedlich im Iran stationiert. Nicht auszudenken.
Ich denke, diese Möglichkeit spielen die Märkte. Je weniger vom Iran kommt, desto stärker wird dieses Muster sehr wahrscheinlich werden.
Aber sollte dieser Dreierblock überraschen, dann wird es heftig. Und dann liegst du goldrichtig. Bleibt die Frage nach dem Zeithorizont. Ich traue mir nicht zu dies vorher zu sehen. Aber ich drücke dir, wie immer und Jedem hier, alle Daumen die ich zur Verfügung habe.
2022 hat der Markt auch ne Weile gebraucht um zu begreifen, dass das kein Kinderspiel wird.
Diese friedliche Stationierung im Iran will ich erstmal sehen... Nach Jahrzehnten der Terrorisierung des Irans werden sie dort wenig amüsiert ob solcher Präsenz sein.
https://www.ig.com/de/indizes/maerkte-indizes/weekend-us-tech-100-e1
https://www.ig.com/de/indizes/maerkte-indizes/weekend-gold
Es ist vorbörslich schon mal etwas Bewegung drin.
Hab mal durchgesickert. Es sind bei Auragentum und MP zwischen 10 und 20 Stück pro Motiv. Bei Prägestätten 3 bis 7 Stück. Ist ei ganz schön großer Sammler gewesen. Die anderen Händler hab ich nicht mehr nachgeschaut. Denke bei ESG ist es auch nicht nur eine.
didi
Wow. 4-10 oz.
Da droht Ungemach.
Alles anzeigen„Die Preise werden sinken“, sagte Trump den Wählern in einer Rede letzte Woche, in der er seine Vision für eine Rückkehr ins Weiße Haus darlegte. "Schauen Sie einfach zu: Sie werden sinken, und zwar schnell, nicht nur bei Versicherungen, sondern bei allem."
“Prices will come down,” Trump told voters during a speech last week laying out his vision for a return to the White House. “You just watch: They’ll come down, and they’ll come down fast, not only with insurance, with everything.”
20. August 2024
Ich brauch noch paar Unzen zu 35$... Come on Donald
Du machst mich extrem neugierig
Ich kann es dir leider nicht sagen, was die großen Spieler erwarten.
Fakt ist aber, dass seit einem Jahr die Terminmarktdaten im Gold vom Jahrzehnte langen Muster abweichen und ein konträres Muster zeigen.
Dafür wird es gewichtige Gründe geben. Und die commercials sind keine kurzfristigen Zocker, die das alles in der nächsten Woche oder im nachsten Monat wieder über den Haufen werfen.
Alleine der Fakt, dass sie in steigende Allzeithochkurse hinein Shortreduzierungen vornehmen spricht für eine längerfristige Strategie. Oder sind sie zu prozyklischen Spielern verkommen, die am Hoch einkaufen und sich bei der nächsten Delle schnell wieder mit Verlusten aus dem Engagement zurückziehen? Ich glaube kaum.
Alles anzeigenImmerhin ist der Goldpreis seit dem Ausbruch über die 2.000er Marke Anfang 2024 bis 3.500 $ gestiegen, das sind satte 1.500 $ bzw. ein Plus von glatten 75% in 15 Monaten.
Kein Wunder, daß "normale" Analysten und Charttechniker eine "Überhitzung des Marktes" für das Produkt Gold meinen zu erkennen und entsprechende Mumpitz-Artikel dazu verfassen.
Tatsächlich sehen wir ja im obigen Chart drei Indikatoren, nämlich die zwei gleitenden Durchschnitte und als dritten den "Streß-Indikator für das internationale Finanzsystem", stellvertretend durch den Goldpreis dargestellt.
Wenn das aber vielen Analysten und deren Lesern nicht ganz klar ist, kann es passieren, daß sie daran glauben und entsprechend handeln... eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
Wenn man nach den COT Daten geht, ist es sogar bereits seit geraumer Zeit so, dass die Normalen Analysten samt ihrem Gefolge ihre longs abbauen und die Profis ihre shorts in den steigenden Kurs hinein eindecken.
Was den Preis aber im Gegensatz zu früher aber nicht am steigen hinderte.
Und DAS ist es , was ich als noch viel relevanteren Stressindikator ansehe.
Der Unglaube der Mainstreet scheint also keine Selbsterfüllende Prophezeihung zur sein und zu werden. Es scheint genug Wissende zu geben, die deren Verkäufe dankbar aufsaugen und noch viel mehr als das kaufen. Und wenn diese Käuferschicht kauft, geben sie das so lange nicht mehr her, bis das Szenario eingetreten ist, von dem sie wissen.
