Beiträge von Bluesbeobachter

Zitat von Waldusch

Also wenn in naher Zukunft kaum noch oder nichts mehr hinterfragt werden darf. Dann bin ich mal gespannt ob dann noch jemand was auf YouTube etc. posten wird. Dann endet die angeblich vorhandene Demokratie in einer kommenden Diktatur, oder ist es schon de schleichende weg dorthin

Bitte gehen Sie weiter, es gibt hier nichts zu sehen.

Da wird kein schleichender Weg beschritten, das ist völlig frei zugängliche Information, die teilweise noch groß propagiert wird.

Es hakt in der BRD an genügend Massenintelligenz und -courage, derartige Infos

a) aufzunehmen und

b) zu begreifen und nach vorne konsequent zu Ende zu denken.

Jetzt weiß ich für mich persönlich, warum unser Bildungssystem so heruntergekommen ist, die Medienlandschaft ihren Unsinn verbreitet.

Juristisch sanktionierbare Social Media-Kontrolle wird in den nächsten Jahren noch ein riesengroßes Thema werden, daneben werden die deutschen Vorgängerministerien seit der Kaiserzeit aussehen wie Grundschulschülerzeitungen

aus Berlin Kreuzberg.

Zitat von Salo III

Der Bundestag entscheidet am Donnerstag, 6. November 2025, über den Gesetzentwurf der Bundesregierung „zu den Änderungen vom 1. Juni 2024 der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005, IGV) vom 23. Mai 2005“ (21/1508, 21/1905). Der Gesundheitsausschuss wird für die Abstimmung nach 20-minütiger Debatte eine Beschlussempfehlung abgeben.

Es sind ja schon mehrere Staaten (USA, Italien etc.) aus diesem unseligen Zwang ausgestiegen. Ich lese recht schnell und habe mir das Gesetz mit ca. 70 Seiten mal durchgelesen.

Rocky Horror Pictureshow!

Vorab, ich hoffe, das der Kenntnisstand der meisten Foristen sieht, dass Bill Gates der "Besitzer" der WHO ist, und der Generaldirektor mit selbst ernannter äthiopischer Promotion "Dr." Tedros schwerste Vorwürfe der Terrorausübung an sich kleben hat.

Nachfolgend Auszüge aus dem zu beschliessendem Gesetz. Ich kopiere bewusst nicht die ganze Litanei hier herein, um die Lesbarkeit und Kernaussagen nicht zu verwässern. Kursiv meine Anmerkungen. Alles was nicht kursiv ist, ist tatsächlich das Gesetz!!

>>>>>>>>>

Die Staaten haben im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und den Grundsätzen des Völkerrechts das souveräne Recht, bei der Verfolgung ihrer jeweiligen Gesundheitspolitik

Gesetze zu erlassen und durchzuführen. Dabei sollen sie dem Ziel dieser Vorschriften Rechnung tragen.

(Fazit: Du hast die Freiheit zu tun und zu lassen, was Du willst, solange Du befolgst, was wir sagen!)

Die Durchführung dieser Vorschriften erfolgt unter uneingeschränkter Achtung der Würde des Menschen, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten und fördert Gerechtigkeit und Solidarität.

(Fazit: Gerechtigkeit ist, wenn Du zwangsgeimpft wirst und Solidarität ist der Grund, warum Du die Spritze reingedrückt bekommst!)

Artikel 12

Feststellung einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite, einschließlich einer

pandemischen Notlage

(1) Der Generaldirektor stellt auf der Grundlage der erhaltenen Informationen – insbesondere derjenigen des Vertragsstaats, in dessen Hoheitsgebiet ein Ereignis eingetreten ist, oder der Ver tragsstaaten, in deren Hoheitsgebiet es eingetreten ist, – fest, ob ein Ereignis eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite, gegebenenfalls einschließlich einer pandemischen Notlage, nach den in diesen Vorschriften enthaltenen Kriterien und Verfahren darstellt.

(Fazit: Der Generaldirektor, der sein Gehalt von Gates bezieht, stellt also auf Anweisung vom Menschenfreund Gates fest, dass die diesjährige Grippesaison der HubbaBubba Virus ist, und die Staaten bitteschön die an drei Mäusen erprobten Impfstoffe dagegen beschaffen und zwangsverabreichen ! Dazu braucht man keine Korruptia mit ihren SMS mehr)

Artikel 18

(1) Von der WHO in Bezug auf Personen gegebene Empfehlungen an die Vertragsstaaten können folgende Ratschläge beinhalten:

– besondere Gesundheitsmaßnahmen werden nicht angeraten;

– den Reiseverlauf in betroffenen Gebieten überprüfen;

– den Nachweis von ärztlichen Untersuchungen und Laborergebnissen überprüfen;

– ärztliche Untersuchungen verlangen;

– den Nachweis einer Impfung oder einer anderen Prophylaxe überprüfen;

– eine Impfung oder eine andere Prophylaxe verlangen;

– verdächtige Personen einer Beobachtung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit unterziehen;

– Quarantäne- oder andere Gesundheitsmaßnahmen für verdächtige Personen durchführen;

– eine Absonderung betroffener Personen und nötigenfalls deren Behandlung durchführen;

– eine Nachverfolgung der Kontakte verdächtiger oder betroffener Personen durchführen;

– die Einreise verdächtiger und betroffener Personen verweigern;

– die Einreise nicht betroffener Personen in betroffene Gebiete verweigern;

– bei der Ausreise von Personen aus betroffenen Gebieten ein Screening durchführen und/oder Beschränkungen auferlegen.

(Fazit: Natürlich wird Microsoft die notwendige Dateninfrastruktur zur lückenlosen Überwachung dieser Dystopie bereitstellen. Weiterhin Klartext: Zwangsimpfungen, Kasernierung und beliebige "Behandlungen" sind ganz im Ermessen von Gates und seinen Tedros!! Das hat nicht einmal das III. Reich so gut hinbekommen!)
<<<<<<<<<<<<<<

Ich erspare mir die weiteren Ausführungen, es ist einfach Massenviehhaltung !!

Bei dem Bildungsgrad unserer Politiker befürchte ich Schlimmes.

Betet, dass die EU auseinanderfällt ! Betet, dass der Euro auseinanderfällt!

Alles anzeigen

Und falls jemand auf die Idee kommen sollte sich kritisch zu den offiziellen Verlautbarungen von WHO und Gesundheitsministerien zu äußern, gilt für Social Media folgendes:

WHO und Gesundheitsministerien als „Wahrheitsministerien“?

In elektronischen Medien dürfen Behauptungen von WHO und nationalen Gesundheitsbehörden nicht hinterfragt werden. Ein Gericht in Berlin hat entschieden, dass…

www.tichyseinblick.de

Frei nach HRH Wieler, es darf überhaupt nicht hinterfragt werden.

Ich denke, da kommt noch was auf uns zu in Form von Ausnahmezustandserklärungen und diesbezüglichen Sonderregelungen, sei es kriegsbedingt, pandemiebedingt oder irgendwas anderes.

Hier hat jemand von langer Hand vorgesorgt, daß im Falle eines Falles die gesetzlichen Grundlagen für derartige Szenarien passen.

Ich hoffe, ich lieg mit mit meiner Vermutung daneben.

Bb

Alle Unklarheiten beseitigt

Redirecting

Einfach mal lesen.

Falls jemand nicht genau weiß, was man denken soll gibt das Berliner Kammergericht eine bemerkenswerte Antwort, zumindest in Bezug auf Gesundheitsfragen.

Die Partei, die Partei, die Partei hat immer…

Viel Spaß beim lesen,

mir wurd grad komisch bei diesem Artikel.

Grüße Bb

Zitat von woernie

Dann setz mal Deine Brille auf.

Mach ich

Ehrlich gesagt, seh ich keinen Grund irgendeiner medialen Äußerung von irgendwem irgendwas positives oder negatives abzugewinnen.

Manchmal trifft man sich mit seinen Meinungen, manchmal divergierts, dann ist man halt nicht einer Meinung.

Was solls. Nich schlimm.

Solange keiner hingeht und anfängt das Forum in Fraktionen zu spalten, die Hater, Befürworter, etc.

Das hab ich außerhalb des Forums zur genüge. Putinfreund, Querdenker, Schlafschafe, Verschwörungstheoretiker und was weiß ich noch alles.

Darüber zu sprechen ist eine Sache, in den gleichen Trott zu verfallen was anderes.

Eine Meinung zu kritisieren ist inhaltlich ok, aber die Person für ihre Meinung anzumachen ist übergriffig und gehört sich sachlich nicht.

Eine Diskussion kann schon mal deftig herb werden, soviel Kreuz sollte jeder hier haben und genau so hab ich das Forum hier bis jetzt erlebt.

Wir diskutieren hier als Außenstehende auf Basis frei zugänglicher Informationen und persönlicher Sachkompetenz.

Ich sehe hier keine Fraktionen.

Grüße Bb

Zitat von HansE

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Wir werden überwacht, manipuliert, gesteuert – und kaum jemand merkt es.
Tom Regenauer deckt im Gespräch "Tom Regenauer packt aus: Die neue Pandemie wird schlimmer als 2020 – und keiner ist bereit 😨" mit Simo Azzaoui auf, wie digitale IDs, Big Tech und Geheimdienste eine neue Ära der totalen Kontrolle vorbereiten.
Aber es gibt einen Ausweg: Eigenverantwortung, Wissen und Mut.
So kannst du selbstbestimmt handeln, statt nur Konsument in der Matrix zu sein.

00:00 – Warum wir keine Antworten mehr glauben dürfen ❓
01:00 – Leben wir längst in einer Truman-Show? 🎭
03:00 – Big Tech & Geheimdienste – die neue Weltmacht 🧠
04:20 – Wie lange machen die Deutschen das noch mit? 🇩🇪
06:00 – Digitale ID = Beginn der totalen Kontrolle 🔒
09:40 – Kommt der Blackout, um das Bürgerwallet einzuführen? ⚠️
12:00 – Wenn Geld & CO₂ dein Leben bestimmen 💰🌍
14:00 – Wird die AfD am Ende Teil des Systems? 🧩
17:00 – Warum kein Politiker uns retten wird 🧑‍⚖️
20:00 – Der wahre Feind heißt Kollektivismus 💀
21:00 – Der einzige Ausweg: Parallele Systeme 🌐
24:00 – Die 3 Schritte zur Selbstbefreiung 🧭
29:00 – Wie Tom sein System verlassen hat 💼
33:00 – Warum Eigenverantwortung die wahre Rebellion ist 💪
37:00 – Kinder an die Macht – die Kraft der Neugier 👧✨
38:00 – Jugendschutz oder Zensur? Der Trick mit der ID 📱
43:00 – Warum Kinder keine Smartphones brauchen 🚫📲
46:00 – KI, Blackrock & Propaganda – das neue Machtkartell 🤖
50:00 – Doppelmoral im Nahostkonflikt 🌍🔥
53:00 – Steht uns ein Krieg mit Iran bevor? 💣
56:00 – Die historische Schuld des Westens 📖

Alles anzeigen

K(alter) Kaffee.

Zitat von Bluesbeobachter

Dark-End

So isset.

Die dritte Wodkapulle hab ich noch nicht erlebt, aber halt jede Menge durchgeknallte Hobbyjuristen, Freizeitsherriffs und selbsternannte Freiheitskämpfer, alle eingebettet in das Heer der bis zur Grenzdebilität verstummten duldsamen Masse.

Hier mal ein Link zur aktuellen Rechtsprechung:

Externer Inhalt youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Interessanterweise wird hier im Nachgang der impfende Arzt quasi zum staatlichen Helfer qualifiziert, was erstaunlich ist.

Rechtsanwalt Carlos Gebauer weist in einem aktuellen Kommentar auf LinkedIn darauf hin,

1.: daß Ärzte bezüglich ihres ärztlichen Handelns gemäß §2, Abs. 2+3 ihrer ( Muster)-Berufsordnung keine Weisungen von Nichtärzten entgegennehmen dürfen oder Weisungen, die die ärztliche Sorgfaltspflicht verletzen.

2.: daß der Staat zwar im Schadensfall quasi in Vorleistung geht, der Fiskus aber die Möglichkeit hat Regressansprüche gegenüber den verursachenden Ärzten zu stellen, bei nachgewiesen fehlerhaftem Handeln.

Somit bleibt die Haftung tatsächlich beim Arzt, der Schadensanspruch wird nur über eine Zwischeninstanz umgeleitet.

Wie man juristisch einwandfreies Impfen begründen will, angesichts von Parkplatzimpfzelten, Bratwurstaufklärung und dergleichen ist mir ein Rätsel, aber ich verfolge die Rechtsprechung grad mit Begeisterung, ich hab selten so ein hohles Gestammel erlebt das unter dem Deckmantel höchstrichterlicher Rechtsprechung verzweifelt versucht den Coronasupergau und seine zweifelhaften Auswüchse zu relativieren und zu rechtfertigen.

Ich hab ehrlich gesagt sowas noch nicht erlebt.

Diese bescheuerte Zulassung ungeprüfter Substanzen, die sich als unwirksam noch während des Impfzeitraums immer mehr herausstellten dauerte ein paar Tage.

Was ich sehe ist, daß der Staat die Rechtsprechung superlange verzögert und auch seine juristische Aufklärungspflicht gegenüber der Bevölkerung und handelnden Ärzten und anderen betroffenen Berufsgruppen nicht wahrnimmt. 🤔

Das wirkt nicht vertrauenserweckend.

Sach ich ma so als Laie.

Aber gut, was weiß isch schon vonne Materie, isch bin ja kein Eksberte.

Grüße Bb

Alles anzeigen

§ 59 BHO - Einzelnorm

§59 abs1 BHO ( BundesHaushaltsOrdnung)

regelt offenbar den möglichen Regress zwischen Bund und Impfarzt.

Das wird bestimmt noch lustig, wenn die Ärzte zur Kasse gebeten werden müssen, weil man mit einer größeren Klagewelle rechnet. Der Bund ist laut Gesetz nur verpflichtet, die Haftungssummen vorzuschießen. Der Regress gegen den Impfarzt bleibt bestehen und muss erfüllt werden, darf nur in Ausnahmefällen wegfallen, abs.2+3 lesen.

Der allgemeine Tenor, den man aus der Urteilsverkündung des o.a.3.Senates vermuten könnte, dass der Arzt grundsätzlich NICHT haftet ist somit nicht haltbar, wird wohl aber so in der Öffentlichkeit kommuniziert werden.

Ein Schelm wer…

Sollte diese Weisheit sich jedoch durchsetzen, sollten vernünftigerweise solche HauRuckImpfVerfahren im Bierzelt, am Pommesstand usw. zukünftig wegfallen, aufgrund gestiegenen Mißtrauens der Öffentlichkeit.

Interessant, daß bis jetzt noch keine Bewegung in die Ärzteschaft gekommen ist. Die lassen sich gerade zu Erfüllungsgehilfen degradieren, die auch noch ihren Kopf hinhalten müssen.

Ich würde sagen, ein echtes Dilemma,

impft man nicht, gibts Senge,

impft man doch gibts die Regresskeule.

Bin gespannt ob die Damen und Herren der Heilkunde ihr Problem überhaupt bemerken oder ob die Nummer auch medial pseudointellektuell zerpflückt wird.

Zitat von Ophiuchus

Vermutlich noch viel schlimmer, so wie eine Kartoffel vielleicht oder ein Spiegelei, mit drei oder vier Ländernamen, wahllos angeordnet.

Ein beliebter Demenz-Test ist es, den Patienten eine Uhr zeichnen zu lassen, die eine bestimmte Uhrzeit anzeigt, Zifferblatt und Zeiger. Das gibt sehr skurrile Resultate, auch wenn das Umfeld die Demenz noch nicht wirklich wahrnimmt. Weltkarte ist schwieriger, das braucht nebst geistiger Fitness auch etwas Bildung.

Das ist der berühmte Minimal-Mental-Test, eine Aufgabe davon. Der wird gern in geriatrischen und gerontopsychiatrischen Kliniken gemacht, zur Statusbestimmung und Verlaufskontrolle.

Bei Landkarten wär ich vorsichtig😁,

erfahrungsgemäß stolpern auch die meisten Normalbürger schon bei der Geographie der einzelnen Bundesländer der BRD, den Nachbarländern, geschweige denn so lustige Fragen wie Hauptstädte, Flüsse etc..

Diesbezüglich historische Fragen werden in der Regel nicht oder mit fragendem Unterton falsch beantwortet.

Das Allgemeine Bildungsniveau ist eher mit sinkender Tendenz zu betrachten.

Könnte eventuell auch mit dem sinkenden Konsum von Büchern zusammenhängen, die Erfahrung hab ich zumindest in meinem Umfeld gemacht.

Da weiß man eher Bescheid über die neuesten Netflix-Serien und sowas.

Vielleicht müsste man den Don auch auf diesem Niveau befragen um eine realistische Einschätzung zu bekommen?

Dark-End

So isset.

Die dritte Wodkapulle hab ich noch nicht erlebt, aber halt jede Menge durchgeknallte Hobbyjuristen, Freizeitsherriffs und selbsternannte Freiheitskämpfer, alle eingebettet in das Heer der bis zur Grenzdebilität verstummten duldsamen Masse.

Hier mal ein Link zur aktuellen Rechtsprechung:

Interessanterweise wird hier im Nachgang der impfende Arzt quasi zum staatlichen Helfer qualifiziert, was erstaunlich ist.

Rechtsanwalt Carlos Gebauer weist in einem aktuellen Kommentar auf LinkedIn darauf hin,

1.: daß Ärzte bezüglich ihres ärztlichen Handelns gemäß §2, Abs. 2+3 ihrer ( Muster)-Berufsordnung keine Weisungen von Nichtärzten entgegennehmen dürfen oder Weisungen, die die ärztliche Sorgfaltspflicht verletzen.

2.: daß der Staat zwar im Schadensfall quasi in Vorleistung geht, der Fiskus aber die Möglichkeit hat Regressansprüche gegenüber den verursachenden Ärzten zu stellen, bei nachgewiesen fehlerhaftem Handeln.

Somit bleibt die Haftung tatsächlich beim Arzt, der Schadensanspruch wird nur über eine Zwischeninstanz umgeleitet.

Wie man juristisch einwandfreies Impfen begründen will, angesichts von Parkplatzimpfzelten, Bratwurstaufklärung und dergleichen ist mir ein Rätsel, aber ich verfolge die Rechtsprechung grad mit Begeisterung, ich hab selten so ein hohles Gestammel erlebt das unter dem Deckmantel höchstrichterlicher Rechtsprechung verzweifelt versucht den Coronasupergau und seine zweifelhaften Auswüchse zu relativieren und zu rechtfertigen.

Ich hab ehrlich gesagt sowas noch nicht erlebt.

Diese bescheuerte Zulassung ungeprüfter Substanzen, die sich als unwirksam noch während des Impfzeitraums immer mehr herausstellten dauerte ein paar Tage.

Was ich sehe ist, daß der Staat die Rechtsprechung superlange verzögert und auch seine juristische Aufklärungspflicht gegenüber der Bevölkerung und handelnden Ärzten und anderen betroffenen Berufsgruppen nicht wahrnimmt. 🤔

Das wirkt nicht vertrauenserweckend.

Sach ich ma so als Laie.

Aber gut, was weiß isch schon vonne Materie, isch bin ja kein Eksberte.

Grüße Bb

Es gibt auch Steaks, die so heißen.🥩🍟

Kann das sein, daß die amerikanischen Präsidenten irgendwie ferngesteuert werden?

Zitat von Anzugpunk

Beitrag

RE: CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

[…]

Sorry, Neo.... aber du passt genau in Füllmichs Beuteschema... glaubst und verbreitest jeden Scheiß..

Dieser US-Sammelklagenkram war von Anfang an Bullshit, Bauernfängerei, eine nette Story auf QAnon Niveau.

Die Basis wurde durch Fllmich selbst seit seiner Kaperung des Bundesvorstands massiv geschwächt. Der Typ ist intrigant, narzisstisch und schlimmer noch.

Dark-End

2. Oktober 2022

Nix ich habe keinen Bock auf, Zeugen Jehovas Versicherungsvertreter, und Internetgrifter die nur Idioten suchen die ihnen Geld schicken. Das ist eine virtuelle Drückerkolonne.

Zustimmung, gelebter Skeptizismus halt.

Hinterfragen kann bei jedem zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, hängt halt vom vorgeschalteten Wahrnehmungfilter ab.

Ist einfach so.

Aber Anzugpunk hat schon recht, die Sendungsbewussten fordern in der Regel sehr oft Kohle um die Welt weiterhin mit ihrem unabhängigen Journalismus zu beglücken oder irgendwelche Rechtstreitigkeiten zu finanzieren.

Als Außenstehender blick ich da oft nicht mehr durch, was die genau wollen und spar mir dann die Beschäftigung damit.

Grüße Bb

3553,64€

Glückwunsch den Gewinnern,

44,98€

Gedanken zum Entschädigungsrecht durch staatlich initiierte Impfkampagnen:

Seit wann der Staat für Impfschäden haftet

www.lto.de

Zitat:

Der Streit um die Frage, wie weit der Staat vernünftigerweise auf den Körper der Bürger zugreifen soll und darf, muss also auch ohne die historische Dimension geführt werden können.

Dieses nette Schlusszitat aus obigem Artikel lässt Rückschlüsse zu, die einen erschauern lassen.

Hier wird dem Staat in seiner paternalistischsten Ausprägung ein Zugriff nicht nur durch Freiwilligkeit gewährt sondern eine Anspruchshaltung ausgedrückt die in etwa dem dritten Reich entspricht.

Kurz:

Der Bürger hat sich den Ansprüchen des Staates bedingungslos und ohne Anspruch auf Entschädigung im Schadensfall zu beugen.

Offensichtlich gibt es tatsächlich die Meinung daß entgegen den Grundsätzen des Naturalrechts, nämlich der Unversehrtheit von Gesundheit, Leib, Leben und Eigentum, obige Subjekte durch den Staat nicht nur angetastet werden dürfen sondern er sogar " vernünftigerweise" einen Anspruch darauf hat.

Hier wird meiner Meinung nach eine Rechtskonstruktion abgebildet, die das Verhältnis zwischen Staat und Bürgern grundlegend verkehrt.

Hier dient der Staat nicht mehr dem Bürger durch gewählte Repräsentanten sondern der Bürger wird quasi zum Untertan mit beliebigen Zugriffsrechten staatlicher Instanzen durch staatliche Selbstermächtigung.

Mich gruselts angesichts solcher Gedankengänge, und wenn ich mir so anschaue welche Entwicklung dieses Land in gesundheitspolitischer , sozial- und finanzpolitischer Hinsicht genommen hat, mag ich mir gar nicht ausmalen, was die Zukunft noch bringt. Möglicherweise ist es diese Grundhaltung, die eine Aufarbeitung des Corona-desasters in Deutschland bis heute verhindert, auf staatlicher Ebene.

Die Konstruktion der Einzelstaaten unter eine europäische Gesamtleitung ist unter diesen Voraussetzungen mit den Prinzipien des Grundgesetzes nicht vereinbar und zum scheitern verurteilt.

Bb

Zitat von taheth

Upps

Wunschdenken oder Realität.

Stoltenberg ist doch längst raus.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Hab ich mich auch gefragt.

Ich find im Netz nix über ein derartiges Vorgehen Orbans.

Hat da jemand eventuell was?

Zwei Quellen Autorisationsprinzip!

Danke, Bb

Zitat von Dark-End

ihr müsst bedenken worum es bei den meisten Youtube-Videos geht, sobald diese in irgend einer Form monetarisiert werden und welche Rolle dabei das Aufmerksamkeitsmanagement und die Gestaltung des Videoformats und dessen Länge (und Mangel an Inhaltsdichte und Überfluss an Füllmaterial) hat.

Da kann der Content-Creator sich noch so sehr überzeugt als Kämpfer der Wahrheit ausgeben und der Content-Consumer kann es sich noch so sehr damit rechtfertigen, dass ja irgendwie die Butter aufs Brot kommen muss.... ändert nix am Effekt, wenn die Motivation nicht mehr Aufklären, sondern Werbegeld kassieren ist.

Das stimmt wohl, aber das heißt nicht daß man anfangen muss zu faseln. Diese langgezogenen Intros geschmückt mit eigenem Hirnschmalz gefolgt von kurzen Videosequenzen, die dann wiederum kommentiert werden usw. usf., das ist schon anstrengend zu hören.

Ich knips die dann einfach aus mittlerweile, oft steht im Teaser schon das wichtigste und dann such ich mir die Infos selber bevor ich mir da irgendwas vorlabern lass.

Teilweise haben die auch eine fürchterliche Stimme, Stimmlage und blöde Art des Vortrags. Man merkt oft die mangelnde Sprecherziehung.

Die Haftung ist begrenzt und bezieht sich auf Impfungen die bis zum 7.4.2023 vorgenommen wurden.

Etwaige Schäden durch spätere Injektionen oder die lange Nacht der Impfungen wie heute fallen erstmal nicht unter dieses Urteil.

Dann gilt wieder die Arzthaftung oder halt die Haftung der Person ( Apotheker, Zahnarzt, Arzthelferin, Junkie, etc) die diese Impfung vornimmt.

Grüße Bb

Zitat von Wayne Schlegel

Gibt es denn im Unterschied dazu auch sinnvolle Kriege?
Welche waren das z.B.?

Kommt auf die Motivation bzw. das Kriegsziel an.

Historisch sind Kriege durch Expansions- und Wanderbewegung entstanden, teilweise wegen zu hoher Bevölkerungsdichte, resultierender Nahrungsknappheit, nomadisierende Territorialrivalitäten.

Prinzipiell entsteht Krieg aus der Gier nach einem Gut was jemand hat, das ich besitzen möchte. Ist dieses Gut immobil muß ich halt den Grund und Boden erobern wenn ichs nicht anders bekommen kann.

Die Ukraine ist ein perfektes Opfer für Territorialkonflikte.

Sie existiert in ihrer jetzigen Form noch nicht lange,

besitzt reichlich Bodenschätze,

dazu fruchtbare Böden,

ist durch und durch korrupt,

leicht zu manipulieren,

liegt in einer günstigen Grenzposition zu den Nachbarn, die man in den Streit mit reinziehen kann,

und schwupps haben wir Krach in der Balkanregion, Russland und Europa.

Da bekanntlich im trüben gut fischen ist würde ich einfach das Augenmerk auf die Geldströme lenken.

Russland möchte seine Territoriale Integrität bewahren und trotzdem am Welthandel teilnehmen.

Die USA sehen das deutlich anders und ihre Verbündeten wie England, Frankreich etc auch.

In der Eroberung dieser Region stiftet man also Unruhe, trennt Russland vom westlichen Handel, hält den Konflikt am laufen in der Ukraine durch Alliierte und Vasallen, kümmert sich um verbündete Allianzen weltweit ( Iran, Pakistan, Indien, China etc.), mimt den Weltfriedensretter,

und macht ansonsten das große Börsen-Banken-Spiel.

Würde man für einen Zeitraum von einer Woche einfach mal den Saft ( Energie ) und das Internet/ Starlink abknipsen, wär wahrscheinlich schnell Ruhe im Karton.

Diese Welt ist aus den Fugen geraten und durch Worte, Geist und guten Willen nicht mehr zu bändigen, die Idioten haben die Herrschaft übernommen und eine dusslige Meute Mensch folgt klaglos.

Ich nenns Koprokratie, die Herrschaft der Scheiße.

Frage nach der Sinnhaftigkeit von Krieg in unserer Zeit soweit beantwortet?

Grüße Bb

Zitat von privileg

Na dann erkläre es doch mal einfach und verständlich, das es jeder versteht. Man kann den Spieß aber auch umdrehen und schreiben, wenn man halt nur sein eigenes Weltvild sieht und die Augen vor den Bildern auf dem Schlachtfeld schließt.

Das Russland methodisch vorgeht ist unbestritten, dass es ein stetiger Zuwachs an Geländegewinnen ist, auch. Allerdings sieht man leider auch das Russland seine Kriegsparteien mit Geld und Rohstoffen weiterhin unterstützt. Gut, nun kann man argumentieren das ein Krieg Geld kostet und damit auch Einnahmen generiert werden müssen.

Wenn ich aber mein Geld und meine Rohstoffe meinem Krieggegner geben muss um diesen Krieg führen zu können. Was ist das denn für eine Kriegslogik. Der Westen kauft doch mein Öl und Gas so oder so. Wozu mich also wirtschaftlich schwächen ? Wenn ich die Ukraine morgen besiegt habe, kauft der der Westen weiter meine Rohstoffe und ich spare meine Kriegskosten.

Tut mir wirklich leid, das ich scheinbar hier der Einzige bin, der einen anderen Blickwinkel hat. Auch wenn Russland auf den Zusammenbruch des Westens wartet, wer garantiert das der im Dezember um die Ecke kommt. ?

Warum mich dem Risiko aussetzen und warten bis Taurus geliefert wird, nur um dann zuschlagen zu können ? Wenn ich auf den Zusammenbruch warte, warum beschleunige ich den dann nicht ?

Was ist denn, was wir momentan sehen ? Wir sehen eine weitaus bessere Treffenqoute der Ukraine, mit Unterstützung der Nato natürlich. Jetzt kauft Russland Benzin schon aus Weißrussland.

Ich habe den wirtschaftlichen Aspekt schon mal aufgezeigt. Sanktionen kosten Russland, weniger Export kostet Russland, Reparaturen kosten Russland, Zukäufe kosten Russland, Kriegskosten kosten Russland. Und das alles macht Russland, um den Westen zu schwächen und wartet auf den Zusammenbruch ?

Vielleicht ist das Wunschdenken auch manchmal die falsche Antwort.

Das Ziel des Westens ist Russland zu schwächen und das funktioniert, nicht auf dem Schlachtfeld sondern über Bande, die Kosten werden höher, die Treffer präziser.

Alles anzeigen

Sehr gut erkannt, es ist ein paradoxer, sinnloser Krieg.

Möglicherweise ein Grund für die Taktik der Beteiligten.

Es ist ein Stellvertreterkrieg, das wars von Anfang an.

Und es geht um Macht, Geld und Ressourcen.

Niemand interessiert sich für die vorgeschobene Scheiße, man möchte die Ukraine mit westlicher Demokratie segnen, die Ukraine kämpft den gerechten Kampf für Europa, medienblablubb.

Die wahren Motive sind rein pekuniärer Natur.

Sonst nix.

Bb