So ist es.
Ein Goldstandard zeigt auf wie wirtschaftlich ein Währungsraum wirklich agiert. Natürlich wird auch darin versucht weiter zu expandieren, was logischerweise in der Annexion anderer Länder mündet, allerdings gehen diese Konfrontationen (Kriege) meist nicht gut aus, der Gegner wehrt sich, und es entsteht auch intern so großer Schaden, dass die Möglichkeit weiter zu expandieren zunichte gemacht wird.
Wird kein Surplus mehr erwirtschaftet, weil der Gegner nicht ausgebeutet werden kann, ist ab diesem Punkt der EROI negativ und "das Reich" schrumpft.
Siehe USA derzeit gegen Iran/Russland. Das Fiatsystem spülte und spült dem sterbenden Hegemon zwar immer noch mehr Geld in die Kriegskasse als es in einem Goldstandardsystem möglich gewesen wäre, dennoch wird es scheitern, allein schon weil China mittlerweile wirtschaftlich leistungsfähiger ist als der Ex-Hegemon.
Da die BRICS im selben System agieren, frisst die Revolution sprichwörtlich ihre eigenen Kinder.
Ein Goldstandard hemmt die Schuldenmacherei auf Kosten Dritter bzw. lässt sie erst gar nicht zu, zwingt somit den jeweiligen Akteur vorausschauender, vorsichtiger und fairer zu agieren (titfortat), was selbstredend dem Duktus der derzeitigen vorherrschenden Kaste "unserer Demokraten" völlig widerspricht.
Die Niederlage ist nicht aufzuhalten, da der Vertrauensverlust vollumfänglich ist. Einzig die Zeitverzögerung spielt den Systemprofiteuren in die Hände, dafür kommt der Ausverkauf hernach umso heftiger ums Eck. Was die westliche Masse momentan also noch genießt, ist zu einem nicht unerheblichen Teil die Leistung von mehr oder minder ausgebeuteten Drittstaaten, welche sich auf absehbare Zeit aufhören wird. Wer vorisst, der muss nachhungern. Wer ergo derzeit 4x p.a. in Urlaub fliegt, dessen Kinder werden demnächst nur mehr alle 4 Jahre in Urlaub fliegen, und wer jetzt alle 3 Jahre sein Auto gegen ein neues tauscht, dessen Nachwuchs wird auf absehbare Zeit seine Kiste bis ins Youngtimer-Alter bewegen, weil er schlicht nicht die Kohle für ein neues zur Verfügung hat.
Nicht alle, aber zumindest auf den Schnitt gerechnet wird es genau so laufen. Es sei denn man führt nicht nur Krieg sondern gewinnt ihn auch, womit die Ausbeutung weitergehen kann. Für D sehe ich in der Hinsicht jedoch schwarz, denn wer zwei Kriege verliert, der verliert auch den dritten.