Beiträge von Salo III

    Sag mal, Du bist ein bestens geschulter Troll. 🧌 Deine Eingangsfrage, auf die solide widerlegt wurde, lässt Du verschwinden und nun schnell weiterlabern, nennt man Whataboutismus….

    Hier die Auszüge aus Deinem Lehrbuch:

    Die 17 Regeln der Trolle,


    • Reagiere empört, beharre darauf, das dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Person angreift. Vermeide die Diskussion der Tatsachen und dränge den Gegner in die Defensive. Dies nennt man auch das “Wie kannst du es wagen “-manöver.
    • Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerüchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Internetquellen angibt, verwende diesen Fakt gegen ihn.
    • Beharre darauf, das die Mainstreampresse und die Establishment Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwürdig sind, obwohl wenige Superkonzerne den Medien-Markt unter sich aufteilen und die meisten Historiker “dessen Lied singen wessen Brot sie essen”.
    • Attackiere ein Strohmann-Argument: Übertreibe, übersimplifiziere oder verzerre
    • anderweitig ein Argument oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners
    • und attackiere dann diese verzerrte Position. Man kann auch einfach den Gegner absichtlich missinterpretieren und ihm eine Position unterstellen, die sich dann leicht attackieren lässt. Vernichte die Strohmann-Position in einer Weise, die den Eindruck erwecken soll, daß somit alle Argumente des Gegners erledigt sind.
    • Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Spinner, Terroristen, AfD-Sprech, Rechtsradikale, Rassisten, Antisemiten, paranoide Verschwörungstheoretiker, religiöse Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab.
    • Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder übertreibe jeden Fakt um den Gegner aussehen zu lassen als handle er durch eine persönlichen Agenda oder anderen Vorurteilen motiviert.
    • Stelle dich blöd: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Gegner vorgelegt werden, vermeide grundsätzlich jede Diskussion mit der Begründung, das die Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthält.
    • Erkläre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgekaut und daher nicht der Diskussion wert.
    • Erkläre, das Verbrechen oder Thema sei zu komplex um jemals die Wahrheit herausfinden zu können.
    • Alice-im-Wunderland-Logik: Suche nur Tatsachen die deine von Beginn an festgelegte Position unterstützen und ignoriere alle Tatsachen die ihr widersprechen.
    • Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwürdigkeit gleich: “Wer bist du schon dass du diesem Politiker / Großindustriellen/ Großkapital usw. wem auch immer so etwas unterstellen kannst!”
    • Verlange, daß dein Gegner den Fall komplett auflöst. Verlange unmögliche Beweise.
    • Jede Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative Bankrotterklärung.
    • Provoziere deinen Gegner bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann manden Gegner für seine “harsche” Reaktion kritisieren und dafür, das er keine Kritik verträgt.
    • Erkläre pauschal große Verschwörungen als unmöglich durchführbar, da viel zu viele Menschen daran beteiligt sein müssten und die Sache ausplaudern könnten. Ignoriere den Fakt, das bei einer großen illegalen Operation die einzelnen ausführenden Abteilungen voneinander abgeschottet sind, und nur so viel wissen, wie sie für die Ausführung ihres Teils der Operation benötigen. Ignoriere den Fakt, das eine strenge Hierarchie besteht, jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf.
    • Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen lässt, fahre einfach solange fort, bis der Gegner ermüdet und sich aus Frustration zurückzieht.
    • Suche nach flüchtigen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern oder verbalen Ausdrucksfehlern, um den Gegenüber als doof zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner Rede ab.
    • Wenn du mit jemandem in einem Blog u.ä. schreibst/diskutierst, tauche immer mit
    • einem 2. oder 3. Mann auf, dass der Gegner den Eindruck gewinnen muss, er stehe alleine mit seiner Meinung. Die Masse der Schweigenden Gaffer und amüsierten Zuschauer ist immer erschreckend hoch, so dass kaum Gefahr besteht, dass sich jemand einmischt und den in der, durch Gaffer, nur scheinbaren “Minderheit” in Schutz nimmt.
    • Sollte es gar nicht anders gehen oder du entlarvt/enttarnt wirst, so komme dem Gegner aufs Minimalste entgegen und fordere ihn im großzügigen Gegenzug dazu auf, schier Unmögliches aufzuklären!
    • (“Erkläre und Beweise mir nur die Wirkungsweise von Homöopathie. Dann finden wir bestimmt eine Einigung!” (Und das Spiel beginnt von vorne, bzw. du hast gewonnen, weil der Gegner wieder Argumente liefert, die du mit einem der 16 Regeln kontern wirst.)

    Danke für die kritischen Stimmen [smilie_blume] Das ist es ja, was dieses Forum ausmacht. Da bin ich keinesfalls beratungsresistent und empfinde das auch nicht als Belehrung im negativrm Sinne.


    Also muss ich wahrscheinlich doch andere Wege gehen, um nennenswert Gold zu übertragen.

    Vreneli haben keine Seriennummern, oder ? 8)

    Danke für den Hinweis und die Besorgnis. Natürlich lasse ich das noch einmal von meinem StB gegenchecken. Das ist jetzt einfach aus meinem Verständnis der Gleichbehandlung heraus entstanden.

    Irgendwie sträubt es sich in mir, das ein Unternehmen Altpreise ansetzen kann und ich privat nur Marktpreise.... Aber der StB. wird es prüfen und dann teile ich das auch gerne hier mit.

    HGB gilt für Unternehmen. Seid ihr beide Unternehmen?


    Mach das mal nicht so kompliziert. Wenn du dem Sohnemann vor 2 Jahren gesagt hast, dass du ihm was schenkst, war das ein mündlicher Vertrag, wenn er genickt hat. Wenn du wegen anderweitiger Verpflichtungen erst heute dazukommst, das schriftlich zu dokumentieren, ist das halt so. Auch und gerade dann wenn du korrekterweise zwei Jahre rückdatierst.


    Unser WP (für Unternehmen!) fand Rückdatierung von Verträgen o.k., solange man den Ablauf nachvollziehen konnte.

    HGB ziehe ich nur wegen des Gleichbehandlungsgrundsatzes heran.

    Für die Schenkungssteuer einfach auf Grundsätze aus dem HGB zu verweisen, erscheint mir etwas zu einfach

    Es fällt, wie in den Vorbeiträgen erkärt, KEINE Schenkungssteuer an !


    Ich bin immer recht vorsichtig, doppelt genäht usw., daher habe ich den fiktiven Vorgang durchgespielt, wenn das FA bei einem Goldzufluss, der ja erstmal gar nicht cashmäßig sichtbar ist, bei meines Sohnes Schenkungsvertrag (der NICHT anzeigepflichtig ist!) einfach sagt, hey, der Marktpreis ist ja aber viel höher!

    Dann verweise ich ganz trocken auf handelsrechtliche Grundsätze, die (steuerlich) selbstverständlich auch bei Privatpersonen gelten. Aber ich lasse das nochmal prüfen, oder einer von euch macht das parallel.

    Natürlich sind die neueren Rechnungen absolut vorteilhaft wg theoretischer Gewinnermittlung.

    Dann hat man ja realisierte Gewinne und keine Buchgewinne.

    Der Vorgang hat dann ja nichts mit einem Schenungsvertrag zu tun. Ich vermute, dass die FA das irgendwann einmal mit einem "Spezial-Edelmetallpassus" stopfen, wo dann bei Schenkungen anders verfahren wird. Aber derzeitig - alles super.

    Ich habe den guten Kommentar von Bergstein zum Anlass genommen, hier eine Rechtsbetrachtung sowie einen Entwurf eines Schenkungsvertrages beizufügen.

    Hierzu ist anzumerken, das man bei z.B. Edelmetallgeschenken den Kurs auch entsprechend erwähnt. Bitte NICHT den Spotkurs nehmen, sondern einen mittelteuren Händler bei Gold.de raussuchen und dokumentieren. Grund ist, das das FA immer versucht, zu stänkern. Daher werden die bei Spotkurs argumentieren, dass kein Gold zum Spot im üblichen Handel zu erwerben ist! Das kann dann u.U. den Schenkungsvertrag hinfällig machen.

    Daher meine Empfehlung: Genügend Abstand von den Höchstbeträgen nehmen, also nicht glatt 400.000,--, sondern ruhig 390.000,--.

    Da es KEINE notarielle Beurkundungspflicht gibt, könnte man ja alle 10 Jahre plus 1 Tag entsprechend die Verträge aufsetzen ..... hüstel.....

    Achtung: Dies ist keine Rechtsberatung, bitte mit Steuerberater / Anwalt o.ä. abklären.

    Fortsetzung gelöscht wg guter Hinweise

    Eine sehr ausgeklügelte Operation ..... pump and dump!


    Fangen wir bei den grossen Käufern an. Wer ist das denn? Zentralbanken und ETFs, die wiederum von Banken aufgelegt wurden (plus natürlich weitere Kleinkäufer)


    Wem gehören die Zentralbanken und die Banken?

    Privaten Konsortien, die sich das ausplündern der Welt auf die Fahnen geschrieben haben.


    Nun wissen die Dunklen, das die Stunde für die Papierzettel geschlagen hat.

    Wie kommt man jetzt noch an nennenswerte Goldmengen?

    Ganz einfach, man lässt den Kurs hochlaufen, Joe Sixpack plündert die letzte Schublade und rennt zum Goldankauf. Dafür gibt es die Papierzettel "ey Alder, geiler Kurs....."

    Die Dunklen holen das akkumulierte Gold über ihre Zentralbanken und Co. von den Scheideanstalten ab und lagern das erst mal schön ein.


    Dann Kurs wieder runterknüppeln, damit Joe Sixpack happy ist, dass er rechtzeitig verkauft hat.

    Nachkaufen tun Wenige, ist psychologisch bedingt.


    Nun beginnt das Spiel von vorne - Kurs jagt hoch .....


    Bis der Markt soweit "entleert" ist, das sich der Aufwand nicht mehr lohnt. Dann wird der Stöpsel gezogen. Denn auch ein Zusammenbruch einer Fiatwährung verläuft nicht unkontrolliert....

    Das ist die Zeit für "Strassenzüge".....

    Wo hast Du selbst mit ausgezählt und wie waren da die kinkreten eigenen Beobachtungen?


    Hörensagen und unbelegte Pauschalisierungen sollten wir nach wie vor den Qualitätsmedien überlassen.

    Einen sinnloseren Kommentar gibt es wohl nicht!

    Suche doch einfach mal „Wahlhelfer“ hier im Forum. Ein Kommentar:

    Jetzt weiß ich, warum einigen Leuten alles Wayne ist.

    Bist Du bei irgendeiner Behörde?