Beiträge von Magor

    Interessantes Thema :)

    Habe ich mich auch auf die Suche nach Informationen begeben.


    Resultat:

    Festsetzungsverjährung bei Steuerhinterziehung: 10 Jahre

    Anlaufhemmung: Die 10 Jahre beginnen erst, wenn das Finanzamt von der Schenkung erfährt,

    spätestens aber 3 Jahre nach dem Schenkungsjahr.

    Das bedeutet:

    Maximal 13 Jahre steuerliche Reichweite

    (3 Jahre Anlaufhemmung + 10 Jahre Festsetzungsverjährung).


    Bei beweglichem Vermögen (Geld, Schmuck, Kunst, Sammlungen usw.)

    gilt:

    Eigentum geht sofort mit Übergabe über.

    Eine Schenkung ist vollzogen, sobald das Kind das Geld oder Objekt tatsächlich bekommt.

    Keine Eintragung oder weitere Formalität nötig.

    Bei Vermögensarten, die ohne Registereintrag übertragen werden, kann eine „vergessene“ Schenkung demnach nach 13 Jahren einfach verjährt sein.

    Was heisst, daß

    bei Barvermögen, Sammlungen, Schmuck, Autos usw. kann eine nicht erklärte Schenkung nach 13 Jahren vollständig verjährt sein.

    Bei Immobilien auch, aber ohne Grundbucheintrag wäre gar keine Schenkung (Eigentumsübertrag) entstanden – also auch nichts, was verjähren könnte.

    BergEnte


    Du hast Dich ja recht vertieft in dieses Thema ..
    macht ja Sinn drüber zu sinnieren!
    Kurz nur einige Bemerkungen dazu:


    Successiver Vertrauensaufbau
    -zu Wildfremden .., wo sowas schon im vertrauten Umfeld ein Risiko wäre ... ?


    Verteilt in mehreren Schließfächern ...,
    eher unrealistisch, schon wegen -weil Solche kaum noch zu bekommen sind- und den damit verbundenen Kosten, samt einzel-Versicherung.


    Da machte schon eher eine geschützte Lagerung (evtl. gar außerhalb der EU) Sinn, wo mit geeignetem Handelspartner ein Austausch halbwegs anonym stattfinden könnte.
    Allerdings auch kostenträchtig!


    Das Thema hat was … !


    Nach einem ersten durchlesen fallen mir -neben den aufgezeigten Vorteilen aber auch spontan einige Knackpunkte dazu ein:

    der Bestand müsste dann weg von der Bank / Schließfächern rein im privaten Bereich gehalten sein

    -denn, Schließfacher sind im Falle eines Falles für Behörden einsehbar


    diese 5 - 10 möglichen Handelspartner zu finden ist sicher nicht einfach, aus dem Gesichtspunkt des Vertrauens, der Verschwiegenheit, der Sicherheit!
    Sie würden zu "Geheimnisträgern", Kennern meines Geheimnisses werden,

    - wobei es schon nicht ratsam wäre, auch nicht im privaten Umfeld, es Kund zu tun, daß Zuhause gehortete Wertbestände existieren …

    Als kurzfristige Spekulation bietet sich heuer die DAX Aktie von


    Schrecken Angst und Panik aus Walldorf an. [smilie_blume]


    WKN: 716460 ISIN: DE0007164600

    Schlechte News (CloudEnttäuschung) treffen auf einen bereits intakten Abwärtstrend gepaart mit dem Bruch einer zentralen Unterstützungslinie = Kaskade an Verkäufen.

    Ins fallende Messer greifen? Kurzes zurück-Zucken ist vielleicht drin,
    aber da ist viel Platz nun nach unten …


    https://invst.ly/1f1i31

    Ich habe in den Jahren 2006–2008 alles verkauft, was ich hatte – bis auf die Immobilien, die „unter Wasser“ waren – und bin in AU, PA und AG gewechselt. Sogar einige KLV mit garantierter 6-%-Verzinsung habe ich aufgelöst. Damals haben mich alle für verrückt erklärt. Gab damals noch ganz normal Schließfächer bei SPK.

    Wenn ich mir jedoch die Performance von 2008 bis heute anschaue, liege ich im Vergleich zu einem diversifizierten Portfolio immer noch hinten. Allerdings kann sich das in diesem Jahr noch ändern. Und die Immos sind auch mit über 100% im Sack bzw. EM + BTC.

    Warren Buffett hat übrigens auch physisches Silber im Wert von rund 0,5 Mrd. USD gekauft, etwa zu 4,50 $, und später bei rund 7 $ wieder verkauft – weil er Edelmetalle grundsätzlich ablehnt.


    2006–2008 alles verkauft, was ich hatte – bis auf die Immobilien, die „unter Wasser“ waren – und bin in AU, PA und AG gewechselt



    Wenn ich mir jedoch die Performance von 2008 bis heute anschaue, liege ich im Vergleich zu einem diversifizierten Portfolio immer noch hinten.


    Mhmmmm …

    Offensichlich ist derzeit ein starker Verfall der US-Währung.

    Der Dollar verliert an Wert, weil die USA politisch unberechenbar geworden sind. HandelskriegsDrohungen, dann Verhandlungen, dann wieder Drohungen – das ist keine Strategie, sondern Chaos. Kapital flieht vor Chaos.


    Die Unabhängigkeit der Fed wirkt angeschlagen. Wo die Zentralbank politisch beeinflusst erscheint, bricht das Vertrauen in die Währung weg.

    Innenpolitisch droht ständig ein Government Shutdown, außenpolitisch gibt es Kurswechsel im Wochentakt: Ukraine, China, Nahost, NATO – alles ohne klare Linie. Das signalisiert Instabilität.


    Wenn der Präsident öffentlich sagt, dass ihn ein schwacher Dollar nicht stört, ist das ein politisches Abrücken vom eigenen Geld. Die Märkte hören zu – und reagieren.

    Kurz gesagt: Die Welt zweifelt an der Verlässlichkeit des USSystems.
    Und genau deshalb entstehen BRICSAlternativen:
    Länder, die genug haben vom DollarRisiko und eigene Wege suchen.


    Der Dollar fällt, weil das Vertrauen fällt. So einfach.


    https://invst.ly/1e-m6g

    Caldera ist ein Trader, der kurzfristige Trends nutzt, um Geld zu verdienen. Wenn du kein Trader sondern Investor bist, kannst du seine Beiträge ignorieren. Langfristig ist er positiv für Silber eingestellt, so habe ich es zumindest verstanden.

    Kurzfristigen „Zock“ kannst Du nur mit Papierbestand machen, nicht aber mit physischer Ware.

    Bei der wäre nur Langfrist-Betrachtung sinnvoll, sonst überwiegen die Abschläge beim Verkauf und Aufschläge beim wieder Ankauf!

    Warum auch, soll Joe Sixpack cleverer sein als der Doofmichel? Merke: die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selbst.


    Trump hin oder her, mit den Demokraten, geht es definitiv noch schneller den Bach runter. Das Problem von ihnen ist, dass sie durch und durch zutiefst kriminell und korrupt sind.


    "... mit den Demokraten, geht es definitiv noch schneller den Bach runter. Das Problem von ihnen ist, dass sie durch und durch.."


    Wovon ich selbst auch überzeugt bin,

    aber ....
    die Tatsache ist, daß die überwiegende Mehrheit der Wahlberechtigten politische, wirtschaftliche Analfabeten sind!
    Sie vergessen, verdrängen schnell, lassen sich durch -gar durchsichtige, leere- Versprechungen ihre Stimme leicht abkaufen.
    Unverständlich:
    Für fast alles "Wichtige" benötigen Bürger eine durch Schulung erworbene Lizenz ..
    einen Nachweis ihrer Fähigkeit zur Ausübung von evtl. gar gefährdenden Handlungen ...
    Nur für Wahlen muß das nicht ...


    Das ist wohl bewusst so!

    Das wäre dann Bürgerkrieg …..

    Weil der Ablauf, und die Auswirkungen (Sale: evtl. Bürgerkrieg?) der Midterm-Wahlen mir nicht ganz geläufig waren, habe ich nachfolgende Info´s zusammengetragen:


    Die Midterms sind Kongresswahlen.

    Viele politische Vorhaben eines Präsidenten benötigen Mehrheiten in beiden Kammern.

    Aber nicht alle Sitze stehen gleichzeitig zur Wahl.


    Repräsentantenhaus

    alle 435 Sitze werden neu gewählt

    das House kann also komplett die Mehrheit wechseln

    Hier können die Demokraten die republikanische Mehrheit vollständig kippen.


    Senat

    der Senat hat 100 Mitglieder

    nur etwa ein Drittel der Sitze wird bei Midterms neu gewählt

    auch hier kann sich die Mehrheit ändern, aber es ist schwieriger,

    weil nur ein Teil der Sitze zur Wahl steht.


    Der Präsident müsste bei Verlust der Mehrheiten stärker auf Kompromisse setzen oder auf exekutive Maßnahmen ausweichen. Das kann den Handlungsspielraum der Regierung verlangsamen oder politisch unter Druck setzen.

    Der Präsident könnte weiterhin außenpolitische Akzente setzen, aber weniger innenpolitische Durchbrüche erzielen. Er könnte weiterhin regieren, aber weniger gestalten.


    Die Demokraten hätten mehr Einfluss auf Budget, Personalentscheidungen und Gesetzgebung.


    Also schon gute Gründe für ihn -Zuhause zumindest- so langsam auf lieb Kind zu machen …

    Mögliche Auswirkung von Trump´s heutigen Auftritt in Davos auf die EM-Kurse?

    Trump seine Eskapaden haben ja recht eindrücklichen Einfluss auf die Edelmetalle bisher gehabt. was sagt die Glaskugel, welche Wirkung kann ausgelöst werden in seinem heutigen Auftritt im Welt-Wirtschaftsforum ?


    Ideen, Meinungen dazu … ?


    Die Märkte sind hypersensibel gegenüber politischer Unsicherheit

    Gold reagiert stark auf politische Unsicherheit und erratische Handelspolitik.

    Trump liefert diese Unsicherheit zuverlässig.


    Das WEF ist eine globale Bühne, die er erfahrungsgemäß nutzt, um starke – und oft polarisierende – Botschaften zu setzen.


    Die Erwartungshaltung rund um seinen Auftritt beim WEF ist hoch, weil er die Lage zugespitzt hat, die Schwachmaten hilflos erscheinen, und Trump nun mit einer Rekorddelegation anreist.


    Kurz: Volatilität ist fast garantiert, und Gold profitiert statistisch am meisten von genau dieser Art politischer Unberechenbarkeit.


    Trump erzeugt Volatilität, aber er ist nicht der (alleinige) Grund, warum Edelmetalle langfristig steigen.

    Die strukturellen Treiber sind viel stärker:


    • hohe Staatsverschuldung

    • geopolitische Unsicherheit

    • Zentralbanken, die weiter Gold akkumulieren

    • langfristige Angebotsengpässe im Silbermarkt

    • sinkende Realzinsen in vielen Regionen


    Also … was sagt die Glaskugel?
    Die Auswirkung seines heutigen Auftritts könnte sein… ???

    Lenkt Trump ein .. ?

    Stellt Trump sich bockig, machtbesessen … ?


    Spannende Zeiten wünscht der Chinese … allerdings, wenn er es nicht gut meint.

    OPINION

    Bougainville: A Golden Opportunity for President Trump


    Ein nicht minder interessanter Aspekt wird hier etwas banal erörtert ..,
    und Trump´s Expansionswille als Hoffnungsschimmer angesehen …

    vielleicht könnte dennoch etwas dran sein, wenn die Aussage stimmt:

    https://www.newsmax.com/finance/michaelbusler/trump-papua-new-guinea-bougainville/2026/01/20/id/1242834/


    Einige Auszüge übersetzt mit DeepL:

    Im Jahr 2023 strebte Präsident Toroama eine strategische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten an, doch die Ablehnung der Biden-Regierung in letzter Minute ließ ihn sich ausgegrenzt fühlen. Trotz dieses Rückschlags bleibt er offen für den Dialog und eine mögliche Allianz.


    Wenn die USA jedoch weiterhin passiv bleiben, wird China wahrscheinlich seinen Einfluss auf Bougainville festigen und Zugang zu immensen Kupfer- und Goldvorkommen, einem wichtigen Tiefwasserhafen und erstklassigen Fischereigebieten erhalten, die Chinas wirtschaftliche Dominanz stärken könnten.


    Die Uhr tickt, und China ist bereit, sein Abkommen abzuschließen.


    Jüngsten Berichten der Daily Mail zufolge ist Präsident Toroama nicht nur bereit, über den Zugang zu Ressourcen zu verhandeln, was direkt mit Trumps Fokus auf amerikanische Interessen übereinstimmt, sondern auch bereit, über weitergehende Bedingungen zu diskutieren. Er erklärte: „Wenn die USA ihre Unterstützung für die Unabhängigkeit Bougainvilles bekräftigen, dann kann ich mit Zuversicht sagen: ‚Die Panguna-Mine ist hier. Die Entscheidung liegt bei Ihnen.‘“


    Präsident Trump hat zuvor die Idee einer Erweiterung des US-Territoriums ins Spiel gebracht, beispielsweise durch den Kauf Grönlands oder sogar die Aufnahme Kanadas als 51. Bundesstaat. Diese Konzepte sind jedoch mit zahlreichen Komplikationen verbunden. Im Gegensatz dazu bietet Bougainville keine solchen geopolitischen Fallstricke. Die Führung des Landes ist nicht nur offen für ein Bündnis mit Amerika, sondern wünscht sich dieses sogar aktiv.

    Eigentlich schon. Aber es ist genau das, was mich hier im Forum zunehmend ankotzt!

    Hier werden immer wieder KI-generierte Clips oder Beiträge von irgendwelchen Youtubern gepostet, die über keinerlei Reputation verfügen. Die Nachrichtenlage wird nicht überprüft. Es wird das gebracht, was ins eigene Weltbild paßt und was gehört oder gelesen werden will.

    KI nutzen finde ich nicht verwerflich. Das ist der Fortschritt .. Step by Step.

    Wie hatte sich selbst im Studium noch mein Mathedozent dagegen gewehrt, uns Taschenrechner benutzen zu lassen anstatt dem Rechenschieber. Die Zeit, der Fortschritt ist über ihn weggerollt.

    Dennoch: Ein später sichtlicher Mangel an Einschätzungsfähigkeit von Größenordnungen bei denen, die blind auf die Zahlen aus den Tasten sich verließen zeigte, daß ein Gefühl für das große Ganze, eine Kritikfähigkeit damit z.T. verloren gegangen ist.

    Das war einst nichts anderes, als heute das Aufkommen der KI in der Nutzung. Sie kann sehr hilfreich sein, man kann schließlich nicht alles haarklein recherchieren, ich nutze sie ebenfalls immer öfter, und immer weniger Wikipedia.

    Ein Gefühl dafür, eine Kritikfähigkeit ist dabei allerdings mehr gefragt, denn je, hinsichtlich der (noch) manchmal gelieferten Ungereimtheiten, welche die KI, die Maschine ausspuckt, aber auch, insbesondere hinsichtlich des möglichen Missbrauchs dieses neuen Hilfsmittels zur Aufwertung der Reputation bei mangelnder Fähigkeit, oder gar zur bewussten Irreführung!

    Danke, habe ich mir angesehen!

    Allerdings ..

    ein Kommentar dazu von einem Michael Hollister bringt dieselbe Reaktion, die bei mir auch aufkam:


    Zitat:

    „Gleichzeitig stoße ich bei der weiteren Einordnung auf ein zentrales Problem: Es fehlen belastbare Primärquellen zu den sehr konkreten, teils minutengenau datierten Behauptungen. Ohne diese lassen sich die Aussagen leider nicht unabhängig überprüfen und bleiben damit – so interessant sie auch sind – letztlich Hörensagen.


    Leider ist heutzutage der Übergang zwischen Echt und Fake fließend .. nicht so einfach zu beurteilen, weder in Berichten, Bildern oder auch Clips!

    Harter Tobak so früh am Morgen ..


    dennoch eine Lektüre mit sehr interessantem, be -merkenswerten Inhalt!

    (M-)Ein Versuch einer Deutung der Kernaussage von „The Great Taking“:


    Es geht nicht um eine große Enteignung, sondern um dauerhafte Verlustsozialisierung


    Die geschaffene Infrastruktur eignet sich hervorragend dafür:

    * Verluste werden bei Krisen systematisch nach unten verteilt,

    * gesicherte Gläubiger und große Finanzakteure werden geschützt,

    * das System bleibt stabil genug, um weiter Erträge aus der Bevölkerung zu ziehen.

    Eine Privatperson kann nicht einfach „gesicherter Gläubiger“ im institutionellen Sinn werden.


    ====================================================================


    Und Überlegungen, sich dem entziehen zu können:


    Es gibt realistische Wege, die rechtlich funktionieren und sich aus der Masse der ungesicherten Anspruchsinhaber heraus zu heben:


    Echtes / physisches Eigentum halten

    • physisches Gold/Silber

    • Immobilien

    • Kunst

    • Oldtimer

    • Werkzeuge, Maschinen

    Das ist echtes Eigentum, kein Anspruch gegen einen Intermediär.


    Direkte Wertpapier-Eigentumsformen nutzen

    In Deutschland/EU möglich über:

    • Namensaktien im eigenen Registereintrag

    - Dein Broker muss die Eintragung unterstützen,

    (Nicht alle tun das automatisch)

    • Wertpapierurkunden (selten, aber existiert)

    • Direktregister in manchen Ländern (z. B. USA: DRS über Computershare)

    Das ist der einzige Weg, bei Aktien wirklich Eigentümer zu sein und nicht nur „Anspruchsinhaber gegen den Broker“.


    Gläubiger mit Sicherheiten werden (selten, aber möglich),

    selbst besicherte Kredite vergeben

    Beispiele:

    • Grundschulddarlehen an Privatpersonen oder Unternehmen

    • Pfandkredite (z. B. gegen Gold, Fahrzeuge, Maschinen)

    • Private Hypotheken (in manchen Ländern üblich)

    Dann bist du der gesicherte Gläubiger.


    Bankrisiko / Bankeinlagen vermeiden, die ungesichert sind

    Bankeinlagen sind ungesicherte Forderungen gegen die Bank,

    also nachrangig.

    Besser:

    • Tagesgeld/Sparbuch bei staatlichen Instituten (z. B. KfW, NRW.Bank)

    • Geldmarktfonds mit Staatsanleihen

    • Kurzläufer-Staatsanleihen direkt

    Damit bist du nicht Gläubiger einer Bank, sondern Halter eines staatlichen Schuldtitels.


    Repo-ähnliche Strukturen für Privatpersonen nutzen

    Das ist exotisch, aber möglich:

    • Treasury-Repo über bestimmte Broker

    • Collateralized lending über institutionelle Plattformen

    Hier wird dein Geld durch hochwertige Sicherheiten gedeckt.

    Das ist funktional sehr nah an „gesichertem Gläubigerstatus“.