Beiträge von Ulfur

    Warren,


    um in der jetzigen Situation nachkaufen zu können, sind auch die entsprechenden Mittel nötig. Wenn man den richtigen Ausstiegszeitpunkt erkannt hätte ( oder sich abgesichert hätte) wäre dies kein Problem.


    „Niemals im Leben würde ich jedoch eine Aktie absichern,
    die ich für fair oder sogar unterbewertet halte. Wozu auch?“


    Wie lautet der schöne Spruch? Der Markt kann länger irrational sein, als man selber solvent bleiben kann.


    „Es ist doch so, dass Silber bekanntlich schon immer ein "Hardcoreinvest-
    ment" war und das ist es bis heute; entweder man glaubt an ein Produk
    tionsdefizit oder man lässt es bleiben.“


    Auch ohne Hebelprodukte haben die Silberinvestoren Verluste von mindesten 50%( des bisherigen Gewinns) erfahren: Sie haben Silber günstigstenfalls mit 4 Dollar gekauft und haben jetzt einen Kurseinbruch von über 8 Dollar auf 6 Dollar hinnehmen müssen. Das nicht jeder es für der Weisheit letzten Schluß hält, diesen 50%igen Verlust erdulden zu sollen, sondern sich überlegt, ob es nicht smartere Vorgehensweisen gibt, ist für mich völlig nachvollziehbar.
    Gerade, wer nicht nur an ein Produktionsdefizit, sondern auch an die Manipulation der Märkte glaubt, kann nicht darauf bauen, dass sich die Marktkräfte durchsetzen: Wenn der Markt über 15 Jahre manipuliert wurde, kann er vielleicht noch viele weitere Jahre manipuliert werden.

    Is the worst over for gold?
    Richard Russell
    Dow Theory Letters
    April 23, 2004


    Extracted from the April 22, 2004 edition of Richard's Remarks


    I include below a daily chart of gold going back three years. What I want to show here is that over and over again gold has declined to test its 200-day moving average. In April 2003 gold actually broke temporarily below its 200-day moving average -- and then recovered.


    So the story of gold is one of very erratic action with periodic scare-declines back to the 200-day moving average and then a rise to new highs. Gold's erratic action is understandable when you consider that the world "central bank establishment" will always do all it can to discourage people from buying and holding gold. The latest ploy is a threat from the Bank of France that is "considering" selling some of its gold.


    Back in 1979 even as gold was surging towards a top at over 800, the action was enough to give a gold-holder a heart attack. Wild swings up and down were the order of the day, but after each swoon gold continued higher.


    In that gold bull market I started buying coins in the early 1970s at $75 an Eagle. As the gold bull market roared up in 1979 I was goggle-eyed at the "crazy action," and I finally sold out at $660. I had had enough.


    Gold then climbed to 850 without me. The wild action had taken its toll on my sleep. With gold at 660, I decided that I needed a rest.


    [Blockierte Grafik: http://205.232.90.194/editorials/russell/russell042304.gif]


    Gold is bouncing around its 200-day moving average and up .60 in the aftermarket. Silver up .10 in the aftermarket. Is the worst over for gold -- too early to tell, but the 200-day MA has halted gold declines many times before.


    Richard Russell
    Dow Theory Letters

    Eine unerfreuliche Chartanalyse von Clive Maund:


    "The ugly nature of the sudden plunge in silver a week or so ago and its continuing weakness has serious implications. In the kind of environment that we are moving into, silver is likely to be treated as a commodity, rather than a precious metal, at least in the earlier stages of the general meltdown. The big silver stocks have already crashed key support levels and are plunging precipitously. Silver stock investors are "voting with their feet".


    [Blockierte Grafik: http://www.321gold.com/editori…ilver6monthprep210404.gif]


    In the impending "great liquidation" phase even gold may find itself being sold off as if it is a commodity. The action in the stocks that are now crashing key support levels, suggests that the $390 support is likely to fail soon leading to a test of the long-term uptrend currently around $375.


    [Blockierte Grafik: http://www.321gold.com/editori…4/gold3yearprep210404.gif]


    There was an ugly breakdown in the major gold indices yesterday, with the HUI plunging below critical support at the 200-day moving average. This is a decidedly bearish development, and as the index goes lower, so the large body of buyers above the 200 level from last October will create a ceiling of overhanging supply that will inhibit subsequent attempts at advance.


    [Blockierte Grafik: http://www.321gold.com/editori…04/hui1yearprep210404.gif]


    On the 3-year chart we can see the first "crash target zone" which the index is likely to fall to as the general market caves in. I say first because the extent of the decline will be dependant on the severity of the general market collapse.


    [Blockierte Grafik: http://www.321gold.com/editori…04/hui3yearprep210404.gif]


    Aus:
    http://www.321gold.com/editorials/maund/maund042204.html


    Wie hoch ist die bisherige "Trefferquote" der Analysen von Clive Maund ?

    Selbstbemitleidung gibt´s hier im Thread zum Glück nicht. Nur verständlichen Ärger, daß sich wieder einmal die Buchgewinne in Luft aufgelöst haben.


    Trotz fleißigen Beobachtens des Gold- und Silbermarktes sind viele um die Kursgewinne von Monaten gebracht worden. Der Wunsch ist nur zu verständlich, nicht wie ein Anfänger übers Tisch gezogen zu werden; sondern die Wendepunkte besser erkennen zu können. Die Aufforderung, auch über Marktkonsolidierungen/-korrekturen und Absicherungsstrategien zu diskussieren, unterstütze ich.


    Es mag sein, daß Gold selbst um um einen einstelligen Prozentbetrag gefallen ist. Viele Goldaktien sind jedoch stärker gesunken.


    Beim Silber war der Kursrückgang noch dramatischer. Gerade beim Silber werden viele mit Hebelprodukten gearbeitet haben ( mangels profitabler Silberminen), etliche Papiere werden verbrannt sein mit einem Verlust von 100%.


    Die Frage, ob es das beim Silber war, oder ob Silber sich zu neuen Höhen aufschwingen kann, ist legitim. Interessanterweise lehnt sich auch der letzte GATA Bericht etwas aus dem Fenster: "The real question now is where will the price of silver be in a month? If silver is not knocking on its recent highs by early summer, then the market is nowhere near as bullish as I think it is.. Also, wenn´s bis zum Sommer mit der Erholung nicht klappt, können wir Silber vergessen.

    Ein goldfeindlicher Artikel aus der financial times


    Going, going, gold

    Published: April 16 2004 5:00 | Last Updated: April 16 2004 5:00

    The barbarous relic, as Keynes called it, is crumbling to dust. When even the venerable NM Rothschild has quit the gold market and the Bank of France, among the most stubborn of the official goldbugs, is thinking again about its bullion holdings, the end of gold as an investment has come a little closer.



    It will not be before time. The fetishisation of shiny yellow metal, decades after it ceased to be used as the anchor of the international monetary system, is a lingering anomaly in modern financial markets.:D Perhaps Rothschild's last service to the bullion market could be to keep a live gold trader on display behind glass as a reminder of a bygone age, like the former coal miners who now make a living giving tours of defunct pits.


    The one advantage of gold as a reserve asset is that, unlike assets based on fiat money, governments cannot make it worthless by inflating it away. But in an era of low inflation, and given that independent inflation-targeting central banks are the norm across the industrialised world, that risk has very sharply diminished.


    Indeed, for both private and official investors, gold is now a rather risky asset with a nil or low return. The intrinsic value of gold, determined by its use in various industrial processes, is well below its market price. Gold does not grow. So its value to any one investor as an asset is dependent on other investors also holding it as an investment asset. The gold price hangs precariously by its own bootstraps.


    For private investors to hold gold on this basis is their own foolish affair.[Blockierte Grafik: http://www.gifs-paradies.de/smilies/00000125.gif] For central banks and governments to hold it as a reserve asset is a betrayal of the public on whose behalf they are acting. Despite recent sell-offs, governments and central banks still hold about a fifth of the world's bullion. Their large holdings relative to the size of the market by themselves make gold particularly ineffective as a reserve asset: the very act of official selling of bullion on any large scale to raise cash will itself drive down the price.


    This danger was amply demonstrated by the UK's unhappy experience of trying to sell some of its gold holdings. Announced in 1999 in a sensibly open and transparent fashion, the sales sparked such a fall in the global bullion price that a group of central banks signed a concord limiting such sales. That has recently been superseded by a new agreement providing for limited official sales.


    Given the pointlessness of holding gold, the speed of its official sell-off scarcely matters, unless leaching the gold into the market bit by bit somehow maximises the return to the public purse by limiting the impact on the price. That would imply some irrationality on the part of the market. But then holding gold is irrational in the first place. Perhaps the central banks are right to go slowly.


    Whatever the speed, the direction is clear. Gold is on its way out as an investment and a reserve asset. Three cheers for that. :D


    http://news.ft.com/servlet/Con…420385759&p=1012571727207

    zum Thema Immobilienblase USA


    Wohnungspreise in Manhatten explodieren


    New York (AFP) - Wer sich im New Yorker Stadtteil Manhattan eine Wohnung kaufen will, sollte am besten Millionär sein: Binnen eines Jahres seien die Immobilienpreise dort in manchen Vierteln um bis zu 43 Prozent gestiegen. Eine Drei-Zimmer-Wohnung in Manhattan koste heute im Durchschnitt 998.905 Dollar (rund 839.000 Euro) - knapp dreißig Prozent mehr als noch vor einem Jahr.


    Die Lebenshaltungskosten in Manhattan sind seit 1999 um 88 Prozent gestiegen. Die Angaben stammen aus einer Untersuchung der US-Immobilienfirma Douglas Elliman
    http://de.news.yahoo.com/040416/286/3zgfd.html

    Magor,


    Du hast recht, es sollte auch darüber diskutiert werden können, ob nicht die Zeit für eine Konsolidierung gekommen ist. Werden die richtigen Aus- und Einstiegspunkte gefunden, lassen sich Buchgewinne realisieren und Verluste vermeiden. Das Aussitzen von größeren Kurseinbrüchen ist recht nervenaufreibend.


    Dieses Timing ist aber sehr schwierig und für die meisten daher vermutlich nicht angebracht. Als der Silberpreis über 7 Dollar stieg, hielt ich einen zeitweiligen Rückschlag für wahrscheinlich, habe teilweise liquidiert, nur, um dann zu höheren Preisen wieder rückzukaufen.


    Die von Dir genannten Anzeichen für einen Rücksetzer sind leider auch nicht eindeutig:
    -das Erstarken des Dollars hielten wir für ungefährlich, da sich jetzt endlich der Goldpreis vom Euro zu lösen schien.
    -Seit wann ist Silber überhitzt? Für einige (wie Leonhard Kaplan ) ist der gesamte Preisanstieg fundamental überhaupt nicht begründet, sondern nur durch Spekulation hervorgerufen.



    Tatsächlich haben einige den Kursrückgang geahnt. Für Silber hattest Du schon Brady Willett zitiert (Silver a Sell, Unless The Jig is Up), der am 07.04 schrieb:


    Nevertheless, with wild, unpredictable swings in the price of silver likely going forward, selling some of your silver holdings now seems prudent



    Und Rick Ackerman am 08.04.


    “A few precious metals bulls, some well-known and some not, have recently turned bearish, fearing that a nasty correction may lie just ahead. One is my friend Bob Moriarty at 321gold, who warned last week that recent price action in gold and silver looks dangerously toppy. He reminds us that the real losers in the 1980s, when gold plunged from an all-time high of $850 an ounce, were not the bears, but rather bulls who stayed too long at the party. They made plenty of money on the way up, Bob notes, but on the way down they were too terrified to sell -- and their erstwhile gurus failed them miserably by never even sounding the alarm.

    Some of the most bullish gold bugs I know are getting more nervous about their portfolios with each passing day. To be sure, some gurus remain as bullish on precious metals as ever: Jim Dines, James Sinclair, Larry Edelson, Martin Weiss and Doug Casey, to name some of the most visible ones.”
    http://news.goldseek.com/RickAckerman/1081434802.php

    Das mit den 1000 t Goldfunden in Rußland war wohl übertrieben:


    " At the opposite end of Russia, another Russian geologist was quoted last week as the source for widely reported news of a massive gold find in the southeastern Siberian region of Altai. But he has told me the reports were exaggerated, and that he had been misunderstood. Anatoly Zaitsev, the Altai regional government's chief geologist, was reported by Russian news agency Itar-Tass as saying that reserves of "up to 1,000 [metric] tons" of gold had been discovered in the region, included in 60 million tons of "total discovered reserves" of gold, silver, copper, zinc, and lead. Zaitsev now says there was "a misunderstanding by Itar-TASS.


    He now claims that the figure of 1,000 tons is "the preliminary capacity of the so-called North-Altai Gold Belt where local deposits could be found." One of the deposits already identified in this area, Zaitsev said, is the Novofirsovskoe Ore Field. He added that it has reserves of 150 [one hundred and fifty] tons of gold, classified P1 and P2. The Altai region "plans to license this during 2004", Zaitsev claimed. He also noted that mineral exploration in the region is currently funded by the federal budget, and carried out by state enterprise, Mountain-Altai Expedition. Albert Avetikov, spokesman for Polymetal, Russia's second largest goldminer, commented that he had "never heard" of the Altai deposit as reported. "I believe this may be P1-P3 class deposit, which is not exactly a deposit but an area of exploration works. P3 is the class when reserves are estimated from aerial surveys, before any drilling has been done. "


    http://www.mineweb.net/sections/platinum/315725.htm

    Noch mal zur Erinnerung, die Chartanalyse von Godmode Trader, die falls Gold unter 412-414 fällt, den Goldpreis mindestens bis 360 $ zurückfallen sehen:


    07.04. 20:21
    GOLD - Jetzt kommt es drauf an! (2)
    (©GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de)


    Gold: 422,25 $


    Aktueller Tageschart (log) seit dem 10.11.2003 (1 Kerze = 1 Tag) als Kurzupdate:


    In der vergangenen Woche konnte GOLD das charttechnische Kursziel bei 430 $ erreichen. EW'ler sehen ein großes mittelfristiges Doppeltop als die wahrscheinlichste Variante an. Man darf gespannt sein. Klar ist, daß sich jetzt ein kurz- bis mittelfristiger Richtungsentscheid abzeichnet. Der Rücksetzer von der 430 kann durchaus bis 412-414 $ verlaufen. Von dort dürfte Gold erneut die 430 attackieren. Tatsächlich zieht Gold heute wieder merklich an. Ein Anstieg über 430 $ auf Tagesschlußkurs-, besser noch auf Wochenschlußkursbasis, würde den Weg in Richtung der großen übergeordneten Kurszielmarke von 480 $ freimachen. Gibt Gold jedoch den Bereich von 412-414 $ auf, spricht dies für die bearishe Kursverlaufsvariante eines großen Doppeltops, das kurz/mittelfristige Kursverluste mindestens bis 360 $ nach sich ziehen würde


    Jetzt können wir mal beobachten( wenn Gold sich heute nicht auf über 412 $ erholt), was Charttechnik a la Godmode Trader tatsächlich wert ist: fällt Gold tatsächlich bis mindestens 360 $ oder ist die Charttechnik doch nur Hokuspokus?

    In dem Thread könnten Infos zu Metallen wie Kupfer, Nickel, Zink etc hereingestellt werden.



    Rohstoffe
    Zinn profitiert von Nachfrageüberhang


    06. April 2004 Spätestens nachdem die jüngsten Konjunkturzahlen aus Amerika von den Märkten überaus positiv genommen werden, verdrängen sie die sich im Hintergrund verstärkenden geopolitischen Risiken und die Bedenken, die globale konjunkturelle Erholung könne nicht nachhaltig, sondern nur ein vorübergehendes Strohfeuer sein.


    Manche Strategen prognostizieren, die Welt stehe vor einem Wirtschaftsboom. Denn sowohl die Konjunktur in China sei und bleibe robust, Japan käme langsam aus seinem langjährigen Schlamassel heraus und gleichzeitig erhole sich Amerika deutlich. Das werde auch den Rest der Weltwirtschaft mit nach oben ziehen, selbst das träge Europa.


    Zinnpreis hat sich auf Jahressicht mehr als verdoppelt


    Dieses Szenario zeigt an den Rohstoffmärkten schon längst Wirkung. Denn dort gehen die Preise bei vielen Produkten förmlich durch die Decke. Beispielsweise bei Zinn. War das Metall im Jahr 2001 noch gefallen, so hat sich der Preis seit dem mehr als verdoppelt und vor wenigen Tagen bei 9.170 Dollar je Tonne ein neues Hoch markiert. Auf diesem Niveau lag es zuletzt im Jahr 1989.


    Für diese Entwicklung ist nicht nur die starke Nachfrage aus China und die Spekluation von Hedge Fonds auf eine konjunkturelle Erholung - oder im anderen Extrem auf eine inflationäre Entwicklung - verantwortlich, sondern es gibt auch Sondereffekte. Vor allem in der Elektronikindustrie wird Blei in Lötzubstanzen immer mehr durch Zinn ersetzt, da Blei immer öfter auf Grund seiner Giftigkeit verboten wird. So steigt die Nachfrage auch deswegen, weil Unternehmen wie Matsushita, Dell, Sony, Philips und andere Hersteller elektronischer Güter auf Zinn ausweichen.


    Nachfrage größer als das Angebot


    Das führt dazu, daß die Nachfrage im laufenden Jahr nach Analystenschätzungen 20.000 Tonnen über dem Angebot liegen wird. Zinn-Produzenten wie Minsur haben gerade genug Metall, um die laufenden Aufträge erfüllen zu können. „Wir nehmen im Moment keine neuen Kunden an,“ erklärte ein Firmensprecher gegenüber der Nachrichtenagentur Bloomberg. Die Lagerbestände in den von der London Metal Exchange überwachten Lagerhäusern sind im laufenden Jahr um satte 53 Prozent auf gerade noch 6.820 Tonnen gefallen, bei einer geschätzen Nachfrage von 314.000 Tonnen im Gesamtjahr.


    Das könnte dazu führen, daß das Metall selbts dann noch gefragt sein wird, wenn es entgegen der aktuellen Erwartungen zu einer Abschwächung des Wachstums in China und möglicherweise auch in Amerika kommen sollte. Anleger sollten dann allerdings trotzdem auf die Trends achten. Denn zumindest spekulative Investoren drüften dann geneigt sein, einmal Gewinne mitzunehmen. Und das wiederum könnte zumindest vorübergehend zu deutlichen Preiseinbußen führen. Noch ist es allerdings nicht so weit. Denn im Moment wird weiterhin das „globale Boomszenerio“ gespielt.


    Nur wenige Möglichkeiten, vom Boom zu profitieren


    Wenn Anleger am „Zinn-Boom“ partizipieren wollen, so ist das gar nicht so einfach. Denn Zertifikate und Optionsscheine sind nicht zu finden. So bleibt im Prinzip nur der Kauf von Futures an der London Metal Exchange oder der Kauf von entsprechenden Minenwerten. Von den fünf größten Minenwerten in diesem Bereich sind allerdings Minsur- und Yunnan Tin-Aktien nur in Peru und China handelbar. Bei der australischen Murchison United ist nach der Pleite und damit verbundenen massiven Kursverlusten noch unklar, wie es weitergehen wird. Es gibt immerhin Berichte, nach denen demnächst die Produktion in einer von den Managern übernommenen, bisher stillgelegten Mine wieder aufgenommen werden soll. Dazu kommt die nur Polen gehandelte Aktie von Impexmetal, die seit dem Jahr 2002 etwa 600 Prozent in lokaler Währung zugelegt hat, neuerdings allerdings Stagnationszeichen sendet. Das Unternehmen hat im vierten Quartal des vergangenen Jahres einen massiven Verlust erzielt und sollte aus diesem Grund wohl etwas vorsichtig betrachtet werden.


    So bleibt nur das indonesische Unternehmen Tambang Timah, dessen Aktie nach einem Kursgewinn von rund 800 Prozent seit ihrem Tief im Jahr 2002 in den vergangenen Monaten in eine Stagnationsphase übergegangen zu sein scheint. Auf Basis der - allerdings weit streuenden - Gewinnprognosen scheint die Aktie noch vernünftig bewertet zu sein. Dabei sind die spekulativen Risiken zu beachten.


    [Blockierte Grafik: http://www.faz.net/imagecache/…C990DD67F20%7Dpicture.gif]


    Der Chart zeigt den Kursverlauf der Tambang Timah-Aktie in Berlin


    http://www.faz.net/s/Rub2C2019…Tpl~Ecommon~Scontent.html

    bognair,


    ich habe mir die historischen Daten von Cabo auf stockhouse angesehen. Dummerweise lassen sich viele Charts hier nicht hereinstellen, vermutlich, da in deren Linkadresse ein Fragezeichen enthalten ist. So war der obige Yahoo-Chart nur ein Verlegenheitslösung, der wegen der halblogarithmischen Darstellung den Kursanstieg auch noch untertreibt.


    Datum Eröffng Hoch Tief Schluß Umsatz


    02/23/04 1.200 1.200 0.830 1.080 266,300
    02/20/04 1.300 1.300 1.220 1.220 64,600
    02/19/04 1.270 1.320 1.230 1.310 85,100
    02/18/04 1.200 1.310 1.190 1.230 235,900
    02/17/04 1.090 1.290 1.090 1.260 498,000
    02/16/04 1.120 1.120 1.030 1.040 78,600
    02/13/04 1.150 1.200 1.070 1.120 217,800
    02/12/04 0.900 1.200 0.900 1.120 449,900
    02/11/04 0.790 0.990 0.760 0.910 486,900
    02/10/04 0.590 0.730 0.580 0.690 221,600
    02/09/04 0.580 0.580 0.560 0.570 44,200
    02/06/04 0.510 0.530 0.510 0.530 36,200
    02/05/04 0.550 0.550 0.480 0.480 59,600
    02/04/04 0.600 0.600 0.550 0.570 12,300
    02/03/04 0.550 0.600 0.550 0.600 37,100
    02/02/04 0.520 0.550 0.510 0.550 35,200
    01/30/04 0.540 0.560 0.520 0.560 15,000
    01/29/04 0.580 0.580 0.520 0.570 88,600
    01/28/04 0.580 0.580 0.560 0.560 40,000
    01/27/04 0.570 0.580 0.550 0.580 18,900
    01/26/04 0.530 0.570 0.530 0.570 19,300
    01/23/04 0.550 0.550 0.550 0.550 1,000
    01/22/04 0.550 0.600 0.530 0.580 39,100
    01/21/04 0.630 0.630 0.550 0.550 43,600
    01/20/04 0.620 0.630 0.590 0.590 19,500
    01/19/04 0.590 0.620 0.570 0.570 97,500
    01/16/04 0.580 0.610 0.580 0.610 58,900
    01/15/04 0.600 0.600 0.570 0.580 78,400
    01/14/04 0.560 0.620 0.560 0.600 129,100
    01/13/04 0.560 0.560 0.510 0.560 95,800

    [Blockierte Grafik: http://chart.yahoo.com/c/6m/c/cbe.v.gif]


    Der Chart spricht eine klare Sprache: Es war der Artikel von Hommel am 10.02.04, der den Kurs explodieren ließ. Exakt ab diesem Tag gingen die Umsätze und Kurse gewaltig nach oben.


    Wenn dem Markt am 09.02 die Information nicht zur Verfügung stand, daß Hommel einen Bericht mit einer Empfehlung zu Cabo schreibt, kann sich das auch nicht in Chartformationen niederschlagen. Das wäre dann doch ziemlich esoterisch.


    Zu behaupten, der Hommelartikel konnte nur deshalb den Kurs steigen lassen, weil Hommel eine sich abbildende Chartformation ausgenutzt hat, stellt die Dinge auf den Kopf.


    Bestenfalls kann man sagen, der Kurs von Cabo war deprimierend, bevor die Empfehlung von Hommel kam und konnte deshalb auf einen fruchtbaren Boden treffen (wobei die Marktenge des Wertes wahrscheinlich der eigentliche Grund des Anstiegs ist: nur 13 Mill. Aktien!).

    Viel Unterstützung hat Welteke in der Presse anscheinend nicht.


    Welteke schien mir immer die Linie der rot-grünen Regierung unterstützt zu haben.


    Gewiß, zwischen Eichel und Welteke gab es Differenzen über die Verwendung der Erlöse aus den Goldverkäufen. Andererseits hatte Schröder offiziell die Idee mit dem Bildungsfond für gut befunden.


    Im Januar hieß es, daß im Zentralbankrat Welteke wohl keine Mehrheit für Goldverkäufe zugunsten eines Bildungsfonds hätte. Darüber sollte im Februar abgestimmt werden. Leider habe ich dann darüber nichts mehr gehört. Weiß jemand, ob es zu dieser Abstimmung gekommen ist? Im März hat Welteke weiterhin für den Verkauf geworben - im Haushaltsausschuß aber Ablehnung wegen der Verwendung der Mittel erfahren.

    Magor
    Von Charttechnik verstehe ich auch nichts, deshalb halte ich die Ansicht von Jason Hommel für einleuchtend: Die Charttechnik kann exogene Einflüsse nicht vorhersagen!


    Zu der Minenbewertung:
    Das sehe ich genauso - der Wert müßte bei Produktionsbeginn, also bei noch voll erhaltenem Substanzwert am höchsten sein. Das Geld sollte bei einer anständigen Mine natürlich nicht versickern, sondern in Form von Dividenden, die sowohl eine Verzinsung als auch eine Rückzahlung des investitierten Kapitals beinhalten, an die Aktionäre ausgeschüttet werden. Die Mine kann aber auch einen Teil einbehalten, um neue Reserven zu finden oder dazuzukaufen.