Beiträge von Wayne Schlegel

    Wusste ich nicht, danke. Spielt aber auch nicht wirklich eine Rolle. Ein Fünkchen Warheit wird wohl bei sein. Irgendwo anders hab ich gelesen, dass 21 Anlagen von 38 getroffen worden sind, seit Januar 2025.

    Ein Fünkchen Wahrheit? Bei Propagandapresse?
    Du meinst das doch bestimmt satirisch.
    Denn so naiv kann man nach jahrzehntelangen Qualitätsmedien doch nicht mehr sein.

    Und was hilft das jetzt den Russen? :rolleyes:


    In Neudenglisch nennt man das "Whataboutism":

    "Ja, die Russen haben Scheiße gebaut, aber unsere "Verantwortlichen" sind auch nicht besser"

    Erkläre es gerne, weil offenbar Probleme beim Transfer-Verständnis bestehen:

    Niemand kann solche Dinge schützen. Wieso es also einseitig jemand vorwerfen?

    Und genau aus diesem Grund müssen sie den Krieg in der Ukraine mit einem Urknall beende, dass alle Anrainerstaaten genau sehen was passiert. Opfer unter der Zivilbevölkerung sind dabei zweitrangig, da diese weit aus geringer als die Kommenden sind.


    Keine Schwäche sondern gnadenlose Stärke muss folgen.

    Das ist genau der falsche Weg.

    Wenn es denn dann jemals wieder Geschichtsbücher geben sollte, würde dies Hiroshima und Nagasaki verdrängen.

    "Muss" keineswegs.

    Denn wenn "Lichter aus" - also umfassender Blackout - krepieren die medizinisch auf E-Apparaturen angewiesenen sofort. Also die Schwächsten und Hilflosesten. Brutkastenbabys, Herz-Lungen-Maschinierte, Blutwäsche ... z.B.

    Die Stärksten, Rücksichtslosesten und Brutalsten halten in so nem Szenario auf Kosten anderer Leben länger durch.

    Wenn man darüber mit einem Rest an Menschlichkeit nachdenkt, kann man vielleicht verstehen, dass eine solche Entscheidung keine leichte ist.

    Hier schwirren auch regelmässig Drohnen herum und vor etwa einem Monat ist sogar eine direkt vor meinem Küchenfenster gelandet und hat noch einige Stunden farbig vor sich hin geblinkt. Sie liegt immer noch auf dem Fenstersims im Erdgeschoss. Entweder hat sie ein Kind verloren oder aber der Russe steckt dahinter. :boese:

    Örtliche Behörden informieren, damit die Bergepanzer und ein Fernsehteam schicken.
    Schließlich ist eindeutig das Erdgeschoss bedroht.

    (...) Wie schon gesagt, sie spielen auf Zeit, rüsten auf und schwächen Russland weiter bei der Energieversorgung. Seit August wurden mehr als 10 Infrastrukturprojekte im Rohstoffbereich getroffen und das hat irgendwann auch die gewünschten Auswirkungen, wenn es so weiter geht.

    (...)

    Meine Einschätzung (die wie jede andere auch falsch sein kann) ist genau gegenteilig:

    Die Zeit spielt für den Iwan und gegen die EU.

    1. Der Iwan hat Rohstoffe, die EU nicht.
    2. Der Iwan hat kampf- und leidensbereites Personal, die EU nicht.
    3. Bei der industriellen Basis sehe ich Gleichstand solange der Westen nicht auf Autos und den Rest an Wohlstandsgütern/Bequemlichkeit/breite Lebensmittelauswahl verzichten will. Erst dann könnte industrielle Basis gegen den Iwan kippen, wenn Pflugscharen zu Schwertern u. Facharbeiter ran statt Hängematte funktioniert. Wobei die sozialen Einschnitte hierzu enorm sein müssten, quasi diktatorische Planwirtschaft - wiederum mit ner Menge Handicaps (siehe DDR 1.0, Nordkorea). Aber warten wir es ab ....

    Und wenn das Nordatlantische Bündnis (inkl. der Angelsachsen) einbezogen wird: Da gibt es Gegenbündnisse mit viel mehr Personal (Nordkorea, Iran, CA). Kommt noch nicht mal drauf an, ob Türkei, Ungarn ... wegbröckeln.

    (...)

    Warum aber Lawrow immer noch breit ist in der Ukraine einen Kompromiss einzugehen, bleibt sein ewiges Geheimnis.

    Wir haben keinen Zugang zu seiner Denke und zu den Antworten auf verschiedene Szenarien in den Schubladen des Kremls.

    Vorstellbar ist allerdings, dass L. davon ausgeht, dass die EU sowieso aufgrund innerer Widersprüche/Spannungen (Wirtschaftliche Depression, Brain-Train nach außerhalb, Sozialstaatsverteilungskämpfe, Migra-Themen, Überschuldung, Infrastrukturzusammenbrüche, ....) vor die Hunde geht.

    So gesehen müssen die eigentlich nur die ein oder andere Dekade "aussitzen". Kompromisse so gestalten, dass sie vordergründig für die West-Machtelite gut verkaufbar sind, hintergründig aber obige Spannungen akzelleriert werden. Z.B. Billionen-Moloch unter UA-Management mit Verschwindibus und Unwirtschaftlichkeit am Laufen halten.

    Das ist alles, großen "entscheidenden" Krieg mit allen damit verbunden Risiken (!) braucht es nicht.

    Das sehe ich anders. Es war das erklärte Ziel des Westens, dass der Russe dort einmarschiert, dazu wurde der Bär in die Enge getrieben und provoziert, bis er nicht mehr anders konnte.


    Wir - die Guten , verteidigen Dich stets nur die Demokratie.


    Lg meggy

    Die Frage könnte sein, ob der Iwan das jetzt genau umgekehrt macht. Er spiegelt ja sehr gerne. Bis paar Hornochsen in Rumänien, Moldau, Trans... was machen.

    Sowas kann aber auch in die Hose gehen. Siehe die Erfahrungen des Westens in den letzten Jahren. Das sollte man lieber nicht "spiegeln".

    Und wie behämmert müsste man sein, um sich auf China zu verlassen?

    Wenn ich auf eins wetten würde, dann darauf, dass China sich genau um EIN LAND KÜMMERT, und das heißt CHINA ;)

    Freue mich, dass es hier so gute China-Kenner gibt, die die Mentalität und das künftige Verhalten genau kennen. Da zahlt sich jahrelange China-Aufenthaltssozialisation, Einbindung in den dortigen Familien- und Gesellschaftsspirit sowie Vor-Ort-Sinologie-Studium aus.

    Damit kann ich nicht aufwarten. Kann also nicht abschätzen, worum sie sich kümmern/nicht kümmern.

    Befürchte nur, dass, wenn sie sich nicht um Ju Es Aei KÜMMERN, dieses sich um sie kümmern wird.

    Naja, ich sage mal so.

    Die Russen hätten am Anfang den Sack gleich zu machen sollen. Massive flächendeckende Bombardements und durchmarschiert. Die Rücksicht auf das Brudervolk und die Hoffnung auf Vernunft im Inneren oder außerhalb der Ukraine war menschlich toll, aber militärisch ein Fehler.

    Die anderen der BRICS und die freie Welt wird das Ganze zu werten wissen.

    Geschätzter privileg, es gibt halt unterschiedliche Ansichten zu demselben Geschehen. Das sollte man einfach "aushalten" und nicht ad personam rumlamentieren wie "... kapierst es nicht...".

    Freilich gibt es hier Figuren/Bots/Trolle, die die Nacht für den Tag verkaufen und Dichtung nicht von Realität unterscheiden können. Ist aber so eindeutig, dass sich Beschäftigung damit nicht lohnt - ignore. Lass sie in ihrem Wahnsinn verwesen.

    Wenn nun in der Sache die eine Kriegspartei es so handhabt, die andere anders, dann gibt es gute Gründe dafür. Diese mögen z.B. die Einschätzung (Unterstützung?) der unabhängigen Weltöffentlichkeit sein oder irgendwas anderes. Gründe, die wir trotz diverser Quellen insbesondere aber aufgrund individueller Konfliktlösungs-Neigung nicht immer zu 100% nachvollziehen können.

    Wer stets und unfehlbar die "richtige" Strategie ("maximaler Erfolg zu minimalsten Kosten") hat, mit anderen Worten die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, der kann sich für einen Generalstab melden. Solche Leute werden hüben wie drüben dringend gesucht.

    Gerne. Dass so etwas passiert. Sollte als Erklärung reichen. Und solange so etwas passiert, tanzt der Westen den Russen auf der Nase herum. Hätten die Russen am Anfang direkt mit der Faust auf den Tisch gehauen, hätte der Westen nicht eine Patrone in die Ukraine geschickt. Höchstens die 5.000 Helme, aber damit hätten die Nazis keine Städte am Ural treffen können.

    Was bedeutet "Dass so etwas passiert"?

    Was denn genau? Ist nicht etwa Krieg, wo hin und her geschossen und sabotiert wird? Du meinst doch nicht etwa damit, dass nur dann, wenn es einseitig ist, es "nicht peinlich" ist?