Beiträge von Wurschtler

Zitat von wef

Das ist einseitig, undifferenziert und polemisch!

Aber grundsätzlich nicht völlig falsch!

Können wir uns darauf einigen, dass der Verkauf einer KLV sehr stark von Restlaufzeit und persönlicher Situation abhängt?

ich habe selbst noch 4 jahre Restlaufzeit in grossen Beträgen. Ich sehe das absolut nicht unkritisch und habe Gegenpositionen in AG und AU aufgebaut. Deshalb habe ich mich dagegen entschieden, sichere Verluste durch den Verkauf der KLVs zu realisieren,sondern wette darauf, dass nichts so heiss gegessen wird, wie es gekocht wird!

Ich sehe es auch so, dass KLVs in der Vergangenheit legalisierter Betrug waren! Aber vor Allem staatlich geförderter Betrug! Kritisch sehe ich vor allem, dass die Provisionen der Vermittler so hoch sind, dass ein sehr hoher Anreiz zum Betrug besteht!

Bis jetzt waren meine KLVs keineswegs "Dreck", sondern ein äusserst profitables Investment! Staatlich gefördert eben! Ich glaube/hoffe nicht, dass die letzten 4 Jahre die Bilanz völlig umkehren werden. Aber wie gesagt jeder muss selbst anhand seiner Situation für sich entscheiden!

Alles anzeigen

Allgemein: Verluste zu realisieren ist bei vielen Menschen ein psychologisches Problem. Die Risiken werden einfach ausgeblendet.
Deswegen hängt selbst der ein oder andere Goldbug noch an irgendwelchen Lebensversicherungen, Riesterrenten oder Bausparern.
Ich selbst habe erst vor einem Monat meine letzte (staatlich geförderte) Papierzettelanlage gekündigt.
Es war auch für mich eine große Hemmschwelle vorhanden, aber wenn man drüber nachdenkt, dann kommt man zu dem Schluss, dass es das Richtige ist.

In 4 Jahren kann sehr viel passieren.
Die Eurokrise eskaliert immer weiter, ständig neue Hiobsbotschaften.
Mit EFSF und ESM kann man den Crash vielleicht noch eine Weile hinauszögern, aber 4 Jahre?
Ich glaubs ganz ehrlich nicht.

Denn wenn es zu einem Eurocrash kommt oder auch „nur“ die PIIGS pleite gehen und der Euro weiter existiert, dann wars das mit der Lebensversicherung.
Dank „Solvency II“ sind die Versicherer massiv in Euro-Staatsanleihen investiert und darunter aus Rendite-Gründen (mit deutschen Staatsanleihen schafft man es ja wohl kaum, die garantierte Mindestverzinsung + Verwaltungskosten zu erwirtschaften) auch sehr stark in PIIGS-Anleihen.

Wenn die PIIGS umkippen, dann gehen die Lebensversicherungen und Riesterrenten als allererstes drauf.
Glaubst du, dass der Affenzirkus mit der Retterei noch 4 Jahre erfolgreich funktioniert?
Ich nicht.

Soviel zu den logischen Gründen.

Dann kommen noch die „moralischen“ Gründe: Ich sehe es nicht ein, dass ich die perversen und sozialistischen Rettungspakete indirekt unterstütze.
Das Geld von Banken und Versicherungen abzuziehen ist mein friedlicher Protest.
Auch wenn man das Geld nicht im EM anlegt, alleine schon durch eine Bargeldabhebung schadet man dem System.

Was soll jetzt diese Welle der Scheinheiligkeit?
Bekommen hier manche einen Anfall von Gutmenscheritis, wenn man die Masse als dumm bezeichnet?

Die Masse ist IMMER DUMM, das war schon immer so und wird immer so bleiben.

Und wenn ich sehe, wie alle Leute um mich rum weiter fröhlich Geld in Lebensversicherungen einzahlen, während sie auf der anderen Seite einen Schuldenberg vor sich her schieben, weiterhin an die Rettung Griechenlands und des Euros glauben und der Murksel abkaufen, dass die Spareinlagen sicher sind, sorry, aber DAS IST DUMM!

Da gibt es nichts schönzureden.

4 Jahre noch? Bist du des Wahnsinns?

Weg mit dem Dreck und zwar schnell würde ich sagen!

Zitat von Fragezeichen

Er spekuliert auf ein Szenario wie 2012 und hat alle Katastrophen gebündelt. Überschwemmung, Erdbeben, AKW und Kriegsprophezeiungen. Da steckt wirklich viel Arbeit drin, aber

Ich komme mir gerade mega-optimistisch vor.

Das Gleiche hab ich mir auch gedacht.
Der Autor berücksichtigt ja sogar sämtliche nur erdenkliche Verschwörungstheorien.

Ich lehn mich mal etwas aus dem Fenster: 1701 €

Bilde ich mir das nur ein oder hat die Krise die letzten Tage ein ganz neues Niveau erreicht?
Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher, ob Eichelburg mit seinen aktuellen Vorhersagen nicht doch Recht hat.

Immerhin ist es eine billige Fälschung - sowas sollte schnell auffallen.

Aber bei weiter steigenden Goldpreisen darf man sich darauf gefasst machen, dass immer kleinere Einheiten gefälscht werden.

Ich muss zugeben, ich hab mich mit dem Thema Echtheitsprüfung auch noch nicht sooo genau auseinander gesetzt.

Ich hab nur eine billige Waage - ziemlich ungenau und zum genauen Messen von Durchmesser und Dicke brauche ich auch noch was Besseres.
Am besten was stromloses und rein mechanisches.
Wer kann da welche Gerätschaften empfehlen?
Am besten mit Produktlink.

Was auch noch nützlich wäre: Eine Übersicht, bei welchen Münzen welche Toleranzgrenzen in Bezug auf Gewicht und Abmessungen in Ordnung sind.
Gibt es dazu irgendwelche Literatur? Am besten Bücher?

Zitat von Metaller

- Schmuck, den man beim Pfandleiher los wird, ist durchaus auch ein Ansatzpunkt (Silber- und Goldringe, Diamanten)

Schmuck ist doch Schwachsinn - dann lieber mehr Edelmetalle in Form von Münzen/Barren.
Die bringen deutlich mehr Erlös beim Verkauf oder auch bei der Pfandleihe.

Schmuck hat einen deutlich höheren Abschlag, zudem ist dort eine Feingehaltsbestimmung und Echtheitsprüfung aufwändiger.

Zitat von Der Vorsichtige

BEDROHT fühle ich mich durch das eventuelle (temporäre) Entfallen medizinischer Leistungen innerhalb der Umstrukturierungsphase nach einem Zusammenbruch - gerade im Zusammenwirkung mit Mangelversorgung (Vitamine, Nahrung, Wärme...).

Herzinfarkt, Schlaganfall, Blinddarmentzündung, Problemschwangerschaften, Risikogeburten, Infektionskrankheiten (wie z.B. Grippe, Ruhr, Cholera, Masern, Windpocken, Mumps, Scharlach, Kindbettfieber....) und und und haben Kinder, Alte, Kranke und Schwache und sogar vitalste junge Frauen dahingerafft. Schon marode Zähne (Eiterherde im Kiefer etc.) führten früher im Alter um die Vierzig zum Tod, viele junge Männer starben in Folge von Arbeitsunfällen im Bergbau, bei der Waldarbeit, Unfällen mit Rindern, Pferden und Fuhrwerken.

Also ganz ehrlich, davon fühle ich mich am wenigsten oder sogar garnicht bedroht.

Unser heutiges Krankenkassensystem ist sowieso total pervertiert. Es ist wie der Name schon sagt, total krank. Von Kranke für Kranke.
Ärzte verdient nur was, wenn die Leute krank sind und krank bleiben.
Die Pharmalobby ist extrem stark, ich mag garnicht wissen, wieviel von all den verschriebenen Medikamenten wirklich nötig sind und was alles nur reine Geldmacherei ist.
Wie krank ist es denn, eine Krankheit mit Gift bekämpfen zu wollen? Da kommt man in einen Teufelskreislauf, dass man immer wieder krank wird oder krank bleibt. Ein Milliardengeschäft. Ich vermeide daher Antibiotika, Schmerztabletten, Impfungen und andere Gifte.

Mangelernährung: Da dürfte das Ende des industriellen Futters ebenfalls ein Befreiungsschlag und kein Risiko sein. (rein bezogen auf die Inhaltsstoffe)
Heute leiden die Menschen großteils an Mangelernährung TROTZ oder genau WEGEN des Überflusses an Nahrungsmitteln.
Wenn ich sehe, was die Leute tagtäglich alles für einen Schrott kaufen und in sich reinfressen… denen würde es nicht schaden, wenn sie wieder natürlichere Sachen zu essen bekämen.

Die beste Vorsorge ist daher, sich selbst gesund zu halten, sich gesund zu ernähren, sich geistig fit zu halten, nicht jede Mode-Krankheit mitzumachen (vor allen sowas wie Legasthenie, ADHS und solchen Schmarrn) und giftige Medizin zu vermeiden und stattdessen auf alternative Medizin zu setzen.

Dann braucht man Ärzte auch weitgehend nicht mehr, hauptsächlich nur noch bei Unfällen.

Die totale Stromlosigkeit (wie auch immer diese eintritt) sehe ich auch als größtes Risiko.
Die Atomkraftwerke werden dann unser Ende sein.
Ich sehe da nur noch eine Chance auf Überleben: Natürliche Selektion.
Der Mensch ist sehr anpassungsfähig, wenn es sein muss. Die Menschheit hat schon mehrere Katastrophen überlebt und auch eine weltweite nukleare Verseuchung wird nicht alles Leben zerstören. Ein kleiner Teil könnte überleben, auch wenn es nur 0,x% der Weltbevölkerung ist.
Da kann man nur hoffen, aber sonst kann man nichts.

Meine Hoffnung besteht darin, dass trotz allem eine minimale staatliche Ordnung bestehen bleibt und die Stromversorgung auf einem Minimal-Level bestehen bleibt, um die AKW weiter kühlen zu können. Auch muss die minimale Stromversorgung noch für eine eingeschränkte Telekommunikation ausreichen.
Nur so können wir langfristig überleben, ohne dass die Masse dezimiert wird und der übrige Rest in die Steinzeit zurückfällt.

Ich habe ich mich daher auch soweit wie möglich auf die Stromlosigkeit vorbereitet und auch grundsätzlich ans Leben ohne Strom gewöhnt.
Ich habe z.B. eine mechanische Waage, mechanische Uhren, eine Menge Bücher und alles Wichtige in gedruckter Form, ein Minimum an Elektrogeräten, keinen solchen unnötigen Prestige-Schrott wie Smartphones usw. (ich bin übrigens Informatiker)

Ich habe ein ISDN-Telefon, das mit Notstromspeisung über die Vermittlungsstelle (9 km entfernte Kreisstadt) funktioniert.
D.h. selbst wenn in meinem ganzen Dorf der Strom ausfällt und in der nächsten Vermittlungsstelle zumindest die Telekommunikation auf einem Minimalniveau aufrechterhalten wird, kann ich telefonieren.

Aus altem Rechner-Schrott hab ich mir einen ISDN-Backup-PC gebastelt.
Damit komm ich dann noch ins Internet, wenn das Stromnetz zwar funktioniert, aber das Breitbandinternet aus irgendwelchen Gründen nicht mehr funktioniert. (Zensur, etc.)

Ist zwar beides nur für gewisse Nischen-Szenarien brauchbar, aber es hat kaum Zeit und kein Geld gekostet, von daher: Wieso nicht.

Zitat von Fragezeichen

Das erinnert mich ein wenig an das Sicherungssystem der Sparkassen und Raiffeisenbanken. Das Problem, daß ab einem gewissen Level die Tragfähigkeit der Stärksten überschritten ist, bleibt ungelöst.

http://www.sueddeutsche.de/wir…den-euro-retten-1.1154489

Für mich hört sich das nur nach Euro-Bonds durch die Hintertür an.

Zitat von Dierk

"Hohe Leistung von 5 l pro Stunde > auch für grössere Gruppen nutzbar"

Wenn man das Wasser aus Schnapsgläsern trinkt ist es vollkommen ausreichend. Bei größerem Durst dürfte es Probleme geben. Es ist dann halt viel Geduld nötig und wer hat die schon, jetzt schon nicht und in der Krise dürfte es noch schlimmer sein.

Ach komm, stell dich nicht so an.
Dann lässt du eben Wasser auf Vorrat filtrieren.

Und im Notfall kann man wohl 6 Minuten für einen halben Liter Wasser warten.

Dieser Filter hat eine Menge Vorteile: Er ist von keinen Zusatzstoffen abhängig, braucht keinen Strom und hat keine Mechanik (unkaputtbar), braucht keine Wartung, ist sehr günstig und die Kapazität reicht bei einer 5-köpfigen Familie mit 1,5 Liter Wasserverbrauch pro Person über 7 Jahre.

Auch bei der Lebensmittelvorsorge gilt auch wie bei allem anderen: Man kann es nicht perfekt machen. Und es ist nicht effizient, das zu versuchen, da es zu aufwändig ist.

Ich halte nichts von Dingen, die wieder nur von anderen Sachen abhängig. (also Filter, wo man wieder was nachfüllen muss usw.)

Ich bin ein Fan von einfachen und primitiven Dingen, wo kaum was kaputt gehen kann und längere Haltbarkeit gegeben ist.

Das Ding hier gefällt mir z.B.:
http://www.katadyn.com/dede/ka…es-produkte/katadyn-camp/
http://katadynch.vs31.snowflak…ads/Factsheet_Camp_DE.pdf

Klar, der filtert bei weitem nicht alles... wenn ein Chemieunfall in meiner Nähe passiert, dann hab ich eben Pech gehabt.
Aber bei den meisten anderen Risiken kann man damit einfach und günstig eine Trinkwasserversorgung sicherstellen.

Klar wird damit das ganze Konstrukt extrem instabil.

Das ist es ja heute schon, sont hätten nicht alle soviel Angst vor der Pleite von so einem kleinen Land wie Griechenland.
In Zukunft wird dann vieilleicht schon eine Pleite von Zypern existenzbedrohlich.

Ich esse auch hauptsächlich BIO.
Aber meine Lebensmittelvorräte, die ich ja im schlimmsten Fall nur einmalig verwenden muss, sind ganz konventionell und billig.
Für den Notfall tuts das dann auch.

Aber solange man noch im Supermarkt einkaufen kann, bevorzuge ich ebenfalls BIO.

Und sowas steht auf N-TV und nicht auf den üblichen "bösen Verschwörungstheoretiker-Seiten"!

Zitat von niederbayer

Wenn man bedenkt das die 70 Linken nur mit nein getimmt haben weil der Schirm nicht toll genug ist

Die Linken zeigen nur ihre typische Blockadehaltung. Aber nicht, weil sie keine Volksverräter wären, sondern weil die die größten Volksverräter von allen sind. Denen geht der Rettungsschirm nicht weit genug. Die Linken sind ja Befürworter von EURO-BONDS, also die totale und völlig unlimitierte Haftung für alle Euro-Schulden, d.h. ein nach oben unbegrenzer Rettungsschirm.

Zitat von Wayne Schlegel

Kann sein, dass das wirklich Gesinnungstäter/Ehrenmänner sind.

Oder aber Mitspieler, die perfide zum Gelingen des Ganzen beitragen dürfen.

Jedem Parteistrategen ist doch klar, dass die Mehrheit des beherrschten Volkes nicht will, was die Herren bzw. deren Herren wollen und mit satter Mehrheit nun auch beschlossen haben.

Um etwas Balsam für die Volksseele zu verabreichen - was liegt da den Parteistrategen und deren Herren näher, als einfach ein paar Abgeordnete herauszudeuten, die diesmal populistisch stimmen dürfen. Die dürfen also diesmal die Guten spielen, ohne das böse Spiel insgesamt zu beeinträchtigen.

So macht man Politik und so ist häufig genug der Plot in diesem grandiosen Schauspiel, das uns regelmäßig dargeboten wird.

Alles anzeigen

Ein interessanter Gedankengang, ausschließen möchte ich es nicht, aber den Herren Gauweiler und Schäffler kaufe ich ihre Meinung schon ab.
Ändern tut das aber nichts: Wählbar werden CSU und FDP deswegen auch nicht.

Weiter unten steht dann noch:
"Die Verkaufsneigung hat sich auf weniger als 1 Verkäufer auf 20 Käufer reduziert."

Ein derart niedriges Verhältnis hab ich noch nicht gesehn.

Die Händler scheinen wirklich geplündert zu werden.
Wenn die Kursschwäche anhält, dann gibt das bald schon Versorgungsengpässe im physischen Bereich.