Der Gau wäre aber dann die Bildung von abiotischem Erdöl
cu DL
Klimawahn...
-
-
-
alle MaasNahmen gelten erst bis die €rde klimatechnisch abgeernet, nach MerkelPlan
wenn der HamBacher Forst ermördet , die letzte €ule vergewaltig blutend auf Mutter88 liegt
"das Klima ist so sicher wie die BlümleinRente" darauf gebe ich ihnen mein sozialistisches €hrenWort
sowahr wie die Lobby hinter mir steht
Gruss
alibaba
PS: wäre das Klima ein Asylant, würde die Regierung zur Rettung, doppelt soviele PurzelBäume schlagem,
schon vor dem Jahr 2050 " 2019, 70Jahre Miss.Wirtschaft, das €rGebnis glänz in der Sone"
das Land ist finaziell tot, das Geld ist alle, die GeldAbPressungen am deutschen Volk, wird wie auf
ein SklavenSchiff angezogen , die Trommeln schlagen schneller, die Ruderer schwitzen immer mehr Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Lol, wer glaubt das "Fridays for Future" irgendwas repräsentiert.
Einfach Videoaufnahmen ansehen, das sind hauptsächlich Grundschulkinder in Begleitung ihrer Lehrer, und dazwischen das übliche Links/Grüne Kanonenfutter.
Und wenn ältere sich da "aufhalten müssen", ist denen doch völlig egal warum, besser als im stickigen Klassenzimmer sich denselben Scheiss reinziehen zu müssen, die machen das beste drauß indem sie sich dort besaufen.
-
Denkt doch mal an eure eigene Schulzeit zurück... also ich war immer froh, wenns Ausfall, Hitzefrei, Brandübung, Abistreich, Bombendrohung oder irgendwelche Ausflüge gab... hauptsache nicht im stickigen Klassenzimmer hocken und vor sich hin vegetieren. Als Schüler würde ich heute auch jeden Freitag grün machen, warum wäre mir egal gewesen.
-
"Schlittenhunde laufen auf Wasser, weil das Grönlandeis schmilzt. Das Foto ging mit dieser Botschaft um die Welt. Viele reagierten erschüttert und Al Gore (71), früherer Vize-Präsident der USA, hat sogar in Dänemark angefragt, ob er das Foto in seiner Kampagne gegen den Klimawandel verwenden kann."Nur:
"Das Wasser stammt nicht vom Eis. Es ist geschmolzener Schnee. Und es kann nicht abfließen, weil das Eis dieses Jahr sogar besonders dick ist."Aber aufschlußreich ist, was die Herren Wissenschaftler dazu zu sagen haben:
"Steffen Malskær Olsen vom Meteorologischen Institut Dänemarks
hat das Foto gemacht. Er misst regelmäßig die Eisdicke. Laut ihm war das
Eis Mitte Juni 2019 1,2 Meter dick und damit 20 Zentimeter dicker als
im Vorjahr. „Wir haben im Institut darauf aufmerksam gemacht, dass das
Bild nichts mit dem Klimawandel zu tun hat.Aber persönlich habe ich nichts dagegen, wenn es dementsprechend genutzt wird.“
Der Gletscherforscher Professor Jason Box vom Institut für nationale
geologische Untersuchungen in Dänemark und Grönland findet ebenfalls,
dass es als Symbolfoto für den Klimawandel geeignet ist. "Juncker: Wenn es ernst wird, muss man lügen.
Ich möchte solche Wissenschaftler nicht, die Lügen befürworten nach der Devise "der Zweck heiligt die Mittel".
Denn damit sind sie nicht mehr vertrauenswürdig und insofern auch keine Wissenschaftler mehr.Von Politikern hingegen ist man ja nicht überrascht, das sie lügen, man erwartet es regelrecht.
-
-
Erinnert an den altersschwachen und kranken Eisbären, mit dessen Fotos "bewiesen" wurde das die keine Eisschollen mehr haben um Robben zu jagen.
Der war, wie geschrieben, sehr wahrscheinlich nur alt und krank und deshalb so abgemagert.
-
klimaerwärmung mit humor
[Blockierte Grafik: https://up.picr.de/36139437ut.jpg]
http://finanzcrash.com/forum/r…,173394,173394#msg-173394 -
so die Deutsche Gechichte , die Jugend marschiert wieder ,
bis 1945 unter HJ (freiwillig)
bis 1989 unter FDJ (freiwillig)
ab 2019 unter GJ (freiwillig)
freiwillig wegen VorTeile , so wie von den €ltern gelernt
"erst OpferBauer, dann Läufer" Gruss
alibaba -
Es ist schier unglaublich, wie uns gewisse Kräfte durch "Angst" lenken wollen. In den 70er Jahren sollten wir alle Angst vor einer drohenden Eiszeit haben. Alle Medien haben fleissig diese Angst bedient. Folgende Liste reicht, um den Greta Thunfisch Verehrern mal das Wasser abzugraben...
Wer steckt nur hinter dem ganzen Mist ?Climate Change: From Ice Age To Global Warming in 30 years
1970 – Colder Winters Held Dawn of New Ice Age – Scientists See Ice Age In the Future(The Washington Post, January 11, 1970)
1970 – Is Mankind Manufacturing a New Ice Age for Itself? (L.A. Times, January 15, 1970)
1970 – New Ice Age May Descend On Man (Sumter Daily Item, January 26, 1970)
1970 – Pollution Prospect A Chilling One (Owosso Argus-Press, January 26, 1970)
1970 – Pollution’s 2-way ‘Freeze’ On Society (Middlesboro Daily News, January 28, 1970)
1970 – Cold Facts About Pollution (The Southeast Missourian, January 29, 1970)
1970 – Pollution Could Cause Ice Age, Agency Reports (St. Petersburg Times, March 4, 1970)
1970 – Pollution Called Ice Age Threat (St. Petersburg Times, June 26, 1970)
1970 – Dirt Will .Bring New Ice Age (The Sydney Morning Herald, October 19, 1970)
1971 – Ice Age Refugee Dies Underground (The Montreal Gazette, Febuary 17, 1971)
1971 – U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming (The Washington Post, July 9, 1971)
1971 – Ice Age Around the Corner (Chicago Tribune, July 10, 1971)
1971 – New Ice Age Coming – It’s Already Getting Colder (L.A. Times, October 24, 1971)
1971 – Another Ice Age? Pollution Blocking Sunlight (The Day, November 1, 1971)
1971 – Air Pollution Could Bring An Ice Age (Harlan Daily Enterprise, November 4, 1971)
1972 – Air pollution may cause ice age (Free-Lance Star, February 3, 1972)
1972 – Scientist Says New ice Age Coming (The Ledger, February 13, 1972)
1972 – Scientist predicts new ice age (Free-Lance Star, September 11, 1972)
1972 – British expert on Climate Change says Says New Ice Age Creeping Over Northern Hemisphere (Lewiston Evening Journal, September 11, 1972)
1972 – Climate Seen Cooling For Return Of Ice Age (Portsmouth Times, September 11, 1972)
1972 – New Ice Age Slipping Over North (Press-Courier, September 11, 1972)
1972 – Ice Age Begins A New Assault In North (The Age, September 12, 1972)
1972 – Weather To Get Colder (Montreal Gazette, September 12, 1972)
1972 – British climate expert predicts new Ice Age (The Christian Science Monitor, September 23, 1972)
1972 – Scientist Sees Chilling Signs of New Ice Age (L.A. Times, September 24, 1972)
1972 – Science: Another Ice Age? (Time Magazine, November 13, 1972)
1973 – The Ice Age Cometh (The Saturday Review, March 24, 1973)
1973 – Weather-watchers think another ice age may be on the way (The Christian Science Monitor, December 11, 1973)
1974 – New evidence indicates ice age here (Eugene Register-Guard, May 29, 1974)
1974 – Another Ice Age? (Time Magazine, June 24, 1974)
1974 – 2 Scientists Think ‘Little’ Ice Age Near (The Hartford Courant, August 11, 1974)
1974 – Ice Age, worse food crisis seen (The Chicago Tribune, October 30, 1974)
1974 – Believes Pollution Could Bring On Ice Age(Ludington Daily News, December 4, 1974)
1974 – Pollution Could Spur Ice Age, Nasa Says (Beaver Country Times, December 4, 1974)
1974 – Air Pollution May Trigger Ice Age, Scientists Feel (The Telegraph, December 5, 1974)
1974 – More Air Pollution Could Trigger Ice Age Disaster (Daily Sentinel – December 5, 1974)
1974 – Scientists Fear Smog Could Cause Ice Age (Milwaukee Journal, December 5, 1974)weiter im nächsten Beitrag (10.000 Zeichen Regel
) -
1975 – Climate Changes Called Ominous (The New York Times, January 19, 1975)
1975 – Climate Change: Chilling Possibilities (Science News, March 1, 1975)
1975 – B-r-r-r-r: New Ice Age on way soon? (The Chicago Tribune, March 2, 1975)
1975 – Cooling Trends Arouse Fear That New Ice Age Coming (Eugene Register-Guard, March 2, 1975)
1975 – Is Another Ice Age Due? Arctic Ice Expands In Last Decade (Youngstown Vindicator – March 2, 1975)
1975 – Is Earth Headed For Another Ice Age? (Reading Eagle, March 2, 1975)
1975 – New Ice Age Dawning? Significant Shift In Climate Seen (Times Daily, March 2, 1975)
1975 – There’s Troublesome Weather Ahead (Tri City Herald, March 2, 1975)
1975 – Is Earth Doomed To Live Through Another Ice Age? (The Robesonian, March 3, 1975)
1975 – The Ice Age cometh: the system that controls our climate (The Chicago Tribune, April 13, 1975)
1975 – The Cooling World (Newsweek, April 28, 1975)
1975 – Scientists Ask Why World Climate Is Changing; Major Cooling May Be Ahead (PDF) (The New York Times, May 21, 1975)
1975 – Oil Spill Could Cause New Ice Age (Milwaukee Journal, December 11, 1975)
1976 – The Cooling: Has the Next Ice Age Already Begun? [Book] (Lowell Ponte, 1976)
1977 – Blizzard – What Happens if it Doesn’t Stop? [Book] (George Stone, 1977)
1977 – The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age [Book] (The Impact Team, 1977)
1977 – The Big Freeze (Time Magazine, January 31, 1977)
1977 – We Will Freeze in the Dark (Capital Cities Communications Documentary, Host: Nancy Dickerson, April 12, 1977)
1978 – The New Ice Age [Book] (Henry Gilfond, 1978)
1978 – Little Ice Age: Severe winters and cool summers ahead (Calgary Herald, January 10, 1978)
1978 – Winters Will Get Colder, ‘we’re Entering Little Ice Age’ (Ellensburg Daily Record, January 10, 1978)
1978 – Geologist Says Winters Getting Colder (Middlesboro Daily News, January 16, 1978)
1978 – It’s Going To Get Colder (Boca Raton News, January 17, 1978)
1978 – Believe new ice age is coming (The Bryan Times, March 31, 1978)
1978 – The Coming Ice Age (In Search Of TV Show, Season 2, Episode 23, Host: Leonard Nimoy, May 1978)
1978 – An Ice Age Is Coming Weather Expert Fears (Milwaukee Sentinel, November 17, 1978)
1979 – A Choice of Catastrophes – The Disasters That Threaten Our World [Book] (Isaac Asimov, 1979)
1979 – Get Ready to Freeze (Spokane Daily Chronicle, October 12, 1979)
1979 – New ice age almost upon us? (The Christian Science Monitor, November 14, 1979) -
-
Ging es damals nur um Profilierungssucht von Wissenschaftlern und Auflagenzahlen der Presse, oder wurde mit dem Eiszeit-Hype auch anderweitig Geld verdient?
Das jetzige Motiv bezüglich Erderwärmung durch CO2 ist ja klar.
-
Wikipedia ist mir schon seit längerem als kulturmarxistische Linkseinheit aufgefallen. Früher ein Lexikon, ist es heute eine Rotgrüne Propagandaschleuder. Meine Spenden dahin habe ich schon vor 3 Jahren eingestellt.
ABSOLUT hinterlistig ist aber folgender Eintrag:
Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung
Proteste gegen die Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung beim Climate March im April 2017 in Washington D.C.
Die Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung ist das Ablehnen, Nicht-wahrhaben-Wollen, Bestreiten oder Bekämpfen des wissenschaftlichen Konsenses der Klimaforschung zur gegenwärtig stattfindenden globalen Erwärmung.
Hierzu zählt insbesondere das dogmatische Abstreiten, dass sich die Erde zurzeit erwärmt, dass dieser Effekt anthropogen, das heißt menschengemacht, ist und dass die Erwärmung große gesellschaftliche und ökologische Probleme zur Folge hat.
Neben diesen drei Grundkategorien Trendleugnung, Ursachenleugnung und Folgenleugnung wird oft auch eine vierte Kategorie Konsensleugnung hinzugezählt, also das Bestreiten, dass diese Kernaussagen in der Forschung seit Langem unstrittig sind. Insbesondere als Selbstbezeichnung werden auch Klimawandelskepsis, Klimaskepsis und Klimaskeptizismus genutzt.
Trotz des seit spätestens Anfang der 1990er Jahre[1] herrschenden Konsenses in der Wissenschaft, der unter anderem von allen wissenschaftlichen Akademien aller großen Industriestaaten geteilt wird,[2] lehnen Teile der Öffentlichkeit bis heute weiterhin die Existenz der menschengemachten globalen Erwärmung ab, insbesondere in manchen angelsächsischen Staaten. Deutlich ausgeprägt ist die Ablehnung in Staaten, in denen mit großem finanziellen Einsatz durch Unternehmen, vor allem aus den Bereichen der Gewinnung und Verwertung fossiler Energien, aus wirtschaftlichen Gründen eine einflussreiche Gegenbewegung geschaffen wurde, deren Ziel es ist, die Existenz des wissenschaftlichen Konsenses durch bewusstes Säen von Zweifeln zu untergraben.[3] Unterschieden werden kann daher zwischen „naiver Leugnung“ von Laien, die auf Unkenntnis der wissenschaftlichen Literatur beruht, und „motivierter Leugnung“ durch Personen und Organisationen, die Zugang zu den relevanten Informationen besitzen.[4]
Es existiert ein fließender Übergang zwischen aufrichtiger Klima(wandel)skepsis und echter Leugnung, wobei Klimawandelskeptiker für rationale Argumente offen sind, während sich Klimawandelleugner Argumenten verschließen.[5] Das Bestreiten wissenschaftlicher Erkenntnisse der Klimaforschung ist kein Skeptizismus im wissenschaftlichen Sinn, sondern vielmehr ein (zum Teil organisiertes) Verleugnen der menschengemachten globalen Erwärmung. Aus einer Vielzahl von wissenschaftlichen Untersuchungen geht hervor, dass der Klimaschutz häufig aus politischen und ideologischen Motiven bekämpft wird.[6] Bei der Leugnung des menschengemachten Klimawandels handelt es sich um eine Form von Pseudowissenschaft, die Ähnlichkeiten aufweist mit weiteren Formen der Wissenschaftsleugnung wie beispielsweise dem Bestreiten der Evolutionstheorie oder der gesundheitsschädlichen Auswirkungen des Rauchens bis hin zum Glauben an Verschwörungstheorien. Zum Teil bestehen zwischen diesen genannten Formen der Leugnung wissenschaftlicher Erkenntnisse personelle, organisatorische und ökonomische Verbindungen. Ein zentrales Verbindungsmuster ist unter anderem die beständige Fabrizierung künstlicher Kontroversen wie der vermeintlichen Kontroverse um die globale Erwärmung,[7] bei der es sich, entgegen der Annahme in der Öffentlichkeit, nicht um eine wissenschaftliche Diskussion handelt, sondern vielmehr um die bewusste Verbreitung von Falschbehauptungen durch Klimaleugner.[8] Die Verleugnung der Klimaforschung gilt als die „mit Abstand am stärksten koordinierte und finanzierte Form der Wissenschaftsleugnung“ und stellt zugleich das Rückgrat der Anti-Umweltbewegung und ihrer Gegnerschaft gegen die Umweltforschung dar.[9]
Die hinter diesem Vorgehen stehende „organisierte Klimaleugnerszene“ setzt sich unter anderem aus konservativen Think Tanks, verschiedenen politischen Frontgruppierungen sowie einer Vielzahl von Laienbloggern zusammen, hinzu kommen sich selbst als Experten ausgebende Laien, einige Wissenschaftler, PR-Unternehmen, Astroturfing-Gruppierungen, konservative Medien und Politiker. Gemeinsam ist ihnen vor allem die Ablehnung von staatlicher Regulierung durch Klimaschutzmaßnahmen.[10] Die organisierte Klimaleugnerszene spielte eine Schlüsselrolle bei der Verbreitung von Skepsis bezüglich der menschengemachten globalen Erwärmung in der Öffentlichkeit und unter Politikern.[11] Seit etwa 1990 ging diese Klimaleugnerszene mit immer weiter ansteigender Vehemenz sowohl gegen die Klimaforschung als auch gegen Klimawissenschaftler vor. Inzwischen greift sie auch direkt wissenschaftliche Kernprinzipien, Institutionen und Kenntnisse an, um wissenschaftliche Beweisführungen für die menschengemachte globale Erwärmung und ihre negativen Folgen zu untergraben.[12]
Überrepräsentiert sind Klimaleugner unter Männern sowie unter Menschen aus Ostdeutschland, während es keine starke Korrelation bei den sozioökonomischen Hintergründen gibt.[76]
[sup]Dieser Unsinn geht noch weiter...
Kommentar:
Dieser Wiki Artikel stellt, in faschistischer Ausprägung, alle Kontra-Wissenschaftler und Skeptiker der "Klima" Sekte sofort unter den Verdacht der Schwachsinnigkeit, des "zu dumm zu begreifens etc.". Es ist ein Meisterstück kulturmarxistischer Verdrehung, was sich Wiki da leistet .....
-
Es ist ein deutlicher Beweis dafür, daß Wikipedia KEIN Lexikon ist. Eher so etwas wie eine Anleitung. Ein Propoganda Lehrbuch.
Dort haben schon seit langer Zeit dogmatische Spinner die Oberhand. Bestens finanziert. -
Hallo 2019... auch schon germerkt das die Bolschewiki-pedia von arbeitslosen Linksextremisten kontrolliert wird?
-
-
-
Ich fürchte nur das viele von denen nicht mehr Arbeitslos, sondern zu relativ guten Konditionen angestellt sind.
Das unterscheidet sie von ihren, im versifften Berliner oder Frankfurter Altbau am Existenzminimum herumkrebsenden Vorgängern aus den 70er und 80er Jahren
-
"Die Frankfurter Allgemeine Zeitung zitiert aus einer Mitteilung der vier Netzbetreiber. Die Lage sei sehr angespannt gewesen und habe nur mit Unterstützung der europäischen Partner gemeistert werden können, heißt es darin. An drei Tagen im Juni, zuletzt am Dienstag vergangener Woche, sei eine starke Unterspeisung des deutschen Systems festgestellt worden. Es habe weniger Strom zur Verfügung gestanden, als benötigt worden sei. In dem Zeitungsbericht ist von Abweichungen die Rede, die die Systemsicherheit gefährdeten.
Die Ursache sei noch unklar."Sollen wir ihnen die Ursache verraten? Fängt mit M an.
-
wer eine netzfrequenz gesteuerte uralt led uhr hat sieht problemlos was mit der netzfrequenz passiert. normalerweise muss die schwingungsanzahl über 24 h 50 hz ergeben.
wenn nich geht die uhr falsch. -
Sollen wir ihnen die Ursache verraten? Fängt mit M an.
kaum zittert Merkel, schon bricht das Stromnetz zusammen
-
Die Ursache sei noch unklar."
Sollen wir ihnen die Ursache verraten? Fängt mit M an.
Wen meinst Du nur mit M.? In der Technik oder bei Menschen liegt es meist an der Mutter, wenn eine Schraube locker ist.
-