Hier ist der SP500-Chart.
Dort gibt es 2 Trendlinien
grün = dieser Trend wurde nicht gebrochen,
allerdings handelt es sich um einen nicht korrekten,
falsch interpretierten Trend!
rot = Trend ab "Reaganomics"
dieser Trend wurde gebrochen
http://de.wikipedia.org/wiki/Reaganomics
Warum das so wichtig ist:
zu dieser Zeit standen sowohl USA als auch Sowjetunion beide
vor Problemen, die man nicht mehr vernünftig lösen konnten.
Sowjetunion konnte aus dem Dillema "keine nachhaltige" Lösung finden.
Erst Jahre später versuchte man es mit "Perestroika", was völlig schief ging.
USA dagegen wussten, dass es keine nachhaltige Lösung gab.
Deren Strategie war nur eins: Das System aggressiv so hochpuschen, dass
am Ende nur ein System überlebt. Das überlebte System würde dann
automatisch überall adaptiert und zu einem Echo-Boom ansetzten.
Und so war es... D.h. das überlebte System konnte in den 90ern erst recht
einen Boom vorweisen - den man auf den Aktienmärkten sehen konnte.
Problem: es war keine nachhaltige Lösung.
Und so vegetiert das System seit 13 Jahren dahin.
Dieser Trend (rot) wurde längt ~2001 gebrochen - d.h. wir befinden uns in einer Seitwärtsbewegung.
Die grüne Linie verläft demnächst bei S&P bei 1000 Punkten.
(das ist auch ca. der Durchschnittkurs seit 2000)
Der Kurs muß diese Linie nur unterbieten, und dann rutscht der Kurs ganz tief ab.
Allerding, muß ich sagen ist es korrekt, dass es kein Primär-Trend seit den 80ern ist...
Sondern ein sekundärer Trend
In deinem geposteten Chart ist ein langer primärer Trend nach wie vor erhalten
ldi
ldi
ldi![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
ldi