Nix für ungut
Leines
Und was will uns der Künstler damit sagen?
Was sind Sahrazionisten, wann ist unverbrüchliche Treue zur veröffentlichten Meinung zu schwören, dem Schild und Schwert der Partei(en) ?
Wen interessiert ob diese Uraltstory echt australisch ist, wo sie doch inhaltlich wahr ist?
Erstens sind das einfach Seifenblasen und zweitens wäre es ja auch ganz furchtbar, wenn ein ernstzunehmendes Gegengewicht zum bestehnden Parteienfilz entstünde.
Was schwebt Dir vor?
Apokalypse, Bürgerkrieg, ein Messias?
Nein Lupus, du verstehst mich immer wieder falsch. Ich BIN für ein Gegengewicht, ein ERSTZUNEHMENDES !! Sofort, wegen mir noch heute! Sonst kommt entweder wirklich die Apokalypse oder die totalitäre, aber freiwillig erwünschte, Hand- und Fußfessel für das gesamte gemeine Volk. Aber ich brauch nicht das, was jetzt hier mittels Medienmacht künstlich aufgebaut wird, das ist der selbe Dreck den wir schon haben. Die selben Kaschper, die uns mit in den Dreck hinein manövriert haben. Da ändert sich gar nüscht. Wie ich schon mal schrieb, Wendehälse ala boneur. Alles blanke Marionetten. Das ist was mir auf den Zeiger geht, das ist alter Wein in neuen Schläuchen. Und das will ich nicht, und du sicher auch nicht wenn du ehrlich bist. Deshalb, Holzauge sei immer wachsam! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Die beherrschen ihre Propaganda inzwischen bessser als Honecker und Hitler zusammen. 
Und das mit dem Glück und der Sinnhaftigkeit der Existenz ist Dir entgangen? Genau das fordert Sarrazin doch.
Und auch die "Lohndrücker" möchte er auch nicht. Er fordert eine bessere Bildungspolitik, um den Anforderungen der Zukunft gerecht zu werden.
Und eine Korrektur in der Einwanderungspolitik, weil wir eben "Lohndrücker" und hauptberufliche Sozialhilfeempfänger nicht brauchen und uns auch bald nicht mehr leisten können.
(o.a. Zitat dient nur als "stichwortgebend")
Noch einmal (und immer wieder!): 500.000 offene Stellen - 10 Millionen Menschen, die prekarisiert, unterbeschäftigt tätig sind (also andere, auskömmliche Arbeit suchen) bzw. arbeitslos sind...
Wie soll das funktionieren?
Moment - ich fummle mich mal kurz durch Thodies gepostete WAP-Version:
ZitatSarrazin diskutiert verschiedene Maßnahmen und hält am Ende einen Arbeitszwang für Sozialhilfeempfänger am ehesten für politisch durchsetzbar. Damit könnte man die echten Bedürftigen von denen trennen, die „Sozialstaatsoptimierung“ betreiben und nebenher schwarzarbeiten (wozu sie dann keine Zeit mehr hätten). Und man zwänge Langzeitarbeitslose zu einem geregelten Tagesablauf. Notwendig wäre aber auch eine Absenkung der Transfersummen und eine Obergrenze pro Familie – damit die Anreize vermindert werden, immer mehr Kinder auf Staatskosten zu bekommen, die dann zu einem guten Teil lebenslange „Hartz-IV-Karrieren“ verfolgen.
http://mobil.welt.de/article.d…&pg=2&cid=Startseite&li=1
1) Sozialhilfe (nach SGB XII) ist nicht Grundsicherung für Arbeitssuchende (SGB II)
2) im SGB II gibt es längst einen Arbeitszwang (fehlt "nur" noch die Arbeit)
3) seine Behauptung bez. Schwarzarbeit ist nicht belegt - an den Missbrauchsstatistiken kann er sich nicht orientiert haben, die Quote für Sozialleistungsbetrug liegt im Promille-Bereich... was also ist mit den 9,8 Millonen Menschen, die nicht schwarzarbeiten?
4) Was ist mit den Vergebern von Schwarzarbeit?
5) in sich nicht logisch... auch wer schwarzarbeitet wird einen geregelten Tagesablauf haben... also geht es doch darum gar nicht, sondern darum (Demagogie), einen Eindruck zu erwecken, der nicht den Tatsachen entspricht - um Akzeptanz für Etwas zu erzielen, was unter normalen Umständen keine Freunde findet/Freude auslöst... Nebenbei bemerkt... bereits mit einem Kind hat man zwangsläufig einen sehr strukturierten Tagesablauf... bei mehreren Kindern dürfte sich dieser Effekt noch steigern.
6) Sozialleistungen (welche er nun auch immer meinen mag) kürzen - ohne mehr Arbeit überhaupt als Option zu bieten... und auf weniger Selbsterhaltungstrieb zu hoffen = weniger Kriminalität, weniger Schwarzarbeit... das mutet fast schon etwas naiv an.
7) Mehrere Kinder rechnen sich tatsächlich im Sozialsystem... aber nicht, weil die Leistungen zu hoch, sondern weil sie für kleine Familien insgesamt zu niedrig sind...
ZitatEine alleinerziehende Akademikerin, die gezwungen ist, für einige Zeit mit Hartz IV auszukommen oder die als Aufstockerin lebt, wird am Einkommen gemessen als Arme gewertet. Sie kann ihrem Kind aber in vielen Fällen einen Reichtum an Kultur, Bildung, Sozialverhalten, Anspruchshaltung und Ehrgeiz mitgeben, mit dem dieses Kind eine gute Chance hat, in Zukunft zu guter Bildung, einem guten Job und Wohlstand zu kommen. Solch ein „armes“ Kind hat im Leben ganz andere Chancen als eines, das in unstabilen, bildungsfernen Sozialhilfefamilien aufwächst und dessen Eltern „ungefestigte Persönlichkeiten“ sind, die keine bessere Zukunft für ihr Kind anstreben.
http://mobil.welt.de/article.d…&pg=1&cid=Startseite&li=1
.... auch damit beweist Sarrazin, dass er sich in dieser Thematik nicht wirklich auskennt... denn auch die Akademikerin, die "für einige Zeit" von Hartz IV lebt, wird gezwungen in bestimmten Stadtteilen zu leben - um mal am Beispiel Berlins zu bleiben: Wedding, Neukölln, Marzahn-Hellersdorf... ev. Lichtenberg... denn dort sind die Mieten "angemessen"... und dort geht auch das Akademikerkind in den Kindergarten und in die Schule... Klar werden Eltern, die selbst eine Erwerbsbiographie und eine gewisse Bildung vorweisen können, besser gegensteuern können... trotzdem sollte man die Außeneinflüsse nun nicht unterschätzen, gerade dann nicht, wenn man als Sarrazin-Oberschlau Ganztagsschulen auch und gerade in Problemvierteln als Ideallösung propagiert. Oder... muss die arbeitslose Akademikerin nicht achtgeben, dass sie sich nicht in unstrukturierten Tagesabläufen gleichsam verliert?
Was denn nun?
... und zu Henriko Frank noch kurz:
ZitatDie Schuld an der eigenen Misere suchen die beiden vor allem bei anderen: "Erst die Arbeitslosigkeit und das Nichtstun haben mich dazu gebracht, zu trinken", behauptet Henrico F., der bereits mehrere Therapien hinter sich hat. "Da kommt man von ganz alleine dazu, zu trinken", meint auch Jürgen G., "aber damit kann er auch ganz schnell wieder aufhören, sollte sich etwas an seiner Situation ändern."
Dass Henrico F. schon mehrmals aufgrund nicht bezahlter Rechnungen Haftstrafen absitzen musste, wie er erzählt, sieht er selbst nicht als Problem. Er fürchtet, dem SPD-Vorsitzenden nicht nachweisen zu können, dass er überhaupt jemals gearbeitet hat. Er will alle Dokumente verloren haben: "Ich besitze nicht mal mehr eine Geburtsurkunde. Also kann ich auch nichts nachweisen, was meine Vergangenheit betrifft."
Ich kann dem nur beipflichten. Die sind mittlerweile sehr gut. Sehr hinterhältig das ganze. 
Hallo,
also ich will dazu auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich bin gerade dabei das Buch zu lesen. Soweit so gut. Trotz der darin teilweise recht gut
beschriebenen Tatsachen, wird eines mitnichten erwähnt. Das der Faktor Arbeit so wie wir ihn
heute verstehen, in Zukunft nicht mehr haltbar sein wird.
Da ich aus der Automobilzulieferindustrie komme und es täglich sehe, wir werden mehr und mehr durch Maschinen
ersetzt. Die Produktivität steigt in diesem Industriezweig seit Jahrzehnten enorm an. (ich spreche von Stückfixkostendegressionseffekten bei
gleichzeitiger Vergrößerung der Gesamtkapazitäten oder allgemein durch Abschreibungen hervorgerufene Kapazitätserweiterungseffekte)
Ich möchte hier mal zu bedenken geben, wer sich alles diese dadurch entstehenden Gewinne vereinnahmt. Der normale AN ist es nicht,
dessen Löhne sinken inflationsberreinigt.
Der Faktor Arbeit verändert sich rasend schnell, schneller als unsere Sozialsysteme. Wer soll bitte die ganzen frei werdenden AN
auffangen bzw. umschulen zu Dienstleistern? Das ist neben der Demografieproblemtik eine der größten Fragen unserer Zeit.
Die wird von S. in keinster Weise tangiert.
Mal nen bescheidener Lösungsvorschlag von mir (aus dem Hintergrund das man Arbeit und Kapital bis zu bestimmten Verhältnissen gegeneinander
substituieren kann) --> Besteuerung des Mehrgewinnes aus der Produktion und keine Besteuerung der Arbeitskraft (das ist meiner Ansicht nach
völlig behämmert!) --> dagegen sprechen natürlich entsprechende Mindereinnahmen der Eigentümer.
Durch die entstehenden Einnahmen könnte entsprechendes Grundeinkommen für alle Menschen generiert werden.
Denn die zweite Intention drängt sich förmlich auf, wenn die Produktivitätssteigerungen in den nächsten Jahren anhalten, bei
gleichzeitigen Stillstand der gesellschaftlichen Unkenntniss in diesen Zusammenhängen, wird in Dtl. bald niemand mehr
auch die entsprechenden vermehrten Güterproduktion verkonsumieren können. (erste Anfänge sind ja bereits erkennbar, sinkende
Binnennachfrage)--> hört sich sehr nach Deflation an 
Soviel zu meiner Meinung zum Buch bzw. zum Onkel S.
Ach ja bin neu hier, hallo erstmal.
Artikel aus der Süddeutschen Zeitung:
ZitatAlles anzeigenDas wirklich Perverseste, was man in der sogenannten deutschen Debattenkultur in letzter Zeit hören konnte, hat der Bundesbank-Vorstand und ehemalige Berliner SPD-Finanzsenator Thilo Sarrazin vor Kurzem einem SZ-Reporter gesagt. Es war keine ausländerfeindliche, rassistische oder beleidigende Bemerkung. Ausländerfeindliche, rassistische und beleidigende Bemerkungen sind harmloses Gequassel gegen das, was er wirklich gesagt hat.
Es ging um die Frage, woher Sarrazins viel zitierte, im Brustton der Faktizität vorgetragene Behauptung eigentlich kommt, dass siebzig Prozent der türkischen und neunzig Prozent der arabischen Bevölkerung Berlins den Staat ablehnten und in großen Teilen weder integrationswillig noch integrationsfähig seien. Sarrazin gab zu, dass er keinerlei Statistiken dazu habe. Er gab zu, dass es solche Statistiken auch gar nicht gibt.
[werbung]
Bisher hat schlichtweg kein Meinungsforscher der türkischen und arabischen Bevölkerung Berlins diese Frage gestellt. Thilo Sarrazin behauptet also etwas, von dem er schlicht und einfach nichts weiß. Wenn man aber keine Zahl hat, erklärte Sarrazin dem Reporter weiter, muss »man eine schöpfen, die in die richtige Richtung weist, und wenn sie keiner widerlegen kann, dann setze ich mich mit meiner Schätzung durch«. Danke dafür. Hier zeigt das, was wir derzeit »Debatte« nennen, wenigstens einmal seine erschreckende Fratze.
Es geht darum, schwachsinnige, ideologische, gefährliche Pseudofakten in die Welt zu setzen und irgendjemand anderem die mühsame und kostspielige Arbeit zu überlassen, den Schwachsinn faktisch und wissenschaftlich zu widerlegen. Was natürlich unmöglich ist. Leute wie Sarrazin und Westerwelle können Pseudfoakten mit einer Geschwindigkeit in die Welt setzen, die jede Nachprüfung und Widerlegung unmöglich macht.
Wenn das als Strategie nicht komplett gewissenlos ist, weiß ich nicht, was dann.
Das Internet und der moderne News- und Fakten-Overkill verschärfen das Problem noch. Man muss aber eine persönliche Antwort darauf finden. Meine Antwort ist, dass ich jetzt erstens gar nichts mehr glaube und zweitens auch gar nichts mehr hören will. Halt!, rufen da die größten Schwachsinnsverbreiter.
Muss man dieses und jenes nicht mal sagen dürfen? Die Debatte in Gang bringen? Ist Drüberreden nicht besser als Nichtdrüberreden? Ich sage inzwischen: Nein. Ich sage: Guido, Thilo, Maul halten. Angesichts dieser Debattenkultur wirken Verschweigen, Aussitzen und Weiterwursteln wie rationale, humane und weise Alternativen. Herzlichen Glückwunsch!
Quelle: http://sz-magazin.sueddeutsche.de/drucken/text/33007
Lupus: Ich will hier keinem zu nahe treten bzw. etwas unterstellen, deshalb habe ich mein Post etwas entschärft. Lies Dir mal das Post von peter63 genau durch. Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Es spielt eben schon eine Rolle, wer was sagt. Und Sarrazin hat einen Auftrag von den Bertelsmännern, Bilderbergern, nenn sie wie Du willst. Er spielt, ob gewollt oder ungewollt das sei mal dahingestellt, eine Rolle in einem schlechten Theaterstück.
Und dieser Hoax einer NIE GEHALTENEN REDE gehört auch zu diesem Schauspiel.
Milly und andere haben es doch bereits sauber herausgearbeitet - was gibt es da eigentlich noch lange zu diskutieren?
Ja, Savant, Goebbels würde salutieren ob der Weiterentwicklung der Massenmanipulation.
VG
Leines
Der Autor des SZ-Artikels scheint das Prinzip "Ordo ab Chao" nicht verstanden zu haben. Er möge sich schämen. Er kann aber auch nichts für seine Unwissenheit. Er sollte sich besser mal ansehen, was passiert, wenn man mit einem Stock in einen Ameisenhaufen stochert. Ja, von der Natur sollte man lernen. Nichts ist konstanter auf diesem Planeten als die Veränderung
"Sozial ist wirkliche Heimat, intakte Familienverbände, und nicht ein ganzes Land voller Vereinzelter"
Schön und richtig. Aber es gibt keine Freiheit ohne Zwang, den Zwang die Freiheit der anderen zu achten.
Und darum gibt es soziale Strukturen, die gilt es bestmöglich zu organisieren. Das widerum kann man durch Verhandeln, Diskussion erreichen.
Nicht durch das Herumbrüllen von Parolen, nicht durch Diffamieren. Wenn ihr selbst nicht in der Lage seid, ein Mindestmaß an Streitkultur einzuhalten und mit Themen statt mit Personen zu befassen seid ihr auch nicht geeignet an der Gestaltung der Zukunft mitzuwirken.
Die sittliche Einordung der Bürger in ein Staatsgefüge, das vom Staat mit der Androhung und ggf. mit Umsetzung von Zwangsmaßnahmen garantiert werden muß, ist selbstverständlich und Mindestvoraussetzung zum bloßen Funktionieren eines solchen.
Doch kann ein Volk nie frei von Tyrannei und Fremdherrschaft sein, wenn es nur diese Mindestanforderungen erfüllt, und nicht jeder Angehörige darüber hinaus sich freiwillig und selbstlos für das Bestehen und mehr noch: für den Machterhalt seines Volkes*) einsetzt.
In der heutigen Zeit, wo wieder ein großangelegter und zudem endgültiger Mord an allen Völkern kurz vor der Ausführung steht, ist der Kampf anderer Völker für ihre Freiheit auch unserer.
*) und gerade nicht für einen völlig fremdbestimmten Staat - wie es einem Sarahzion vorschwebt -, über den man das unser Volk mit voller Absicht in den Untergang treibt!
Einen solchen Staat, den Vasallen auf allen Ebenen und vor allem den Drahtziehern dahinter sollte unser ganzer Widerstand gelten.
Dass ihr Wollen nicht uns gilt, das haben sie lange genug bewiesen. Lassen wir uns nicht von einem dieser Sarahzionisten für den schon seit sehr langem geplanten Kampf gegen den Islam zum Erreichen unserer völligen Unterjochung einspannen und opfern.
.
Mein Gott
Am 14.03.2008 wurde sogar von Österreichern schon bemerkt, dass diese "Rede" ein Hoax ist und hier klatschen immer noch welche Beifall
Nix für ungut
Leines
Schade ! Mein lieber Leines, es ist sehr freundlich dass du mich darauf hinweist. Aha, der Sahrazionisten ist schon verschwunden. Ich war gestern schon zu müde. In der Frühe ist immer meine beste Zeit. So im Morgengrauen, wenn noch alles schläft. 
Zu dem T.S. möchte ich trotzdem noch etwas sagen. Ich heiße zwar einige Dinge von ihm gut, aber ich denke in einem anderen Kontext. Ich bin zwar für weniger Ausländer und sie könnten auch eine Gefahr darstellen. T.S. macht nur billige Hetze und hinter ihm steht Bertelsmann, Werbung, Analyse usw. Nur sind die Ausländer und Harzer für die Reichen so schlecht ? Warum werden die alle reingelassen ? Es sind doch alles Konsumenten. Die Arbeitenden zahlen die Zeche (Steuern) und die Reichen profitieren. Falls es nicht so läuft und das Volk merkt, dass eigentlich die Reichen die "Schuldigen" an dem ganzen Schlamassel sind, versuchen sie das Volk gegeneinander aufzuhetzen. Danach geht das Spiel wieder vorn vorne los. Ich habe weder das Buch gekauft, noch habe ich vor mir die Finger schmutzig machen. Nur kann ich alles so voraus planen ? Die Elite hat ein Druckmittel in der Hand, falls es Hart auf Hart kommt werden die Sozialleistung noch mehr gekürzt oder ganz eingestellt. Ob dann sich das Volk für den richtigen Übeltäter entscheidet ? Manche aus den "unteren Schichten " jammern doch jetzt schon es ist zu wenig. Anstatt mal nachzudenken wie sie ihre Position verbessern können. Es geht immer nur in kleinen Schritten, aber manche wollen halt alles auf einmal. (Gier)
Ich sehe für das Volk nur die einzige Chance den Konsum zu verringern, um so weniger vom System abhängig zu sein. Auch die Arbeitskraft soweit wie möglich einzuschränken, besser "faul" in der Hängematte zu liegen und nachzudenken. Was ja, dem Deutschen auch nicht mehr erlaubt ist, da er arbeiten muss. Wer arbeitet, hat keine Zeit zum nachdenken. Ich habe auch nicht´s gegen die Harzer usw. Ich würde mir nur wünschen sie würden mehr nachdenken. Ruhe bewahren und nachdenken ist die erste Bürgerpflicht ! Deshalb muss doch keiner verhungern, wenn er dem System das Geld entzieht. Es gibt doch andere Möglichkeiten. Oder sehen die meisten noch nicht den Ernst der Lage. Es kann noch einige Zeit so gehen, nur irgendwann das kann ganz schnell gehen kommt der Abgrund. Wer dann nicht vorgesorgt hat dem Gnade Gott. ![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
PS: Wer es nicht gelernt hat mit kleinem Einkommen auszukommen, wird das auch mit großen Summen nicht können.
"Wer den PfennigCent, nicht ehrt ist des TalersEurosGoldes nicht werd."
Dieser Satz hat noch immer Gültigkeit. Ich bot immer mal wieder jemanden Hilfe an, aber sie wurde in den meisten Fällen (99 %) abgelehnt. Bei denen ich geholfen hatte, stellte sich im nachhinein heraus, sie hatten mehr Einkommen als ich. Die am meisten jammerten, denen ging es gar nicht so stellt. Eine/r aus einer geschlechtsspezifischen Gruppe hat diese Jammertaktik sogar zugegeben. Deshalb beeindruckt das mittlerweile weniger. Im Rettungsdienst werden auch immer die Schreihälse zum Schluss versorgt. In meinem Bekanntenkreis halte ich mich mit Hilfe sehr zurück. Viele sind zwar recht neugierig, nur wird immer nur erst ein Fehler als Ausrede gesucht um nicht´s zu tun. Hier schreibe ich weil die Chance größer ist jemanden zu erreichen. Für eine Person wäre mir das alles viel zu anstrengend. Und vor allen Dingen tue ich es für mich um auf neue Ideen zu kommen. Ich bin ja nur ein Egoist . Wenn´s mehr Egoisten gäbe ging´s uns besser. Erst muss ich mal für mich selbst sorgen. Und wenn ich für mich sorge, sorge ich auch für die Anderen.
ZitatFührungsquintett von Merz bis Gauck?
Einer neuen Partei fehlten nur ein oder mehrere prominente Köpfe. Das Potenzial dafür sieht Schöppner in Friedrich Merz (CDU), Wolfgang Clement (SPD), Thilo Sarrazin (SPD), Roland Koch (CDU) und auch Ex-Präsidentschaftsbewerber Joachim Gauck. Dieses Quintett spiegle wesentliche Kompetenzen wider, etwa in der Wirtschafts- und Sozialpolitik, und hätte mit Gauck eine moralische Instanz dabei, die Freiheit und Leistung betone.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Führungsquintett, die gleiche Soße, nur eine andere Farbe. Nur, ja keine Gewohnheiten ändern. Immer nur die anderen machen lassen. Nur "faul" im Sessel rumliegen. Ich habe nicht´s dagegen im Sessel rumzuliegen, nur bitte aktiv und sich nicht passiv jeden Sch... reinziehen. 80.000.000 lassen sich von ein paar wenigen Hanseln beherrschen. Traurig, traurig, traurig, traurig, traurig, ...............
Das wird ein Meer der Tränen. 
T.S. macht nur billige Hetze und hinter ihm steht Bertelsmann, Werbung, Analyse usw. Nur sind die Ausländer und Harzer für die Reichen so schlecht ? Warum werden die alle reingelassen ? Es sind doch alles Konsumenten. Die Arbeitenden zahlen die Zeche (Steuern) und die Reichen profitieren. Falls es nicht so läuft und das Volk merkt, dass eigentlich die Reichen die Schuldigen an dem ganzen Schlamassel sind, versuchen sie das Volk gegeneinander aufzuhetzen.
Mein lieber Dierk,
ich fände es nett, wenn Du uns erklären würdest
wieso die Reichen die Schuldigen sind?
Was ist eigentlich so schlecht daran, reich zu sein??
Meinst Du etwa, wenn alle arm sind, dann wird alles besser??, etwa wie in Norkorea??
Nichts für ungut
gruß goldzeit
Alles anzeigenMein lieber Dierk,
ich fände es nett, wenn Du uns erklären würdest
wieso die Reichen die Schuldigen sind?
Was ist eigentlich so schlecht daran, reich zu sein??
Ja, in bin nicht perfekt. Ich hätte die Reichen in Anführungszeichen setzen sollen. Ich finde es nicht schlecht "reich" zu sein. Nur kann ich etwas nicht pauschal sehen. Ich muss mir beide Seiten ansehen. Und ich muss von der Seite handeln auf der ich gerade stehe. Wenn ich "Arm" bin muss ich Verzicht leisten um "reich" zu werden, wenn ich "reich" bin brauche ich das nicht. Nur stellt mich der finanzielle Reichtum auf Dauer zufrieden ? Wer nur auf Geld fixiert ist wird auf Dauer nicht zufrieden sein. Wirklicher Reichtum kommt von innen. Das Geld nehme ich so nebenbei mit.
Meinst Du etwa, wenn alle arm sind, dann wird alles besser??, etwa wie in Norkorea??
Nein, falls du die wirtschaftliche Armut meinst. Viele Menschen können oder wollen es einfach nicht sehen, welcher Reichtum in ihnen steckt. Wenn sie das sehen so glaube ich, kommt auch der äußere Reichtum.
Nichts für ungut
Warum ? Stell nur deine Fragen bis du die Antwort hast.
gruß goldzeit
Oder, um Wulff nicht zu diskreditieren.
Tatsache ! Rücktritt aus Sorge um Christian Wulff ! Sarrazin sagt:
Zitat„Wäre ich stur geblieben, hätte das den Bundespräsidenten – weil er sich so weit vorgewagt hatte - und das Staatsamt beschädigt“
Hier ein Kommentar von Herrn Lohrke zum Thema.
WDR Heute | 22:00
Menschen hautnah: Kampf im Klassenzimmer
Deutsche Schüler in der Minderheit
bis 22:45 (45 Min)
Reportage von Nicola Graef und Güner Balci
WDR Heute | 22:45
Kampf im Klassenzimmer
bis 23:45 (60 Min)
Diskussion
Aufgrund der großen Resonanz wird die TV-Doku "Kampf im Klassenzimmer" am 16.9.2010 um 22.00 Uhr im WDR Fernsehen wiederholt. Die ohnehin geplante Ausstrahlung des Films in der Sendereihe "Menschen ...
natürlich sind die meisten reichen schuld - wer erarbeitet denn den reichtum der reichen - ? , ich meine jetzt die reichen , nich die 20 oz besitzer.........
natürlich sind die meisten reichen schuld - wer erarbeitet denn den reichtum der reichen - ? , ich meine jetzt die reichen , nich die 20 oz besitzer.........
Also sind alle mit mehr als 20 oz reich und schuld. Das macht dann ungefähr eine "Vermögens"-Grenze von 20.000 EUR. Was schlägst du vor: Enteignung?
wieder so ein goldwieger............. die reichen - die richtig reichen !! - wer kennt die schon , jedenfalls haben die hartzer und die armutsrentner nicht so viel anteil an der bankenkriese - oder ?
wieder so ein goldwieger............. die reichen - die richtig reichen !! - wer kennt die schon , jedenfalls haben die hartzer und die armutsrentner nicht so viel anteil an der bankenkriese - oder ?
AAAAHHHHHHHH (Schreikrampf)
