Uran -- Märkte und Informationen

  • Schöne Zusammenfassung …


    Link

    Stimmt. Daher hier noch eine wichtige Graphik und das Fazit herausgenommen, da es essentiell ist zu verstehen, dass eine Preisexplosion der Uranpreise die Endkundenpreise kaum beeinflusst:


    Zitat von Uli Pfauntsch

    ....
    Die Uranindustrie kann noch nicht einmal das produzieren, was die Welt jährlich verbraucht. Wie im Bärenmarkt der letzten 10 Jahre meiden die Versorger den Spotmarkt und wenden sich stattdessen mit Preisanfragen an die Uranproduzenten. Sämtliche Reaktoren, die neu ans Netz gehen, benötigen langfristige Verträge über 10 Jahre. Sobald die Atomstromversorger feststellen, dass sie nicht in der Lage sind, langfristige Verträge mit zuverlässigen Produzenten zu sichern, werden sie in den puren Panikmodus verfallen.


    Sie werden keine andere Wahl haben, als aggressive Käufe am Spotmarkt zu tätigen. Der entscheidende Vorteil ist, dass der Anteil des Kernbrennstoffs an den Gesamtkosten eines Kernkraftwerks nur 2-3 Prozent ausmacht. Anders als bei Öl + Gas, macht sich ein Anstieg der Uranpreise in den Stromrechnungen der Verbraucher kaum bemerkbar. Versorger werden, wenn es sein muss, jeden Preis zahlen. Auch 100 Dollar/Pfund, 200 Dollar/Pfund oder sogar 500 Dollar/Pfund. Anlegern in Uran und Uranaktien stehen beispiellose und aufregende Zeiten bevor!


    Gruß, Jones

  • mit über ca 43% welt produktionsanteil ist kaz von großer bedeutung für den uranmarkt. das ist sicherlich keinem neu der den markt ein wenig kennt.


    umso wichtiger ist es die politische entwicklung im auge zu behalten. bitte entschuldigt daher den doppelpost der information Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender


    reuters.com/markets/commoditie…er-fuel-price-2022-01-05/



    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Einmal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • Der Link zu Reuters hat leider nicht funktioniert

    https://www.reuters.com/market…er-fuel-price-2022-01-05/ dieser? bei mir funktionierts...



    was zeigt denn der Säulenchart oben? Grenzkosten /lb U308?

    sorry habs aus versehen mit eingestellt

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Einmal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • https://pubs.rsc.org/en/conten…anding/2020/ta/d0ta07180c
    link gefixt
    paper zu


    Ultrahigh and economical uranium extraction from seawater via interconnected open-pore architecture poly(amidoxime) fiber




    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    2 Mal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • Verständnisfrage:


    So wie ich das dem Diagramm entnehme ist der
    Brecheven bei 150$je Pfund, also amerikanische Pfund??? Oder habe ich ein Brett vor dem Kopf???? Daa muss sich der Preis ja noch ver 4 bis fasr 5 fachen.


    Bin nämlich nur mit dem Smartphone unterwegs und kann das nicht so gut erkennen...

  • Verständnisfrage:

    Geht es hier nicht um Seawater Uranium ?
    Kann den Link nicht öffnen, aber ich vermute es geht in dem Schaubild nicht um "normales" Uran, wie es derzeit abgebaut wird, sondern um das Extrahieren von uran aus dem Meerwasser. Da scheinen sich die Kosten dann aber in die Größenordnung zu bewegen, die du ansprichst.

    "Glück ist, was passiert, wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft."
    Lucius Annaeus Seneca (1 - 65 n. Chr.)

  • Geht es hier nicht um Seawater Uranium ?

    ja, wie die grafik auch aussagt "seawater U as a backstop resource"


    neulich stellte ich einen forschungsbeitrag zu chinas erfolgen auf dem gebiet ein, die sind da sehr drann und ich arbeite an diversen quellen, da ich interesse habe die "cost basis" in etwa zu kennen.

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Vor einer nennenswerten Produktion werden aber noch einige Minen an Land die Förderung beginnen. Die Kosten am heutigen Spot dürften massiv schöngerechnet sein. Erinnert mich an Gold aus Meerwasser,auch da ist viel drin und keiner bringts kostendeckend raus.
    Nehme an dass die Produktionsmethode auf diesen Preiszyklus keinen Einfluss hat.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

  • Vor einer nennenswerten Produktion werden aber noch einige Minen an Land die Förderung beginnen.

    ja und nein, ist auch eine strategische frage, es könnte länder wie china geben, die einen gewissen teil auch aus dem meerwasser gewinnen wollen, vorerst eventuell sogar preisunabhängig... dafür aber eine etwas geringere abhängigkeit von importen. ich denke aber, nach allem was ich bisher in erfahrung bringen konnte, das dies im "kommerziellen" noch einige jährchen weit entfernt ist(ca2030++-)...


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Cameco sagt, dass es könnte, falls es wollte. Nur wollen sie nicht, da der Preis noch zu niedrig ist :)


    Cameco’s Commentary on the Ongoing Situation in Kazakhstan


    https://www.cameco.com/media/n…g-situation-in-kazakhstan


    Eine unvollständige und ungenaue Darstellung unserer Kommentare ist kürzlich in einigen Medien erschienen. Hier ist unsere vollständige Antwort auf eine Reihe von Fragen, die uns von Reuters per E-Mail gestellt wurden:


    Die Lage in Kasachstan ist dynamisch und entwickelt sich weiter. Die landesweiten Proteste und die Sicherheitsvorkehrungen im Verkehrs-, Finanz- und Kommunikationsbereich können zu den bereits bestehenden Betriebsrisiken wie den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Mitarbeiter und Auftragnehmer sowie zu Unterbrechungen der globalen Lieferkette für wichtige Güter und Dienstleistungen, die für die Uranproduktion benötigt werden, hinzukommen. Wir werden ein besseres Verständnis für die Betriebsrisiken haben, sobald wir die Möglichkeit hatten, mit unserem Joint-Venture-Partner Kazatomprom zu kommunizieren.


    Mit einem Anteil von 40 % an der weltweiten Uranversorgung könnte jede Störung in Kasachstan natürlich ein bedeutender Katalysator auf dem Uranmarkt sein. Zumindest ist es für die Versorgungsunternehmen eine Erinnerung daran, dass eine übermäßige Abhängigkeit von einer einzigen Bezugsquelle riskant ist. Es unterstreicht auch die Verlagerung des Risikos von den Lieferanten auf die Versorgungsunternehmen, die auf diesem Markt stattgefunden hat.


    Diese Überlegungen unterstreichen den Vorteil der Strategie von Cameco, ein diversifiziertes Portfolio von Lieferquellen in mehreren uranproduzierenden Ländern zu unterhalten. Cameco verfügt derzeit über fünf nordamerikanische Uranbetriebe, deren Produktion aufgrund der schwachen Marktbedingungen nach dem Fukushima-Zwischenfall ausgesetzt wurde, die sich aber weiterhin in einem sicheren Wartungs- und Instandhaltungszustand befinden. Dazu gehören die Mine McArthur River und die Mühle Key Lake (die größte hochgradige Uranmine und -mühle der Welt) sowie die Mine/Mühle Rabbit Lake im Norden Saskatchewans und die Minen Smith Ranch-Highland und Crow Butte in Wyoming bzw. Nebraska.


    Zusammen stellen diese Betriebe eine jährliche Produktionskapazität von etwa 24 Millionen Pfund Urankonzentrat dar, die wieder in Betrieb genommen werden könnten, falls sich die Rohstoffpreise so weit verbessern, dass der Markt wieder nach einer erhöhten Produktion verlangt und wir im Rahmen langfristiger Verträge eine Sichtlinie zu den entsprechenden Häusern haben, in die wir diese Pfunde liefern können. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht mit Sicherheit sagen, wie lange es dauern könnte, bis die Produktion in einer dieser Anlagen wieder aufgenommen wird.
    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

    "Glück ist, was passiert, wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft."
    Lucius Annaeus Seneca (1 - 65 n. Chr.)

    2 Mal editiert, zuletzt von c-Mc2k ()

  • Hier was aus dem WallStreetJournal bzgl. Kazatomprom und den Einfluss auf die Versorgungssicherheit bei Uran. Kaz hat ca. 6 Monate Inventar...danach werden die derzeitigen Einflüsse aber sicherlich auch Einfluss auf ihre Lieferfähigkeit haben.


    Quelle: https://twitter.com/JekyllCapital/status/1479442851100516359



    "Glück ist, was passiert, wenn Vorbereitung auf Gelegenheit trifft."
    Lucius Annaeus Seneca (1 - 65 n. Chr.)

  • ich stelle die kap stellungnahme mal hier ein und nicht im kap thread:


    wenn das noch ein wenig länger anhält, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das dies keine spuren hinterlassen sollte, für mich ist eigenlich nur die frage, wie tiefe.
    update


    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Einmal editiert, zuletzt von Blue Horseshoe ()

  • https://www.lefigaro.fr/econom…e-thierry-breton-20220109


    Neue Generation von Kernkraftwerken: Die EU muss 500 Milliarden investieren, urteilt Thierry Breton


    Die zukünftigen Kernkraftwerke werden eine solche Investition "bis 2050" erfordern, schätzt der EU-Kommissar gegenüber dem JDD und plädiert für die grüne Kennzeichnung der Kernenergie.


    Die neue Generation europäischer Kernkraftwerke wird bis 2050 eine Investition von "500 Milliarden" erfordern, schätzt der EU-Kommissar für den Binnenmarkt Thierry Breton, der es für "entscheidend" hält, im Rahmen der Energiewende die grüne Kennzeichnung für Kernkraft zu öffnen.


    Lest auch "Vu d'ailleurs" Nr. 72 - Wird der Krieg der grünen Atomkraft stattfinden?


    "Allein die bestehenden Kernkraftwerke werden bis 2030 Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Euro erfordern. Und 500 Milliarden bis 2050 für die der neuen Generation!", sagte der französische Kommissar in einem Interview mit dem Journal du dimanche (JDD) . Am 31. Dezember enthüllte die Europäische Kommission einen Entwurf für eine grüne Kennzeichnung von Atom- und Gaskraftwerken, die die Finanzierung von Anlagen, die zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen, erleichtern soll.


    Diese Klassifizierung, oder "Taxonomie", definiert Investitionsbereiche, die von grünen Labels profitieren sollen. Das Ziel der EU, bis 2050 CO2-neutral zu werden, erfordert jedoch die Mobilisierung riesiger Investitionen: Die Taxonomie ist so konzipiert, dass sie die Finanzierung zu günstigen Bedingungen ermöglicht. Für Thierry Breton ist die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie daher von entscheidender Bedeutung, damit der Sektor das erforderliche Kapital anziehen kann.


    VOIR AUSSI - Müssen neue Kernkraftwerke gebaut werden?
    "Industrielle Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß".


    "Der ökologische Übergang wird zu einer industriellen Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß führen. Dazu gehört auch ein Kapitalwettlauf zwischen den verschiedenen Energiequellen - allein die erneuerbaren Energien müssen jährlich 65 Milliarden Euro an Investitionen mobilisieren. Hinzu kommen jährlich 45 Milliarden Investitionen in zusätzliche Netzinfrastrukturen", schätzte er. Während heute 26% des in der EU erzeugten Stroms aus Atomenergie stammen, geht er davon aus, dass "die Kernenergie im Jahr 2050 mindestens 15% des gesamten (Energiemixes) ausmachen wird".


    Das Thema ist Gegenstand heftiger Debatten zwischen den EU-27, wobei ein Dutzend Länder - allen voran Frankreich - aktiv für die Kernenergie werben und Staaten wie Deutschland oder Österreich, die der zivilen Nutzung der Atomenergie sehr zurückhaltend gegenüberstehen, gegenüberstehen. Die Kommission schickte ihren Textvorschlag, der seit Monaten diskutiert wurde und noch vorläufig war, am 31. Dezember an die Mitgliedstaaten. Der Text enthält Bedingungen, darunter eine zeitliche Begrenzung: Neue Atomkraftwerke müssen bis 2045 genehmigt werden.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • ... also in erster Linie würde ich der militärischen Nutzung von Kernenergie zurückhaltend gegenüber stehen ...

    "Meiner Meinung nach müsste die Frage lauten: Gibt es intelligentes Leben auf der Erde?" (Gordon Shumway)

  • wie ist das nu mit Siemens?
    Haben die nicht irgendwo ein kleines Atomprogramm??
    Das kann doch nicht sein, dass die nix mehr machen??

    LG Tulius [smilie_blume]



    :thumbup: schlechter wirds immer [smilie_happy]



    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)

  • https://www.di.se/hallbart-nar…-kan-klassas-som-hallbar/


    Minister: Atomkraft kann als nachhaltig eingestuft werden
    Die Regierung ist der Ansicht, dass die Kernenergie als eine nachhaltige Investition eingestuft werden kann.
    Sie lehnt jedoch den Vorschlag der EU-Kommission ab, ein fertiges Endlager zu fordern und ein Enddatum für die grüne Atomkraft festzulegen.


    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • 5. erste laufzeitverlängerungen in japan über die 40 jahre
    japantimes.co.jp/news/2021/02/…reactor-restart-approval/
    6. japan`s muss die reactoren wieder hochfahren und sogar neue bauen wenn sie die pariser klimaschutzziele erreichen wollen bis 2030(soweit ich gelesen habe rangiert die zahl zwischen 25 bis 35 reaktoren)

    wie an andere stelle schon die letzten restarts vermerkt,


    Japan's Kyushu Electric Power (9507.T)
    has restarted the No. 1 reactor at its Sendai nuclear power plant in
    southwestern Japan after scheduled maintenance and refuelling, a
    spokesperson said on Monday.
    The utility restarted the 890-megawatt (MW) reactor on Saturday, the spokesperson said.
    The reactor had been shut since Oct. 17 when the company also started a special inspection that is required to have its operating life extended beyond 40 years.
    "The special inspection is still ongoing," the spokesperson said, adding that the company has not decided whether or not it would apply for approval to extend operation beyond 40 years.
    The deadline for such an application for the No.1 reactor is July 4 in 2023.
    With the restart, Japan has nine operating nuclear reactors with a total capacity of 9,130 MW. Many reactors are still going through a re-licensing process under the latest safety standards imposed after the 2011 Fukushima disaster.
    Nine regional power utilities and a wholesaler, Japan Atomic Power Co (Japco), now have 33 reactors available for commercial use, with a combined generating capacity of 33,083 MW. The companies had 54 reactors operating before the Fukushima disaster.
    The table below shows the status of Japan's nuclear power plants. The regional utilities are Hokkaido Electric Power (9509.T), Tohoku Electric Power (9506.T), Tokyo Electric Power (9501.T), Chubu Electric Power (9502.T), Hokuriku Electric Power (9505.T), Kansai Electric Power (9503.T), Chugoku Electric Power (9504.T), Shikoku Electric Power (9507.T), and Kyushu Electric Power (9508.T), referred in the table by their regional name.


    CompanyPlantUnitMWStatus
    HokkaidoTomari1579Shutdown 22/4/11
    HokkaidoTomari2579Shutdown 26/8/11
    HokkaidoTomari3912Shutdown 5/5/12
    TohokuOnagawa2825Shutdown 6/11/10
    TohokuOnagawa3825Shutdown 11/3/11
    TohokuHigashidori11,100Shutdown 6/2/11
    TepcoKashiwazaki-Kariwa11,100Shutdown 6/8/11
    TepcoKashiwazaki-Kariwa21,100Shutdown 16/7/07
    TepcoKashiwazaki-Kariwa31,100Shutdown 16/7/07
    TepcoKashiwazaki-Kariwa41,100Shutdown 16/7/07
    TepcoKashiwazaki-Kariwa51,100Shutdown 25/1/12
    TepcoKashiwazaki-Kariwa61,356Shutdown 26/3/12
    TepcoKashiwazaki-Kariwa71,356Shutdown 23/8/11
    ChubuHamaoka31,100Shutdown 29/11/10
    ChubuHamaoka41,137Shutdown 13/5/11
    ChubuHamaoka51,380Shutdown 14/5/11
    HokurikuShika1540Shutdown 1/3/11
    HokurikuShika21,206Shutdown 11/3/11
    KansaiMihama3826Shutdown 23/10/21
    KansaiTakahama1826Shutdown 10/1/11
    KansaiTakahama2826Shutdown 25/11/11
    KansaiTakahama3870Online 7/3/21
    KansaiTakahama4870Online 12/4/21
    KansaiOhi31,180Online 3/7/21
    KansaiOhi41,180Online 15/1/21
    ChugokuShimane2820Shutdown 27/1/12
    ShikokuIkata3890Online 6/12/21
    KyushuGenkai31,180Online 21/11/20
    KyushuGenkai41,180Online 17/3/21
    KyushuSendai1890Online 18/12/21
    KyushuSendai2890Online 22/12/20
    JapcoTokai Daini11,100Shutdown 11/3/11
    JapcoTsuruga21,160Shutdown 7/5/11
    Total33,083



    bg bh

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16


  • Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Dass 2020 und 21 fast gleich sind kommt mir komisch vor, haben sich doch alle Explorer in 2021 Refinanziert und Programme durchgeführt . Selbst in 2015 wo der Markt im Koma lag soll doppelt soviel exploriert worden sein.
    Liegt es evtl daran dass hier nur Bohrprogramme aber nicht die Vorarbeiten und allgemeinen Betriebskosten addiert wurden?

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

Schriftgröße:  A A A A A