Verfall des Hegemon USA

Der linke Zeitgeist wurde nicht übergestülpt, sondern ist eher eine hausgemachte/geschichtliche Entwicklung.

Ja, und amerikanische Truppen auf deutschem Boden sind auch eine hausgemachte/geschichtliche Entwicklung

Ein Stück weit auf jeden Fall. Aber die Gründe für den sich durchgesetzten linken Zeitgeist verorte ich eher im intellektuellen Bereich.

Zitat von elpollo

Du und jedermann kann die öffentliche Meinung mitgestalten und selbstverständlich könnten Patrioten (wie z.B. in Österreich) in öffentliche Ämter gewählt werden. Zugegeben, das bestehende linke System ist im Vorteil, denn es ist über Jahrzehnte rangereift, aber nichts ist für die Ewigkeit.

Selbstverständlich kann man sich als "Patriot" in der Öffentlichkeit zeigen und auch zu Wahlen antreten!

Die Frage lautet aber doch: Kann man sich das auch leisten? Ich behaupte, daß viele Leute es sich aus beruflichen Gründen eben NICHT leisten können, ihre wirkliche Meinung zu äußern. (Ich halte diese Behauptung für erwiesen. Man schaue sich nur an, wie mit der AfD umgesprungen wird. Nun will man sie vom Verfassungsschutz beobachten lassen. Da der Verfassungsschutz-Präsident aber gesetzeskonform gehandelt und bei dem Spiel nicht mitgespielt hat, hat man ihn abgesägt und einen "willigen" Nachfolger installiert. --- Wäre die AfD keine demokratische Partei, so hätte sie in 2017 gar nicht zur Bundestagswahl antreten dürfen; mehr muß man eigentlich dazu nicht sagen.)

Aus dem Spruch "Kauft nicht bei Juden" ist der Spruch "Vermietet nicht an die AfD" geworden. Beides ist unrechtmäßig, und die Parallelen dürften unverkennbar sein. (Ich habe oft den Eindruck, daß in Deutschland eine neue Form des Faschismus installiert werden soll. Und wenn man sich darüber im klaren ist, daß auch die Nazis Linke ("Sozialisten" und "Genossen") waren, dann kann man nur das Schlimmste befürchten.)

In der Theorie(!) sind die Behörden lediglich den Gesetzen verpflichtet, nicht den Politikern. Und trotzdem werden heutzutage - so wie auch 1933 bis 1945 - die staatlichen Einrichtungen wie z.B. Behörden von den Politikern genutzt, um ihre Interessen durchzusetzen. Soviel zu Deiner obigen von mir zitierten Theorie.

Ja, @Haneu

^{Wer sehen will, kann sehen.}

Zitat von Haneu

Die Frage lautet aber doch: Kann man sich das auch leisten? Ich behaupte, daß viele Leute es sich aus beruflichen Gründen eben NICHT leisten können, ihre wirkliche Meinung zu äußern.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, gibt es mittlerweile knapp 300 Bundestags- bzw. Landtagsabgeordnete der AFD, sie sind also der lebende Beweis meiner Theorie. Wenn jemandem sein Beruf wichtiger ist als seine Ideale, dann ist er ein Systemling, Untertan, Bückling, Mitläufer usw.. Unsere Vorfahren wurden gehenkt, wenn sie sich auflehnten und wir scheissen uns wegen ein paar Antifa Wichsern und "beruflichen Nachteilen" in die Hose. Ergo wir haben den Untergang nach Darwin verdient!? Ach nee, der Hegemon ist ja Schuld, sorry, hatte ich vergessen.

Zitat von elpollo

Die nach dem Mai 1945 geborenen Deutschen hatten mehr Frieden und Wohlstand als alle Generationen vor ihnen, das ist Fakt

Was man von den nach 1945 geborenen Vietnamesen, Koreaner, Kambodschaner, Laoten, Afghanen, Iraker, Syrer, Libyer, Iraner, Jugoslawen und Menschen etlicher weiterer Länder nicht behaupten kann, wo die USA oder die US-geführte Nato nach dem WW2 gebombt und gemordet hat, wie nie zuvor. Und das in jedem einzelnen Fall zu 100% völkerrechtswidrig!!!

Wahlen sind ein Verfahren zur Messung von Macht. Macht ist dabei definiert als die Fähigkeit, auf den Willen anderer Einfluß zu nehmen. Um sie zu messen, wird ausge­zählt, wer wieviele Menschen dazu bringen kann, ihr Kreuz an eine bestimmte Stelle zu machen. Das Verfahren ist human und volksfreundlich, verglichen etwa mit einem Bür­gerkrieg. Aber es macht die Frage nicht entbehrlich: Wer hat die Macht, die da gemes­sen wird?

Das habe ich schon vor zwanzig Jahren geschrieben. Solange die Machtlage sich nicht ändert, werden Wahlen kein grundlegend anderes Ergebnis haben, mit oder ohne Zivilcourage. Die Macht liegt auf den Kommandohöhen der Wirtschaft. Dort sitzen die, die den meisten sagen können, was sie 40 Stunden in der Woche zu wollen und zu tun haben.

Nötig wäre, dass die Unternehmensleitungen im Auftrag und für Rechnung der Beschäftigten arbeiten. Aus dem Lohn würde ein Gewinnanteil. Das Kapital wird entmachtet, aber nicht enteignet; es kann einen Zins bekommen, oder einen Gewinnanteil und eine Minderheitsbeteiligung am Entscheidungsgremium. Die Marktwirtschaft bleibt. - Das ist natürlich nur eine grobe Skizze.

Eine Chance für eine solche Veränderung sehe ich nur in einer großen Krise. Sie würde wohl auch nicht in Deutschland anfangen, aber vielleicht hier in eine geordnete Form gebracht werden. Einstweilen bleibt nur, uns darauf vorzubereiten.

Gruß! Fritz

Die innermuslimischen Konflikte Schiiten/Sunniten und die ethnischen Konflikte in Jugoslawien sind älter als die USA; das große Gemetzel auf dem Balkan fand vor dem Nato Eingriff statt, der Iran/Irak Krieg war vor dem Nato Angriff, in Afghanistan waren vorher die Russen, in Indochina die Franzosen...die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte von Krieg. Seit Mitte des 20. Jahrhunderts sterben pro 100.000 Menschen global kaum noch welche durch Krieg. Ob es da eine Korrelation zum zeitgleichen Auftritt der USA als "Weltpolizist"/Hegemon gibt, das weiß ich nicht. Aber natürlich haben die Amis viel Dreck am Stecken, das steht außer Frage. Ich denke da an die Atombomben, an Vietnam und den Irakkrieg...

Zitat von elpollo

Der linke Zeitgeist wurde nicht übergestülpt, sondern ist eher eine hausgemachte/geschichtliche Entwicklung.

Ich empfehle hierzu dringend eine Recherche bezüglich der 68er Bewegung, Frankfurter Schule usw. (quasi die Urgroßmutter der ganzen Scheiße, die uns jetzt um die Ohren fliegt) und deren Unterstützung und Beeinflussung durch ausländische Geheimdienste.

Zitat von Edel Man

Keine andere Nation hat in den letzten Jahrzehnten nahezu in allen Nationen derart umfangreich spioniert, intrigiert und massiv Einfluß genommen, und letztlich Kriege geführt, Aber nicht des Friedens willen, sondern um ihre Hegemonie auszubauen und zu erhalten.
[...]
Die neuen Sanktionen ohne Ende und Vertragsbrüche unter dem derzeitigen Präsidenten sind zwar keine Kriege, aber der kalte Krieg mit Hetze gegen Rußland ist bedenklich und gefährlich.

Und ich wunderte mich diesen Morgen, warum die Rubelanleihen wieder runtergingen.
Neue Sanktionsdrohungen, diesmal neben dem Energiesektor (wie bereits bekannt)
u.a. auch gegen neue Staatsanleihen (new sovereign debt) Russlands.

U.S. senators to try again to pass Russia sanctions bill

saludos

Der US-Vize führt sich grad wieder auf in MUC auf der MSC. Was ist der Unterschied zwischen einem Schulhofschläger bzw. der Mafia und den Vereinigten Staaten? Ich sehe leider keinen signifikanten Unterschied mehr...

Hallo,

der Unterschied zum Schulhofschläger - frei nach Chris Tall - ist:
"Darf er das?"

Ja, darf er offensichtlich.

Intellektuell sind wir damit zwar auf dem Niveau von Schimpansen angelangt
- Der größte Affe nimmt die Banane -
aber so siehts aus.
Wer soll (bzw. will) den stoppen?

Liebe Grüße
Marek

Zitat von EvilGenius

Was ist der Unterschied zwischen einem Schulhofschläger ... und den Vereinigten Staaten?

Wer auf dem Schulhof rumschlägert, bekommt (wenn die Lehrer keine Tomaten auf den Augen haben) Ärger mit der Pausenaufsicht/einen Verweis/...