Verfall des Hegemon USA
-
-
-
-
Und du siehst da in der Region also nicht wirklich Probleme?
In erster Linie sehe ich, dass in Nahost und auch in den Wüstenstaaten immer was los war. Kriege gehören in dieser Region zum guten Ton. Es köchelt immer irgendwas. Das war in den letzten Jahrzehnten immer so.
Erst wenn sich eine bestimmte "Kolonialmacht" und ihre Vasallen nicht mehr halten können dann würde ich mir Sorgen machen.
Nachtwächter -
Alles anzeigen
...so kann man es sehen. Oder auch nicht. Die Geschichte schreiben die Sieger.
Die USA können sicher den Verlust eines oder zwei Flugzeugträger verkraften, oder einer Stadt wie New York oder Los Angeles.
Sollte es zu einer Gewaltspirale konnen und letztenendes Teheran "platt" gemacht werden, wäre es das Ende des Irans.
Nur, nach einer solch massiven Auseinandersetzung, mit derart exorbitanten Verlusten für die USA, wie Du sie hier schilderst, wäre der Hegemon endgültig so geschwächt, dass seine Weltvorherrschaft noch schneller vorüber wäre, als ohne einen entsprechenden Waffengang.
Das wissen die Amis natürlich selbst, deswegen - so jedenfalls meine Hoffnung - wird es nicht zum Äußersten kommen. Stellvertreterkriege werden geführt, ja, aber sobald massiv US Bürger ums Leben kommen, wird deren Bevölkerung schnell kriegsmüde. Wir haben nicht mehr 1941, den Blutzoll wird wird kein westlicher Staat mehr aufbringen können, was im Kampf um Weltvorherrschaft natürlich eine weitere Schwäche dargestellt. Aber gut dass es so ist.
-
Ich bleibe dabei,
die Iraner werden eine angemessene Antwort finden und diese wird asymmetrisch innerhalb des US-Staatsgebietes stattfinden...nicht heute oder morgen, aber es wird.
Btw., auch das ausgelobte Kopfgeld von 80 mio $ auf Trump ist auch nicht so ganz ohne
Diese ganze Aktion war offensichtlich nicht wirklich schlau durchdacht... das schon mal überhaupt nicht wenn über100.000 an einer Trauerfeier teilnehmen
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut -
-
Hallo,
die USA führen keine Kriege "Mann gegen Mann" mehr!
(Die Gegenseite hat sich diesbezüglich seit spätestens 2001 angepasst,
was allgemein "Terrorismus" genannt wird...)Das sitzen fette Nerds (in Rammstein z.B.
und steuern Drohnen,
oder es werden einheimische Deppen mit richtig viel Geld aufgehetzt
"für die Freiheit (den Weltfrieden, die Gerechtigkeit, das Klima, ... , ...) zu kämpfen"
oder irgendwer schickt halt ein paar Raketen von weiter weg ...Da die USA - im Gegensatz zu Russland - nicht über kompetentes Personal verfügt
ist grade die letzte Variante ziemlich übel.
Zum Glück leben wir (und die Israelis z.B.) in einem Westwindgürtel...Achtung: alles ohne jeglichen Zynismus
und nur meine Meinung...Liebe Grüße
Marek -
Solange alles nach Schema F abläuft, geht doch alles seinen gewohnten Gang. Die Börsen haussieren nach einer Weile wieder, denn so ein paar "Targeted Killings" da und dort, im hintersten Winkel der Welt, was kümmert das den Joe Doe aus Alabama? Shitholes müssen gedüngt werden mit dem Blut von Bösewichtern, auf dass darauf die "Demokratie" erblühe ...
Tötet man einen, dann spuren alle anderen, u.a. bekannt als das "Negan-Prinzip" (aus The Walking Dead) ...
Werden demnächst in Deutschland Nordstream-Anlagen bombardiert oder wird man die Pipeline jetzt durch gezielte Sabotageaktionen der Navy Seals zerstören? Warum sollte Trump das tun? Weil er es kann, und weil ihm z.B. die Interessen der Flüssiggasindustrie und alles andere in den US (MAGA) näher liegen als unser Wohl, auf das er keinen Fliegenshit gibt. Der Transport von Russengas nach Europa ist schließlich gegen US-Interessen ... Man muss ein Feind der USA sein, um die Pipeline jetzt noch zu befürworten ... Ich schätze mal, dass Merkel schon einknickt, und das Thema Nordstream ist bestimmt noch nicht gegessen ... Das wird teuer.
In Polen, Ukraine und Frankreich reibt man sich schon die Hände ...
Wehe, Ihr wehrt euch dagegen ... Dann machen die USA alles dem Erdboden gleich (das Karthago-Prinzip). -
einige Anschläge könnte ich mir in Deutschland vorstellen
gab ja in der Vergangenheit schon genügend Fanatiker
vom IS, Hamas, Hisbollah
oder einfach nur religös-fanatisch und Anti-Amerikanisch------------------------
nur 100 Anhänger in NRW
diese Zahl ist irgendwie beruhigendDer Angriff löse unter Regime-nahen Iranern und Hisbollah-Anhängern in NRW „eine hohe Emotionalisierung“ aus, sagte eine Sprecherin des nordrhein-westfälischen Innenministeriums der WAZ.
https://www.morgenpost.de/poli…ion-fuer-Deutschland.html
Auch auf Bundesgebiet könnte der Angriff Folgen haben. Der Angriff löse unter Regime-nahen Iranern und Hisbollah-Anhängern in NRW „eine hohe Emotionalisierung“ aus, sagte eine Sprecherin des nordrhein-westfälischen Innenministeriums der WAZ.
Es werde daher ein verstärkter Blick in die Szene geworfen. Sicherheitsmaßnahmen und der Objektschutz der amerikanischen, jüdischen und israelischen Einrichtungen würden entsprechend angepasst. Die Hisbollah hat laut dem jüngsten Verfassungsschutzbericht rund 100 Anhänger in NRW.
----------------
http://www.pi-news.net/2019/07…treue-fest-zur-hisbollah/
Dieser neue Bericht des Verfassungsschutzes allerdings zeigt eine ganz andere, viel größere Dimension der Terrorunterstützung durch islamische Vereine in Deutschland.
Auch die Zahl der aktiven Personen aus dem Hisbollah-Umfeld ist höher als gedacht.In Hamburg wird die Zahl auf 30 geschätzt, in ganz Deutschland auf 1050.
-
Donar Probleme gibt es da genug aber nicht erst seit gestern, sondern schon die ganzen Jahre. Den westlichen Aktienmärkten hat es aber bisher nicht geschadet, wenn wir uns die Indices anschauen.
Warum auch? Der Iran ist durch die Sanktionen wirtschaftlich annähernd bedeutungslos. Ich denke das Ziel der USA ist es die Atomanlagen im Iran zu eliminieren. Den Mullahs traue ich die Dummheit zu, den Vorwand dazu zu liefern.
-
Iran ist wirtschaftlich ein unbedeutender Zwerg und stellt absolut keine Bedrohung für die USA da. Auch militärisch ist Iran ein Zwerg.
Da steht ein Jahresbudget von fast 700 Millarden (USA) vs Iran 10 Millarden (Militär) gegenüber.
Man sieht ja...die USA können wenn sie wollen ausknipsen.
Militärisch ist die USA immer noch die Weltmacht schlechthin.Der wahre Kampf um die Zukunft ist hat das Stichwort CHINA.
Alles andere ist Banane.
-
-
Selbst wenn der Tod eines Anführers gerechtfertigt wäre, hätte ein vernünftiger Ablauf, zB. auf diplomatischem Weg oder Prozeß erfolgen müssen.
So wie bei Adolf?
Ich kann solchen gezielten Tötungen sogar etwas positives abgewinnen. Wer weiss was geschehen wäre, wenn Adolf damals auf diese Weise frühzeitig beseitigt worden wäre?
-
nur 100 Anhänger in NRW
diese Zahl ist irgendwie beruhigendEigentlich schon...
...weil das ja genaugenommen auch nicht unbedingt unser Problem ist
Wieviele davon gibt es denn innerhalb der USA selber ?
Mit der Frage wird es sicherlich interessanter werden
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut -
Alles anzeigen
Iran ist wirtschaftlich ein unbedeutender Zwerg und stellt absolut keine Bedrohung für die USA da. Auch militärisch ist Iran ein Zwerg.
Da steht ein Jahresbudget von fast 700 Millarden (USA) vs Iran 10 Millarden (Militär) gegenüber.
Man sieht ja...die USA können wenn sie wollen ausknipsen.
Militärisch ist die USA immer noch die Weltmacht schlechthin.Der wahre Kampf um die Zukunft ist hat das Stichwort CHINA.
Alles andere ist Banane.
So ist es. Und wer glaubt, dass die Chinesen das Heil der Welt bringen, der wird sich noch wundern.
-
Da steht ein Jahresbudget von fast 700 Millarden (USA) vs Iran 10 Millarden (Militär) gegenüber.
Man sieht ja...die USA können wenn sie wollen ausknipsen.
Du unterschätzt den Iran ganz gewaltig.
Das Budget sagt nichts über die Kampfstärke aus. Die Amis haben eben viel teures Spielzeug in ihrem Militär.
Aber der Iran hat ein so starkes Heer, dass es selbst für die Amis unmöglich wäre, im Iran einzumaschieren. -
Hallo,
der Iran hat vor allem überall auf der Welt Moslems,
die vor Wut schäumen!
Und: Sunniten oder Schiiten ist dann erst mal völlig egal!Und dann hat Mr. Trump noch richtig große Fresse?!
Ich wünsche Herrn Trump noch ein schönes Leben und die Wiederwahl.
Beides wird er wohl haben,
aber seine Bevölkerung ersteres nicht ...Öl (und damit Gold) werden m.E. steigen.
Liebe Grüße
Marek -
-
Du unterschätzt den Iran ganz gewaltig.Das Budget sagt nichts über die Kampfstärke aus. Die Amis haben eben viel teures Spielzeug in ihrem Militär.
Aber der Iran hat ein so starkes Heer, dass es selbst für die Amis unmöglich wäre, im Iran einzumaschieren.Starkes Heer? Die laufen wie die Hasen wenn es knallt, sowie die Super-Armee vom Irak im Golfkrieg. In ein paar Tagen waren die auch in alle Winde verstreut.
Iran hat nur mit hinterhältigem Terror eine Chance große und kleine Erfolge zu feiern.
Am besten wäre es aber man lässt die dort alle in Ruhe, die Verrückten bringen sich dort schon alleine um.
-
Du unterschätzt den Iran ganz gewaltig.Das Budget sagt nichts über die Kampfstärke aus. Die Amis haben eben viel teures Spielzeug in ihrem Militär.
Aber der Iran hat ein so starkes Heer, dass es selbst für die Amis unmöglich wäre, im Iran einzumaschieren.Die Amis werden NIE in den Iran einmarschieren.
Bodentruppen und Einmärsche in Länder sind Relikte aus guten alten Zeiten und alles andere als Effizient.
Heutzutage zwingt die USA wirtschaftlich ein Land in Grund und Boden.Sie dir mal wie Hart die Sanktionen Iran treffen.
Dieser Konflikt mit Iran wird aktuell überbewertet. Der wahre Erzfeind der USA ist die kommende Supermacht China. Mit Taktik und viel viel viel Geduld erobert China immer mehr Gebiete. Technologisch, wirtschaftlich wie auch neue Territorien.
Während in den USA Clowns über Trump debattieren , schleicht sich China leise und raffiniert zu einem grossen globalen Player auf.
USA kennt nur einen Angstgegner: Stichwort China.
Im Gegensatz zu anderen barbarischen Staaten wie Iran sind die Chinesen drauf und drann die USA in vielen Gebieten zu überholen.
Aber das passiert nicht in einem Jahr oder 10 Jahren. Das ist ein Langzeitplan der chinesischer Regierung.
-
So wie bei Adolf?
Ich kann solchen gezielten Tötungen sogar etwas positives abgewinnen. Wer weiss was geschehen wäre, wenn Adolf damals auf diese Weise frühzeitig beseitigt worden wäre?
Vermutlich hätte sich nichts geändert. Es wäre aber schwerer zu verkaufen gewesen, daß sich die Provokationen und der Krieg gegen das Volk und die Wirtschaftsmacht Deutschland richteten, und nicht gegen AH und den NS, ähnlich wie schon in WK1.
-
Die Iraner schlagen entweder gegen die Saudis oder die Israelis los. Beides sind keine NATO-Staaten. Eine direkte Konfrontation mit den Amis würde den NATO-Bündnisfall auslösen. Das wissen auch die Iraner.
-
Selbst wenn der Tod eines Anführers gerechtfertigt wäre, hätte ein vernünftiger Ablauf, zB. auf diplomatischem Weg oder Prozeß erfolgen müssen.
Und sicher nicht auf so hinterhältige Weise:
Irakischer Ministerpräsident: Soleimani wurde während diplomatischer Mission getötet
"Laut dem irakischen Ministerpräsidenten Adil Abd al-Mahdi befand sich Soleimani allerdings auf einer diplomatischen Mission, als er vergangenen Freitag in der Hauptstadt Bagdad ankam. Er sollte am Samstag eine Antwort der iranischen Regierung auf eine geheime Initiative Saudi-Arabiens übermitteln, die darauf abzielte, Spannungen in der Region abzubauen."
oder hier von amerikanischer Quelle :
Iraqi PM Confirms Soleimani on Diplomatic Mission at the Request of the United States
"In the past few months, under the impression that Trump had opted against war, they (Saudis und Emirate) began careful diplomacy with Tehran. The U.S. should have welcomed this development."
Die mögliche Entspannung in der Region hat aber wohl einigen nicht gepasst.
Wie vorher schon ausgeführt waren Pompeo und Pence wohl eher Vater der Idee und Trump wurde eventuell übergangen, was er natürlich nicht zugeben könnte.
-