Verfall des Hegemon USA

    Mal aus einem Fratzenbuch Börsenforum kopiert:


    "Fast doppelt so viele amerikanische Frauen sind tätowiert wie Männer (39% gegenüber 21%).
    Die Raten gelten auch für versteckte (30,2% gegenüber 16,7%) und sichtbare Tätowierungen (8,5% gegenüber 4,1%).
    Der Anstieg der Popularität von Tätowierungen stellt einen der bedeutendsten kulturellen Trends im Westen dar. Noch vor zwei Generationen waren Tätowierungen weitgehend Kriminellen, Seeleuten und Zirkusfreaks vorbehalten. Heute haben 40% der Amerikaner im Alter von 26 bis 40 Jahren mindestens ein Tattoo."


    Darunter eine Antwort:


    In spätestens 5 Jahren hat jeder 2te Amerikaner wohl ein Einschussloch. Wenn Biden nicht einen radikalen Umbruch schafft, dann wirds da in den kommenden Jahren gewaltig rappeln im Karton.



    Also wie stehen die Wetten, mehr Tatoos oder Einschusslöcher ;)

    Wozu braucht man das ? Um sich aus der grauen Masse abzuheben ? Sind die Leute sich ihrer Einzigartigkeit nicht auch so bewusst ? Bei der Wehrmacht gab es so was unter der Achsel als Eekennungszeichen der Gleichgesinnten. Abgesehen von einigen wirklich gelungenen Tatoos halte ich das ganze aktuell für eine Modeerscheinung die bald wieder verschwindet. Bevor sich einige zu shitstorm hinreissen lassen bitte zur Kenntnis nehmen dass ich bereits weiss dass ich ein alter De.. bin.

    Zitat von Lexus

    Wozu braucht man das ? ... Bei der Wehrmacht gab es so was unter der Achsel als Eekennungszeichen der Gleichgesinnten. ... dass ich bereits weiss dass ich ein alter De.. bin.

    Bei "der Wehrmacht" wohl eher nur für die "SS" (Waffen-SS, SS-Verfügungsgruppe, SS-Totenkopfverbände) und da, zumindest bei der Tätowierung als medizinische Hilfe damit Verwundete nicht die falsche Blutgruppe erhalten. Kann man wissen, muss aber nicht sein, außer wenn man jemand kennt (wobei da langsam alle Wegsterben) der z.B. in der Achselhöhle eine "krasse Verbrennung" hat.

    • Offizieller Beitrag

    Einige nachdenkenswerte Bemerkungen von Bob Moriaty, uns im Forum eher bekannt als Minenspezi und alter Goldbug, aber auch als Kritiker seiner Nation.


    Inzwischen hat der Supreme Court die Klage von Texas abgewiesen. Irgendwo habe ich aufgegriffen, daß Trump inzwischen 50 Klagen verlor....


    Aber deswegen wird die USA nicht untergehen, aber einen großen Teil des Gesichtes hat sie schon verloren....


    "...Donald Trump. Während er ein paar Dinge richtig gemacht hat, ist er ein Fettarsch, der von Sheldon Adelson und Benjamin Netanyahu verkuppelt worden ist. :huh: Wenn Sie wissen wollen, wer die USA wirklich regiert, versuchen Sie einfach, kritisch gegenüber allem zu sein, was Israel tut....


    Bei jeder Wahl, vom Klassensprecher für Highschool-Senioren bis zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, betrügt jemand oder versucht zu betrügen. JKF gewann die Präsidentschaft der USA im Jahr 1960 basierend auf Stimmen von toten Menschen, die in alphabetischer Reihenfolge in Texas und Chicago abstimmten. Sie werden nie jemanden oder eine politische Partei davon abhalten, zu versuchen, eine Wahl zu stehlen.


    2020 brachte eine neue Tiefe des Betrugs bei einer Wahl.Es wurden nicht ein paar Stimmen gestohlen oder irgendeine Software manipuliert, es war mit Sicherheit die korrupteste Wahl in der Geschichte der USA und vielleicht der Weltgeschichte....


    Dies ist die wichtigste rechtliche Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte der USA....

    Es kann gut sein, dass der Oberste Gerichtshof bald den Stecker des amerikanischen Imperiums zieht..."


    http://www.321gold.com/editori…iarty/moriarty121220.html
    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 3
    • Offizieller Beitrag

    Der Supreme Court ist mit 6 : 3 konservativ besetzt, sprich republikanisch übergewichtig, nachdem Trump noch schnell eine Vasallin unterbrachte.


    Dennoch sind diese Personen vemutlich weitsichtiger als Trump und die Kläger: Ein Annullierung der Präsidentenwahl würde ein Erdbeben erzeugen, vermutlich auch bürgerkriegsähnliche Aufstände.


    Wahlbetrug wie groß auch immer ist wohl das kleinere Übel. Nb.wurde m.W. in abgewiesenen Klagen darauf hingewiesen, daß bei allen Ungereimtheiten das Wahlergebnis grundsätzlich nicht gefährdet sei.


    Unter diesen Umständen ist das Beharren von Trump auf seinemn "hohen Wahlsieg" immer fragwürdiger...


    Insoweit ist die Info von Moriarty, daß selbst bei Kennedy Wahlbetriug stattfand, schon interessant.


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Ich stelle mir die Besetzung wie sinngemäss 6:3 CDU/SPD vor. Nur leider ist da kein grosser Unterschied. Denke hier nur an das Doofländische Oberste gerich . Es gibt einige US Beobachter die über Jahrzehnte keinen Unterschied zwischen den TATEN von Demokr. und Rep erkennen konnten. Dies hat schliesslich doch zu den aktuellen Zuständen geführt. Dachte immer das Oberste Gericht ist dazu da die Gesetze durchzusetzen, wenn es allerdings der Auftrag ist dem geringeren Übel vorrang zu geben verstehe ich auch das Verfassungsgericht besser. Jetzt stellt sich aber eine neue Frage: Für wen wird das geringere Übel durchgesetzt, oft ist es für die Gegenpartei das grössere Übel -evtl aber erst längerfristig.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    2 Mal editiert, zuletzt von Lexus () aus folgendem Grund: Ergänzung

    Gefällt mir 1
    • Offizieller Beitrag

    Die Definition des kleineren Übels ist eine persönliche Einschätzung....


    In der Klage von Taxas + verbündete Staaten ist aber offensichtlich zu recht entschieden worden:


    "Nach Dutzenden Niederlagen im juristischen Kampf gegen den Ausgang der Präsidentenwahl hatte Donald Trump große Hoffnungen in die Klage des Bundesstaats Texas vor dem Supreme Court gesetzt. Doch die obersten Richter folgten jetzt dem Beispiel ihrer Kollegen.



    Das Oberste Gericht der USA hat die Klage des Bundesstaats Texas gegen das Ergebnis der Präsidentenwahl abgewiesen und Präsident Donald Trump damit eine weitere Niederlage beschert. Texas habe keine rechtliche Begründung dafür vorweisen können, in die Wahlen eines anderen Bundesstaates einzugreifen, teilte das Gericht am Freitag (Ortszeit) mit....


    Hinter die Klage aus Texas stellten sich unter anderen die Justizminister von 17 Bundesstaaten sowie 126 republikanische Abgeordnete aus dem Repräsentantenhaus. Gegen sie argumentierten 22 andere Bundesstaaten und US-Territorien. Die verklagten Staaten wiesen den Vorstoß als Missbrauch des Rechtssystems zurück.."


    https://www.welt.de/politik/au…gegen-Wahlausgang-ab.html


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Werde das ganze nicht weiter breittreten. Noch eine letzte anmerkung: Die Urteilsverkündung klingt für mich ( ich danke dm Herrn Jeden Tag dass ich kein Jurisrt bin ) wie die Abweisung der Klage wegen Formfehler. Ist es nicht gerade die Pflicht der Lenker der Einzelstaaten auf einen Misstand hinzuweisen der evtl. den ganzen Verbund USA gefährdet ?


    P.S.:
    Um Missverständnisse auszuräumen: Bin kein Fanatischer Trumpanhänger und der persönlichen Meinung dass wenn die einzelnen US Staaten in freiem Wettbewerb stünden sowohl die Welt friedlicher wäre als auch Wirtschaftlich auf sehr hohem Standard.

    Tretminen reissen ein Bein ab, Wasserminen versenken Schiffe, Goldminen vernichten viele Anleger. :!:

    Zitat von Lexus

    Werde das ganze nicht weiter breittreten. Noch eine letzte anmerkung: Die Urteilsverkündung klingt für mich ( ich danke dm Herrn Jeden Tag dass ich kein Jurisrt bin ) wie die Abweisung der Klage wegen Formfehler.

    Wenn eine Firma einem Mitarbeiter kündigt und auf der Kündigung ist keine Unterschrift, dann prüft das Gericht gar nicht mehr ob die Gründe halten oder nicht. Es geht dann nur darum, dass eben ohne rechtsgültige Unterschrift eine Kündigung nicht rechtskräftig ist. Das sagt dann aber nicht aus, dass der Mitarbeiter nicht doch, wenn auch später, wegen Diebstahl / Unterschlagung oder was auch immer gekündigt wird - halt dann mit Unterschrift ;-).


    Das Gericht prüft erst mal
    - bin ich zuständig?
    - darf der Kläger klagen?
    - ist ansonsten alles "formal" ok?


    Wenn da dann 1x ein "nein" steht, dann wird erst gar nicht auf Argumente, etc. eingegangen.

    • Offizieller Beitrag

    Damit dürfte das Gezerre um die Präsidentenwahl beendet sein. Eigentlich....


    "Der Demokrat Joe Biden hat am Montag die Wahl zum Wahlmännerkollegium gewonnen, das formell über die US-Präsidentschaft entscheidet und damit die Kampagne von Präsident Donald Trump beendet, die darauf abzielt, seine Niederlage bei der Wahl am 3. November zu überwinden.


    Kalifornien, der bevölkerungsreichste Staat, gab seine 55 Wahlmännerstimmen am Montagnachmittag an Biden ab und brachte den ehemaligen Vizepräsidenten damit offiziell über die 270 Stimmen, die nötig sind, um sich das Weiße Haus zu sichern. Basierend auf den Ergebnissen vom November, Biden verdient 306 Electoral College Stimmen auf die Republikaner Trump 232.


    Kalifornien, der bevölkerungsreichste Staat, gab seine 55 Wahlmännerstimmen am Montagnachmittag an Biden ab und brachte den ehemaligen Vizepräsidenten damit offiziell über die 270 Stimmen, die nötig sind, um sich das Weiße Haus zu sichern. Basierend auf den Ergebnissen vom November erhielt Biden 306 Stimmen im Electoral College, während der Republikaner Trump 232 Stimmen erhielt.


    Früher am Tag stimmten auch die Wähler in mehreren wichtigen umkämpften Staaten, in denen Trump erfolglos versucht hat, das Ergebnis umzukehren - Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania und Wisconsin - für Biden, der sein Amt am 20. Januar zusammen mit seiner Kandidatin Kamala Harris antreten wird...."


    https://www.kitco.com/news/202…s-victory-over-Trump.html
    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    Grüsse
    Edel


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.

    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Nun, jetzt müssen sich nur die Republikaner genau so querstellen, wie die Demokraten damals.
    Nach der Wahl zuerst irgendwelche "Pussies" demonstrieren lassen - wegen Pedo Joe.

    "Wer rumjammert, 'Man kann heute das alles nicht mehr sagen', der muss halt mal ein bisschen an seinem Wortschatz arbeiten.“ - Harald Schmidt

    "Wir" müßen auf jeden Fall bis Januar warten.


    Nicht nur bis zum 21., sondern der 04. ist schon sehr wichtig.


    Die Stichwahl in Georgia (zu Senat) am 04.01. sollte/müßte von den Demokraten gewonnen werden,
    da ansonsten die Republikaner im Senat die Mehrheit hätten und die Regierungsarbeit
    ordentlich erschweren könnten.


    Gerade gesehen, stand schon was beim Trump-Thread.
    "Dann doppelt gemoppelt".


    Wird auf jeden Fall noch interessant.

    Persönliche Meinung gem. Art.5 GG Abs.1 (u. Urteil des BVG 1 BvR 1384/16) + besonders Abs.3

    Einmal editiert, zuletzt von C980er ()

    Da steht folgendes drin , was mich aber nach der heutigen Meldung kritisch stimmt...





    Zitat

    Mehrere Staaten, in denen Trump überwältigend gewonnen hat, und deren Regierungen und Generalstaatsanwälte Trump freundlich gesinnt sind, könnten Klage gegen alle Swing-Staaten erheben. Wenn diese trotz angeblicher Wahlunregelmäßigkeiten zum vorgeschriebenen Termin ihre Wahlmänner ernennen, würde das die Stimmen ihrer eigenen Staaten erheblich verwässern. Daher fordern diese Pro-Trump-Staaten eine einstweilige Verfügung, um die Ernennung der Wahlmänner dieser Staaten zu stoppen, bis der Überwachungsausschuss alle Beweise sichten und anhören kann.



    Die Brillanz dieses Ansatzes ist offensichtlich. In einem Streich können sie alle sechs Staaten unter die Kontrolle des Obersten Gerichtshofes bringen und die Swing-States müssen die Ernennung ihrer Wahlmänner vorübergehend einstellen. Dies ist die Quintessenz der ursprünglichen Gerichtsbarkeit: Da es sich beim Supreme Court um das höchste Gericht in den Vereinigten Staaten handelt, ist die Entscheidung dieses Obersten Gerichtshofs in Fällen ursprünglicher Zuständigkeit der Staaten endgültig und es besteht kein Rechtsmittel mehr.

    Das ist ja nun gestern passiert.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

Schriftgröße:  A A A A A