Verfall des Hegemon USA

Zitat von Otoshi

Diese Kanalbauideen sind ja ganz drollig, aber:
Warum entwickelt China mir Russland nicht mal eine Schwerlasteisenbahn. 20 Fuss Breite schienenstränge, so dass Container quasi quer, oder 2 40er Container nebeneinander transportiert werden können. Bei doppleter Transporthöhe, wäre dies eine Vervierfachung bei gleicher Länge...

sind am planen im rahmen der bilateralen cooperation und bri(belt and road initiative) habe die links leider gerade nicht parat da ich heute an einem anderen client arbeite.

https://www.globalconstruction…w%20bogies%20are%20fitted.
https://www.lowyinstitute.org/…ain-no-game-changer-china
https://www.supplychaindigital…-moscow-beijing-rail-line
bg bh

Zitat von Otoshi

Warum entwickelt China mir Russland nicht mal eine Schwerlasteisenbahn.

Weil es physikalischer und wirtschaftlicher Humbug ist.

Zitat von Otoshi

Natürlich. Die Schienenbreite der Eisenbahnen basiert auf rein wissenschaftlichen Grundlagen und nicht etwa auf bereits basierenden Systemen wie ältere Fuhrwerke, die dann dadurch bereits nutzbar waren. 4 Fuß 8,5 Zoll Spurbreite - der goldene Schnitt.

Du musst mir nix erzählen. Die EBO gehört zu meinem Handwerkszeug.
Und ja, es bleibt Humbug. Genau wie es Humbug ist 1000m lange Schiffe zu bauen.
Die Physik hat Grenzen, da ändern auch Schnapsideen nichts dran.
Den wirtschaftlichen Schmarrn lass ich mal außen vor.
Ich picke mal einen Aspekt heraus, der sowohl Physik und Wirtschaft betrifft: Lasteintrag in den Grund.

Zitat von Otoshi

Und was ist mit dem Kanal durchs Elbrus?

Keine Ahnung. Steht nix davon in der EBO.
Du beziehst Dich doch nicht etwa auf den erwähnten Lasteintrag.

China verspricht Russland vor dem Hintergrund weiterer westlicher Sanktionen Unterstützung
"Wir sind entschieden gegen die Anwendung einseitiger Sanktionen. China und Russland pflegen eine umfassende Partnerschaft. In Fragen des Schutzes der staatlichen Souveränität werden sich China und Russland gegenseitig unterstützen."

läuft....

Zitat von hammwolln

China verspricht Russland vor dem Hintergrund weiterer westlicher Sanktionen Unterstützung
"Wir sind entschieden gegen die Anwendung einseitiger Sanktionen. China und Russland pflegen eine umfassende Partnerschaft. In Fragen des Schutzes der staatlichen Souveränität werden sich China und Russland gegenseitig unterstützen."

"divide et impera":
hatten das nicht schon die Römer praktiziert - und Machiavelli im 16. Jahrhundert beschrieben?

und auch die USA im 20. Jahrhundert erfolgreich praktiziert ...

aber Russland in die Arme Chinas zu treiben: das ist doch einfach nur und nix als

Nun, es ist soweit, die USA nähern sich wieder dem Rest der westl. Welt an.
Man tritt wieder dem Klimaabkommen usw. bei.
Es ist der Versuch weltweit die Wirtschaft umzustellen ( klimafreundlicher ), dadurch versucht man Wachstum zu generieren, der auf herkömmliche Weise wohl nicht mehr zu erreichen ist.
Ob da Länder, die auf den Verkauf ihrer Rohstoffe wie etwa die Saudis oder Brasilien mit den riesigen Farmen etc. bedingungslos mitspielen werden, das ist noch keinesfalls entschieden.....
Jedenfalls nimmt sich ein Teil der Welt ökologischem Wachstum an, etwa in Büchern wie " die ökologische Revolution" etc. beschrieben.
Auch ich war mal ein Wähler der Grünen, in jungen Jahren hat man eben noch Bock auf Veränderung und so schlecht ist das auch nicht, wenn man etwas auf die Umwelt achtet.
Vor 20 Jahren habe ich etwa noch mit Prof. Dr. Dr. a Brassard über solche Dinge diskutiert.
Er hat auch in seinem Buch " Zukunft lernen" viele dieser Themen behandelt.
Werner war da vor 20 Jahren geistig auch schon, nur die Realität sieht oft anders aus.
Also, mein Fazit, die Menschheit hat nun seit 20 Jahren praktisch ( mit oder ohne USA ) nicht geschafft die Welt zu retten, langsam wird es wohl knapp, wenn das von der Gemeinschaft wirklich ernst gemeint ist.
Und man sollte nicht vergessen, ein Umstieg in ein ökologisches wirtschaften wird unausweichlich Arbeitsplätze kosten.
Nun ja, ich bin wohl erwachsener und reifer geworden und sehe die Welt wohl etwas anders, ganz zu schweigen davon, das manche eben gar nicht lernen wollen, warum auch, denen gefällt es doch so.........

Zitat von 25karat

Es ist der Versuch weltweit die Wirtschaft umzustellen ( klimafreundlicher ), dadurch versucht man Wachstum zu generieren, der auf herkömmliche Weise wohl nicht mehr zu erreichen ist.

wachstum generieren durch (inflations)besteuerte umverteilung ist ein konzept das immer gescheitert ist.
über diese schiene wird versucht mehr sozialismus einzuführen.

Zitat von 25karat

Und man sollte nicht vergessen, ein Umstieg in ein ökologisches wirtschaften

nur weil etwas "grün" oder "ökologisch" genannt wird, heisst es noch lange nicht das dies real umweltverträglich ist.
in der energie verweise ich dich hier gerne auf den eroi/eroei(energy return on energy invested) sowie gboe(green barrels of energy). an windkraft, solar... ist nichts "grün".

bg bh

Zitat von 25karat

Und man sollte nicht vergessen, ein Umstieg in ein ökologisches wirtschaften wird unausweichlich Arbeitsplätze kosten.

Würde ich so nicht sagen, die Roten Khmer litten schon nach recht kurzer Zeit an einem sehr starken Arbeitskräftemangel in der Landwirtschaft...

Ich denke es geht eher darum, den Lebensstandard der bisherigen 1. Welt gnadenlos runterzuprügeln. Das hat in den Köpfen der Strippenzieher aber nur zum Teil was mit Umweltschutz zu tun.

@Blue Horseshoe
Ja, das ist eben auch so, das den Menschen oft etwas vorgegaukelt wird, grüner Strom etwa, der kommt ja nicht aus dem nichts, wird aber so in die Richtung gelenkt.
Künstlicher Antrieb z.B. verbraucht immer eine Ressource......
Alle wollen zurück zur Natur, nur nicht zu Fuß und die Grünen sind längst nicht mehr die Politiker aus den Anfangsjahren mit Strickzeug und so, das sind Politprofis mit einem riesen Beraterstab.....
( Wie mein Nachbar, 3 mal im Jahr in Urlaub fliegen, Diesel fahren und SUV, aber bei den Grünen.....)
So what?

Und ich habe schon in jungen Jahren erkannt, dass die Grünen alles nur noch verschlimmern werden und wäre nie auf den törichten Gedanken gekommen, dieser Pest meine Stimme zu geben. Das Schlimmste was ich getan habe, war mal die FDP zu wählen, die sich dann in der Koalition mit der CDU verheizen ließ.
Es gibt zwar eine Menge zu tun, aber die Welt muss nicht gerettet werden. Die wird erst zugrunde gehen, wenn der Wasserstoff auf der Sonne zur Neige geht.
Wir sollten uns auf den klassischen Umweltschutz fokussieren, im Kleinen wie im Großen. Das fängt bei der privaten Müllvermeidung an und endet damit, dass man endlich aus den Weltmeeren den Plastikmüll herauszieht. Das kann doch nicht so schwierig sein. Man sollte auch mal realistisch sein und erkennen, dass unsere Flüsse und die Luft so sauber sind wie seit dem Beginn der Industriealisierung nicht mehr. Also bitte nicht so viel Tamtam wegen des 0,04%-Gases!
Die Klimarettung ist ein erfolgreich implantiertes Hirngespinnst, von Politikern dankbar aufgenommen, um ihr schändliches Handeln zu legitimieren. Außerdem ein neuer Wirtschaftszweig, bei dem sehr viel Geld verdient werden kann, bezahlt von den Steurgeldern der arbeitenden Bürger.
Um beim Thema zu bleiben, Bidens Vorstoß ist nur ein letzter Versuch die schwächelnde Wirtschaft am Leben zu erhalten. Der nächste Schritt wäre ein Krieg gegen Russland und China, was sicherlich nicht der Umwelt zugute käme.

Nun, die Grünen hatten vielleicht mal ihre Berechtigung, auch um die Menschen auf Mängel hinzuweisen, aber so ist es eben mit allen Ideologien, sobald sie übertrieben werden, werden sie unangenehm, gehen fast in den Fanatismus über......
Umgangssprachlich, man sollte die Kirche im Dorf lassen, ich weiß wovon ich spreche, grüne Nachbarschaft kann seeehr mühsam sein.
Mal schauen, ob die USA auch mal noch grün wird?

Zitat von 25karat

Es ist der Versuch weltweit die Wirtschaft umzustellen ( klimafreundlicher ), dadurch versucht man Wachstum zu generieren, der auf herkömmliche Weise wohl nicht mehr zu erreichen ist.

Perestroika (Umbau) in SU sollte auch Wachstum generieren. Hat aber nur 2 Jahre gehalten.
Allerdings waren die Sowjets damals nicht so irre "klimafreundlicher" zu werden.

Nun, ich habe da immer noch Probleme mit der Glaubwürdigkeit mancher Menschen.
Nehmen wir mal den Elon Musk. Zweifellos diese Teslas sind teilweise Höllenmaschinen.
War da auch mal, da haben sie einen zerlegt und gezeigt, wie viele Teile man im Vergleich zu einem
herkömmlichen PKW nicht braucht, es waren etwa 1500 Teile so viel ich noch weiß.......
Gefahren ist so ein Ding wie eine Rakete. 2 Motoren 800 PS, schon beeindruckend.
Und lassen wir mal die Rohstoffbeschaffung für Batterien usw. außer acht, kann ja noch verbessert werden.
Ein gewisser Markt für e- Mobilität ist da sicher vorhanden.

Aber dieser Vorzeige amerikanische Unternehmer schickt Raketen los, um später einmal Touristen befördern zu können und was so eine Rakete raushaut und wie viele Teile die braucht, das will ich gar nicht wirklich wissen.
Ganz zu schweigen davon, das der Typ massenweise Geld in Bitcoin reinhaut, die ja bekanntlich mit enormem Energieverbrauch geschöpft werden.....
Wird sicher auch ganz schön gefördert mit seiner Gigafactory in Deutschland, wundert mich das da keine auf den Bäumen gehockt sind, als der Wald dort abgeholzt wurde.

Nun, die Welt ist manchmal sonderbar, früher war ich jung und hungrig, heute bin ich alt mit Bierbauch....