Eine Beschleunigung ist oft das Ende eines Trends.
Um die Marktbewertung zu messen, ist Shiller P/E mein Favorit, da es über lange Zeiträume eine gute Korrelation mit zukünftigen Renditen gezeigt hat.
[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/XJYS5w8g/Screenshot-2021-09-01-171418.jpg]
Moin,
ein unaufgeregtes Interwiew mit einem Experten zu USA / Afghanistan in der NZZ:
https://www.nzz.ch/internation…ocket-newtab-global-de-DE
Die Fehler des "Westens" (= USA) in den letzten 20 Jahren werden ziemlich penibel analysiert.
Plausibel, schonungslos und kurz = lesenswert.
liebe Grüße
Marek
Der Niedergang der USA und auch ihrer Vasallen zeichnet sich nicht nur in ihrer militärischen Kraft ab, sondern auch in den Sozial- und Vorsorgesystemen. Das Pensionssystem der USA reicht heute schon für viele nicht mehr zum Überleben aus. Selbst Altersbezüge von 5000$/mtl. für ein Rentnerpaar sind schon sehr knapp falls einer von beiden teure Medikamente braucht. Und bei dem ungesunden Lebensstil der Amis ist das für die Vielzahl vorprogrammiert. Ab 2033 werden sie dann nur noch mit 75% des jetzigen Budgets auskommen müssen.
Den Deutschen geht es allerdings jetzt schon an den Kragen, das Rentenniveau liegt bei 40% vom Nettolohn. Wer in Miete lebt und der Inflation ausgesetzt ist wird trotz Rente einen Nebenjob machen müssen und trotzdem in Armut leben.
https://de.rt.com/nordamerika/…et-us-rentenversicherung/
Ein neuer Bericht des US-Finanzministeriums hat ein düsteres Bild für die Zukunft des US-Rentensystems gezeichnet. Da erwartet wird, dass die Fonds bis 2033 vollständig erschöpft sein werden, wächst der Druck auf den US-Kongress, sich der Realität zu stellen.
Die COVID-19-Pandemie wird dazu führen, dass die wichtigsten Reserven des US-Rentenfonds im Jahr 2033 aufgebraucht sein werden – und damit ein Jahr früher, als noch vor einem Jahr prognostiziert wurde. Grund ist ein starker Rückgang der Beschäftigung, der die Einnahmen schrumpfen ließ. Dies teilte das US-Finanzministerium am Dienstag mit.
Das Finanzministerium sagte, der Alters- und Hinterbliebenen-Treuhandfonds (Old Age and Survivors Trust Fund), der Rentenleistungen zahlt, werde in der Lage sein, 76 Prozent der geplanten Leistungen nach 2033 aus den fortlaufenden Lohnsteuereinnahmen zu zahlen. Die Kosten der Rentenversicherung in Form von monatlichen Zahlungen an die Rentner übersteigen inzwischen die Einnahmen, die sie von den US-Arbeitern erhält.
Moin,
Donnerwetter: großzügig sind die Amis ja! 
Jetzt hat jeder Taliban ein Auto oder einen Panzer,
ein eigenes Maschinengewehr, 5 Sturmgewehre, 2 Pistolen und 2 Funkgeräte. 
Ist ja wie Weihnachten und Ostern an einem Tag!
Vorher hatten die jeder eine AK 47 und zu dritt eine Mofa...
Liebe Grüße
Marek
Zumindest ein Teil der Kurzwaffen dürfte demnächst die Möglichkeiten der Migranten in Deutschland ausweiten. Auch die Langwaffen kann man gut zerlegt einführen, bekommt die AK47 bei uns eben Konkurrenz. Aber Hauptsache, wir haben unsere "Großmagazine" zur Anzeige gebracht! Arme USA! Armes Deutschland!
Zumindest ein Teil der Kurzwaffen dürfte demnächst die Möglichkeiten der Migranten in Deutschland ausweiten. Auch die Langwaffen kann man gut zerlegt einführen, bekommt die AK47 bei uns eben Konkurrenz. Aber Hauptsache, wir haben unsere "Großmagazine" zur Anzeige gebracht! Arme USA! Armes Deutschland!
So wird es kommen, so wie viele Schergen der Syrer ungeprüft in Schland herein kommen konnten dank MerEkel. 
Wenn die Amis schon Kosten sparen wollten des Transportes von schwerem Gerät, hätten die Kurzwaffen und MGs in ein Flugzeug gepaßt oder so.
Frage: Ist das Miltär inzwischen genau so verblödet wir der medial verdummte US Bürger? Die Politiker sind es m.E.sowieso....
Grüsse
Edel
Frage: Ist das Miltär inzwischen genau so verblödet wir der medial verdummte US Bürger? Die Politiker sind es m.E.sowieso....
Grüsse
Edel
Nichts passiert zufällig! Dumm sind die US-Militärs nicht, also bleibt nur die einzige Erklärung:
Die Amis gehen raus und hinterlassen eine Randale-Truppe, rüsten diese aus und können so sicher sein, das es in der Gegend immer wieder zu Störungen der chinesischen und russischen Aktivitäten kommt.
Weiterhin kann der militärisch-industrielle Komplex jetzt auf neue Aufträge des Pentagons hoffen, denn das Taliban-Zeugs fehlt ja nun irgendwo in den USA und muss neu beschafft werden.
So geht das, wenn man die Dems im Sack hat und Joey abends nicht mehr weiss, was er morgens unterschrieben hat.
Binde die Resourcen Deiner Gegner, schon hat er die nicht mehr für andere Aktivitäten...
(frei nach Josef Fischer , GRÜNE)
sorry,
ich habe den Faden jetzt nicht so intensiv überflogen, dass ich bereits meine Frage beanwortet fand, deshalb:
Die Amis ziehen sich aus Affentan, Iraq, zurück, die Saudis schließen ein Rüstungsabkommen mit RUS, der USD wird von vielen Ländern zurück gedrängt...
kann es sein, dass der Hegemon was GROßES plant, einen Militärschlag gegen China - und deswegen seine Kräfte woanders, wo nix mehr zu holen ist, abzieht um sie vor China zu verlagern?
Wäre ja mal interessant aktuelle Infos über die US-Streitkräfte in Jap./Okinawa, Guam, etc. zu lesen.
Die Chinesen boykottieren derzeit den Weltmarkt mit intensiv nachgefragten Gütern in dem sie Corona-Erkrankte vorschieben um den Export zur See lahm zu legen (80% des Welthandels läuft per Seefracht). Die Chinesen zeigen damit, wo der Hammer hängt und sie erfahren damit gleichzeitig, wie und worauf die Weltwirtschaft sehr empfindlich reagiert. China eruiert quasi die Schlüsselpositionen seines Boykotts, u. a. auch damit es den Boykott weniger sensibler Güter wieder aufnehmen kann um Geld in die Kasse zu kriegen. Das was die Weltwirtschaft empfindlich trifft, wird dann weiterhin zurück gehalten.
Cleverer Schachzug!
Was will der Ami dagegen tun? America 1st haben Kriegsindustrie und Multis verhindert; letztere produzieren kaum noch in USA, sondern lassen in China ihre Produkte herstellen und fallen nun auch unter den Boykott - das tut den Multis (apfel, birne werden zu Fallobst) richtig weh!
Will der Ami nicht verrecken, muß er handeln, muß die Politik so handeln, wie es die Multis wollen und das geht nur, wenn auch die Kriegswirtschaft profitiert, denn amiland ist abgebrannt und hat nicht mehr viel in die waagschale zu werfen. je mehr länder den usd im internationalen handel umgehen, umso stumpfer wird dieses Schwert - ein anderes hat er aber nicht. Auch sein militärisches Gerät scheint - zumindest dem russischen weit hinterher zu hinken. Die Militär-Kooperation CHI-RUS ist ein deutliches Symbol, das der Ami nicht unterschätzen sollte. Russland wird China ganz sicher nicht seine modernsten Waffen zur Verfügung stellen, aber selbst die ältere Generation ist für das US-Militär schon ein Problem. Sollte CHina RUS um Hilfe bitten und die Russen schicken ELOKA-Einheiten ins Chinesische Meer ist der Ami blind und taub.
Lange wird er also nicht mehr warten können. Ich halte einen Sieg der Amis über CHina zwar für äußerst unwahrscheinlich aber eine militärische Auseinandersetzung wäre ausreichend um einen weiteren Konkurrenten auszuschalten, die EU - die würde nämlich in die Steinzeit fallen. Keine Produkte mehr aus China, keine US-Produkte mehr aus China, ihr eigenes hightech-level hat sie vor Jahrzehnten schon aufgegeben - der Maschinen- und Fahrzeugbau (DE, I, F) mit 70% Exportanteil - überwiegend nach CHI und USA kommt zum erliegen, was soll denn da an überlebens-potenz bleiben - die importierten Steinzeitler?
Wie denkt ihr darüber - würde mich interessieren - Danke
ps.
gestern ging wieder eine gute Bekanntschaft wegen Covid den Bach runter. Meinte doch, man könne sich doch testen lassen um an der Wanderung einer größeren gruppe teilzunehmen, um des sozialen miteinander willens.
...des sozialen miteinander willens....mit anderen worten, "wenn du dich nicht testen lassen willst, dann legst du keinen Wert auf das soziale Miteinander unter totalitären Bedingung, oder noch krasser, die willst dich nicht testen - du bist asozial....
vielleicht bin ich diesbezüglich zu empfindlich, vielleicht höre ich Gras wachsen obwohl es Winter ist, vielleicht erkenne ich ein prinzip der Unterdrückung, das es so nicht gibt, vielleicht bin ich auch nur balabala....
jedenfalls hab ich ihm geschrieben, dass er, der er oft in di Kirche geht uns ganz sicher Jesus´ Satz kennt, der da lautet " eh der Hahn 3 x kräht, wird mich einer der euren verleugnet haben" ihn aber offensichtlich nicht anzuwenden vermag auf die aktuelle Situation. Und dann habe ich ihm noch geschrieben, dass Deutsche den Faschismus offensichtlich nur erkennen, wenn er mit einem Hakenkreuz daherkommt (ist geklaut von - ich glaube woernie - Danke dafür!)
woraufhin er mich bat, ihm nicht mehr zu schreiben. Kotankt gelöscht!
Biden hat doch gesagt: Umerziehung der Afghanen hat nicht geklappt, deshalb Rückzug (aus "Affen"land). Die Amis würden sich jetzt auf Russland und China "konzentrieren".
Heisst im Klartext: Bald wird der Ukraine Konflikt wieder ausbrechen (um dort die Kräfte der Russen zumindest teilweise zu binden) und daran wird höchstwahrscheinlich wieder Deutschland Schuld sein. wer sonst? ... wie es schon zweimal Schuld war.
Ich las letzte Woche woanders, daß Polen, Litauen und Lettland im Grenzgebiet zu Weißrussland eine Art von
Ausnahmezustand verhängt haben. Angeblich weil Lukaschenko gewisse Flüchtlinge einfach so in die €U 'durchreisen' lassen wolle. Das wird aber andere Gründe haben. 
Nicht wir sagen das, sondern der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden: Washington hatte nie das Ziel, den Afghanen zu helfen, geschweige denn ihren Staat aufzubauen. Alles, was unsere Medien 20 Jahre lang erzählt haben, war nur Propaganda.
saludos
danke, das war mir nicht mehr bewußt.
Mit dem Ukrainekonflikt wird natürlich primär die europäische (deutsche) Konkurrenz ausgelaugt - so befreit sich er ami also von europa, das er ja über jahrzehnte gemolken und zu geld gemacht hat dank des Patentraubes.
das wird aber nicht reichen um die hegemonie aufrecht zu erhalten, weil selbst wenn RUS hier geringfügig beschäftigt werden sollte, mehr wird es nicht werden, ansonsten zeigt putin der eu mal kurzerhand wo die absperrschieber für die gasleitungen sind.
ergo würde die nahtod im westen gegen rus gebunden, was dem ami im osten gegen china fehlen würde.
Er kriegt damit zwar die Eu lahm gelegt, aber ganz sicher wird CHI und nicht amiland die produktionskapazitäten der eu übernehmen.
das macht so gesehen für amiland nur wenig sinn, bleibt auch noch die frage, wie weit sich die eu in den Ukrainestreit hineinziehen läßt, da gibt´s gewiss einige bremser.
Alles anzeigenkann es sein, dass der Hegemon was GROßES plant, einen Militärschlag gegen China - und deswegen seine Kräfte woanders, wo nix mehr zu holen ist, abzieht um sie vor China zu verlagern?
Wie denkt ihr darüber - würde mich interessieren - Danke
vielleicht bin ich diesbezüglich zu empfindlich, vielleicht höre ich Gras wachsen obwohl es Winter ist, vielleicht erkenne ich ein prinzip der Unterdrückung, das es so nicht gibt
ist denke ich nur eine der vielen weiteren konzipierten optionen, je nachdem wie sich das mit der corinna show so weiter entwickelt.
ne, biste nicht. hab vor ein paar tagen auch jemand dem ich zumindest noch ein rudimentären gesunden menschenverstand attestieren würde gesprochen, der bei einem "sicheren" impfstoff auch zuschlagen würde, da die maske auffe arbeit halt so nervt.
zumindest konnte ich ihn im gespräch dann klar machen, dass er sich rein aus bequemlichkeitsgründen der staatlichen nötigung ergeben würde. alles andere was man macht, ist natürlich für die kinder...... 
Die Heartland-Theorie hat illustre US-Außenpolitiker wie die US-Präsidentenberater Zbigniew Brzezinski und Henry Kissinger ebenso maßgeblich beeinflusst wie manche Präsidenten, darunter Ronald Reagan.
Gemäß dieser Theorie ist Eurasien wegen seiner enormen Ressourcen an Bevölkerung, Energie und Rohstoffen das eigentliche Machtzentrum der Welt("Heartland").
Maritime Großmächte außerhalb Eurasiens wie Großbritannien und später die USA ("Rimland") müssten sich daher zur Aufrechterhaltung ihrer geostrategischen Vormachtstellung stets darum bemühen, im Rahmen eines "Teile-und-herrsche"-Ansatzes eine geoökonomische Integration Eurasiens zu verhindern.
Der gegen 1500 abgeschlossene Niedergang der Seidenstraße als ökonomisches Netzwerk Eurasiens erst habe den Aufstieg des Westens in Gestalt des britischen Empires und später der USA möglich gemacht. Die westlichen Großmächte hätten seither versucht, jeden Ansatz geoökonomischer Integration Eurasiens im Keim zu ersticken und den Kontinent vom Rand her zu beherrschen. Mit dem Wiederaufstieg Chinas als ökonomischem Powerhouse Asiens und der Annäherung Chinas und Russlands kommt es nun zu der von der US-Regierung so gefürchteten geoökonomischen Integration das Großkontinents und damit zu einem sich beschleunigenden Machtverlust der USA, den diese verzweifelt und mit allen Mitteln zu verhindern suchen.
Die USA, so Diesen, "haben strategische Interessen, die ökonomischen Bindungen zwischen bedeutenden eurasischen Landmächten wie Russland, China, Deutschland und dem Iran diametral entgegenstehen".
Ronald Reagan sagte im Jahr 1988: "Die grundlegenden nationale Sicherheitsinteressen der USA wären gefährdet, wenn ein feindlicher Staat oder eine Gruppe von Staaten die eurasische Landmasse dominieren - den Bereich auf dem Globus, der oft als das Heartland der Welt bezeichnet wird."
Und erst kürzlich betonte der aktuell für Europa und Eurasien zuständige Staatssekretär im amerikanischen Außenministerium Wess Mitchell:
Am klarsten hat Brzezinski in seinem Buch "The Great Chessboard" das Verhältnis der USA zu anderen Nationen definiert. Die drei Hauptziele der hegemonialen geopolitischen Strategie seien es, "Bündnisabsprachen zwischen Vasallen zu verhindern und deren Abhängigkeit in Sicherheitsfragen zu erhalten, die Zahlungsbereitschaft Tributpflichtiger sicherzustellen und zu verhindern, dass sich die Barbaren zusammenschließen". Und Paul Wolfowitz, stellvertretender US-Verteidigungsminister unter Präsident George W. Bush, definierte die Regionen, um die es dabei geht, als "Westeuropa, Ostasien, das Territorium der früheren Sowjetunion und Südwestasien".
Die Vereinigten Staaten versuchten, den Aufstieg konkurrierender Machtzentren zu verhindern oder zumindest zu verlangsamen - mit der Folge, dass ihnen die Kontrolle über die entstehende internationale Infrastruktur entgleitet, die nun ohne oder gegen den Westen entwickelt werde. Ihre aggressive Politik habe das Zusammenrücken ihrer wichtigsten Rivalen in Asien ausgelöst. Mit dem ökonomischen Niedergang durch die Überbetonung des Militärischen gehe den USA zudem die Option verloren, ihren Verbündeten wirtschaftliche Vorteile zu bieten.
Russland gibt Ziel der Westintegration auf
Russland wiederum habe spätestens seit dem amerikanisch-europäisch initierten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 seine fast 200-jährigen Politik der Bemühungen um Integration in Europa bzw "den Westen" aufgegeben. Man habe erkannt, dass man sich damit in zu große Abhängigkeiten begeben habe, die vom Westen unter anderem in der Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion unter dem ersten russischen Präsidenten Boris Jelzin gnadenlos ausgenutzt worden seien. Die russische Elite habe realisiert, dass sich aus einer Bittstellerposition heraus keine politischen und ökonomischen Vorteile erzielen lassen. Russland wolle sich als eine Schlüsselmacht Eurasiens etablieren und setzt darauf, dass es aufgrund seiner Landmasse die Transportkorridore kontrolliert und der mit Abstand wichtigste Energielieferant des Großkontinents ist.
Alles anzeigenNichts passiert zufällig! Dumm sind die US-Militärs nicht, also bleibt nur die einzige Erklärung:
Die Amis gehen raus und hinterlassen eine Randale-Truppe, rüsten diese aus und können so sicher sein, das es in der Gegend immer wieder zu Störungen der chinesischen und russischen Aktivitäten kommt.
Weiterhin kann der militärisch-industrielle Komplex jetzt auf neue Aufträge des Pentagons hoffen, denn das Taliban-Zeugs fehlt ja nun irgendwo in den USA und muss neu beschafft werden.
So geht das, wenn man die Dems im Sack hat und Joey abends nicht mehr weiss, was er morgens unterschrieben hat.
Binde die Resourcen Deiner Gegner, schon hat er die nicht mehr für andere Aktivitäten...
(frei nach Josef Fischer
Heute morgen gepostet- heute Abend bestätigt…
Kurz nach dem Ende der verschwenderischen Afghanistan-Mission des US-Militärs haben die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses fast 24 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben festgelegt, die angeblich benötigt werden, um Amerikas Wettbewerbsvorteil gegenüber Russland und China aufrechtzuerhalten.
https://www.rt.com/usa/533718-…efense-spending-increase/
Heute morgen gepostet- heute Abend bestätigt…
Kurz nach dem Ende der verschwenderischen Afghanistan-Mission des US-Militärs haben die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses fast 24 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben festgelegt, die angeblich benötigt werden, um Amerikas Wettbewerbsvorteil gegenüber Russland und China aufrechtzuerhalten.
https://www.rt.com/usa/533718-…efense-spending-increase/
Die Chauvis in Wonderland werden wohl nie bgreifen, daß Masse nicht gleich Klasse ist. 
Rußland und auch inzwischen China sind den Großmäulern bzgl Wehrtechnik inzwischen überlegen. Was können schon die 300 Miltärstützpunkte weltweit schon anderes sein als Drohgebärden bis auf wenige, darunter ausgerechnet im besetzten Schland. 
Hier wurde zuletzt von Kriegsgefahr vs China gesprochen. Nonsens. Alles dient dem Deep State dazu, die Rüstungsmaschinerie weiter zu befeuern, auch das Miltär als größter Posten im Etat muß gut gefüttert werden.
Eine Nation, die bei kleinen Nationen wie Vietnam oder Afghanistan sieglos peinliche Rückzieher macht, kann sich ohne eigenen völligen Untergang mit keinem Großen mehr kriegeisch anlegen, meine volle Überzeugung.
In subversiven Veranstaltungen wie in Südameriksa, den Fernen UND Nahen Osten und nun in Osteuropa sind sie
erfahren, aber auch mit fragwürdigem Erfolg. Nur noch schwache Nationen kooperieren, leider auch immer noch fremdgesteuerte Europäer mit der Nato. 
Grüsse
Edel
Eine Nation, die bei kleinen Nationen wie Vietnam oder Afghanistan sieglos peinliche Rückzieher macht, kann sich ohne eigenen völligen Untergang mit keinem Großen mehr kriegeisch anlegen, meine volle Überzeugung.
Wird alleine schon deswegen schwierig, wenn der Gegner weiß, dass Du nur einen Krieg ohne signifikante Anzahl an eigenen Opfern eingehen wirst.
Der Rückzug der USA aus Afghanistan ist meiner Meinung nach einem Strategiewechsel der US-Kriegstreiber geschuldet. Eine Übernahme durch die Taliban hat mein eingeplant, wenn auch nicht so schnell. Sinn ist die Südflanke Rußlands zu destabilisieren und bei seinen Verbündeten ähnliche Zustände wie in Syrien zu schaffen. Die USA können Rußland nicht direkt konfrontieren, dazu sind sie militärisch-technisch nicht fähig. Daher versucht man seine Verbündeten niederzuringen. Gleichzeitig dachte man, könnten sich die Uiguren und Taliban verbünden und auch China schaden. Die Taliban scheinen nicht so dumm zu sein wie die Amis sich das wünschten. Jedenfalls war man überrascht das die Russen und Chinesen sich mit den Taliban einigen und sich nicht im Sinne des US-Hegemons gegenseitig an die Gurgel gehen. Die russische Marine ist sehr effizient auf Verteidigung ausgelegt, kann aber auch offensiv US-Trägerflotten vernichten. Das allein durch die russischen Schlachtkreuzer der Orlan-Klasse wie z.B. die Admiral Nachimov:
Na....da sind die Taliban ja nun besser gerüstet als die Bundeswehr! 
Neuer Artikel des Mexikanischen Milliardärs Hugo Salinas Price. (26. August)
Ein Goldstandart würde mehrere zehn Millionen Amerikaner das Leben kosten da sie kein Gold besitzen und vom Papierdollar abhängig sind. Die Regierung wird nicht ewig den Preis drücken und wird Schritte einleiten um den Dollar zu entwerten und den Goldpreis auf mehrere tausend Dollar anheben. Das wird zu weniger Importen führen und die Arbeitslosen zurück zur Abeit schicken. Schuld an dem Zustand sei die Degeneration von einer Republik hin zur Demokratie. Ein Wahlsystem das zu Inflation führt um die Wähler zufrieden zu stellen ohne das die Resourcen für das Verlangte vorhanden sind. Die Alternative wäre eine kollabierende soziale Ordnung, kollabierende Importe und ein dritter Weltkrieg wo die Regierung behauptet sie sei von Feinden umzingelt.
