Verfall des Hegemon USA

Zweitgrößtes Handelsdefizit 98.4 Mrd. $ im Monat…..läuft doch nicht so rund.

Zitat von Lupus

Der gröbste und verheerendste Kampf findet zwischen Nationalisten und Internationalisten statt,

Soweit ich weiß, wollte Hitler die Welt erobern. Das kann man wohl als international oder global betrachten, meine ich.

Der (kleine) Unterschied war in den Kriterien der Unterdrückung. Die Faschisten waren zwar ethnisch unterwegs aber nicht nur. Der Klassenfeind lebte auch gefährlich, wie auch Schwule und andere nicht konforme Gruppen. Das war bei den Kommunisten fast gleich. Nur am Anfang waren die ziemlich international. Später sind nationalistische Tendenzen immer mehr in den Vordergrund getreten und einstige Kameraden waren plötzlich Zielscheibe. Trotzki ist nur ein Beispiel.

Zitat von Bumerang

Auch ohne Dekret. Sie kaufen einfach alles auf, was auf dem Markt ist.

Wenn du meine drei Optionen durchgelesen hast, habe ich diese Option genannt.

Per Dekret, also per ordre de Mufti geht NICHT! Da lacht der Markt milde drüber, wie man sieht. Sie können den Markzins nur dann beeinflussen, wenn sie selber auf dem Markt tätig werden. Was sich Quantitative Easing nennt und auf das Aufkaufen von längerfristigen Anleihen hinausläuft um die Marktzinsen bzw. Renditen am langen Ende zu drücken.

Das ging zu Obimbos Zeiten ne Weile gut, weil sich quasi alle auf der Welt einig waren und das selbe taten, die Inflation noch halbwegs im Rahmen war und die wirtschaftliche Grundsubstanz noch solider.

Jetzt gibts aber andere Situation. Man ist sich nicht mehr einig, die Inflation ist nach wie vor hoch. Gleichzeitig gibts Konjunkturprobleme.

Noch einmal Zeit kaufen, und zwar als alleiniger Akteur wird also sehr teuer werden. Ginge das so einfach, hätten sie es längst getan.

Ich möchte diesen Versuch gerne sehen, und damit die völlige Implosion des Dollars.

Da die Fed aber nicht völlig dumm ist und sie auch genau um ihre eigentlich begrenzte Macht weiß, prognostiziere ich, dass sie dies (ein neues QE) nur im allergrößten Notfall (Deflatorischer Börsenkrach) machen werden.

Dem folgend, erwarte ich entgegen den Allmachts-Fedgläubigen Marktteilnehmern , zunächst diesen Deflatorischen Krach, bevor überhaupt daran zu denken ist, dass die Fed interveniert. Ob diese Intervention überhaupt gelingt, ist höchst fraglich. Und wenn, wird sie einen sehr sehr hohen Preis haben.

Zitat von Bargold

Wenn du meine drei Optionen durchgelesen hast, habe ich diese Option genannt.

Welche Optionen?

Du hast geschrieben, der Markt schert sich nicht um die Kreditnehmer. ich sagte, es gibt keinen Markt, da die FED jederzeit intervenieren kann.

Somit ist das eigentlich geklärt.

Zitat von Bargold

Da die Fed aber nicht völlig dumm ist und sie auch genau um ihre eigentlich begrenzte Macht weiß, prognostiziere ich, dass sie dies (ein neues QE) nur im allergrößten Notfall (Deflatorischer Börsenkrach) machen werden.

Dem folgend, erwarte ich entgegen den Allmachts-Fedgläubigen Marktteilnehmern , zunächst diesen Deflatorischen Krach, bevor überhaupt daran zu denken ist, dass die Fed interveniert. Ob diese Intervention überhaupt gelingt, ist höchst fraglich. Und wenn, wird sie einen sehr sehr hohen Preis haben.

Die FED agiert so wie der Staat es braucht. Überspannen bringt nichts locker lassen auch nicht.

Doch irgendwann sind die Kredite so hoch, dass eine Zinssenkung unumgänglich ist, unabhängig davon, was die Wirtschaft macht und braucht.

Wenn die Börse crasht, die Behörden zahlungsunfähig sind etc, ist dort Bürgerkrieg. Deshalb wird inflationiert. Deflation (nach Inflation) ist schlimmer.

Zitat von Bumerang

Soweit ich weiß, wollte Hitler die Welt erobern.

Braver Lumpi .

Den Anspruch, die eigene Doktrin der Welt aufzuzwingen hatten ganz andere. ,,Proletarier der Welt vereinigt euch" oder ,,Die Internationale" oder die sowjetische Symbolik mit der Weltkarte unter Sichel und Stern sind da ziemlich eindeutig.

Ähnliches kann man dem NS beim besten Willen nicht andichten, denn er war territorial sehr begrenzt, sprach nach wie vor von Maas, Memel, Etsch und Belt und war ethnisch ziemlich exklusiv, konnte also gar nicht über seine völkischen Grenzen hinaus. Die Expansionsansprüche über die in diesem Kontext bekannten Teile Osteuropas hinaus, soll mir erstmal jemand anhand von politischen Aussagen , Schriften oder anderen Quelle belegen.

Nehmen wir den italienischen Faschismus, siehts noch finsterer aus, was angebliche Weltherrschaftsansprüche angeht. Da gabs in der Doktrin noch historische Ansprüche in Lybien und nahe Albaniens und das wars dann.

Zitat von Bumerang

Welche Optionen?

Du hast geschrieben, der Markt schert sich nicht um die Kreditnehmer. ich sagte, es gibt keinen Markt, da die FED jederzeit intervenieren kann.

Somit ist das eigentlich geklärt.

Die FED agiert so wie der Staat es braucht. Überspannen bringt nichts locker lassen auch nicht.

Doch irgendwann sind die Kredite so hoch, dass eine Zinssenkung unumgänglich ist, unabhängig davon, was die Wirtschaft macht und braucht.

Wenn die Börse crasht, die Behörden zahlungsunfähig sind etc, ist dort Bürgerkrieg. Deshalb wird inflationiert. Deflation (nach Inflation) ist schlimmer.

Alles anzeigen

An dieser Denke ist bereits die UdSSR zugrunde gegangen. Dort dachte man auch, man könnte Preise festsetzen wie man will. Notfalls intervenieren und überhaupt alles nach dem Willen des Politbüros beeinflussen.

So funktioniert es aber nicht! Das weiss die Fed ganz genau und daher muss sie sich zurückhalten. Ihre Zinssenkungen sind im Grunde nichts anderes als Illusion. Sie reagiert nur auf den Markt. Sie ist ständig "behind the curve". Aus gutem Grund. Sie hat eigentlich nur eine echte Wirkmacht. Nämlich die Zentralbankgeldmenge zu erhöhen und direkte Staatsfinanzierung zu betreiben.

Alle anderen Faktoren laufen am Kapitalmarkt ab. Jenseits der Fuchtel der Fed. Über Geschäftsbanken, Investoren und Konsumenten, die bereit sind, Kredite aufzunehmen.

Zitat von noli.melavo

Vergibt sie nicht auch Kredite?

Dann kommt noch eine zweite Macht dazu: Förderung bzw. Aushungern von einzelnen Unternehmen/Banken und sogar ganzen Wirtschaftzweigen.

Den Aushungerungshebel bedient zumindest in den USA die Politik. Dort wird Geld nach Gutdünken verteilt. Bei der EZB siehts da anders aus. Sie hat sogar Klimarettung als ihren Auftrag definiert.

Ja, die Fed kann auch Kredite vergeben. Ich betrachte das jedoch als passive Option, denn wenn niemand die Kredite abfordert, passiert an dieser Stelle auch nichts.

Das eigentliche Schwert der Fed ist im Grunde die elektronische Druckerpresse und die Hand die es führt, der direkte Markteingriff.

Ginge es anders, hätte es nie QE gegeben.

Zitat von Edel Man

Am Ende wird Amerika niedergehen, was alles Teil der Prognose unseres Computers für 2032 ist.

also:

Make Amerika Small Again?

Es ist wahr: USA haben den Höhepunkt hinter sich.

Spontan würde ich sagen 11.09.2001

Was danach kam: war ein Niedergang, der sich nur beschleunigt.

Dieser Niedergang ist unaufhaltsam.

Ray Dalio sagt: man kann den ggf. hinauszögern.

Werden das die Zölle tun? Ich glaube das nicht.

China hat längst überholt und China ist unaufhatsam.

Es ist einfach zu spät!.

Amis haben verpennt - meinten seien für immer #1.

Wenn man jahrzehntelang monatlich ca. 50-100 Mrd Dollar druckt und damit weltweit auf Einkaufstour gehen kann und damit die restliche Welt übervorteilt und diesem Raubrittertum selber ein Ende setzt, finde ich das schon fast ehrenhaft. Danke Trumpel!

Zitat von Edel Man

Am Ende wird Amerika niedergehen, was alles Teil der Prognose unseres Computers für 2032 ist.

United Shades of America.

Zitat von Bumerang

Soweit ich weiß, wollte Hitler die Welt erobern.

Du bist total verpeilt, vielleicht hast du es brav gelernt, aber es stimmt nichts daran.

Was hier wohl vertuscht werden soll...?

Was ist mit der Meinungsfreiheit: US-Flughafenmitarbeiter wegen angeblicher Veröffentlichung von Videos eines Flugzeug- und Hubschrauberabsturzes in Washington verhaftet

Zwei Mitarbeiter des Washingtoner Flughafens wurden festgenommen, nachdem sie angeblich ein Video der tödlichen Kollision in der Luft in der Nähe des Ronald…

de.topwar.ru

Zitat von Bargold

An dieser Denke ist bereits die UdSSR zugrunde gegangen. ...So funktioniert es aber nicht!

Wer sagt denn, dass es funktioniert? ich jedenfalls nicht. Es führt in die Inflation ggf Hyperinflation.

Deine Aussagen sind widersprüchlich. Einerseits redest du vom Markt der die Zinsen bestimmt anderseits von der FED als Interventionistin. Was nun?

Zitat von Lupus

Du bist total verpeilt, vielleicht hast du es brav gelernt, aber es stimmt nichts daran.

Du disqualifizierst dich mit solchen Sprüchen.

Du sagtst doch, dass die Fed es tun wird, weil ansonsten die Börsen krachen und der Bürgerkrieg ausbricht. Was impliziert, dass du denkst, dass dies funktionieren wird, ansonsten bräuchte sie es ja nicht tun.

Ich sage: Tut sie es, wird der Krach noch viel eher kommen als wenn sie passiv bleibt! Daher wird sie passiv bleiben.

Zitat von Bargold

Du sagtst doch, dass die Fed es tun wird, weil ansonsten die Börsen krachen und der Bürgerkrieg ausbricht. Was impliziert, dass dies funktionieren wird, ansonsten bräuchte sie es ja nicht tun.

Ich sage: Tut sie es, wird der Krach noch viel eher kommen als wenn sie passiv bleibt! Daher wird sie passiv bleiben.

Ok, jetzt ist Struktur in der Debatte.

Mit funktionieren meine ich, dass die Börsen nicht unmittelbar krachen werden und die Inflation weiter steigt. Ob es zu einem soft landing kommt, bleibt abzuwarten, wobei soft wird es nnicht für alle, bzw kein totaler crash. Inflation ist schlimm, aber es läuft weiter, wenn die Schulden rasiert werden (inflatorisch).

Eine Deflation führt hingegen unmittelbar zum Stillstand und zum Zusammenbruch, weil die Kredite unmittelbar ausfallen.

Das bedeut nicht, dass Powell morgen die Zinsen auf 1% senkt, aber er wird sie in Schritten senken, mal sehen wie tief. Trump kann nämlich nicht genug sparen - egal wie viel sinnlose Ausgaben er streicht - um den Zins dauerhaft hoch zu halten. Da geht es nur um wenige Milliarden. Angesichts der Verschuldung von 36 Billionen, ist das nichts.

Zitat von Bumerang

Ok, jetzt ist Struktur in der Debatte.

Mit funktionieren meine ich, dass die Börsen nicht unmittelbar krachen werden und die Inflation weiter steigt. Ob es zu einem soft landing kommt, bleibt abzuwarten, wobei soft wird es nnicht für alle, bzw kein totaler crash. Inflation ist schlimm, aber es läuft weiter, wenn die Schulden rasiert werden (inflatorisch).

Eine Deflation führt hingegen unmittelbar zum Stillstand und zum Zusammenbruch, weil die Kredite unmittelbar ausfallen.

Das bedeut nicht, dass Powell morgen die Zinsen auf 1% senkt, aber er wird sie in Schritten senken, mal sehen wie tief. Trump kann nämlich nicht genug sparen - egal wie viel sinnlose Ausgaben er streicht - um den Zins dauerhaft hoch zu halten. Da geht es nur um wenige Milliarden. Angesichts der Verschuldung von 36 Billionen, ist das nichts.

Alles anzeigen

Damit wäre das strukturelle Kernproblem der Diskussion immer noch nicht gelöst.

Denn er kann wie gesagt nicht einfach so "senken". Er kann nicht unter den Marktzins! Also muss er entweder hoffen, dass Anleihen wieder wie geschnitten Brot laufen. Was bei stark fallenden Börsen zumindest kurzfristig der Fall sein kann. Oder er muss selbst Hand anlegen und ein QE auflegen.

Ein QE im Umfeld bereits jetzt schon teurer Vermögenswerte will ich erst sehen, bevor ich es glaube.

An weltweit stark fallende Börsen glaube ich da viel eher , um das Umfeld für ein neuerliches weltweites QE zu schaffen.