CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Die Theorie ist bedenkenswert, doch...

Wie zum Beispiel sollen denn all die Jetzt-Impflinge ihre in den Zellwänden festsitzenden Spike-Proteine wieder loswerden?
Weitere Impfung und die für die Thrombose verantwortlichen Spike-Proteine sterben ab???

Bzw. die Söders, Merkels, Kurzs, Macrons, Lauterbachs und und und dieser Welt, wissen um das kommende Killer-Virus und wollen uns davor schützen??

Sorry - halte ich für 9X% komplett unrealistisch, werde den Ansatz jedoch im Kopf behalten (leider).

Hey - da halt ich es dann notgedrungen wie Voltaire (schöner Spruch übrigens und Danke @'collector2021'):
"Alle Menschen sind klug.
Die einen vorher, die anderen nachher."

Jupp, vielleicht bin ich auch erst nachher klüger, doch bis dahin vertraue ich auf meine Wahrnehmung, meinen Bauch und meinen Denkapparat.

glitzererde

Zitat von Bembelpetzer

Mit seiner beharrlichen Weigerung, bei der Ausübung seiner Tätigkeit beim Kunden den von der Beklagten angeordneten und von dem Kunden verlangten Mund-Nasen-Schutz zu tragen, habe der Servicetechniker wiederholt gegen seine arbeitsvertraglichen Verpflichtungen verstoßen.
...
Arbeitsgericht Köln, Urteil vom 17. Juni 2021 – 12 Ca 450/21

Im Grunde eine Frechheit, schon die Selbstverständlichkeit mit der sowas inzwischen hingeschrieben wird: "Aufgrund der Pandemiesituation erteilte die Beklagte ... die Anweisung, bei der Arbeit bei Kunden eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen." Und die Freislers winken es durch. Demnächst wird es wieder heißen: "Sie schäbiger Lump..."

Das wird im Rückblick höchst amüsant sein, wie die willfährigen Helfershelfer im voreiligen Gehorsam mal wieder die Hacken zusammengeschlagen haben, anstatt das Hirn einzuschalten. Und das Wort "Pandemie" wird einen ähnlichen Beigeschmack bekommen wie "Endlösung"...

Zitat von glitzererde

Wie zum Beispiel sollen denn all die Jetzt-Impflinge ihre in den Zellwänden festsitzenden Spike-Proteine wieder loswerden?

Diese Impfungen halten nicht lange - sogar viel zu kurz. Das wird sehr zeitkritisch. Wer zu früh impft, ist womöglich auch schlecht dran.

Also: zu alt/zu früh = durchgefallen
Zeitlich passend (jetzt?) = weiter
viel zu spät, Kritiker = durchgefallen

Zitat von glitzererde

Bzw. die Söders, Merkels, Kurzs, Macrons, Lauterbachs und und und dieser Welt, wissen um das kommende Killer-Virus und wollen uns davor schützen??

Und das Beste: du wolltest es selbst nicht.
Dich hat keiner gezwungen die Spritze nicht zu nehmen.
Umgekehrt: man hat dich angebettelt... und dahin gedrängt...
aber nein!

Zitat von Deflationator

Diese Impfungen halten nicht lange - sogar viel zu kurz. Das wird sehr zeitkritisch. Wer zu früh impft, ist womöglich auch schlecht dran.

Sorry, aber Du verrenst Dich da in etwas, was garantiert danebenliegt. Theorien zu stricken ist ja gut und schön, aber dann sollten sie zumindest das, was inzwischen auf dem Tisch liegt, verarbeiten und in einen sinnvollen Kontext setzen.

Die Wirkungsweise der präferierten mRNA-Shots wird so erklärt, daß sie die körpereigenen Zellen dazu veranlassen, Spikeproteine zu erzeugen. Das kann man jetzt glauben oder nicht. Wenn es so ist, riskieren die Imfplinge zumindest Schäden an den Blutgefäßen und Frauen zusätzlich die Unfruchtbarkeit. Unabhängig davon, was die RNA-Sequenz tatsächlich bewirkt, richten die als Hilfsstoff enthaltenen kationischen Lipide einen massiven Flurschaden an.

Eine Antwort auf die Frage, inwieweit die Flutung des Körpers mit Spikes irgendeinen sinnvollen Effekt gegen welches Virus auch immer haben soll, ob künftig oder nicht, bleibt Deine Theorie schuldig. Die offizielle Theorie, daß damit irgendwelche Sars2-Viren beeindruckt werden sollen, ist spätestens durch die Ergebnissen aus Israel und Gibraltar hinfällig.

Was bleibt dann noch?

Die Annahme, daß da ein Reihenversuch mit unterschiedlichsten Substanzen stattfindet, würde zumindest die große Bandbreite der Nebenwirkungen erklären (einige haben mehrere Tote in der Familie, andere kennen nur Geimpfte, denen es bisher gut geht). Welchen Zweck das Ganze hat, bleibt zunächst offen. Mit sowas muß man auch leben können, daß man bestimmte Dinge eben nicht weiß und sie sich auch nicht aus den Fingern saugen kann.

Zitat von Deflationator

Also: zu alt/zu früh = durchgefallen
Zeitlich passend (jetzt?) = weiter
viel zu spät, Kritiker = durchgefallen

Ich will dir nicht zu nahetreten, aber kann es nicht sein, dass Du aufgrund des steigenden Impfdrucks von Seiten der Familie, Arbeitgeber oder was weiß ich, versuchst Dir eine Brücke zu bauen, warum die Impfung jetzt doch annimmst und warum Du es gerade jetzt machst. Für mich klingt das alles danach, dass Du eigentlich im Inneren nicht willst, der Druck aber nun langsam steigt und Du daher eine Begründung brauchst, um es Dir selbst schön zu reden. Ähnlich wie wenn man bei einem Geschäft über den Tisch gezogen wurde, sich das aber selbst und seinem Umfeld als eine grandiose Handlung verkaufen will. Ich kenne Leute, die haben sich schon Frauen schön gelogen und andere fanden auf einmal Rostlauben super, die sie zu völlig überzogenen Preisen gekauft hatten.

Wie gesagt, ist nur so ein Gefühl von mir, ich kann mich auch irren. Ich erhebe nicht den Anspruch, im Besitz absoluter Wahrheit zu sein.

Zitat von Deflationator

Und wenn 25% genau die "richtigen" sind?
Der Zeitraum ist egal - auch die Kosten.

Was sich mir nicht erschließt, weshalb sich jemand, der nur 500 Mio. Menschen auf dem Planten haben will und folglich bei aktuell knapp 8 Mrd. Menschen, diese um 93,75 % dezimieren muss, sich mit 25% zufriedengeben soll, wenn er auf einen Streich 75% bekommen kann?

Das ergibt keinen Sinn, zumal er die 75% sofort und die 25% nur vielleicht bekommen kann. Denn die Impfung ist viel zielgerichteter als ein neues Virus, bei dem man nie weiß, wie es sich in der freien Wildbahn verhalten wird, evtl. mutiert es so, dass es doch alle killt, oder es killt kaum jemand, weil es viel zu letal ist und sich damit gleich selbst ausrottet. Mir fehlt daher einerseits die Logik in der Theorie, aber auch die Kausalität, warum das eine wirklich das andere bewirken soll. Niemand wählt einen langwierigen, unsicheren und ineffizienten weg, wenn er auch einen effizienten, kurzen und zuverlässigen Weg haben kann.

Zitat von Salorius II

Also ich habe heute morgen auf einem der unendlichen Kanäle ein Interview mit dem Veranstalter gelesen, der sagt ab, weil einfach nicht kostendeckend gewirtschaftet werden kann.

Was ökonomisch auch absolut nachvollziehbar ist, bei diesen Spaltbodenboxen für Menschen.

Zitat von Salorius II

Also ich habe heute morgen auf einem der unendlichen Kanäle ein Interview mit dem Veranstalter gelesen, der sagt ab, weil einfach nicht kostendeckend gewirtschaftet werden kann.

Wäre einleuchtend. Da wo Colakisten stehen, ist schonmal kein Platz für zahlende Kundschaft.

Aber da sieht man mal wieder die Perfidie der Bildzeitung. Gestern noch von einigen dafür bewundert, daß sie die Nena-Ansagen gebracht haben, heuten dann die Retourkutsche:
"Live auf der Bühne kritisierte Nena diese Maßnahmen – und muss jetzt dafür die Konsequenzen tragen."

Ja, sie muß die Konsequenzen tragen, aber eben dafür, daß Colakisten keinen Eintritt zahlen. Jedenfalls sofern Deine Variante stimmt, aber wie gesagt, einleuchten tut sie allemal. Ebenso wie es mir eher einleuchtet, daß weniger Autos vom Band gehen, weil eben weniger gekauft werden, als daß alles nur an den fehlenden Chips liegt. Naja manchmal ist die Wahrheit auch in der Mitte...

Gates und Soros übernehmen britisches Corona Test Unternehmen

https://de.rt.com/internationa…rge-soros-und-bill-gates/

Zitat von txlfan

Wäre einleuchtend. Da wo Colakisten stehen, ist schonmal kein Platz für zahlende Kundschaft.
Aber da sieht man mal wieder die Perfidie der Bildzeitung. Gestern noch von einigen dafür bewundert, daß sie die Nena-Ansagen gebracht haben, heuten dann die Retourkutsche:
"Live auf der Bühne kritisierte Nena diese Maßnahmen – und muss jetzt dafür die Konsequenzen tragen."

Ja, sie muß die die Konsequenzen tragen, aber eben dafür, daß Colakisten keinen Eintritt zahlen. Jedenfalls sofern Deine Variante stimmt, aber wie gesagt, einleuchten tut sie allemal. Ebenso wie es mir eher einleuchtet, daß weniger Autos vom Band gehen, weil eben weniger gekauft werden, als daß alles nur an den fehlenden Chips liegt. Naja manchmal ist die Wahrheit auch in der Mitte...

Sollen sie doch weiter ihre begrenzte Alte Normalität auf nur 60 % fahren, denen läuft doch die Zeit davon.
Kinosäle mit dem Fassungsvermögen von über 100 Menschen besetzt mit 30-40 Personen, Rohrstoffmangel knallt immer mehr rein, GPU Chips sind kaum mehr zu bekommen.
Im Scheinmantel einer Turbo-Kapitalistischen Wirtschaftsordnung spielen die noch heile Welt, statt dessen wird ein mäßiges Grippevirus als primäre Gefahr wahrgenommen.
Der Insolvenz Tsunami kommt Ende Jahres sicher ganz unerwartet, das konnte im Grunde niemand ahnen.
Aber als Vorwand für ein "social credit System" und EU BGE und Zwangsenteignungen von Monopolen ohne Machtanspruch braucht man halt eine kaputte Wirtschaft und Gesellschaft.
Der Übergang mit dem nichts mehr besitzen und trotzdem glücklich sein, geschieht dann quasi von ganz allein - weil eben Alternativlos.

Wer weiß schon was da noch alles geplant ist.
Diesmal wars dann nicht die Fledermaus...

Zitat von Währungshüter

Für mich klingt das alles danach, dass Du eigentlich im inneren nicht willst, der Druck aber nun langsam steigt und Du daher eine Begründung brauchst, um es Dir selbst schön zu reden.

Ich hatte diese Theorie vor 1-2 Monaten.
Habe teilw. schon Anmerkungen dazu gepostet.
Damals war der Druck nicht da.
Ich habe lange darüber nachgedacht - jedoch habe ich nichts gefunden, was gegen die Theorie spricht.
Bzw. aktuell sieht es für mich sogar so aus, als ob den Regierungen die Zeit davon läuft.
Meine Vermutung: Start 2022 oder Impfquote >80%

Grundhaltung bei mir: keine Impfung, da kaum Gefahr und ich Gen-Technik nicht mag.
Ich habe jedoch für mich 5 Bedingungen festgemacht, wann ich dennoch impfe.
Es reicht aus, wenn 1 davon erfüllt wird. Ich empfehle jedem sowas zu tun.
Es ist unklug grundsätzlich zu verweigern, obwohl es doch sinnvoll sein könnte.
Bisher hat sich keine Bedingung erfüllt.

Bedingungen:
1 grün) Impfpflicht
2 grün) Pseudo-Impfpflicht (normales Leben ohne Impfung für immer unmöglich)
3 rot) Ø-Alter der Corona-Toten fällt unter Lebenserwartung
4 rot) Sterblichkeit der 15-44-jährigen steigt stark (diese ist bisher zufällig, ohne Trend, ohne Zyklen)
5 gelb) Kinder-Impfung bzw. sogar Pflicht analog Masern-Impfung.

Ampelfarben: Lagebewertung (grün=real unkritisch, rot=real kritisch/zu spät)

Nr. 5 ist eher komplex, wird wohl bald erfüllt werden.
Reihenfolge voraussichtlich: Impfen ab 12, dann impfen ab Kita, dann verpflichtend

Zitat von Deflationator

Wir wissen hier doch schon lange, dass diese Impfungen nicht schützen und sie haben eine sehr geringe Haltbarkeit.

Diese Impfungen sind auch gar nicht gegen Corona gedacht, sondern gegen Covid 22 - eine Killer-"Mutation".

Das ist die einzige logische Erklärung dafür:

-Corona bisher kein Killervirus, sondern Grippevirus (Sterblichkeitsdaten)
-Extrem herbeigeführte Panik (Lauterbach: wir werden alle sterben und die Welt geht unter)
-Durchimpfung der gesamten Welt -> 3,9 Mrd. Impfungen!!!
-Kritiker werden mundtot gemacht (Covidioten)
-Spaltung der Gesellschaft
-enormer Druckaufbau - Pseudo-Impfzwang
-selbst ungefährdete Gruppen werden geimpft (Kinder)

Da ich mir bei der Sache mit dem Killervirus 22 relativ sicher bin, werde ich mich impfen, wenn die Kinder zur Impfung gedrängt werden. In diesem Fall zählt das Schwimmen mit dem (main)stream.
Viele kritische Personen wie in dem Forum sind zu stolz das zu sehen.

Nochmal: Corona ist AKTUELL nicht so gefährlich, wie behauptet. Impfung ist AKTUELL nicht so schützend wie behauptet. Aber! Das gilt nicht für die ZUKUNFT!

Alles anzeigen

Das würde ja bedeuten das der Kampfstoff (Covid-22) schon mit den jetzigen Impfungen gestestet wurde und als sehr wirksam eingestuft wird.

Und dann sind natürlich alle Impfstoffhersteller eingeweiht um genau gegen diesen Killer etwas zu entwickeln.

Käse....

Zitat von Währungshüter

Was sich mir nicht erschließt, weshalb sich jemand, der nur 500 Mio. Menschen auf dem Planten haben will und folglich bei aktuell knapp 8 Mrd. Menschen, diese um 93,75 % dezimieren muss, sich mit 25% zufriedengeben soll, wenn er auf einen Streich 75% bekommen kann?

Das ergibt keinen Sinn, zumal er die 75% sofort und die 25% nur vielleicht bekommen kann. Denn die Impfung ist viel zielgerichteter als ein neues Virus, bei dem man nie weiß, wie es sich in der freien Wildbahn verhalten wird, evtl. mutiert es so, dass es doch alle killt, oder es killt kaum jemand, weil es viel zu letal ist und sich damit gleich selbst ausrottet. Mir fehlt daher einerseits die Logik in der Theorie, aber auch die Kausalität, warum das eine wirklich das andere bewirken soll. Niemand wählt einen langwierigen, unsicheren und ineffizienten weg, wenn er auch einen effizienten, kurzen und zuverlässigen Weg haben kann.

wer sagte was von 500 Mio?
Wer sagte was von 25%?
Es kann alles dazwischen werden.

Wer hat kein Biontech/Moderna (das ist quasi die gleiche Suppe)?

Zitat von hammwolln

Das würde ja bedeuten das der Kampfstoff (Covid-22) schon mit den jetzigen Impfungen gestestet wurde und als sehr wirksam eingestuft wird.

Käse....

bei weltweit 200 US Bio-Laboren auch unmöglich?
Ausschließlich unter der Kontrolle des US-Militärs, wohlgemerkt.
Denk nochmal nach...

Du darfst gerne China-"Propaganda" lesen:
german.china.org.cn/txt/2020-05/18/content_76058708.htm

Zitat von Deflationator

Nr. 5 ist eher komplex, wird wohl bald erfüllt werden.
Reihenfolge voraussichtlich: Impfen ab 12, dann impfen ab Kita, dann verpflichtend

Du berücksichtigst leider eines nicht und das ist der Zeitfaktor, welches Land hat in der westlichen Welt eine komplette Corona Impfpflicht für alle Erwachsene(nicht Kinder), außer Vatikan fällt mir keines ein.
Ist aber irgendwie auch passend!
Die verkappte Populationskontrolle läuft doch schon seit mehr als hundert Jahren und der great Reset ist glasklar auf die Transformation der Wirtschafts und Gesellschaftsordnung bezogen.
Wobei mit einer Zwangsimpfung am Ende nur 1-3 % Prepper und Waldflüchtige sterben würden, richtig gut durchdachter Plan und das indirekte outing als offene Diktatur wäre auch noch ein richtiges Problem.
Die orwellsche NWO funktioniert durch Täuschung und nicht mit der Brechstange.
Der Schwab sagt doch direkt wohin die Reise geht, zu was so unlogische Geschichten zusammenstricken.

Zitat von Salorius II

Fazit: Impflinge sterben, Ungeimpfte werden gejagt, gefangen und wegen Volksgesundheit zwangsgeimpft, nur um dann auch 9 Monate später auch daran abzunippeln....

Kann schon sein, daß das die Idee ist. Ich würde mich anstelle der Drostens, Wielers usw. aber nicht zu früh freuen, weil der Schuß auch nach hinten los gehen kann. Vielleicht hat Old Irlmaier ja am Ende recht: "Wenn die ganze Lumperei aufkommt, steht das Volk auf mit den Soldaten. Dann wird jeder, der ein Amt hat, an der nächsten Laterne oder gleich am Fensterkreuz aufgehängt." Wir werden sehen.