CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von ShiningGold

Weißte Bescheid, wa!

Was erwartet man denn sonst aus der Bundesseuchenvögelvoliere.

Wie war das damals bei Contergan? Hat das jemand hier live mitbekommen?

Also es gab ja auch damals anscheinend schon Schwurbler und Verschwörungstheoretiker, die von den Pharmavertretern entsprechend ins Abseits geschoben wurden.

Wie war es im Privaten? Gab es damals schon interessierte Menschen, die dann Leute davor gewarnt haben, dieses Mittelchen zu nehmen?

Was mich ja interessieren würde, wäre die Reaktion der Conterganschaden-Leugner frisch nachdem der Skandal dann Mainstreamfähig geworden ist.... hat die Mutter, die vorher noch den Erstgeborenen enterbt hat weil der so ne gequirlte Querdenkerscheiße erzählt, diesen dann um Vergebung gebeten, als ihr zweites Wunschkind dann verkrüppelt auf die Welt kam?

Die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen haben in einem gemeinsamen Brief die zuständigen Behörden in Brüssel aufgefordert, Gespräche mit den Impfstoffherstellern aufzunehmen, um die bestehenden Lieferverträge zugunsten der EU-Mitgliedstaaten anzupassen. Zuvor hatte Polen die weitere Abnahme von Impfstoffen abgelehnt.

https://de.rt.com/europa/13740…polen-bestehen-auch-drei/

Ansteckende Geimpfte? Pfizer-Dokumente und erschreckende Gesetzesänderungen!

30. 04. 2022In Probandenstudien der Impfstoff-Hersteller war bereits angemerkt worden, dass Angehörige oder Familienmitglieder Geimpfter das Spike-Protein ebenfalls übertragen bekommen können. Das klingt allerdings so irre, dass man es nicht glauben möchte und sich dabei ertappen könnte, sich höchst selbst als Schwurbler zu brandmarken.
Das „Zeug“ ist also quasi ansteckend. Diese mögliche schockierende Erkenntnis tritt nun in einen fatalen Zusammenhang mit einer jüngst entdeckten Gesetzesänderung in Deutschland, auf die wir im unteren Teil des Artikels genauer eingehen werden.
Pfizer-Dokument über Impfstoff-Probanden legen offen
Per Anfang April offengelegte Dokumente von Pfizer zeigen, dass sowohl das Einatmen als auch der Hautkontakt mit geimpften Personen den Impfstoff auf Ungeimpfte überträgt, wie auch uncutnews.ch zu berichten weiß.
Hier ein kurzer Auszug aus dem Dokument und Video-Link:
Das beunruhigende Dokument enthüllt unter anderem Folgendes:
Wenn beispielsweise eine ungeimpfter Mann eine geimpfte Frau berührt oder die Luft einatmet, die sie ausatmet, und dann mit seiner Frau Sex hat, könnte seine Frau eine Nebenwirkung haben und musste möglicher Weise dann auf Kinder verzichten.
Wenn eine Frau, die noch nie geimpft wurde, mit einer geimpften Frau in Kontakt kommt, könnte sie:
A: eine Fehlgeburt erleiden,
B: ungewollt spontan abtreiben,
C. ein Baby über ihre Muttermilch vergiften,
D: Babys mit kognitiven Problemen (Gedächtnis- und Konzentrationsstörungen) gebären.
Hier ein kurzer Abriss des Textes, den Anonymouswire.com dazu veröffentlichte:
„Eine sogenannte berufliche Exposition liegt vor, wenn eine Person ungeplanten direkten Kontakt mit einem Impfling hat, was zum Auftreten eines unerwünschten Ereignisses führen kann oder auch nicht. Zu diesen Personen können Betreuer, Verwandte und andere dem Probanden nahestehende Personen gehören.
Wenn eine solche Exposition auftritt, muss der Prüfer dies innerhalb von 24 Stunden nach der Benachrichtigung an Pfizer saftey melden, unabhängig davon, ob ein damit verbundenes sekundäres unerwünschtes Ereignis auftritt oder nicht. Die Meldung muss unter Verwendung des Meldeformulars für sekundäre unerwünschte Wirkungen des Impfstoffs erfolgen. DA SICH DIE INFORMATIONEN NICHT AUF EINEN TEILNEHMER DER STUDIE BEZIEHEN, WERDEN SIE GETRENNT VON DER STUDIE AUFBEWAHRT“.
Dabei wird also klar, dass man im Zuge der Studien zum Impfstoff bereits wusste, dass die Teilnehmer an Impfstoffstudien zu Superverbreitern von etwas werden, von dem sie bis dato nicht sagen oder „wissen“ was es ist.
Es kann aber sekundäre unerwünschte Ereignisse bei Menschen hervorrufen, die den „Impfstoff“ nie bekommen hatten, sobald sie mit Menschen in Kontakt kommen, die den „Impfstoff“ erhalten hatten.
Studienintervention – Eine Impfstoffperson.
AE – Unerwünschtes Ereignis bei einer Person, die den Impfstoff erhalten hat.
SAE: Unerwünschtes Ereignis bei einer Person, die mit einer Person, die den Impfstoff erhalten hat, in Kontakt gekommen ist.
EDP: Exposition während der Schwangerschaft.
8.3.5. Eine Exposition gegenüber der untersuchten Studienintervention während der Schwangerschaft oder Stillzeit sowie eine berufliche Exposition muss Pfizer Safety innerhalb von 24 Stunden nach Kenntnisnahme durch den Prüfarzt gemeldet werden.
8.3.5.1. Exposition während der Schwangerschaft – EDP liegt vor, wenn:
* Bei einer weiblichen Teilnehmerin wird eine Schwangerschaft festgestellt, während sie eine Studienintervention erhält oder nachdem sie die Einnahme beendet hat.
* Ein männlicher Teilnehmer, der sich einer Studienintervention unterzieht oder diese abgesetzt hat, ist vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis einer Partnerin ausgesetzt.
* Bei einer Frau wird eine Schwangerschaft festgestellt, während sie einer Forschungsintervention ausgesetzt ist oder aufgrund einer Umweltexposition ausgesetzt war. Im Folgenden sind Beispiele für eine Exposition gegenüber der Studienumgebung während der Schwangerschaft aufgeführt:
* Eine weibliche Verwandte oder Betreuungsperson meldet, dass sie schwanger ist, nachdem sie der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war.
* Ein männlicher Verwandter oder Betreuer, der der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war, setzt seine Partnerin vor oder um den Zeitpunkt der Empfängnis herum der Studie aus.
Die Frage, die sich aus dem kurzen Auszug ergibt ist also, sollte diese „Impfung“ nicht auf Andere (Ungeimpfte) übertragen werden können, wie bis dato bei keiner anderen Impfung bekannt geworden, warum sollte die dann ein nennenswertes Ereignis darstellen?
Warum sollte sich dann ein Mann, der sich in der Nähe einer geimpften Frau aufgehalten hat, auch wenn er sie nicht berührt oder Sex mit ihr hatte, Sorgen machen, eine andere Frau zu schwängern?
Im Originaldokument finden sich weitere sehr umfangreiche „Nennenswerte Ereignisse“ und der dazu von Pfizer empfohlene Umgang mit Selbigen, zum Nachlesen aufgeführt. Dies wäre im Detail hier an zu führen wohl zu umfangreich.
Dies umfasst die Themenbereiche Schwangerschaft, Geburt, Fehlgeburt, neonatale Todesfälle, Abortus und das Stillen.
Zu Letzterem ein kurzer Auszug, „es wurde festgestellt, dass eine Frau stillt, während sie einer Forschungsintervention ausgesetzt ist oder war (d. h. Exposition gegenüber der Umwelt). Ein Beispiel für eine Umweltexposition während des Stillens ist eine weibliche Verwandte oder Pflegeperson, die berichtet, dass sie stillt, nachdem sie der Studienintervention durch Einatmen oder Hautkontakt ausgesetzt war.
Der Prüfarzt muss die Exposition während der Stillzeit innerhalb von 24 Stunden nach Bekanntwerden an Pfizer Safety melden, unabhängig davon, ob ein SAE aufgetreten ist oder nicht. Die Informationen müssen unter Verwendung des Impfstoff-SAE-Berichtsformulars gemeldet werden. Wenn die Exposition während des Stillens im Rahmen einer Umweltexposition auftritt, bezieht sich die Expositionsinformation nicht auf die an der Studie teilnehmende Person und wird daher nicht auf einem CRF aufgezeichnet.
Weiter heißt es etwa zu den „betreffenden Personen“, „wenn eine Person ungeplant direkt mit der Studienintervention in Kontakt kommt, was zum Auftreten einer SAR führen kann, aber nicht muss. Zu diesen Personen können Betreuer, Angehörige oder andere Personen gehören, die an der Pflege des Studienteilnehmers beteiligt sind. Der Prüfer muss berufsbedingte Expositionen innerhalb von 24 Stunden, nachdem er davon Kenntnis erlangt hat, an Pfizer Safety melden, unabhängig davon, ob ein SAE auftritt. Eine berufliche Exposition liegt vor, wenn eine Person ungeplanten direkten Kontakt mit einem Impfling hat, was zu einem unerwünschten Ereignis führen kann oder auch nicht. Bei diesen Personen kann es sich um Pflegepersonal, Familienmitglieder und andere Personen handeln, die dem Probanden nahe stehen.
DA SICH DIE INFORMATIONEN NICHT AUF EINEN AN DER STUDIE BETEILIGTEN TEILNEHMER BEZIEHEN, WERDEN DIE INFORMATIONEN GETRENNT VON DER STUDIE BEHANDELT.
Änderung des Infektionsschutzgesetzes in Deutschland per 18.3.2022
Wie unserer Redaktion zugespielt wurde, kam es, wie dieser Tage regierungsseitig üblich, zu einer „heimlichen“ Gesetzesänderung des §21 IfSG (Infektionsschutzgesetz) betreffend Impfstoffen.
Darin heißt es nun wie folgt:
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz IfSG)
Stand: Zuletzt geändert durch Art. 4 G v. 18.3.2022 I 473

• 21 IfSG Impfstoffe

Bei einer, auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer, von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.
Als Erklärung hier noch der zitierte §17a Abs.2:

• 17a Gesunderhaltungspflicht und Patientenrechte

Abs. 2: Der Soldat muss ärztliche Maßnahmen gegen seinen Willen nur dann dulden, wenn sie

1. der Verhütung oder Bekämpfung übertragbarer Krankheiten dienen oder
2. der Feststellung seiner Dienst- oder Verwendungsfähigkeit dienen.

Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes) wird insoweit eingeschränkt.
Abschließend darf sich der Leser nun mehrfach Gedanken zu diesen Vorgängen, in jedem Falle aber auch über die nicht näher erläuterte „Definition“ des Passus „von den Geimpften ausgeschieden“, machen. Bringt man dies nun in Zusammenhang mit den offengelegten Probanden-Studien Pfizers, müsste dies wohl auch „Husten und Nießen“ umfassen.
Die Frage also wie damit um zu gehen sein wird stellt sich zu mindest für unsere Redaktion, denn es gibt wohl kaum jemanden der nicht im Bekannten-und Familienkreis, vor allem unter den älteren Personen, Kontakt mit Geimpften hat.

Ansteckende Geimpfte? Pfizer-Dokumente und erschreckende Gesetzesänderungen! | UNSER MITTELEUROPA (unser-mitteleuropa.com)

Zitat von Goldbecher

Diese mögliche schockierende Erkenntnis tritt nun in einen fatalen Zusammenhang mit einer jüngst entdeckten Gesetzesänderung in Deutschland , auf die wir im unteren Teil des Artikels genauer eingehen werden.

Zitat von Goldbecher

Änderung des Infektionsschutzgesetzes in Deutschland per 18.3.2022
Wie unserer Redaktion zugespielt wurde, kam es, wie dieser Tage regierungsseitig üblich, zu einer „heimlichen“ Gesetzesänderung des §21 IfSG (Infektionsschutzgesetz) betreffend Impfstoffen.
Darin heißt es nun wie folgt:
Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen (Infektionsschutzgesetz IfSG)
Stand: Zuletzt geändert durch Art. 4 G v. 18.3.2022 I 473

21 IfSG Impfstoffe
Bei einer, auf Grund dieses Gesetzes angeordneten oder einer, von der obersten Landesgesundheitsbehörde öffentlich empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17a Absatz 2 des Soldatengesetzes dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) wird insoweit eingeschränkt.

Alles anzeigen

Ah ja... Äußerst Interessant. WIR WERDEN ALLE STERBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

OH VERDAMMT DIESE SUPERSCHLIMME ENTHÜLLUNG HABE ICH BESTIMMT SCHON 100 MAL IM INTERNET GELESEN, SEIT 2021 - SO VERDAMMT NEU IST DAS!

Vielen Dank für deine Mithilfe bei der Aufklärung meines weiter oben geäußerten Anliegens.

Unser-Mitteleuropa.com ist also der Übeltäter... oder einer von vielen...

Dieser Schwachsinn auf Unter-Bild-Niveau kann mir in Zukunft gestohlen bleiben. Unser-Mitteleuropa ist mir hier schon mehrmals aufgefallen, da wird jede Menge gequirlte Scheiße gestreut um uns Kritiker lächerlich zu machen. Bitte unterlasst in Zukunft diese dämliche Seite auf Klatschpresse-Illustrierten-Niveau, auch wenn da ab und zu mal irgendwas Interessantes und Wahres von einer Seriöseren Seite geklaut und als eigene journalistische Arbeit ausgegeben wird.

Zu deiner Information ist hier der Beitrag von Gestern, auf den ich mich hiermit beziehe...

CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Und hier nochmal die wichtigen Screenshots, die dir bei deinem soeben entdeckten Skandal die Augen öffnen werden!!

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…ment/169850-ifsg2000-png/]
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…chment/169851-para21-png/]

Die Änderung des §21 ist lediglich die Referenz auf den Paragraphen im Soldatengesetz, da sich diese Referenz geändert hat, der Rest mit den Mikro-Organismen steht da schon mindestens seit 2009, evtl. auch schon seit Erstauflage 2000 drin!

Und das im Artikel diskutierte Pfizer-Dokument ist eine Dokumentation der Studienanordnung - nicht mal irgendwelche Ergebnisse, die dort zitierten Absätze zu dem Kontakt von Versuchsteilnehmern mit Angehörigen und Schwangerschaft, etc.. sind lediglich die möglichen Szenarien-Rahmenbedingungen für die Gültigkeit/Bewertung der Ergebnisse des Testsubjekts in der Studie... in dem Falle bezogen auf den Untersuchungsgegenstand "Wie gut schützt die Impfung vor Verbreitung des Erregers?" (Inzwischen wissen wir es ja: Gar nicht!)

Tut euch selbst einen Gefallen und teilt nicht jeden Scheiß von dieser Kackseite auf Eichelburgniveau, danke!

Damit wird unser Anliegen der Aufklärung nur erschwert! Wer sowas dann mit seinen "Schafen" teilt, wird nur ausgeblökt und dann braucht man sich nicht wundern, wenn man in Diskussionen mit denen nicht ernst genommen wird - denn sie erinnern sich nur daran, dass diese "Schwurbler" in den Sozialen Medien immer solche offensichtliche Spaltung und Selbst-Diskreditierung posten... da hilft dann auch keine handfeste Argumentation mehr.

https://fb.watch/cIUQQKwNjf/

Zitat von Dark-End

Die Änderung des §21 ist lediglich die Referenz auf den Paragraphen im Soldatengesetz, da sich diese Referenz geändert hat, der Rest mit den Mikro-Organismen steht da schon mindestens seit 2009, evtl. auch schon seit Erstauflage 2000 drin!

Das macht das ganze doch noch viel schlimmer wenn das schon seit 2000 bzw 2009 Gesetz ist. [Blockierte Grafik: https://forums.consolewars.de/styles/sanleiassets/cwsmilies/nixweiss.gif]
Es wundert mich angesichts dessen sehr das die Menschheit bis heute überlebt hat.

Zitat von Ultimatix

Das macht das ganze doch noch viel schlimmer wenn das schon seit 2000 bzw 2009 Gesetz ist. [Blockierte Grafik: https://forums.consolewars.de/styles/sanleiassets/cwsmilies/nixweiss.gif]Es wundert mich angesichts dessen sehr das die Menschheit bis heute überlebt hat.

Man kann sich jetzt fragen, warum das in diesem Gesetz drin steht. Der Grund könnte zum Beispiel ein historischer sein - etwa die alte Polio-Schluckimpfung (Lebendimpfung mit abgeschwächtem Polio Virus), denn damals ist es tatsächlich vorgekommen, dass Geimpfte Kinder den Virus des Lebensimpfstoffs ausgeschieden haben (Kacke, Spucke, etc.) und damit andere Menschen angesteckt haben.

Inzwischen wird auch hier ein Totimpfstoff verwendet. Meine Meinung zur Sinnhaftigkeit oder Schädlichkeit von Impfungen aller Art tut hier nichts zur Sache.

Mit diesem Paragraphen im Infektionsschutzgesetz hält man sich also den Rücken frei, um nach der eigentlichen Intention dieses Gesetzes - nämlich der Verhinderung von Seuchen - auch auf Lebendimpfstoffe zurückzugreifen.

Wie wir alle inzwischen wissen wird Corona nur zu einer Seuche aufgebauscht, damit ein Notstand geschaffen werden konnte und das Infektionsschutzgesetz den Politikverbrechern entsprechende Handlungsspielräume eröffnet - dieser Paragraph hat aber absolut nichts mit Corona oder den mRNA-Impfstoffen an sich zu tun, wie es immer wieder von diesen Schwachsinns-Aggregatoren behauptet wird!

Zitat von NetDoktor

Polio: Dauer der Ansteckungsfähigkeit
Ein Patient ist solange ansteckend, solange er das Virus ausscheidet. Im Speichel ist das Virus frühestens 36 Stunden nach einer Ansteckung nachweisbar. Es kann dort etwa eine Woche verbleiben.
Die Virus-Ausscheidung mit dem Stuhl beginnt zwei bis drei Tage nach der Infektion und hält in der Regel bis zu sechs Wochen an. Menschen mit geschwächtem Immunsystem können das Virus sogar über Monate und Jahre ausscheiden.

Zitat von Dark-End

dieser Paragraph hat aber absolut nichts mit Corona oder den mRNA-Impfstoffen an sich zu tun, wie es immer wieder von diesen Schwachsinns-Aggregatoren behauptet wird!

Wäre auch richtig dumm von denen die Corona/mRNA Giftplörre ansteckend zu machen. Dann würde niemand überleben und die hätten keine Sklaven mehr für Ihre schöne NWO.

Das Problem ist ja derzeit schon, das Ungeimpfte den Betrieb aufrecht erhalten, während die Geimpften regelmäßig wegen Corona ausfallen.

Dabei haben alle Geimpften, DANK der Impfung, einen "milden" Verlauf und müssen nicht auf die ITS oder sterben!

Zitat von zukuenftiger

Dabei haben alle Geimpften, DANK der Impfung, einen "milden" Verlauf und müssen nicht auf die ITS oder sterben!

Moin,

genau diesen Ausspruch habe ich auf einem Zettel stehen, der in der Handyhülle steckt. Jedes Mal, wenn mir ein Geimpfter nach einer Corona-Infektion erzählt, dass er ohne Impfung längst im Krankenhaus gewesen wäre und die Erkrankung schon mit Impfung heftig gewesen sei, ziehe ich diesen raus, erkläre mich zum "Seher" und füge einen weiteren Strich hinzu. Die Blicke sind Gold wert Ich erkläre dann immer, dass ich aufgrund meines unverfälschten natürlichen Immunsystems bisher kein Corona bekommen habe und vor selbiger Erkrankung null-Koma-null Sorge habe, da ich eben nicht gespritzt bin.

Grüße
Goldhut

Zitat von zukuenftiger

Dabei haben alle Geimpften, DANK der Impfung, einen "milden" Verlauf und müssen nicht auf die ITS oder sterben!

Dann haben wir hier eine Lügenpresse. Die haben behauptet, dreimal geimpfte seien an Corona gestorben !

[Blockierte Grafik: https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/04/0429-300x179.png]
Und das im Freien und ohne Zwang.

[Blockierte Grafik: https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/04/0430-300x147.png]
Wer so etwas bestellt muß in der Tat einen vollen Dachschaden haben!

Sehr gutes Video von RA Farnk Hannig bzgl. der richtigen Vorgehensweise gegen die sektorale Impfpflicht:

Zitat von ECU

Das Problem ist ja derzeit schon, das Ungeimpfte den Betrieb aufrecht erhalten, während die Geimpften regelmäßig wegen Corona ausfallen.

Und die Ungeimpften dürfen nicht arbeiten wegen der 2G Regel. Tolles Schlamassel

Es wird immer irrer

https://telegra.ph/Spanien-Kei…-Spanier-zu-schonen-05-01

Und die Stimmung in Deutschland wird offensichtlich auch immer gereizter. Die Rede von Olaf Scholz heute in Düsseldorf wurde von massiven Protesten begleitet konnte aber gerade soeben noch zuende gebracht werden.
Ganz im Gegensatz zum Auftritt von Franziska Giffey in Berlin. Der musste wohl abgebrochen werden, nachdem Eier in Richtung Bühne geworden wurden.

Sieht so aus, als könnte es nach vielen Jahren mal wieder mal einen "Heißen Herbst" in Deutschland geben, wenn die neue Welle ja konstruiert wird. Das werden sich die Menschen wahrscheinlich nicht mehr bieten lassen. Es brodelt unübersehbar im besten Deutschland aller Zeiten