Video-Archiv zur Aufklärung rund um Corona

Ohne Coronabezug, aber im besten Sinne des Wortes ganzheitliche Betrachtung. Es gibt noch mehr von ihm. RIP.

.

Studie: mRNA-Bestandteile in Leberzellen nachgewiesen

Gesundheitsausschuss des Bundestags - Anhörung zur allg. Impfpflicht vom 21.03.2022:
Experten streiten über Nutzen und Rechtmäßigkeit einer Impfpflicht

https://www.youtube.com/watch?v=-EiWd0aI7ME

saludos

Sächsischer MP Kretschmer legt in Spahn-Manier Schuldbekenntnis ab.
"Bundesnotbremse, Kita-Schulschließungen nicht notwendig gewesen...."
Aber jetzt alles vergessen und mal nach vorne sehen

https://t.me/freiesachsen/5404

Zitat von lazybastard

Aber jetzt alles vergessen und mal nach vorne sehen

Nix wird vergessen und vergeben gleich gar nicht. Weg mit den Verbrechern.

Ein Film (Doku) in Englisch (68 Min.), der sich mit dem plötzlichen Tod von Menschen auseinandersetzt, die "geimpft" wurden.
Zum Teil nichts für schwache Gemüter, wenn beispielsweise lange Stränge aus den Venen von Leichen entnommen werden.

Died Suddenly – The Documentary

Der US Senator Johnson hört sich die Geschichten von Impfopfern an.

Auf der Seite werden die Verbrechen des Mafia-Unternehmens Pfizer seit Anfang der 1990er Jahre aufgelistet.

the Defender, 09.01. 2023

Übersetzt:

Pfizer hat eine lange Geschichte von Betrug, Korruption
und der Verwendung von Kindern als menschliche Versuchskaninchen

Der CEO von Pfizer, Albert Bourla, behauptete in einem Interview im November 2021, dass eine kleine Gruppe von "medizinischen Fachleuten", die absichtlich "Fehlinformationen" verbreiten, die das Impfstoff-Narrativ von Pfizer kritisieren, "Kriminelle" seien, aber Bourla erwähnte nicht die kriminelle Geschichte seines eigenen Unternehmens.

Eine der bedeutendsten kulturellen Veränderungen der letzten zwei Jahre war die neue Glorifizierung der Pharmaindustrie.

Einer Branche, die jahrzehntelang von Betrug, Korruption und Kriminalität geplagt war, gelang es, sich während der COVID-19-Krise schnell als Retter der Menschheit zu profilieren.

Aber im Grunde hat sich nichts geändert. Für Big Pharma sind die Gewinne der Aktionäre immer noch wichtiger als das Leben der Menschen.

Die Zulassungsbehörden sind nach wie vor die Drehtüren zu den Pharmariesen, die sie angeblich regulieren sollen.

Big Pharma dominiert immer noch die Lobbyarbeit in Washington, D.C., und gibt jedes Jahr Milliarden für die Werbung für pharmazeutische Produkte aus.

Trotz der notorischen Korruption der Pharmaindustrie behauptete der CEO von Pfizer, Albert Bourla, in einem Interview im November 2021, dass eine kleine Gruppe von "medizinischen Fachleuten", die absichtlich "Fehlinformationen" verbreiten, die die Pfizer-Impfstoffdarstellung kritisieren, "Kriminelle" seien.

Bourla scheint die Geschichte seines eigenen Unternehmens vergessen zu haben.

Die lange Geschichte kriminellen Verhaltens von Pfizer

1992 erklärte sich Pfizer bereit, zwischen 165 und 215 Millionen Dollar zu zahlen, um Klagen wegen des Bruchs seiner Bjork-Shiley Convexo-Concave-Herzklappe beizulegen, der damals zu fast 300 Todesfällen geführt hatte und bis 2012 zu 663 Todesfällen führte.
1994 erklärte sich Pfizer bereit, 10,75 Millionen Dollar zu zahlen, um die Vorwürfe des Justizministeriums auszuräumen, das Unternehmen habe gelogen, um die staatliche Zulassung für eine mechanische Herzklappe zu erhalten, die gebrochen sei und Hunderte von Patienten weltweit getötet habe.
Im Rahmen des Vergleichs erklärte sich Pfizer außerdem bereit, in den kommenden Jahren 9,25 Millionen Dollar zu zahlen, um Patienten zu überwachen, die das Gerät in Krankenhäusern der Veteranenverwaltung erhalten haben, oder für seine Entfernung zu bezahlen.

Der Vergleich wurde von Verbraucherschützern kritisiert, die die Regierung aufforderten, Strafanzeige zu erstatten, und sich für eine höhere zivilrechtliche Strafe für das milliardenschwere Unternehmen einsetzten, das Sicherheitsbedenken vertuscht hatte, obwohl das Gerät Patienten tötete.

1996 verabreichte Pfizer im Rahmen einer klinischen Studie 200 Kindern in Nigeria ein experimentelles Medikament, ohne die Eltern darüber zu informieren, dass ihre Kinder Gegenstand eines Experiments waren. Elf der Kinder starben, und viele andere erlitten Nebenwirkungen wie Gehirnschäden und Organversagen.
Ein Bericht des nigerianischen Gesundheitsministeriums kam zu dem Schluss, dass es sich bei dem Experiment um einen "illegalen Versuch mit einem nicht zugelassenen Medikament", einen "klaren Fall von Ausbeutung Unwissender" und einen Verstoß gegen nigerianisches und internationales Recht handelte. Pfizer holte keine Zustimmung ein und informierte die Patienten nicht darüber, dass sie Versuchspersonen und nicht Empfänger eines zugelassenen Arzneimittels waren.

Im Jahr 2002 erklärte sich Pfizer bereit, 49 Millionen Dollar zu zahlen, um den Vorwurf auszuräumen, das Unternehmen habe die Bundesregierung und 40 Bundesstaaten betrogen, indem es zu hohe Preise für sein Cholesterinpräparat Lipitor verlangt habe. Lipitor hatte im Jahr 2001 einen Umsatz von 6,45 Milliarden Dollar.
Im Jahr 2004 bekannte sich Pfizer in zwei Fällen schuldig und zahlte 430 Millionen Dollar Strafe, um den Vorwurf der betrügerischen Werbung für das Medikament Neurontin für nicht zugelassene Anwendungen auszuräumen.
Pfizer räumte ein, dass das Unternehmen das Epilepsiemedikament aggressiv und illegal für nicht verwandte Krankheiten wie bipolare Störungen, Schmerzen, Migräne und Drogen- und Alkoholentzug vermarktet hat. Zu den Taktiken von Pfizer gehörte es, Mitarbeiter des Unternehmens bei medizinischen Fortbildungsveranstaltungen im Publikum zu platzieren und Ärzte mit Luxusreisen zu bestechen.

Im Jahr 2008 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel "Experts Conclude Pfizer Manipulated Studies". Pfizer verzögerte die Veröffentlichung negativer Studien, verdrehte negative Daten, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und kontrollierte den Fluss der klinischen Forschungsdaten, um sein Epilepsiemedikament Neurontin zu bewerben.
Pfizer stellte sein Marketingprogramm für Neurontin im Jahr 2004 ein, nachdem das Medikament als Generikum erhältlich war. Im selben Jahr zahlte das Unternehmen 430 Millionen Dollar, um straf- und zivilrechtliche Ansprüche auf Bundesebene beizulegen, denen zufolge eine seiner Tochtergesellschaften das Medikament für nicht zugelassene Anwendungen beworben hatte.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Die New York Times
Experten kommen zu dem Schluss, dass Pfizer Studien manipulierte

Von Stephanie Saul, 8. Oktober 2008
T.ME/KANEKOATHEGREAT Der Arzneimittelhersteller Pfizer manipulierte Anfang dieses Jahrzehnts die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien, um die Verwendung seines Epilepsiemedikaments Neurontin für andere Erkrankungen zu fördern, während er Forschungsergebnisse unterdrückte, die diese Verwendungen nicht unterstützten, so Experten, die Tausende von Unternehmensdokumenten für die Kläger in einer Klage gegen
das Unternehmen. Zu den Taktiken von Pfizer gehörte die Verzögerung der Veröffentlichung von Studien, die
negativen Daten, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und die Bündelung negativer Befunde mit positiven Studien, um die Ergebnisse zu neutralisieren, heißt es in den schriftlichen Berichten der Experten, die die Dokumente im Auftrag der Anwälte der Kläger analysiert haben. Einer der Experten, der die Dokumente geprüft hat, Dr. Kay Dickersin von der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, kam zu dem Schluss, dass die Pfizer-Dokumente "eine Veröffentlichungsstrategie darlegen, die Ärzte von der Wirksamkeit von Neurontin überzeugen soll und negative Befunde falsch darzustellen oder zu unterdrücken".

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Im Jahr 2009 wurde Pfizer zu einer Geldstrafe in Höhe von 2,3 Milliarden US-Dollar verurteilt. Dies war damals der größte Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen und die höchste Geldstrafe, die jemals in den USA verhängt wurde. Pfizer bekannte sich schuldig, das Schmerzmittel Bextra mit der Absicht des Betrugs oder der Irreführung" falsch beworben zu haben.

Die Regierung warf Pfizer vor, Schmiergelder an willfährige Ärzte gezahlt und auch für drei andere Arzneimittel illegal geworben zu haben: das Antipsychotikum Geodon, das Antibiotikum Zyvox und das Antiepileptikum Lyrica.

Im Jahr 2009 zahlte Pfizer 750 Millionen Dollar, um 35.000 Klagen beizulegen, dass sein Medikament Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende von Leberversagen verantwortlich sei. Die Rücknahme von Rezulin vom US-Markt am 21. März 2000 erfolgte nach Verhandlungen zwischen dem Hersteller des Medikaments und der FDA.
Hochrangige FDA-Beamte hatten sich lange Zeit hinter das Medikament gestellt, obwohl die Zahl der Todesfälle zunahm und Rezulin nachweislich keinen lebensrettenden Nutzen hatte. Die Position der FDA-Beamten stand im Gegensatz zu ihren Amtskollegen in Großbritannien, wo Rezulin am 1. Dezember 1997 vom Markt genommen wurde.

Im Jahr 2010 wurde Pfizer zur Zahlung von 142,1 Millionen US-Dollar Schadensersatz verurteilt, weil das Unternehmen durch den betrügerischen Verkauf und die Vermarktung von Neurontin für Anwendungen, die nicht von der FDA genehmigt waren, gegen das Bundesgesetz gegen Betrug verstoßen hatte. Die Geschworenen stellten fest, dass die Vermarktung von Neurontin durch Pfizer sowohl gegen den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act als auch gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstieß.
Im Jahr 2010 veröffentlichte die New York Times einen Artikel mit dem Titel "Pfizer Gives Details on Payments to Doctors". Pfizer gab zu, dass es in den letzten sechs Monaten des Jahres 2009 rund 20 Millionen US-Dollar an 4.500 Ärzte und andere medizinische Fachkräfte für Beratung und Vorträge in seinem Namen gezahlt hat.
Außerdem zahlte Pfizer im selben Zeitraum 15,3 Millionen Dollar an 250 akademische medizinische Zentren und andere Forschungsgruppen für klinische Studien. Die Offenlegung wurde durch eine Vereinbarung vorgeschrieben, die das Unternehmen unterzeichnete, um eine Bundesuntersuchung über die illegale Bewerbung von Medikamenten für Off-Label-Anwendungen beizulegen.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)