Zitat von Rhöngold

Ich werde hier auch den Exit machen. Im Investor Call hatte ich keinen guten Eindruck vom CFO. Daher dem Bauchgefühl vertrauen und raus. Ich überlege jetzt spekulativ bei $PROP zu erhöhen u.a. wegen der kürzlich getätigten massiven Zukäufe des Großaktionärs Gregory O'Neill.

Bei Prop bin ich heute raus, weil sie am Freitag auf 1,67 gefallen sind und mir das nicht gefallen hat. Die Frage ist, ob sie Ihre Finanzierung wirklich hinbekommen, da der Oelpreis bisher ja etwas zoegerlich nur steigt und sie das zeitl. Problem haben. Wenn sie es doch noch schaffen, koennte das 5x bei WTI von 100 werden.

Zitat von Neo

Bei Prop bin ich heute raus, weil sie am Freitag auf 1,67 gefallen sind und mir das nicht gefallen hat. Die Frage ist, ob sie Ihre Finanzierung wirklich hinbekommen, da der Oelpreis bisher ja etwas zoegerlich nur steigt und sie das zeitl. Problem haben. Wenn sie es doch noch schaffen, koennte das 5x bei WTI von 100 werden.

Das Risiko habe ich gestern mit Autosugesstion verdrängt. Zum einen bietet das Hedgebook relative Sicherheit und zum anderen baue ich auf den Midas-Touch von Gregory Kevin O'Neill , der sich die letzten Monaten lt. den Insidertrades massiv mit PROP eingedeckt hat.

Ab Minute 5:20 Infos zu TPL. Läuft aktuell super.....

Alberta Separatists Ramp Up Efforts to Leave Canada After Trump Meeting | OilPrice.com

A renewed Alberta separatist movement is pushing for a 2026 referendum, arguing independence would free the province’s energy sector from federal constraints,…

oilprice.com

Alberta Separatists Ramp Up Efforts to Leave Canada After Trump Meeting

By Alex Kimani - Feb 13, 2026, 4:00 PM CSTSeparatists aim to collect 177,000 signatures to trigger a 2026 referendum, citing frustration over federal energy, environmental and fiscal policies.Alberta controls roughly 97% of Canada’s oil reserves, but independence would leave it landlocked and outside existing trade frameworks.Economic risks include debt assumption, capital flight, trade renegotiations and potential energy sector instability.

A right-wing group pushing the province of Alberta to secede from Canada has ramped up a petition campaign aimed at achieving independence after meeting with officials from the Trump administration. The group has already held three meetings with officials from the State Department, where they’ve discussed the logistics of a potential secession from Canada, including border security, switching over to U.S. currency and how their radical plan can benefit the United States. Volunteer canvassers have set a target to collect approximately 177,000 signatures, or 10% of Alberta’s registered voters, by May 2, the threshold required by law to push a citizen-led referendum to separate from Canada.

If successful, the petition could trigger a formal referendum in October 2026. Alberta holds about 97% of Canada's oil reserves and produces the majority of its oil and natural gas, with the rest coming from Saskatchewan, British Columbia, Manitoba, and offshore Newfoundland and Labrador.

Alberta separatism is not a new phenomenon, with secession efforts having begun back in the 1970s and 1980s and again from 2015–2016 onwards, heavily influenced by oil industry downturns and opposition to federal policies.

The separatists primarily seek to leave Canada due to deep-seated frustration with federal energy and environmental policies, a feeling of economic injustice (specifically regarding equalization payments), and a desire for greater autonomy to manage natural resources. They feel alienated from Ottawa, arguing that the province's economic contributions are not appreciated.

Many Albertans believe federal policies including carbon taxes, oil sands regulations, federal environmental regulations and climate policies "hamstring" Alberta's oil and gas industry. They believe an independent Alberta would have full control over its resources and could build pipelines more easily. A major complaint is that Alberta contributes significantly more to the federal treasury through taxes than it receives in services, which some view as unfair wealth transfer.

A feeling exists that Alberta's conservative, resource-driven economy and culture are misunderstood or disrespected by central Canadian governments. Proponents of a secession want full control over Alberta's natural resources, believing that an independent, fiscally conservative Alberta would prosper without federal interference.

The province holds only about 10% of seats in the House of Commons despite contributing 17% of Canada's GDP, leading to a sense of a power disparity. They argue that Western Canada has little to gain from the current confederation, advocating for a "Wexit" (Western exit) to form a new nation. Some factions advocate for joining the United States as the 51st state, seeking closer ties with U.S. energy markets and a more favorable political environment under Donald Trump.

As of February 2026, polls indicate that ~29% of Albertans would vote for the province to leave Canada in a referendum, according to Angus Reid Institute and Ipsos, with roughly 65% of Albertans preferring to remain in Canada. However, of the 29% in favor, only about 8% are definite in their choice.

However, separating from Canada would present some unique challenges for Alberta. Seceding from Canada would effectively landlock the province, creating severe economic, legal, and infrastructural challenges. As a landlocked country, Alberta would lose direct access to Canadian pipelines and ports, likely resulting in lower oil prices and reduced investments. The province would also lose unrestricted access to Canadian markets, requiring difficult, renegotiated trade deals with Canada and the U.S. An independent Alberta would lose access to all existing Canadian trade deals (like CUSMA/USMCA) and would have to negotiate new agreements from scratch without the collective bargaining power of a larger nation.

Alberta would also inherit a significant share of federal debt (estimated at $71 billion) and face higher interest rates, alongside the astronomical costs of creating new government institutions, currency, and border controls. Citizens would face uncertainty regarding pensions, healthcare coverage, and security, losing the stability of the Canadian banking system and military.

Separation would likely lead to intense, years-long negotiations with Canada, Indigenous Nations, and the international community, making the process complex and costly. Further, serious talks of separation could trigger energy companies to leave the province, as experienced during Quebec's separation debates, resulting in job losses and decreased tax revenues.

Alberta is home to the lion’s share of Canada’s Oil & Gas giants, including Enbridge Inc. (NYSE:ENB), Canadian Natural Resources Ltd. (NYSE:CNQ), Obsidian Energy Ltd. (NYSE:OBE), Suncor Energy Inc. (NYSE:SU), Cenovus Energy Inc. (NYSE:CVE), Pembina Pipeline Corporation (NYSE:PBA), Imperial Oil Ltd. (NYSE:IMO), TC Energy Corporation (NYSE:TRP), Baytex Energy Corp. (NYSE:BTE), ARC Resources Ltd. (OTCPK:AETUF Tourmaline Oil Corp. (OTCPK:TRMLF), Whitecap Resources Inc. (OTCPK:WCPRF), Cardinal Energy Ltd. (OTCPK:CRLFF), Keyera Corp. (OTCPK:PEYUF) and Tamarack Valley Energy Ltd. (OTCPK:TNEYF).

By Alex Kimani for Oilprice.com

Bin nun vollständig in Öl-, Gas- und Kohlewerte investiert mit der Summe die dafür geplant war. Eine eventuelle Korrektur sitze ich aus, die Dividenden entschädigen für eventuelle kurzfristige Verluste.

Die geopolitische Lage spricht aus meiner Sicht dafür. In den nächsten Tagen/ Wochen könnte es zu Verwerfungen USA/ Iran kommen. Meiner Meinung nach braucht Trump Ablenkung von innländischen Problemen.

Die nächsten Tage werden die Unternehmen ihre Quartalszahlen präsentieren und ich gehe durch den zuletzt gestiegenen Öl-/ Gaspreis von eher positiven Überraschungen aus, so das die Kurse eher Luft nach oben haben und der Gesamtmarkt langsam mit der Umschichtung in diese Werte beginnt.

Dividenden werden jeweils wieder reinvestiert.

Aktuell bin ich in diesem Sektor so gewichtet:

TPL (größte Position und absoluter Top-Performer aller meiner Ölwerte)

Canadian Nat. Res.

Occi

Petrobras

Total

Suncor

EOG Res.

Tourmaline

Yancoal

Oneok

Cheniere

Coterra

Cenovus

Bei Tourmaline bin ich mir noch nicht zu 100 % sicher, wanke mit mir den Betrag aufzuteilen und in Can. Nat. und Occi zu investieren.....

Die letzten 5 Werte werden weiterhin mit Sparplänen aufgestockt, Dividende von Petrobras geht mit in Total da bei meiner Bank Sparpläne auf Petro nicht möglich sind. Die Dividenden der anderen Werte werden sonst mit einmaligen Sparplanraten wieder reinvestiert in den ausschüttenden Wert.

Beim TTF dürfte es zum Shortsqueeze kommen. Flieht Ihr Narren .. in EQNR.

Gibt es irgendwelche Informationen zu Texas Pacific Land? Die Wertentwicklung der Aktie ist ja unwahrscheinlich. Konnte nichts diesbezüglich finden. Die gestern vorgelegten Zahlen waren eher ohne Überraschungen.

Zitat von Neo

Bei Prop bin ich heute raus, weil sie am Freitag auf 1,67 gefallen sind und mir das nicht gefallen hat. Die Frage ist, ob sie Ihre Finanzierung wirklich hinbekommen, da der Oelpreis bisher ja etwas zoegerlich nur steigt und sie das zeitl. Problem haben. Wenn sie es doch noch schaffen, koennte das 5x bei WTI von 100 werden.

Sieht doch ganz PROP-er aus.

https://de.investing.com/news/company-news/texas-pacific-in-q4-2025-starke-margen-trotz-gegenwind-bei-olpreisen-93CH-3352272

Für mich nach wie vor eine der Top Aktien im Ölsektor

Zitat von Real de Catorce

Prairie Operating Co (ISIN: US7396501097, WKN: A3D1ZH)

Der Forist @thesunshinekid im ceo.ca-Forum trommelt hier immer wieder.

https://pro.ceo.ca/prop.us

Hohe Shortquote und hohe Insiderquote (~55% laut finviz).

Der Kurs will (gefühlt) nach oben.

Zitat von americanbulls

Signal Update

Today's recommendation from our system is to BUY. The BULLISH ONE WHITE SOLDIER pattern has finally received confirmation because the prices crossed above the confirmation level at 1.8200, and our valid average buying price now stands at 1.8400. The previous SELL signal was issued on 01/15/2026, 35 days ago, when the stock price was 1.9250. Since then, PROP has fallen by -4.42%.

Market Outlook

Let’s jump on our white horses and go for a bullish ride. Today’s candlestick has a white body and its close is above the confirmation level. The bullish pattern that was previously identified is finally confirmed and a BUY signal is generated. The trend is also bullish and perhaps it is the right time to participate in bullish fervor. The market is signaling a potential new profit opportunity. Capitalize on this bullish opportunity without hesitation.

Pattern Description

This pattern appears in a downtrend and consists of a black candlestick followed by a white candlestick. The white candlestick opens above the previous day’s close and closes above its own open. The pattern is similar to the Bullish Harami pattern. The key difference is that the second day closes higher, preventing the white body from being engulfed by the preceding black body.

Alles anzeigen

saludos

Zitat von Real de Catorce

---

saludos

Ich bin da vor 1 Monat wieder raus und in andere Ölaktien rein. Die müssen 150 Mio Pref ablösen. Ansonsten wird der Laden massiv verwässert. Da der stärkere Ölpreisanstieg sich verzögert, nehme ich an, das es schwer wird da Geld dafür aufzutreiben. Ich denken sie haben nur noch wenige Wochen dafür. Wenn der Ölpreis auf z.B. 90 dieses Jahr steigt, steigen die sicher auch, aber vielleicht viel weniger als das die meisten erwarten.
So sehe ich es im Moment.

Ölpreis vor Ausbruch: 120 USD möglich – Gefahr für Gold?

Der Ölpreis ist aus einer 4-jährigen Formation ausgebrochen. Iran-USA-Spannungen treiben die Kurse. Stehen 90 oder sogar 120 USD bevor – und was bedeutet das…

www.gold.de

Zitat

Fazit: Öl – Ausbruch mit deutlichem Potenzial

Während Gold um die 5.000-USD-Marke konsolidiert, ist der Ölpreis aus einem 4-jährigen fallenden Keil ausgebrochen. Insbesondere die geopolitischen Spannungen haben den Ölpreis auf über 71 US-Dollar pro Barrel getrieben. Jahrelange Unterinvestitionen sowie die Tatsache, dass der Ölmarkt ins Zentrum des Ost/West-Konflikts gerückt ist, verstärken dieses Momentum.

Unser erstes Kursziel liegt bei ca. 90 US-Dollar. Darüber hinaus sind auch ca. 120 US-Dollar erreichbar.

Das bedeutet womöglich eine längere Phase der Konsolidierung und Selbstfindung für die Edelmetalle. Langfristig deutet die Cup-and-Handle-Formation beim Gold/Öl-Ratio zwar auf einen wesentlich höheren Goldpreis hin, kurzfristig würde uns ein Favoritenwechsel hin zu den Energiemärkten aber nicht überraschen.

Für Investoren bedeutet dies: Energieaktien und Öl-ETFs gewinnen an Attraktivität, während Minenaktien durch höhere Energiekosten leiden. In einer Welt des politisierten Ölmarkts und gleichzeitig stark überkauften Edelmetallpreisen bietet der Energiesektor das asymmetrisch bessere Chancen/Risiko-Profil.

Zitat von Polkrich

https://www.gold.de/artikel/oe…mit-deutlichem-potenzial/

Ich würde mal für dieses Jahr eher mal von 90-100 ausgehen ...

Gibts einen empfehlenswerten ETF mit niedriger TER?

Habe mal ein wenig gesucht, manche zu USA-lastig, manche nur Europa, manche nur Explorer.

Urs Marti (CH) interviewt zu seinen Einschätzungen zu Öl- und Gas.

## Zusammenfassung

In diesem Interview analysiert US Marti, Manager des SIA Longterm Investment Fund Natural Resources, die aktuelle und zukünftige Entwicklung der Ölpreise und der Ölindustrie. Er zeigt auf, warum ein signifikanter Anstieg der Ölpreise unausweichlich ist, trotz aktuell gesunkener Preise. Thematisiert werden strukturelle Herausforderungen bei Investitionen, die weltweite Nachfrage, geopolitische Faktoren wie die Lage in Venezuela sowie die Rolle großer Ölgesellschaften. Der Fokus liegt auf den langfristigen Versorgungsengpässen und der Notwendigkeit, jährlich massiv in die Produktion zu investieren, nur um den Rückgang auszugleichen.

Das Interview ist besonders geeignet für Anleger, Investoren und Rohstoffinteressierte, die die Dynamiken der Ölindustrie verstehen und die zukünftige Entwicklung der Ölpreise besser einschätzen wollen. Der Zuschauer erfährt, welche Faktoren die Preise bestimmen, warum die Ölproduktion nicht beliebig gesteigert werden kann und wie geopolitische sowie wirtschaftliche Einflüsse wirken.

## Zeitleisten-Zusammenfassung

**00:00–00:14**

*Einleitung und Vorstellung*

Der Interviewpartner US Marti kündigt massive Marktveränderungen im Ölsektor an und stellt die Themen des Gesprächs vor.

**00:14–00:45**

*Tiefstand beim Ölpreis und historische Vergleich*

Marti erklärt, dass Ölpreise aktuell auf historischen Tiefständen sind. Er skizziert die zyklische Entwicklung von Edelmetallen über Industriemetalle hin zu Energie und betont, dass Energie zuletzt im Zyklus ansteigt.

**00:45–02:17**

*Überproduktion, Lagerabbau und Marktstimmung*

Frühere Überproduktionen wegen hohen Ölpreisen werden erwähnt, darauf folgte ein massiver Lagerabbau. Trotz pessimistischer Marktstimmung sind die Verbrauchszahlen auf Rekordniveau, und die Lagerbestände niedrig.

**02:17–04:23**

*Finanzmarkt und negative Positionierungen*

Die Finanzindustrie ist äußerst negativ positioniert, was laut Marti ein Kontraindikator für weitere Preisrückgänge ist. Er erwartet Ölpreise über 100 USD.

**04:23–06:15**

*Warum sinken die Ölpreise trotz knapper Lage?*

Die Preise sind seit 2023 gefallen, trotz Nachfragewachstums. Marti zieht Analogien zum Goldpreis und betont, dass hohe Preise in Emerging Markets schwer tragbar sind.

**06:15–07:21**

*Werbung für Smartbroker - Werbepause*

Kurz werden Vorteile eines Online-Brokers erwähnt (ohne Einfluss auf die inhaltliche Thematik).

**07:21–08:43**

*Preisverzögerungen bei Rohstoffen*

Erklärungen zum zeitlichen Lag in der Anpassung von Preisen bei Rohstoffen, z.B. beim Kupfer oder Uran, und wie sich diese Entwicklung künftig auf Öl auswirken wird.

**08:43–11:07**

*Prognose der Internationalen Energieagentur und politische Einflüsse*

Marti kritisiert die IEA-Prognosen als politisch gefärbt und unrealistisch, insbesondere die Annahme eines morgigen Nachfragerückgangs. Er stellt die Bedeutung von Öl für Kunststoff und Transport heraus und weist eine baldige Nachfragesättigung zurück.

**11:07–16:48**

*Venezuela und geopolitische Dynamiken*

Marti bewertet die Bedeutung Venezuelas für den Ölmarkt als gering, da das dortige Öl qualitativ schlecht ist und die Infrastruktur heruntergewirtschaftet. Er beschreibt Schwierigkeiten, Produktion dorthin kurzfristig zu steigern und bezweifelt die politische Einflussnahme auf reale Fördermengen.

**16:48–18:14**

*Wachsende Ölproduktion in Argentinien und Brasilien*

Diese Länder entwickeln sich zu attraktiven neuen Förderregionen, aber ihr Einfluss wird nicht ausreichen, um den Gesamtmarkt kurzfristig zu stabilisieren.

**18:14–21:11**

*Erhalt der Fördermenge durch Investitionen*

Marti erklärt das Konzept der Depletion Rate: jedes Jahr muss enorm investiert werden, um Produktionsverluste durch Erschöpfung bestehender Quellen auszugleichen. Ohne diese Investitionen sinkt die Fördermenge.

**21:11–22:59**

*Infrastruktur und Dienstleister*

Nicht nur die Ölförderung, sondern auch die vorgelagerte Zulieferindustrie ist stark konsolidiert und reduziert, was die Versorgungssicherheit zusätzlich einschränkt.

**22:59–26:19**

*Fondstrategie und schwierige Investitionsstrategie*

Marti erklärt, warum sein Fonds nicht stark in große europäische Ölmultis investiert, da diese politisch gesteuert und mit ESG-Themen belastet sind. Stattdessen fokussiert er kleinere, stärker ölpreisabhängige Unternehmen.

**26:19–30:21**

*Empfohlene Ölunternehmen und Regionen*

Empfehlungen für diverse Ölproduzenten aus Kanada, USA, Russland, der Nordsee und Brasilien. Insbesondere Norwegen als stabiler Energieproduzent wird hervorgehoben.

**30:21–32:42**

*Staatliche Beteiligung und Management*

Marti zeigt Verständnis für staatliche Beteiligungen in der Ölindustrie und betont, dass manche dieser Firmen gut gemanagt sind, trotz teils schlechter Historie.

**32:42–32:57**

*Abschluss und Verweis auf Teil 1*

Dank an den Gesprächspartner und Verweis auf den ersten Teil des Interviews über Kupfer und Industriemetalle.

## Wichtige Punkte

- **Tiefer Ölpreis trotz steigender Nachfrage**: Aktuelle Preise sind historisch niedrig, während die Nachfrage Rekordhöhen erreicht (ca. 02:20).

- **Versorgungsengpässe durch Investitionsmangel**: Rund 90 % der Investitionen dienen nur dazu, Produktionsverluste auszugleichen (ca. 22:20).

- **Politische Prognosen der IEA kritisch**: Prognosen eines Nachfragerückgangs und fallender Ölpreise hält Marti für politisch indoktriniert und unrealistisch (ca. 08:40).

- **Geopolitik und Ölförderung**: Venezuela wird keine große Rolle spielen, da die Produktion qualitativ und infrastrukturell schwach ist (ca. 11:00).

- **Finanzmarkt extrem negativ positioniert**: Die starke Short-Positionierung könnte zu einer Gegenbewegung und Preisanstieg führen (ca. 03:20).

- **Fondsstrategie auf kleinere, weniger politisch belastete Unternehmen**: Vermeidung großer europäischer Ölmultis zugunsten kanadischer und US-amerikanischer Firmen, die stärker an den Ölpreis gekoppelt sind (ca. 23:00).

- **Konsolidierung der Zulieferindustrie verstärkt Versorgungsrisiken**: Einschränkungen nicht nur bei Fördermengen, sondern auch bei Servicedienstleistungen (ca. 23:30).

## Highlights & Erkenntnisse

- 💡 *Ölpreise oft spätzyklisch*: Preise steigen meist erst, wenn andere Rohstoffe (Edelmetalle, Industriemetalle) bereits steigen (ca. 01:10).

- 💡 *Massive Lagerabbau als Hinweis auf Versorgungsengpässe* (ca. 02:10).

- 💡 *Politische Realität ist oft anders als öffentliche Prognosen – gerade bei der Energieagentur (IEA)* (ca. 09:00).

- 💡 *Die Depletion Rate als Schlüsselkonzept für Rohstoffe: Ohne massive ständig erneuerte Investitionen fällt die Förderung* (ca. 18:30).

- 💡 *Finanzspekulationen (Short-Positionen) können kurzfristig zu starken Preissprüngen führen* (ca. 03:20).

- 💡 *Ölunternehmen europäischer Prägung sind politisch belastet und daher in steigendem Ölpreis weniger attraktiv* (ca. 24:00).

---

## Häufig gestellte Fragen (FAQs)

**F1: Warum sind die Ölpreise trotz steigender Nachfrage aktuell niedrig?**

A1: Die Preise sind gesunken, weil Märkte Überproduktion in der Vergangenheit und Lagerabbau verarbeitet haben. Zudem spielt die pessimistische Haltung von Finanzinvestoren eine Rolle.

**F2: Wie beeinflussen geopolitische Faktoren den Ölmarkt?**

A2: Politische Instabilitäten oder schlechte Infrastruktur, wie in Venezuela, begrenzen kurzfristig die Produktionssteigerungen. Internationale Sanktionen und Unternehmenspolitik spielen ebenfalls eine Rolle.

**F3: Was ist die Depletion Rate und warum ist sie wichtig?**

A3: Sie beschreibt die natürliche Erschöpfung bestehender Ölvorkommen. Jährlich muss so viel investiert werden, dass verlorene Produktionskapazitäten ersetzt werden, nur um den aktuellen Stand zu halten.

**F4: Warum investiert der Fonds nicht in große Ölfirmen wie Exxon oder Shell?**

A4: Diese Firmen sind oft politisch gelenkt, durch ESG-Themen belastet und verfügen über diversifizierte Geschäftsmodelle, die sie weniger stark an den Ölpreis koppeln.

**F5: Welche Regionen bieten aktuell Wachstumschancen bei Öl?**

A5: Argentinien und Brasilien gelten als aufstrebende Förderregionen. Kanada und die Nordsee sind etablierte und vergleichsweise stabile Märkte.

## Fazit

Das Interview vermittelt eine klare und fundierte Einsicht in die dynamischen Zusammenhänge, welche die globale Ölindustrie und die Preisentwicklung prägen. Trotz derzeit niedriger Ölpreise sieht US Marti langfristig eine massive Preissteigerung als unvermeidlich an. Die Gründe liegen in der sinkenden Investitionsbereitschaft, dem zunehmenden Rohstoffabbau und den strukturellen Limits in Förderregionen. Politische Prognosen werden kritisch hinterfragt, wobei die reale Nachfrage weiterhin wächst. Für Investoren ist es essenziell, neben großen Konzernen auch kleinere, reiner ölpreisabhängige Firmen zu beachten, um Chancen zu nutzen. Zugleich warnen die knappen Vorlaufzeiten und Versorgungsketten vor starken Preisschwankungen.

**Handlungsempfehlung:** Anleger sollten Öl als strategischen Rohstoff langfristig auf dem Radar behalten und verstärkt Unternehmen mit direkter Ölpreisexponierung und Fokus auf wachstumsstarke Regionen prüfen. Ein Bewusstsein für die Depletion Rate und Investitionsdefizite ist entscheidend, um die Dynamik im Energiesektor realistisch einzuschätzen. Zudem lohnt der kritische Umgang mit politischen Prognosen und das Beobachten von Finanzmarktpositionierungen, da diese das Sentiment und kurzfristige Preisbewegungen stark beeinflussen können.

Zitat von Rhöngold

Das Risiko habe ich gestern mit Autosugesstion verdrängt. Zum einen bietet das Hedgebook relative Sicherheit und zum anderen baue ich auf den Midas-Touch von Gregory Kevin O'Neill , der sich die letzten Monaten lt. den Insidertrades massiv mit PROP eingedeckt hat.

Das ist ja echt ein ein Ding, was O'Neill da abzieht.

Immer wieder eingekauft dort und mittlerweile 32% der Aktien eingesackt. Dann gibt's noch 16% Institutionelle Halter.

Dem gegenüber stehen fast 30% Leerverkaufte Aktien.

Und das ganze bei 90 Mio Marktkapitalisierung.

O'Neill war 25 Jahre lang der Chef einer nicht gerade kleinen australischen Finanzierungs und Investmentfirma, die sein Vater gegründet hat. Und wurde mehrfach mit Lorbeeren als Vermögensmanager ausgezeichnet.

Man sollte meinen, er versteht etwas von Risiken und weiss, warum er tut wie er tut.

Ich hab mir mal paar Stücke ins Depot gelegt. Diese Konstellation gefällt mir. Sie garantiert Bewegung im Kurs.

Und was den Rückkauf der Vorzugsaktien angeht... Ich denke, die Instis und O'Neill haben wenig Interesse dran, dass da das Geld dazu fehlt und ihre Anteile verwässert werden. Vielleicht machen sie ja welches Locker.

Zitat von Bargold

Das ist ja echt ein ein Ding, was O'Neill da abzieht.

Man sollte meinen, er versteht etwas von Risiken und weiss, warum er tut wie er tut.

Grundsätzlich sehe ich das auch so. Allerdings ist auch klar, dass O´Neil nicht in Armut fallen wird falls diese Aktion als Rohrkrepierer endet.

Zitat von Rhöngold

Grundsätzlich sehe ich das auch so. Allerdings ist auch klar, dass O´Neil nicht in Armut fallen wird falls diese Aktion als Rohrkrepierer endet.

Ja, durchaus. Die Aggressivität seiner Käufe ist für einen vormals eher konservativen Banker aber bemerkenswert. Aber gut, vielleicht ist er ja auf seine alten Tage zum Zocker mutiert und will mal bissel Adrenalin spüren. Oder braucht mal nen Schwanzvergleich mit den Shortern. Man weiss es nicht. Interessant genug für mich um da auch mal was in den Ring zu werfen.

Zitat von Bargold

Ja, durchaus. Die Aggressivität seiner Käufe ist für einen vormals eher konservativen Banker aber bemerkenswert. Aber gut, vielleicht ist er ja auf seine alten Tage zum Zocker mutiert und will mal bissel Adrenalin spüren. Oder braucht mal nen Schwanzvergleich mit den Shortern. Man weiss es nicht. Interessant genug für mich um da auch mal was in den Ring zu werfen.

Ich war da auch drin ein paar Wochen und bin wieder raus. Die Frage ist wo bei dem Ölpreis die 150 Mio für die Pref sehr sehr kurzfristig herkommen?