Informationen über Öl

Zitat von John Doe Silver

So enden alle Ölförderländer. Dänemark gilt hier nur als Beispiel.

logisch betrachtet schliesst ein förderrückgang die abiotische theorie nicht aus, denn es könnte ja auch so sein
das es nur nicht in den volumina der entnahme/förderung gebildet wird - langsamere bildung von reservoirs.

Zitat von John Doe Silver

Traurig das man die Tiefflieger hier im Thread noch darauf hinweisen muß. Abiotische Trolle des Forums vereinigt euch.

da finde ich eher du bist der troll. - das ist eine diskussion, in der es nicht nötig ist anstatt der argumente zu versuchen den austausch auf einer emotionsebene zu bedienen.

bg bh

so mal zum abiotischen öl:

https://www.researchgate.net/profile/Vladimir_Kutcherov

Forscher am schwedischen Königlichen Institut für Technologie (KTH) haben nachgewiesen, dass Fossilien von Tieren oder Pflanzen nicht nötig sind, um Rohöl oder Erdgas zu erzeugen. Das ist ein höchst einschneidendes Ergebnis. Es bedeutet, dass diese Energiequellen viel leichter gefunden werden und dass sie über die ganze Welt verteilt sein können.

„Dank unserer Forschung wissen wir sogar, wo Öl in Schweden gefunden werden könnte!“ sagt Vladimir Kutcherov, Professor an der Abteilung für Energietechnik beim KTH in Stockholm.

Zusammen mit zwei Forscherkollegen hat Professor Kutcherov den Prozess von Druck und Hitze simuliert, der auf natürliche Weise in den inneren Schichten der Erdkruste stattfindet. Dieser Prozess erzeugt Kohlenwasserstoffe, die primären Elemente von Öl und Erdgas.

Vladimir Kucherov zufolge sind die Ergebnisse ein klarer Hinweis darauf, dass uns die Ölreserven nicht ausgehen werden, was seit langem von Forschern und Experten befürchtet wird.

Er fügt hinzu, dass fossiles Öl durch Schwerkraft oder andere Kräfte nicht tiefer als 10,5 km, beispielsweise unter dem Golf von Mexiko, absinken kann. Das ist ein weiterer Beweis für Vladimir Kutcherov und seine eigenen Forschungsergebnisse, dass diese Energiequellen auch anders als in fossiler Form vorkommen können – das wird für längere Zeit eine lebhafte Diskussion unter den Forschern auslösen.

„Ohne Zweifel hat unsere Forschung gezeigt, dass Rohöl und Erdgas auch ohne Fossilieneinschluß vorkommen. Alle Arten von Felsformationen können Speicher für Öllager sein,“ behauptet Vladimir und setzt hinzu, dass dies sich auf Gebiete bezieht, welche noch unerforscht als mögliche Quellen für diese Art von Energie sind.

einige weitere fragen und fakten die sich stellen:

1. Methan und andere Kohlenwasserstoffe werden auch auf anderen Planeten des Sonnensystems beobachtet. Entweder gibt es dort Leben oder Kohlenwasserstoffe entstehen auch abiotisch?

2. In vielen Kohleflözen findet man am Boden und an der Decke Trittsiegel von Dinosauriern. Die sollen aber erst nach der Entstehungszeit der Steinkohle gelebt haben.

3. Die Trittsiegel müssten die Pressung beim Kohleentstehungsprozess unverformt überstanden haben.

4. Kohle und Erdöl enthalten relativ viel Uran. Wo kommt das her?

5. Aus Kohleflözen diffundiert oft Methan. Müsste das nach Jahrmillionen nicht schon ausgegast sein?

6. Bei einer Bohrung 1983 konnte Methan, Teer und Öle im schwedischen Granitsockel nachgewiesen werden, das nach oben wandert.

7. Die obere Erdkruste besteht zu einem großen Teil aus Olivin. Die elektrische Leitfähigkeit der oberen Erdkruste passt jedoch nicht zur Leitfähigkeit von Olivin. Unter Druck stehende Kohlenwasserstoffe im Gestein können die Leitfähigkeit erklären.

8. In Bohrkernen großer Tiefe konnten in den letzen Jahren lebende Mikroben entdeckt werden . Die organischen Bruchstücke im Öl können deshalb als von heute lebender Mikroben erklärt werden und brauchen keine fossilen Überbleibsel darstellen.

9. Erdöl kommt auch in den Schichten unterhalb der Erdölvorkommen vor.

10. Helium ist geeignet Öllagerstätten und Kohleflöze aufzuspüren. Wie kommt es in diese Lagerstätten wenn nicht gemeinsam mit ihnen von unten?

11. Die Ölfelder in der Golfregion haben eine einheitliche chemische Charakteristik, obwohl sie sich in unterschiedlichen geologischen Formationen befinden.

12. Es lassen sich Zwischenstadien zwischen Torf und Braunkohle finden, aber keine Zwischenstadien zwischen Braunkohle und Steinkohle.

ich sage keinesfalls das es eine abiotische bildung sein muss.
weiterhin ändert die entstehungsfrage nichts an den fallenden erntefaktoren.

bg bh

Die Russen haben ihr Öl auch erst in Maßen gefunden...als sie dieser abartigen Theorie folgten.

cu DL.....es gibt immer genug.....Öl, gold Weiber....aber halt nicht zu dem Preis wie es manche gern hätten

copyright ceo.ca/ goldfinger

saludos

US Schieferölproduktion sinkt um 1,9 Millionen Fässer
https://srsroccoreport.com/the…production-has-now-begun/

Was meint ihr, sollte man jetzt etwas aufstocken?

https://www.deraktionaer.de/ar…it-zum-kauf-20222857.html

Kambodscha
KrisEnergy : Cambodia's maiden Apsara oil field comes onstream

[Blockierte Grafik: https://krisenergy.com/images/main_map_bg.png]

saludos

Zitat von Real de Catorce

Kambodscha
KrisEnergy : Cambodia's maiden Apsara oil field comes onstream

[Blockierte Grafik: https://krisenergy.com/images/main_map_bg.png]

saludos

Die Firma KrisEnergy hat noch keinen Profit gemacht. Letztes Jahr minus 169 Millionen Dollar. Insgesamt alle Jahre zusammen gerechnet minus 772 Millionen Dollar. Wie lange schauen sich die Kreditgeber das Trauerspiel an? Alles Offshore Platformen die unter dem Ozean bohren. Die Landbasis 160 km entfernt. Was kann da schon schief gehen? Die sind jetzt schon pleite was ist wenn es zu einem milliarden schweren Unglück kommt? Das Deepwater Horizen Unglück kostete etwa 60 Milliarden Dollar. Und das war nur eine Platform.

Was neues von Gazprom. Artikel finde ich gerade nicht aber eine Tochterfirma die in Sibirien Gas fördert hat sich mehrere Bitcoin Mining Rigs hingestellt die mit Erdgas angetrieben werden. 2 Bitcoin wurden schon erwirtschaftet. Das soll jetzt weiter ausgebaut werden. Das könnte den Aktienkurs von Gazprom beflügeln wenn die Cryptowale drauf aufmerksam werden.

Zitat von John Doe Silver

Beispiel Dänemark. Von 380 Tsd. Barrel auf 68 Tsd. Barrel. Sehr abiotisch das Ganze.

wobei die "Dinosauriersaft" vs. abiotische Entstehung des Öls-Debatte eh sehr "akademisch" ist:

Was würde es rein lebenspraktisch bringen, wenn sich die Ölfelder durch geologische Prozesse neu bilden - in GEOLOGISCHEN Zeiträumen?!
(also binnen einiger Jahrmillionen)

Weil sich der Mensch....alles was über ein Menschenalter hinausgeht nicht sooooo gut

vorstellen kann.

Und dann kommst du mit Jahrmillionen daher......und die Leute können nicht mahl mehr bis hundert zählen

cu DL....deshalb bezahlen mit Karte.....da brauchen sie nicht mehr denken

Schon ein Scheiss....bei uns wurde es Kohle.....statt Öl .

Und Steinkohle ist zu schwarz....also viel Neger drin und Braunkohle....pfuideibel....voll Nazi.....sowie Gas.....he du Nazi ...das ist Auschitz....gehört alles verboten....und KK....das ist Hiroshima....wir sind verloren

Ich bunkere mir noch echten Saft.....OMV Superwinterdiesel ohne Bio.....und Flugzeugbenzin 100 Oktan ohne Äthanol und mit Blei....angeblich solls bei Diesel so einen Wundersaft aus Erdgas gewonnen geben...der gilt nicht als umweltgefährdend

Zitat von skeptisch4ever

Was würde es rein lebenspraktisch bringen, wenn sich die Ölfelder durch geologische Prozesse neu bilden - in GEOLOGISCHEN Zeiträumen?!

Bringt 100%, wenn der Mensch nicht mehr verbraucht, als sich in diesen Prozessen neu bildet. Der Vorgang wäre ja schon immer am Laufen.

Zitat von skeptisch4ever

wobei die "Dinosauriersaft" vs. abiotische Entstehung des Öls-Debatte eh sehr "akademisch" ist:

ein wenig bilden, vor "akademischen" behauptungen wäre nicht schlecht. ich denke nicht das du mehr weisst als zb vladimir kutcherov vom kth!

ich verweise jetzt einfach mal auf meinen beitrag 1.607 in diesen thread und poste nicht doppelt.
Informationen über Öl

bg bh

ps. sollte ich dich falsch verstanden haben, entschuldigung

Hier der 20-seitige Oil & Gas Outlook von Haywood vom Januar '21. Quelle

saludos

Teekay LNG Partners
A0ET81 (gibt mehrere Teekay Aktien)

Wurde mal vor kurzem im Smart Investor empfohlen:

Betreibt eine große LNG Tanker-Flotte, die weitgehend die nächsten Jahre voll ausgelastet ist.
KGV bei ca. 5 und Dividende bei aktuell ca. 9 %

übersichtskarte größten staatlichen öl konzerne

[Blockierte Grafik: https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/largest-state-owned-oil-companies-map.jpg?itok=g416w7ZX]

bg bh

den artikel habe ich schon im verfall des hegemons gepostet hier nur der link und die grafik über die momentanen
breakeven produktionskosten der opec+ länder
der artikel ist lesenswert..

[Blockierte Grafik: https://i2.wp.com/www.oilandga…360-Fig-1.jpg?w=616&ssl=1]

https://tomluongo.me/2021/01/0…ses-oil-war-russian-bear/
auszug:
So, what happened this week that was so important? The Saudis unilaterally offered to cut production by 1 million barrels per day.
While, at the same time, OPEC+ accepted that both Russia and
Kazakhstan would increase their production at their January meeting. It
doesn’t matter that it was a paltry 75,000 barrels per day.
What matters is the message.
Saudi Arabia is no longer the price setter through massive market share in oil. Period. They surrendered to the Russians.

Was geschah also diese Woche, das so wichtig war? Die Saudis boten
einseitig an, die Produktion um 1 Mio. Barrel pro Tag zu kürzen, während
die OPEC+ gleichzeitig akzeptierte, dass sowohl Russland als auch
Kasachstan ihre Produktion bei ihrem Januar-Treffen erhöhen würden. Es
spielt keine Rolle, dass es sich um läppische 75.000 Barrel pro Tag
handelte.
Was zählt, ist die Botschaft.
Saudi-Arabien ist nicht länger der Preissetzer durch einen massiven
Marktanteil beim Öl. Punkt. Sie haben vor den Russen kapituliert.

Übersetzt mit DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

bg bh

Gibt es eine Erklärung warum das average breakeven beim Iran so nach oben knallt?

Er schreibt auch, dass Russlands Ölförderung während der Coronapandemie um 2 Millionen Barrel zurück gegangen ist. Wenn sie jetzt um 75000 Barrel steigt, ist es immer noch ein größeres Defizit als die eine Million Barrel, die die Saudis kürzen. Somit dürfte sich der 'Schaden' für die Saudis in Grenzen halten. 30$ für´s Barrel müssten her, damit´s den Saudis richtig weh tut.

In wie weit die Russen den Preis bestimmen, wird sich langfristig zeigen. Tippen da eher drauf, dass die sich mit den Saudis verständigen. Kann nicht in beider Interesse sein, sich durch einen Preiskrieg gegenseitig zu schaden.

Zitat von Turnbeutelvergesser

Er schreibt auch, dass Russlands Ölförderung während der Coronapandemie um 2 Millionen Barrel zurück gegangen ist. Wenn sie jetzt um 75000 Barrel steigt, ist es immer noch ein größeres Defizit als die eine Million Barrel, die die Saudis kürzen. Somit dürfte sich der 'Schaden' für die Saudis in Grenzen halten.

ich glaube du hast es nicht verstanden

Zitat von Turnbeutelvergesser

Gibt es eine Erklärung warum das average breakeven beim Iran so nach oben knallt?

uralte infrastruktur, neuinvestitionen, siehe ua china deal

Zitat von Turnbeutelvergesser

30$ für´s Barrel müssten her, damit´s den Saudis richtig weh tut.

falsch, saudis brauchen derzeit öl jenseits der 80$-us um einen halbwegs ausgeglichenen haushalt hinzubekommen.
russlands schmerzgrenze liegt hier bei ca 45$-us.

bg bh

bh,

dass Saudi mehr braucht als Russland ist schon klar. Ich meinte bei diesen Preisen halten die länger durch als bei 30$. Bei 30$ geht der Niedergang schneller

Russland mag jetzt auf der Welle oben schwimmen. Wenn´s mit dem Ölpreis runter geht, fangen die auch wieder das Rudern an. Dafür hängen die immer noch zu sehr am Öl. Das Problem haben die meisten anderen Ölexporteure natürlich auch. Und wenn ich mir den Wechselkurs des Rubels der letzten zehn Jahre anschaue von ca 40RUB/€ auf ca 90RUB/€, kann deren Wirtschaft nicht so toll sein. Wenn ich mich nicht irre, ist noch niemand durch Abwertung seiner Währung reich geworden.

Was mir auffiel, ich wäre etwas vorsichtig was Tom Luongo als 'Schlussfolgerungen' von sich gibt. Wenn ich mir so einige andere Artikel anschaue, geht´s schon arg in eine bestimmte politische Richtung. Kann man mögen. Aber in wie weit das der Objektivität zuträglich ist, kann man sicher in Frage stellen.