Alles anzeigenIch teile die Meinung von Dr. Beck nicht. Physisches Gold war immer die Anlageklasse „of last resort“ wenn signifikante Krisen im Anmarsch waren. Und das wir auf eine Krise größeren Ausmaßes zusteuern wird von kundigen Marktbeobachtern nicht in Zweifel gezogen.
Seine Analyse einer Goldblase ist eine reine Schutzbehauptung, um potenzielle Anleger zu verunsichern und zu entmutigen, damit die Geldelite, in dessen Auftrag er offensichtlich tätig ist, sich noch genügend physisches Gold zu einem akzeptablen Preis „an Land ziehen“ kann.
So hat er unter anderem die Nachfrage der chinesischen Versicherungsindustrie überhaupt nicht „auf dem Radar“. Die Versicherungsindustrie ist von der chinesischen Regierung ermuntert worden 1 % ihres Vermögens in physisches Gold anzulegen, was im Umkehrschluss eine zusätzliche Nachfrage von schätzungsweise 300 Tonnen (jährlich?) bedeutet. Eine Nachfrage, die quasi aus dem Nichts aufgetaucht ist. Offiziell handelt es sich um ein Pilotprogramm, das es zehn großen Versicherungsunternehmen, darunter China Life, Ping An und New China Life, erlaubt, in Gold zu investieren.
Dr. Beck kommt daher zu einer fatalen Fehleinschätzung der aktuellen Lage am Goldmarkt und seine Analyse kann getrost ignoriert werden.
Die Schutzbehauptung soll primär ihn selbst schützen. Weil er erstens nur schwach mit 1-2% investiert war aber vor einiger Zeit verkauft hat. Also ruft er die Blase aus um sich bzw. sein Nicht(mehr)engagement rechtfertigen zu können