Mines Management Inc./ MGN (AMEX)

Herzlichen Glückwunsch!

Ich bleib aber weiter voll drin, da es auch ursprünglich nur eine (magere) mittelgroße Position in meinem Depot war, und jetzt eben eine große Position ist, die ich als stark spekulativen Trade auf für mich maximal vertretbarem Niveau ansehe.
Ich sehe es als Fundamentaltrade, bei dem es allerdings aufs Timing ankam, wenn man echte Wunder sehen will. Von Anfang an wollte ich in das Ding deshalb mit einer festen Summe rein. Ich will endlich mal einen richtig Knall im Depot sehen und zwar am Stück, das heisst ohne zwischenzeitliche Trades meinerseits. MGN ist dafür der perfekte Wert.

Da gibt es ein paar wenige solcher besonderen Werte am Markt, denen ich das tatsächlich vergleichbar zutraue, nach und nach werde ich sie mir per kleiner Testpositionen genau wie bei Mines Management noch erschließen. Meist haben sie höhere AISCs, weshalb sie zertrümmert wurden. Natürlich werden einige davon wohl auf der Strecke bleiben, aber wenn es auch nur ein Drittel davon schafft, wäre es traumhaft.
Ansonsten gehe ich weiterhin in solide Goldexplorer und Gold Juniors mit Mini-AISCS möglichst unter 800 US$, Cash auf der hohen Kante und ohne Schulden.
(Einen in meinen Augen verblüffenden solchen Wert habe ich sogar dieser Tage wieder gefunden, es gibt da wieder einen Thread dazu, allerdings muss ich den Wert erst noch besser analysieren.)

Mines Management traue ich einen Schuss auf spontan 2 US Dollar zu, wenn die Behörden Ende Januar grünes Licht geben. Dann wird auch alles wieder viel leichter finanzierbar fürs Management. Schon jetzt bei diesem Kurs aktuell wären eigentlich auch Private Placements fast wieder denkbar.

Gruß,
gutso

So etwas erinnert mich immer an die guten Vista Gold, es war Mai 2002 und ich hatte sie erst seit einer Woche im Depot.

http://bigcharts.marketwatch.c…StyleToggle=false&state=8

Gruß
S.

Hallo Edel Man!

http://www.spokesman.com/blogs…ining-cabinet-wilderness/

Zitat

A final decision on the Montanore mine near the Montana-Idaho border could come by late January, said Craig Jones with the Montana Department of Environmental Quality.

In den Meldungen war es so auch schon im Dezember gestanden, allerdings irgendwo mitten drin, so dass man das alles wirklich sehr genau durchlesen musste, damit es einem auffiel. - Auch da stehts zum Beispiel, der Artikel ist der beste, den ich zum Thema gefunden habe, weil er auch Leuten, die noch nie mit Montana / Idaho etc zu tun hatten einen seriösen Überblick gibt.

Ich gebe zu, dass ich nicht über die folgenden Schritte ganz genau bescheid weiss, die sich dann anschließen dürften, wenn das Department jetzt sein grünes Licht gibt, aber das dürfte es, so wie es klingt, dann - mitten in niedrigen Spotpreisen für Silber & Kupfer - bezüglich permit offenbar wirklich schon gewesen sein. Kann man gar nicht glauben, so nach Jahrzehnten des scheinbar vergeblichen Abmühens!

Ein schwerer Aufstieg wird es nur, wenn die Kupfer und Silberpreise mitten in einer weltwirtschaftlichen Kontraktionsphase weiter so niedrig bleiben. Das darf man nie vergessen. Dennoch würde aber nach einem Permit durch die geringe Verwässerung ein ansehnlicher Kurs bleiben, das ist das Tolle bei Mines Management, allein deshalb ist in meinen Augen eben dennoch halbwegs Boden drunter! Dazu kommt dann aber ja auch noch die Übernahmefantasie, die nach der Revett-Übernahme "nebenan" zusätzlich besteht. So billig kriegt Hecla den Wert dann wohl kaum ... außer sie greifen jetzt schon zu. Evtl. erklärt das ja auch die Kursverdreifachung innerhalb von 10 Tagen, wer weiß.

Ich hatte die Tage sogar überlegt, eher nochmal nachzulegen, habs aber dann doch gelassen, wegen der derzeitigen Verwerfungen an den Märkten überall. Da langt man schnell falsch hin.

Freiläufer zu generieren ist schon eine Sache die ich auch mache / machen will, nur hatte ich im Dezember für den Silbersektor nicht so viel Cash vorgesehen, dass das mit einem noch größeren Einstieg möglich gewesen wäre. Ich hab immer noch ein paar Goldminen im Auge, für die es sich lohnt, Cash aufzubewahren. Ich sehe aktuell eigentlich immer noch Goldminen im klaren Vorteil gegenüber Silberminen oder gar Kupferminen, aber Mines Management ist eben andererseits keine normale Silberminenaktiengesellschaft. ...

Grüße,
gutso

PPS: @ Saccard, das ist ja vermutlich noch nicht alles gewesen, MGN kommt von ganz anderswo her und hatte bisher sehr wenig Dilution. Der aktuelle Widerstand bei 0,50 $ ist das Low von 2008, habs unten mal mit angehängt.

So, dass ist mein erster Beitrag zum Themen Minen, er muss daher nicht stimmen, daher ist mein Beitrag auch ein wenig als Frage zu verstehen.

Ich hatte mir den Thread zu teilen auch durchgelesen und das Problem war ja die Genehmigung.

http://www.minesmanagement.com…releases/mmi_pr_1602.html

Zitat

“We have crossed the goal line. The Record of Decision is the major approval to complete the final evaluation and development of the project contingent upon compliance with its conditions. We are excited to have completed the eleven year permitting process that included two draft Environmental Impact Statements and at least three rounds of public comment,”

Das müsste die News sein, auf die hier alle warten und dann könnte es am Montag mit dem Kurs spannend werden.

Steht ja schon seit Donnerstag Abend im Netz, man musste nur wissen, wo.
Hier zum Bleistift:

http://deq.mt.gov/Land/hardrock/Montonore-Mine-Project

Man sieht es auch am Volumen, das an der Börse seither dazukam v.a. in den USA. Da wussten auch ein paar andere vorher schon was.

Habs mir dann gestern morgen grob durchgelesen (sind fast 300 Seiten) & dann später noch ein paar MGN Aktien nachgeordert.

Bis aufs (wichtige!) Wasserpermit ist jetzt also alles soweit durch, aber sie sind eben offenbar noch in Teilen abhängig von ein paar anhängigen Entscheidungen.

Bis 01. März ist wohl noch mal eine Anhörungsphase, dann allerdings sollte wohl tatsächlich alles durch sein. Mal sehen.

http://news.mt.gov/Home/ArtMID…ons-for-Montanore-Project

...

Hier mal ein Langzeitchart ...

Ja, spannend wie es hier jetzt weitergeht. Zwei Artikel hab ich, der eine ist einen Monat alt und gibt tiefe Einblicke in das was die Entscheider umtreibt. Auch bezüglich Wasser Permit.

http://www.thewesternnews.com/…e5-a3b0-a3a5f5b727e2.html

Der zweite Artikel ist von gestern und beschreibt den aktuellen Stand der Dinge.

http://www.thewesternnews.com/…e5-ac46-ff677d825cfa.html

Zitat

Posted: Tuesday, February 16, 2016 8:31 am

By BOB HENLINE The Western News

The long-awaited Montanore Mine project in Lincoln County took another regulatory leap forward Friday, when the final Records of Decision were issued by the United States Forest Service and the Montana Department of Environmental Quality. The decisions allow for the construction and operation of the mine through the evaluation phase, but the Montana DEQ permit stops short of full approval pending further analysis of stream-flow changes during the evaluation phase of the project.

“We are very pleased to receive the Records of Decision from the United States Forest Service and Montana Department of Environmental Quality,” said Mines Management chief executive officer Glenn Dobbs. “This is the end of the beginning of the process to build the Montanore Mine.”

(...)

Livers determined the hydrology models showed the possibility of long-term stream degradation. The uncertainty of such degradation makes it unlawful for DEQ to issue a full permit.

“In MMC’s model, the construction phase was combined with the first two years of mining: modeling of activities of just the construction phase was not completed,” Livers wrote in the record. “The modeled period had estimated average inflows of 450 gpm of adit water and 30 gpm of mine water... Based upon the uncertainty of the model predictions discussed previously, I am unable to determine that stream flow changes resulting from the proposed construction phase (including mining activity through project year eight) would remain in compliance with nondegradation rules.”

Because the streams in question are classified by Montana law as Outstanding Resource Waters, no permits can be legally issued which would result in any level of degradation. The issuance of a permit in violation of Montana law could jeopardize the legal position of the records of decision should future litigation challenge the validity of the permits.

“Authorizations to degrade may not be issued for state waters that are classified as outstanding resource waters,” Livers wrote.

Lincoln County Commissioner Mark Peck said he was pleased with the decision and hopes the extra time and effort will lead to long-term success for the project.

(...)

“This is a major milestone and a dose of much needed positive news for the citizens of Lincoln County and our future economic viability,” he said. “We hope the exhaustive analysis will ensure long-term viability of the project against the anticipated opposition from the radical environmental groups. We want to share our deep appreciation to the steadfast support of Sen. Daines and Rep. Zinke throughout these critical past years in moving this project forward.”

(...)

Dobbs said now that the records of decision are signed, the company can focus its attention on the last remaining permits, which they anticipate by the end of the year.

“Although for the past several months we’ve been focused on the Record of Decision, we see no problem with the Army Corps of Engineers 404 permit and anticipate receiving it later in the year, which shouldn’t influence the time line for the next stage of the project,” Dobbs said. “After examining both the U.S. Forest Service and the Departement of Environmental Quality records of decision, we are confident we can build the Montanore Mine as it has been designed. We see no need to alter the mine plan or the project time line.”

Alles anzeigen

Und hier war am Freitag ein guter Artikel dazu erschienen, auf Silverseek:

http://www.silverseek.com/arti…lver-copper-project-15299

Zitat

The Montanore project, as currently permitted, includes more environmental protections than what was originally approved in 1993, so extra measures will be taken to protect wildlife and water resources. Other individual permits and authorizations will be issued following the RODs in accordance with their processes and timelines. These would include the U.S. Army Corps of Engineers' Section 404 permit for the tailings impoundment required by the Clean Water Act, MPDES permit and issuance of water rights. Mitigation is a major element of all permits for the project that are required to protect the environment and critical habitat necessary for wildlife and threatened and endangered species to flourish.

The Company plans to pursue various avenues of financing, and/or strategic business combinations, to advance the project through evaluation and feasibility, and development of the project.

Also bleibt es zwar immer noch ein Gerangel, aber auf höherem Niveau.

Grüße,
gutso

Zitat von LuckyFriday

Und der versoffene Pleitier von der fundamental-christlichen Fraktion hat vor kurzem eine E-Mail-Bombe rausgelassen und dafür 5000 MGN - Aktien bekommen.

Aber wenn nun "endlich" "alles" "gut" geworden ist, könnte sie auch ohne den Halleluja-Bruder aus Kalifornien steigen....

Mal ehrlich: Hauptsache man bezeichnet meine Postings als Spam. ...

Zitat von LuckyFriday

(...)In Mexiko würde von so einer Lagerstätte wahrscheinlich seit 10 Jahren produziert.

Deswegen ist die Aktie für eine solche Lagerstätte auch auffallend teurer zu bezahlen ... und der Hebel geringer. Und das Risiko auch.

Genau.

Noch was Neues?

Ach ja, wie geht es eigentlich Aurex Biomining, der Spaßmine in Österreich? Sind die Permits wenigstens dort jetzt schon durch und vor allem der Gang an die Börse, so dass sich die Anleger endlich einmal ein transparentes Bild von der Preisbildung bezüglich dieser Lagerstätte machen können - die - wie mir klar ist - in Mexiko natürlich bestimmt lääängst in Betrieb wäre? ...
Nicht. - Ach so. ... Na dann ...

In trockenen Tüchern scheint das ganze Montanore Projekt ja noch nicht zu sein, wenn sie sich extra nochmal einen Investor suchen...so kurz vor geplantem Abschluss.

http://www.minesmanagement.com…releases/mmi_pr_1604.html

Seit wievielen Jahren Faselt das Mgmt von bald bevorstehenden Genehmigungen??????

• [Blockierte Grafik: http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/wall.gif]

Zitat

(Mines Management) and Hecla Mining Company (NYSE:HL) (Hecla) today announced a merger agreement with Hecla acquiring Mines Management. In the proposed merger, each outstanding common share1 of Mines Management will be exchanged for 0.2218 of a common share of Hecla. This represents a 41% premium to Mines Management, using both companies’ 10 day VWAP (Volume Weighted Average Price) on May 20, 2016. The transaction is expected to close in the third quarter, 2016. The transaction is subject to approval by Mines Management shareholders and other closing conditions.

Vielleicht kommt es wohl bald zur Übernahme. Mir wäre es lieber gewesen, die Mines Management würde selbst die Mine bauen, wenn es mit den Genehmigungen irgendwann mal durch wäre.

Hecla Mining ist zwar auch ein interessanter Wert, der noch nicht zu groß ist und von der Übername sicherlich profitiert. Aber dennoch wird uns dies Profite kosten. Wenn ich das richtig verstehe kommen bald erstmal Wahlunterlagen.

schade - wieder ein guter Wert weg von der Bildfläche...

Habe diesen Wert als Altbestand seit 2008 im Depot (in Österreich wurde ab April 2012 die Kapitalertragsteuer auf Atkiengewinne eingeführt).
Mich würde dabei interessieren, ob ich auch dann weiterhin steuerfrei bleibe, wenn ich meine Anteile in Hecla Mining Aktien tausche und weiter halte?

Weiß hierzu jemand Bescheid?

In Dtl wären Aktien weiterhin Altbestand Falls es zu einer Barauszahlung kommt ist dieser Anteil als Gewinn zu versteuern wie eine Dividende. Falls noch eine Ausgliederung irgend einer Explorations oder Royaltie Fa kommt ist diese Neubestand wie Neukauf. Aber vorsichtshalber bei der Depotbank erkundigen. Gruß Lexus