Versuche ich es doch hier nochmal, ist vermutlich eher der richtige Thread.
Seht ihr aktuell günstige Preise, zu denen ihr kauft?
Sorry, diese Frage mußt du dir selber beantworten.
Was für dich GÜNSTI ist, kann für andere schon zu teuer sein......oder umgekehrt.
Da ist jeder selbst gefragt.
Kitco mit 17 Interviews einiger auch sehr bekannter Männer zum Edelmetallmarkt, so Ron Paul, Rob McEwen, Rick Rule, Brent Cook, Jim Rickards u.a.:
http://www.kitco.com/news/vide…e-haven-Thunder---Soc-Gen
Die durchgängige Skepsis bis Zurückhaltung nahezu aller Interviewten stimmt mich vice versa verhalten positiv.
Detaiilierte Angaben des früher von uns öfter veräppelten „Finanz Astrologen" Mahendra Sharma, dessen Prognose ich nicht vorenthalten möchte, womit auch wieder mal eine sehr negative Aussicht hier erscheint. 
„‘I see a rough patch for gold...I see $1,125 as middle support and after that it lies at $1,055,’ he says, adding that a $775 price tag on gold may also be in the cards. For silver, Sharma is a little more optimistic, calling for it to outperform all other metals in 2017...“
Nunja. „Zu Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt und Apotheker.“ 
Grüsse
Edel
@'-Goldjunge-
das muss du schon selber entscheiden, wenn du langfristig denkst...10 Jahre und mehr kommt es auf den einen Euro mehr oder weniger nicht drauf an, denn güsntiger wird es, denke ich kaum, denn wenn mal Silber vor 10 Jahren gekauft hat für die Unze 10 Euro und heute...
wie gesagt, mußt du selbst entscheiden
Nicht zaudern sondern handeln 
LG SA
Der ganze Vortrag sehenswert !
Falls hier unpassend bitte verschieben.
Das habe mir schon angeguckt. Tja, das wird ein verdammt schweres Jahr für Europa und den Euro. Wenn die betroffenen Länder rausgehen sollten, dann steigen dessen Schuld in Euro ins unermässliche, da dessen Währung stark abwerten werden. Diese Länder sollten dann Ihre Schuld mit Gold tilgen können, bloss haben sie das? Müsste der Preis dann nicht steigen damit man mit wenig Gold tilgen kann? Das bleibt offen.
Nur Abschreiben für die Gläubiger wird wohl nicht in Frage kommen. Es wird ein kompromiss stattfinden müssen damit Krieg und Hass vermieden werden kann.
Was denkt Ihr, wie das Spiel ausgehen wird ??
Besten Dank für den Tipp.
Grüße
@ Goldjunge: ohne Detailbetrachtung aktuell günstig. Dem werden wenige widersprechen.
Alles anzeigen
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der ganze Vortrag sehenswert !.....
In der Tat ein bemerkenswerter Vortrag. Punkt für Punkt eine Lehrstunde für EU Politiker und insbesondere die deutsche Kanzlerin.
Die vielen man sollte, hätte, wenn werden leider bei den restlos überforderten bis engstirnigen Politikern verhallen, meine Meinung dazu, wie ja viele Beispiele gezeigt haben. Zudem sind selbst oberste Gerichte überfordert bis voreingenommen, sh. Auslegung der Maastricht Verträge....
Grüsse
Edel
In der Tat ein hervorragender Vortrag.
Die letzten 15 Jahre auf eineinhalb Stunden komprimiert.
Ich selbst archiviere seit Jahren keine Artikel u.ä. Plembel mehr, aber dieses Video schon.
Grüße
Das habe mir schon angeguckt. Tja, das wird ein verdammt schweres Jahr für Europa und den Euro. Wenn die betroffenen Länder rausgehen sollten, dann steigen dessen Schuld in Euro ins unermässliche, da dessen Währung stark abwerten werden. Diese Länder sollten dann Ihre Schuld mit Gold tilgen können, bloss haben sie das? Müsste der Preis dann nicht steigen damit man mit wenig Gold tilgen kann? Das bleibt offen.
Nur Abschreiben für die Gläubiger wird wohl nicht in Frage kommen. Es wird ein kompromiss stattfinden müssen damit Krieg und Hass vermieden werden kann.
Also ich erwarte folgendes:
1. die deutschen Forderungen (auch die Targetsalden) werden NICHT erfüllt da wir ja über Jahrzehnte Lohndumpung betrieben haben und die 3 % Inflationsmarke immer unterlaufen haben. (Wir haben Arbeitslosigkeit exportiert!!!!!)
2. weil Frau Merkel Millionen Ausländer in die EU gerufen hat, die die Sozialsysteme durch Sozialbetrug und Scheinasyl unberechtigt überlastet haben
3. weil die Deutschen rechtswidrig die Grenzen geöffnet haben und dadurch die Kriminalitätsrate in der EU mehr als verdoppelt haben.
4. die Deutschen gelten mal wieder als Abschaum.
4. die Deutschen gelten mal wieder als Abschaum.
Das ist das Ziel. Da uns höchstwahrscheinlich demnächst Russland fallen lässt, wird es ganz eng. Haben wir mit schrumpfendem ökonomischen Potential und wachsenden sozialen Problemen dann noch Freunde in der Welt?
Seeadler
Das ist das Ziel. Da uns höchstwahrscheinlich demnächst Russland fallen lässt, wird es ganz eng.
Nur darf man nicht vergessen zu erwähnen, dass wir Russland zuerst fallen gelassen haben, aber ich denke, dass Du das auch entsprechend gemeint hast.
Ich meine trotzdem, dass Russland den September abwartet, bevor irgendwelche gravierenden Entscheidungen getroffen werden. Nicht vergessen, Russland & Deutschland wären großartige Partner, die sich ideal gegenseitig ergänzen würden.
Nur darf man nicht vergessen zu erwähnen, dass wir Russland zuerst fallen gelassen haben, aber ich denke, dass Du das auch entsprechend gemeint hast.
Ich meine trotzdem, dass Russland den September abwartet, bevor irgendwelche gravierenden Entscheidungen getroffen werden. Nicht vergessen, Russland & Deutschland wären großartige Partner, die sich ideal gegenseitig ergänzen würden.
Um es noch enger zu fassen. Nicht wir, sondern eine Handvoll USrael hörige Politiker, Merkel vornweg, haben in ergebenster Vasallentreue zum AltHegemon USA Rußland brüskiert und Deutschland schwersten Schaden zugefügt.
Ja, Rußland und Deutschland waren schon wieder großartige Partner und wären es, das waren sie geschichtlich immer wieder, schon zu Zeiten, als sich Amerika als Staat erst formte.
Es ist zu hoffen, daß Trump weitaus weiter und strategischer denkt als der überforderter Oblabla und nicht auf die Kriegstreiber auch in seiner Umgebung reagiert, sondern mit Rußland Vertrauen aufbaut und Deutschland als Partner und nicht als Befehlsempfänger sieht.
Ist hier OT geworden, aber wichtig genug, da wir allemal in einen Währungskrieg geraten, in dem Gold m.E. wieder eine bedeutende Rolle einnehmen wird. 
Grüsse
Edel
Nur darf man nicht vergessen zu erwähnen, dass wir Russland zuerst fallen gelassen haben, aber ich denke, dass Du das auch entsprechend gemeint hast.
Man muss Rußland für seine Besonnenheit dankbar sein. Und man muss auch bedenken, dass die deutschen Politiker sicherlich nicht so können, wie sie wollen; Gott sei Dank wissen die Russen das auch.
Es ist zu hoffen, daß Trump weitaus weiter und strategischer denkt als der überforderter Oblabla und nicht auf die Kriegstreiber auch in seiner Umgebung reagiert, sondern mit Rußland Vertrauen aufbaut und Deutschland als Partner und nicht als Befehlsempfänger sieht.
Leider werden Menschen durch Macht korrumpiert, und in letzter Konsequenz ist Trump auch nur und vor allem eines: Amerikaner. Außerdem kann Trump nicht einfach machen, was er will.
Fazit: Wir können hoffen - sollten aber nicht zuviel erwarten.
@Haneu u. Edelmann: Das wäre wirklich wünschenswert , allerdings ist es gleichzeitig der Supergau für die "Lenker" Amerikas,das Dtschld. u.Rußland dauerhaft gute pol. u. ökon. Beziehungen herstellten. Für sie heißt es immer, einen Keil hineinzutreiben. So wären auch der 1. und 2. Weltkrieg undenkbar gewesen und der Machteinfluß Amerikas in ganz Eurasien fraglich. Hoffe auch ,daß diese althergebrachte geostrategische Denke mitsamt ihren Vordenkern a la Breszinski über Bord geworfen werden können. Caldera
Das ist das Ziel. Da uns höchstwahrscheinlich demnächst Russland fallen lässt, wird es ganz eng.
Nicht wenn man Putin Merkels Kopf auf einem Silbertablett serviert.
Hat nicht mal irgendein Ammi nach dem zweiten Weltkrieg gesagt " Man muß dafür sorgen das Deutschland klein bleibt ". Was würde passieren wenn Deutschland/Russland und villeicht China auf einmal eng zusammen arbeiten würde ??? Das dürfen die USA auf keinen fall zulassen.
Genausowenig wie sie zulassen können das irgendwelche Arabischen Länder auf die Idee kommen Ihr Öl nicht mehr in Petrodollar handeln zu wollen, das wäre der Supergau für den total verschuldetetn und bankrotten US$.
Alle die das versucht haben liegen jetzt in trümmern und verfallen.
Siehe Irak da wurden auf einmal Chemiewaffen entdeckt die bis heute nicht gefunden wurden? Die US Kriegsverbrecher sind bis heute nicht bestraft.
Syrien auf einmal mußte Assad weg und das Land wurde in einen Bürgerkrieg gestürzt.
u.s.w.
Achja und zu den Russen wie oft wurde denen schon die Pistole auf die Brust gehalten und es gab noch keine reaktion. Gab es nicht absprachen nach der Wiedervereinigung das es keine weitere NahOst erweiterung gibt ???
Wie weit ist die Nato mitlerweile an die Grenzen von Russland ran gerückt ?
Hätte man das mit der USA gemacht wären die ABomben schon lange geflogen.
MfG
Dragonh3art
Hat nicht mal irgendein Ammi nach dem zweiten Weltkrieg gesagt " Man muß dafür sorgen das Deutschland klein bleibt ". Was würde passieren wenn Deutschland/Russland und villeicht China auf einmal eng zusammen arbeiten würde ???
Da gibt es noch ganz andere Aussagen. Drei Beispiele, sinngemäß:
1. Nach dem 1. Weltkrieg, ("The Times"): "Wenn Deutschland in den nächsten 50 Jahren wieder anfängt, Handel zu treiben, dann ist dieser Krieg umsonst geführt worden."
2. Nach dem 2. Weltkrieg, aus den USA und im Rahmen der Diskussion darüber, ob Deutschland deindustrialisiert werden soll: "Die Deutschen können z.B. Maschinen und Lokomotiven bauen. Das können sie gut. Ob und wie wir diese Dinge bezahlen, werden wir dann sehen." (Dass die im Rahmen des Wirtschaftswunders angehäuften deutschen Goldreserven lediglich Papierforderungen darstellen (siehe Boehringer-Blog), passt an dieser Stelle sehr gut.)
3. Im Rahmen der dt. Einheit 1990, aus England (Margaret Thatcher, wenn ich mich recht entsinne): "Wenn die Deutschen sich wiedervereinen, dann haben wir 2. Weltkriege umsonst geführt."
