Ahhhhh, Golddeckung.....
Ich gebe also meine eigenen Goldbarren weg und erhalte .... einen Zettel/Coin auf dem steht er ist goldgedeckt ....
Nein, deine Goldbarren behältst du selber. Mit den Coins kaufst du neues Gold. Wenn du jetzt schnell 1 Unze Gold nach Spanien schicken willst, musst du nicht zur Post und sendest einfach die Coins. Alles ganz einfach ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Gold, welches bei mir ist, bleibt. Muss nie etwas „schnell“ versenden. Bei Business Eigentransport, bei Verkauf auch. Aber mag ja sein, das Andere das brauchen. Hat also alles seine Nische ....
Markus Blaschzok (heute auf goldseiten.de), sieht seit diesem Wochenende erst mal keinen Grund mehr, dass Gold weiter steigen sollte. Schließlich sei
der eskalierte Handelsstreit mit China einer der Hauptgründe für die Rallye am Goldmarkt gewesen. Nachdem die Zölle gegen Mexiko Geschichte sind und nun auch kein Krieg gegen den Iran droht, sind die meisten Katalysatoren der Goldrallye weggefallen. Politische Börsen haben eben kurze Beine.
Anmerkung meinerseits:
War es nicht so, dass der Handelsstreit mit China seit weitaus länger als einen Monat besteht, und der Handelsstreit den POG über Monate nicht beeinflusst hat? War es nicht so, dass der POG haargenau am Tag der letzten FED Sitzung mit Andeutung einer Zinswende anstieg, welche somit fast schon als einziger trifftiger Grund für den massiven Anstieg des POG von 1.280 auf 1.430 USD herhalten sollte? Und woher hat Herr Blaschzok eigentlich die Gewissheit, dass jetzt, nachdem Großbritannien sich gerade am Wochenende massiv mit Kriegsschiffen Richtung iranischem Hoheitsgewässern aufgemacht hat und es insg. keinerlei echte Zeichen von Entspannung gab, kein Krieg mehr gegen den Iran droht?
Für mich liegt Herr Blaschzok mit seiner These, dass die meisten Katalysatoren für einen weiteren POG Ansteig weggefallen sind, falsch. Denn all das genannte wird kaum verhindern, dass die FED letztendlich nicht doch die Zinsen senken wird.
Grüße
GS
Jawohl , polit. Börsen haben SEHR kurze Beine ! @GoldmanSachse.
Hier interessiert nicht was Trump , Merkel ,Iran und Brittannia machen ! Diese müssen nur herhalten für die
Börsen-Erklär-Bären ! Einzig allein entscheidend ist nach wie vor der nun im 8-Jahreshoch-Strudel angelangte POG!
Schaut auf den Chart ! Eine Senkrechte entwickelt sich gerade ! Und an den Impuls-Tops müssen sie nochmal in die
Gegend ihrer vorherigen "4"en. Und wer diese letzte Korr. mitten in der steilen "3" verpasst , der ist am Arxxh !
Noch brauchen Sentiment und Indikatoren etwas Pause , um Luft zu holen ( heute holten wir schon schön Luft ,
Gold - 1,7 % , Silber - 1,15% ) , meine Flinten liegen schon wieder geladen bereit. Habe es auf die Großminen
abgesehen ! Genau auf die , die hoffentlich für die Big Boys , das smarte Geld interessant sind und die dann im
laufenden IMC regelrecht geliftet werden , bevor die 2. Reihe dran ist.
Caldera
Alles anzeigen
...
Habe es auf die Großminen
abgesehen ! Genau auf die , die hoffentlich für die Big Boys , das smarte Geld interessant sind und die dann im
laufenden IMC regelrecht geliftet werden , bevor die 2. Reihe dran ist.
welche unternehmen stehen denn aktuell auf deiner shoppingliste?
Halt die Großen , damit meine ich die , die viele MOZ produzieren und das möglichst mit hohem CF (Caldera-Faktor).
CF = Jahresprod. TOZ : ausgegeb. Aktien !
Bsp.: Anglogold Ash. : 33oo TOZ : 414 Mio.Aktien = 8 - von mir bevorzugt
MUX : 162 TOZ : 360 Mio.Aktien =0,45 - für mich uninteressant
wer nachdenkt , wird den Sinn hierin erkennen.
Caldera
Oder : KL : 1000TOZ : 200 Mio.Aktien = 5 !-Auch sehr schön !
Kleine Hilfestellung : Das geht nur auf , bei steigendem POG , alterndem Zyklus und damit höheren Bewertungen.
Markus Bußler heute auf seinem Facebook Account mit einem wie ich finde wissenswerten Hinweis auf das aktuelle enorm hohe Gold-Silber-Ratio:
"Vergesst mal für eine Sekunde dieses ganze Gerede um "Silber ist zu billig, weil die Gold-Silber-Ratio so hoch steht". Die Ratio zeigt noch etwas anderes: Jedem deutlichen Goldpreisanstieg in diesem Jahrhundert, sogar dem kurzen 2016, ging ein Peak in der Ratio voraus. Kurz nach der Jahrtausendwende begann der Bullenmakrt bis zur Lehman-Pleite. Nach Lehman begann der furiose Anstieg bis zum (bisherigen) Allzeithoch. 2016 begann die Rallye, die Minenaktien mehr als 100 Prozent in wenigen Monaten bescherte. Und jedesmal gab es vorher ein markantes Hoch bei der Gold-Silber-Ratio. So gesehen dürften die nächsten Monate spannend werden ..."
Hier noch einmal die Gold-Silber-Ratio im Verhältnis zu Gold. Leider verzerrt die prozentuale Darstellung immer ein wenig. Aber man erkennt ganz gut, wie das Hoch bei der Ratio 2008 den Goldpreisanstieg einläutete, der dann bis auf 1.921 Dollar ging ...
Bsp.: Anglogold Ash. : 33oo TOZ : 414 Mio.Aktien = 8 - von mir bevorzugt
Ist Dir das nicht zu viel Afrika, noch dazu Südafrika bei Anglogold Ashanti?
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, bist du von den afrikanischen Minen eher wenig angetan. Und Südafrika ist für mich das Land in Afrika, in das ich zz. am wenigsten investieren würde.
Ja es ist mir eigentlich zuviel Afrika , da ich aber nun in mehreren Großen inv. bin , relativiert es sich wieder.
Will hier nur die von mir erwartete Perf. mitnehmen - keine längerfrist. Beziehung aufbauen ( nicht mal mittelfristig ).
Caldera
Jeder Rechner, der am Netzwerk teilnimmt und coins mint generiert quasi Gold.
Quasigold-gedeckte Stablecoins... oder gold-quasigedeckte Stablecoins?
Gold ist entweder da oder nicht da, er ist nicht quasi da.
Ein Rechner, der ungedeckte Coins herausgibt, generiert keine quasi-gedeckte Coins sondern ungedeckte Coins.
Wenn der Herausgeber dann behauptet, die Coins wären gedeckt, dann begeht er Betrug, und das fliegt spätestens beim nächsten Audit auf.
Während dies meistens jährlich stattfindet, lässt zum Beispiel Digix die tatsächliche Deckung ihrer Coins durch Bureau Veritas vierteljährlich prüfen lassen.
https://digix.zendesk.com/hc/e…-precious-metals-auditor-
Das soll sehr teuer sein, und das finde ich vorbildlich.
Schön ist auch, dass sie die Ergebnisse der Prüfung veröffentlichen.
https://digix.global/app/#/pro…orer/audit-documents-list
Der Herausgeber muss also nicht nur die Coins minen (Hardware und Stromverbrauch), und er muss als Gegepart das Gold kaufen und einlagern. Hört sich für mich an, als hätte der Herausgeber nur hohe Kosten und keinerlei Einnahmen..
Zunächst: Du sprichst die Kosten für Hardware und Stromverbrauch an, und ich habe das Gefühl, dass du ans Minen von Bitcoins denkst, bei dem bekanntlich Hardware und Stromverbrauch die Hauptkosten darstellen.
Das Herausgeben goldgedeckter Coins hat mit dem Minen von Bitcoins nichts zu tun.
„Der Herausgeber muss also … das Gold kaufen und einlagern.“
Der Herausgeber soll kein Gold kaufen.
Es sind jene, die Coins haben wollen, die das Gold kaufen.
Sie lassen den Coin-Herausgeber für sie Gold kaufen, sie überweisen ihm den Betrag, der kauft das Gold, lässt es lagern, gibt die Coins in ihrem Namen heraus.
Die Anfangskosten werden durch das Anfangskapital gedeckt.
Die laufenden Kosten werden zum Beispiel durch die Gebühren gedeckt, die aus den Transaktionen entstehen.
Jemand muss für die stable coins also gratis Gold zu Verfügung stellen
1 Coin = 1 Gramm
Peter will 1 Coin,
er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
er lässt es lagern,
gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
Es gibt keinen Platz für gratis.
Markus Bußler heute auf seinem Facebook Account mit einem wie ich finde wissenswerten Hinweis auf das aktuelle enorm hohe Gold-Silber-Ratio:
"Vergesst mal für eine Sekunde dieses ganze Gerede um "Silber ist zu billig, weil die Gold-Silber-Ratio so hoch steht". Die Ratio zeigt noch etwas anderes: Jedem deutlichen Goldpreisanstieg in diesem Jahrhundert, sogar dem kurzen 2016, ging ein Peak in der Ratio voraus.
....
Aus der Erinnerung, aber ich schau gerne nochmal genau hin, was ja auch jeder für sich selbst machen kann: Falsch! Die Peaks gingen nicht dem Goldpreis voraus , sondern sie stellten sich NACHDEM der Goldpreisanstieg begonnen hatte , ein.
Was bedeutet...steigt Gold...steigen die Minen...und dann steigt irgendwann auch Silber ...und das GSRatio peakt.
Oder , um es mit @Nebelparder zu sagen: wenn‘s regnet wird es nass. 
Zitat @Severin
1 Coin = 1 Gramm
Peter will 1 Coin,
er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
er lässt es lagern,
gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
Es gibt keinen Platz für gratis.
—————
Kommentar:
Mir erschliesst sich, mit und ohne Rotwein, dieser ganze (sry) Schwachsinn nicht ?
Bei mir sieht es so aus:
Peter will 1gr Gold, bezahlt es und legt es sich unter das Kopfkissen.
- Fertig -
Alles anzeigenZitat @Severin
1 Coin = 1 Gramm
Peter will 1 Coin,
er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
er lässt es lagern,
gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
Es gibt keinen Platz für gratis.
—————
Kommentar:
Mir erschliesst sich, mit und ohne Rotwein, dieser ganze (sry) Schwachsinn nicht ?
Bei mir sieht es so aus:
Peter will 1gr Gold, bezahlt es und legt es sich unter das Kopfkissen.
- Fertig -
Das macht nur Sinn, wenn der Herausgeber auch etwas verdienen kann!
Peter überweist 45 € und bekommt dafür den Coin im Wert von 40€.
Aber damit ist aber nur die Ausgabe profitabel.
Wenn Peter mit dem Coin bezahlt, erhält er natürlich auch nur Waren in Wert von 35 €....
Es muss sich ja auch auf der anderen Seite rechnen.
Das Ganze wird sicher interessant, wenn die Zinsen auf unter 0% gedrückt werden, um den Wertverlust zu verschleiern. Ansonsten macht das zumindest für einen Beteiligten keinen Sinn.
Wie sagte mal jemand: "Das Gold unter meinem Kopfkissen lässt mich gut schlafen..."
Sinclairs Mineset bringt einen äteren Artikel mit einem Interview des früheren Fed Chef Volcker, der vor fast 40 Jahren mit der Fed massiv gegen den Goldpreis agierte, was seither Grundlage der US Goldpolitik ist, gegen den Goldpreis zu intervenieren zugunsten des brüchigen ungedeckten Dollar.
Angehängt ein 3 TagesChart von Gold zur Freude; Gelegentlich und eines Tages definitiv sind die Marktkräfte stärker als die schwächelnde USA mit ihrer Goldkabale. ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
"NEW YORK-Paul Volcker ist eine lebende Finanzlegende. Als Vorsitzender der Federal Reserve Anfang ′80s war er eigenverantwortlich für die Abschaffung der Stagflation verantwortlich, indem er die Zinsen bis Juni 1981 auf ungeahnte 20 Prozent erhöhte.
Es folgte eine beispiellose wirtschaftliche Expansion und ein Haussemarkt für Aktien, der erst durch die Internetkrise 1999 ernsthaft gestoppt wurde, verursacht durch die lockere Geldpolitik von Volckers Nachfolger Alan Greenspan.......
Gold, der Feind
Wenn es um ein aktuelles Thema der heutigen Anlagewelt geht, hatte Herr Volcker immer eine sehr starke Sicht auf Gold.
"Gold war der Feind für mich, weil es ein spekulatives Fahrzeug war, während ich versuchte, das System zusammenzuhalten. [Die Spekulanten] waren auf der anderen Seite."......
Damals und heute wird der Goldpreis als der umgekehrte Preis des Vertrauens in das System angesehen. Wenn Gold hoch ist, bedeutet das in der Regel, dass etwas nicht stimmt. ..."
https://www.theepochtimes.com/…as-the-enemy_1299447.html
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator
Grüsse
Edel
[Blockierte Grafik: https://www.kitco.com/images/live/gold.gif?]
Alles anzeigenZitat @Severin
1 Coin = 1 Gramm
Peter will 1 Coin,
er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
er lässt es lagern,
gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
Es gibt keinen Platz für gratis.
—————
Kommentar:
Mir erschliesst sich, mit und ohne Rotwein, dieser ganze (sry) Schwachsinn nicht ?
Bei mir sieht es so aus:
Peter will 1gr Gold, bezahlt es und legt es sich unter das Kopfkissen.
- Fertig -
Na der Vorteil ist, dass das Ausfallrisiko steigt weil noch eine dritte Person mit im Boot ist und die Kosten sind auch höher. Wenn das kein Vorteil ist.... aber da das Thema nicht unbedingt zu Faden passt werde ich das nicht weiter kommentieren
@Mephisto,
Vielleicht habe ich verstanden, wo das Problem liegt.
Du stellst es dir vielleicht so vor:
Es gibt den Stand des Herausgebers. Auf dem Tisch liegen die Coins, unter dem Tisch die Barren.
Peter will Coins kaufen, geht er zum Stand und kauft die.
So, fragst du, wer hat dem Herausgeber die Barren zu Verfügung gestellt, die unter dem Tisch liegen?
Entweder muss er in Vorleistung gehen und die Barren kaufen (mit den entsprechenden Kosten), oder jemand muss sie zu Verfügung stellen.
Es läuft nicht so
Wenn Peter goldgedeckte Coins will, soll er entweder sie auf dem Markt von Paul kaufen, oder soll er zum Herausgeber gehen und das entsprechende Gold kaufen (lassen), durch das die Coins gedeckt werden.
Der Herausgeber ist nicht in Vorleistung gegangen, und niemand hat die Barren zu Verfügung gestellt.
Denke daran, wie ein ETF funktioniert (bzw. funktionieren sollte)
Peter überweist das Geld, das ETF Management kauft damit das Gold, lässt es lagern, schreibt auf Peters Konto x Anteile zu.
Die ETF-Anteile stellen Peters Eigentumstitel über sein Gold dar.
Der ETF ist nicht in Vorleistung gegangen, niemand hat das Gold zu Verfügung gestellt.
Es ist mir nicht klar, wo du da dritte Personen mit im Boot und Ausfallrisiken siehst.
Denke daran, wie die GoldSilber Einkaufsgemeinschaft von Jürgen Müller funktioniert.
Peter überweist das Geld, die Einkaufsgemeinschaft kauft damit das Gold und lässt es lagern, auf Peters Konto werden EG-Anteile zugeschrieben.
Diese Anteile stellen Peters Eigentumstitel auf sein Gold dar.
Die EG ist nicht in Vorleistung gegangen, niemand hat das Gold zu Verfügung gestellt.
Es ist mir nicht klar, wo du da dritte Personen mit im Boot und Ausfallrisiken siehst.
Alles anzeigenZitat @Severin
1 Coin = 1 Gramm
Peter will 1 Coin,
er lässt den Coin-Herausgeber 1g Gold akquirieren, indem er ihm 40 € überweist,
der Coin-Herausgeber kauft das Gold,
er lässt es lagern,
gibt den Coin auf das Peters Konto heraus.
Es gibt keinen Platz für gratis.
—————
Kommentar:
Mir erschliesst sich, mit und ohne Rotwein, dieser ganze (sry) Schwachsinn nicht ?
Bei mir sieht es so aus:
Peter will 1gr Gold, bezahlt es und legt es sich unter das Kopfkissen.
- Fertig -
Ja Salorius, aber andere Leute bevorzugen, ihre Bestände aufbewahren zu lassen, zum Beispiel aus Sicherheitsgründen, oder weil dadurch sie versichert sind usw.
Es gibt zum Beispiel wohlhabende Personen, die mehrere Millionen Euros in Edelmetalle investieren. Ich kann sie verstehen, vielleicht du auch, wenn sie ihre Bestände nicht zu Hause aufbewahren wollen.
Dann gibt es Unternehmen, Finanzinstitute, Fonds etc. Es ist für diese schwierig, ihre Bestände im Keller aufzubewahren.
Dann gibt es die Vorteile beim Verkauf.
Es ist einfacher, ETF-Anteile als physische Bestände zu verkaufen, die man zu Hause aufbewahrt.
Dann gibt es die, Privatpersonen oder Unternehmen, die ihre Bestände als Zahlungsmittel benutzen möchten. Da bietet zum Beispiel Goldmoney eine bessere Alternative als Bestände, die man zu Hause aufbewahrt.
Jeder hat seine eigenen Bedürfnisse, was für den einen gut ist, muss nicht unbedingt für alle gut sein.
P.S. Hast du einmal verstanden, wie ein ETF oder wie eine Einkaufsgemeinschaft funktionieren, dann bist du auf dem guten Weg, auch diesen Schwachsinn zu verstehen 
Alles anzeigen@Mephisto,
Vielleicht habe ich verstanden, wo das Problem liegt.
Du stellst es dir vielleicht so vor:
Es gibt den Stand des Herausgebers. Auf dem Tisch liegen die Coins, unter dem Tisch die Barren.
Peter will Coins kaufen, geht er zum Stand und kauft die.
So, fragst du, wer hat dem Herausgeber die Barren zu Verfügung gestellt, die unter dem Tisch liegen?
Entweder muss er in Vorleistung gehen und die Barren kaufen (mit den entsprechenden Kosten), oder jemand muss sie zu Verfügung stellen.
Es läuft nicht so
Wenn Peter goldgedeckte Coins will, soll er entweder sie auf dem Markt von Paul kaufen, oder soll er zum Herausgeber gehen und das entsprechende Gold kaufen (lassen), durch das die Coins gedeckt werden.
Der Herausgeber ist nicht in Vorleistung gegangen, und niemand hat die Barren zu Verfügung gestellt.
Hi Severin, nimm es mir bitte nicht übel aber ich glaube, dass du einfach nicht verstanden hast, wie Bitcoin (oder jeder andere beliebige Coin) und das Netzwerk dahinter (Bestätigung der Transaktionen, Minen etc.) funktioniert. Und das die Kopplung eines Coins an eine Ressource wie Gold nicht unbedingt trivial ist.
Alles anzeigenDenke daran, wie ein ETF funktioniert (bzw. funktionieren sollte)Peter überweist das Geld, das ETF Management kauft damit das Gold, lässt es lagern, schreibt auf Peters Konto x Anteile zu.
Die ETF-Anteile stellen Peters Eigentumstitel über sein Gold dar.
Der ETF ist nicht in Vorleistung gegangen, niemand hat das Gold zu Verfügung gestellt.
Es ist mir nicht klar, wo du da dritte Personen mit im Boot und Ausfallrisiken siehst.
Denke daran, wie die GoldSilber Einkaufsgemeinschaft von Jürgen Müller funktioniert.
Peter überweist das Geld, die Einkaufsgemeinschaft kauft damit das Gold und lässt es lagern, auf Peters Konto werden EG-Anteile zugeschrieben.
Diese Anteile stellen Peters Eigentumstitel auf sein Gold dar.
Die EG ist nicht in Vorleistung gegangen, niemand hat das Gold zu Verfügung gestellt.
Es ist mir nicht klar, wo du da dritte Personen mit im Boot und Ausfallrisiken siehst.
Sorry aber wie oft gab es Einkaufsgemeinschaften, die kein echtes Gold gekauft haben und das Geld einfach verprasst haben. Das soll kein Risiko sein? Und hier kommt dann noch ein Computernetzwerk und Software hinzu die potentiell angegriffen werden können und niemals bugfrei sind. Wie gesagt diese Diskussion sollten wir in einem separaten Faden weiter führen das passt hier nicht rein.
Dann gibt es die Vorteile beim Verkauf.
Es ist einfacher, ETF-Anteile als physische Bestände zu verkaufen, die man zu Hause aufbewahrt.
Noch ein Grund mehr warum man dann kein goldgedeckten Coin braucht, man kann ETF-Anteile nutzen
Alles anzeigen
Das macht nur Sinn, wenn der Herausgeber auch etwas verdienen kann!Peter überweist 45 € und bekommt dafür den Coin im Wert von 40€.
Aber damit ist aber nur die Ausgabe profitabel.
Wenn Peter mit dem Coin bezahlt, erhält er natürlich auch nur Waren in Wert von 35 €....
Es muss sich ja auch auf der anderen Seite rechnen.
Teilweise stimmt es, es gibt ja Projekte, die tatsächlich die Coins mit einem Aufschlag herausgeben gegenüber dem Preis des Metalls, die sie darstellen.
David Morgan hat sich vor einigen Zeit für einen silbergedeckten Stablecoin stark gemacht, https://www.lode.one, bei dem man sagte, dass es einen solchen Aufschlag beim Herausgeben gab.
Die allermeisten Projekte finanzieren sich aber aus den Gebühren, die aus den Transaktionen entstehen.
