GOLD : Märkte und Informationen

Zitat

Der Goldmarkt ist für Kleinanleger schwer zu durchschauen. Viele Investoren mischen mit, darunter auch die großen Notenbanken - und wie. Anhand von Charts hat Dimitri Speck herausgefunden, dass Zentralbanker der US-Fed über Jahre den Goldpreis manipuliert haben. Im Gespräch mit Handelsblatt-Online erklärt der Analyst, warum die Fed immer wieder eingreift - und was das für Privatanleger bedeutet.

Erstaunlich, erstaunlich, was man inzwischen so in Mainstream-Medien wie dem Handelsblatt liest. . .

Hallo GSF, hallo Edel ...

war euch mal wieder ein wenig untreu geworden, denn ich hatte mal wieder einen Abstecher zu den "Papierheinies" gemacht und bin dabei auf folgende Meldung gestoßen ...

Zitat

Gold steigt auf 2300 Dollar

Bei deutschen Investoren herrscht Anlagenotstand. Die traditionell als Parkplatz genutzten Geldmarktfonds rentieren nahe Null und verlieren massiv an Volumen. Sichere Alternativen sind jedoch rar gesät.

Sind denen etwa die Eisenbahnen ausgegangen?

Zitat

Offene Immobilienfonds sollte man meiden, bis die Gesetzesänderungen durch sind. Aber auch dann muss man sich wohl erstmal mit niedrigeren Renditen als den gewohnten vier bis fünf Prozent zufrieden geben. Die Fondsgesellschaften arbeiten daher fieberhaft daran, wie sie Sicherheit und Rendite kombinieren können.

Ach was ...

Zitat

Fonds ohne Benchmark sind im Kommen ...

Was denn sonst ...

Zitat

Gold soll auf 2300 Dollar steigen
Keine Probleme mit zurückhaltenden Anlegern haben hingegen die Anbieter von Goldprodukten. Sie sind der Absatzrenner. Kein Wunder: Seit 2001 hat sich der Preis knapp verfünffacht und konnte auf Euro-Basis rund 13,5 Prozent pro Jahr zulegen. Und ein Ende des Booms ist nicht in Sicht. So erwartet die Erste Group Bank AG 2013 einen Goldpreis von 2300 US-Dollar. Dabei sind sie etwa über Gold-ETCs. ...

Ach nee ... auf einmal!? Und dann noch immer diese Zettelwirtschaft ...
Ich tippe das Ganze mal in Euro, sofern es ihn bis dahin noch geben sollte ...

Alles nachzulesen hier: €URO FONDSXPRESS - Gold steigt auf 2300 Dollar (link inside)

Wie gut, dess es hier noch die guten alten Metaller gibt!

Glück auf!

bettel

Edit: Link geht jetzt ...

Läßt sich der zuletzt so vieldiskutierte Gold-Swap der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) eventuell als noch klandestiner Beginn einer auf Sonderziehungsrechten, internationalem Währungskorb plus partieller Goldunterlegung beruhenden globalen Reservewährung deuten ?

Könnte dabei aber das mutmaßlich von einer Zentralbank ( z.B. Portugal im aktuellen Fall) über Bullionbanken in den Swap eingebrachte Gold ( wieder einmal ) zweifach verbucht worden sein ?

Soll mit einem solchem System erreicht werden, dass das diskreditierte Schattenbanksystem der letzten Jahrzehnte mit seiner x-fachen derivativen Hebelwirkung auf neuer Basis weiterbesteht mit etwas Golddeckung als Beruhigungspille ?

In diese Richtung argumentiert/spekuliert ein ausführlicher neuer Artikel von Zerohedge:

ARE WE SETTING THE PINS UP FOR AN ALTERNATIVE RESERVE CURRENCY?

Are we moving towards the BIS and IMF being fractional reserve banks that will create money & credit - a reserve currency that will satisfy Russia and China with an element of Gold backing? A bank such as the BIS could easily assume this role (if it hasn’t already) as could the IMF with possible banking charter adjustments.

The chances are high that this is the roadmap we will find ourselves taking. Like all banking that started as Gold backed you could expect that in this case the little gold backing that starts the process is quickly diminished so a limitless money machine could begin functioning. The gold backing would likely be an initial requirement by Russia and China. The partial gold backing would lend credibility to the acceptance and a possible reserve currency alternative and eventual establishment as the global reserve currency.

http://www.zerohedge.com/artic…wap-signals-roadmap-ahead

Grüße
auratico

In Malaysia ist es vielleicht noch eher als bei der BIS.

Can Malaysia's Islamic gold dinar thwart capitalism?
Muslim advocates of the dinar believe it will stop the excesses of capitalism, but it is just another avenue for exploitation

Nazry Bahrawi
guardian.co.uk, Saturday 17 July 2010 11.00 BST
Article history
Imagine a world trading solely in gold and silver coins. Imagine the size of your wallet.

Yet this is the ideal world envisaged by some of Malaysia's activists championing the Islamic gold dinar and silver dirham as a new form of legal tender to replace paper money – a utopia that could see the light of day as early as the middle of next month.

This is when one such group, Muamalah Council, plans to implement the dinar system in Malaysia's northern state of Kelantan. If information on its website is to be believed, the council has the blessing of the state's Islamist government, Parti Islam SeMalaysia (Pas), to kickstart the dinar in three moves.

First, the state will pay a quarter of its public servants' salaries using the dinar. Second, all state companies will accept dinar payments. Lastly, some 600 commercial enterprises will also embrace this currency.

Inspired by selective religious sources and backed by historical precedents within the annals of Islamic history, the gold dinar system is touted by certain fiercely proud Muslims as the Islamic answer to thwart capitalism's woes.

The idea was first mooted by Malaysia's former prime minister, Mahathir Mohamad, in the aftermath of the 1997 Asian financial crisis. He argued that the coins would never hang their possessor out to dry in the same way that paper money had. As precious metals with intrinsic value, gold and silver are more resistant to market fluctuations and devaluation compared to the US dollar – an argument he took to the Organisation of the Islamic Conference as a tool to battle western hegemony.

Today, Islamic gold dinar advocates would cite the recent credit crunch as proof. Indeed, the rocketing price of gold – possibly transcending a record high of $2,000 an ounce – can only strengthen their pitch.

While Mahathir's grand plan for Malaysia to implement the dinar system by 2003 may have been unceremoniously scrapped by his successor, Abdullah Badawi, the idea has since gained currency beyond Malaysia's shores.

In neighbouring Indonesia, for instance, an outfit known as Wakala Induk Nusantara (WIN) had begun minting Islamic gold coins for use in Australia, Malaysia and Singapore. Its spokesman, Riki Rokhman Azis, claims that the number of dinars used in the world's most populous Muslim nation has more than doubled in 2009 to 25,000 pieces.

What is perhaps more striking is the UK connection to the increasingly globalised Islamic gold dinar movement. The Indonesian grouping is adhering to a fatwa issued by the South African-based cleric Sheikh Abdalqadir as-Sufi, a Muslim convert in Cape Town formerly known as Ian Dallas of Scotland.

Then there is Dinar Exchange, the British equivalent of Indonesia's WIN. As the "official certified supplier of Islamic gold dinar and silver dirham in the United Kingdom", the company had just concluded a month-long series of roadshows in May that saw it promoting the gold dinar to Muslims in key UK cities such as London, Birmingham and Edinburgh. The group is inviting more to spread this Islamic vision as dinar agents. For a fee, of course.

As the dinar movement gathers momentum, its propagators – which include some of the Muslim world's most polemical figures such as the Trinidad-born cleric Imran Hosein – would doubtless dismiss Antony Lerman's recent suggestion in the Guardian that no credible anti-capitalist doctrine exists today. To them, the Islamic gold dinar is perhaps mankind's best-formulated answer to beat capitalism's excesses.

Yet, as an anti-capitalist weapon, the Islamic gold dinar is far from mint.

It is motivated by politics more than benign religious values. The Kelantan example is instructive. Implementing the Islamic dinar serves as a political statement to Muslim voters that Malaysia's Islamist opposition party, Pas, is more Islamic (and hence more legitimate) compared with its competitor, the United Malays National Organisation. Even in its pristine form, the idea as it is originally propagated by Mahathir could be read as a radical attempt at power politics.

But a more serious flaw lies in its contradiction. At the heart of the dinar system can still be found the same capitalistic spirit of commodification.

It lacks the egalitarian spirit embodied in socialism's virtue of the common good. Its advocates say that the poor could never be taken advantage of because the coins they own have intrinsic value. But Britain's recent gold-rush dilemma suggests that the poor do not always get their money's worth – even when trading gold.

Like paper money, gold is also vulnerable to the manipulations of valuers, our gatekeepers of wealth. And let's be honest, how many of the poor have stacks of gold already in their possession? Gold is a precious metal precisely because it is so rare.

On a wider scale, who is to prevent gold-rich nations from banding together as a cartel to fix prices at exorbitant amounts in the same way that the oil-producing nations of OPEC did?

Or multimillion corporations from exploiting poor but gold-rich nations? This is best exemplified in the case of Pacific Rim, a Vancouver-based firm that has filed an appeal via the Central American Free Trade Agreement (Cafta) to bypass local legislation so they can mine for gold in El Salvador despite local objections. In a world mired by climate change troubles, one also needs to mind the environmental cost of gold mining – an operation that involves huge amounts of water and toxic chemicals.

The Islamic gold dinar could not thwart capitalism's excesses. It is only providing one more avenue for exploitation. For this reason alone, it will not have my buy-in.

Hallo allerseits,

der folgende Beitrag stammt aus der heutigen Onlineausgabe der ftd.

Da dort leider keine richtigen Links mehr existieren poste ich mal den Text, der unter Märkten,Rohstoffe zu finden ist.

Zitat:

Angst vor globalem Crash: Goldinvestoren picken sich sicherste Anlagen heraus
Via Mat aus Kloten bei Zürich ist seit 60 Jahren im Geschäft. Das Unternehmen bietet Transportdienstleistungen an und bewahrt für Kunden Edelmetalle auf, an den wichtigsten Finanzplätzen der Welt wie London, New York, Miami, Frankfurt, Zürich, Genf, Hongkong oder Dubai. Neben Brinks und Johnson Matthei sind die Schweizer die einzige Nicht-Bank, die Mitglied der London Bullion Market Association (LBMA) ist und somit am Londoner Goldhandel teilnehmen darf. Letzterer ist der wichtigste Umschlagsplatz der Welt.
Momentan läuft es für Via Mat prächtig. "Das Goldvolumen hat in letzter Zeit wesentlich zugenommen", sagt Urs Röösli, Managing Director von Via Mat, FTD.de. "In den vergangenen Monaten ist es zu einer starken Nachfragesteigerung nach kleinen Goldprodukten gekommen, die handelbar sind, wie Goldmünzen und Kleinbarren. Dies ist vor allem den wirtschaftlichen Unsicherheiten geschuldet", sagt Röösli. Genaue Angaben zu den Kunden und den Volumina macht er nicht. "Aus Gründen der Diskretion", wie er sagt.
Gold gehört angesichts der europäischen Schuldenkrise und der Angst vor Inflation aufgrund der Niedrigstzinspolitik der Notenbanken 2010 zu den beliebtesten Anlagen. Dieses Jahr erreichte das gelbe Edelmetall gegenüber Dollar und Euro Rekordhochs. Momentan kostet die Feinunze (31,1 Gramm) in London 1181 Dollar. Mag Gold auch per se als sicherer Hafen gelten, so differenzieren die Anleger zunehmend. Unter verschiedenen Goldinvestments entscheiden sie sich für die sichersten.
Von dem gesteigerten Sicherheitsbedürfnis profitiert Bullion Vault, ein webbasierter Goldhändler. Das Unternehmen, das Lager von Via Mat nutzt, hat rund 19.300 meist private Kunden angelockt, mehr als 20 Tonnen Gold lagert es derzeit im Auftrag der Klienten. "Geld auf Konten zu horten ist schön und gut, wenn Preise fallen und der Wert des Geldes steigt, aber nur, wenn es deine Bank am nächsten Morgen noch gibt", erklärt Adrian Ash, Leiter Research bei Bullion Vault, gegenüber FTD.de das Interesse der Anleger an Gold, das außerhalb des Bankensektors physisch vorgehalten wird.

Die Bargeldeinlagen für Käufe von Gold und Silber bei Bullion Vault stiegen im Mai auf den dritthöchsten Stand der Firmengeschichte: Sie erreichten mehr als 47 Mio. Euro und lagen damit doppelt so hoch wie der Durchschnitt der vorangegangenen zwölf Monate. Noch höher war der Wert lediglich im Februar 2009, als die US-Aktienmärkte ein Zwölf-Jahres-Tief erreichten, und im Oktober 2008 nach dem Kollaps der US-Investmentbank Lehman Brothers.
Auch börsengehandelte Goldprodukte wie Exchange Traded Funds (ETF) bekommen diesen Trend zu spüren. Philip Klapwijk, Chef des auf Edelmetalle spezialisierten Beratungshauses GFMS, beobachtet eine Bewegung von ETFs hin zur Vorratshaltung bei Banken und Sicherheitsunternehmen. Hintergrund sei neben den Kosten vor allem der Sicherheitsaspekt. "Einige Investoren sorgen sich um die Sicherheit von ETF-Produkten."
Grenzen scheint es für den Trend kaum zu geben. Es werden immer mehr Lager gebaut - und Gold nimmt aufgrund seiner hohen Dichte wenig Raum ein. "Wenn wir die 20 Tonnen, die unseren Kunden derzeit gehören, in einen einzigen Würfel gießen würden, wäre dieser nur etwas größer als ein Kubikmeter", sagt Ash.

Wie reagieren die Banken?

Die Gebühren für die Lagerung haben sich zudem bisher nach seinen Worten nicht erhöht. Allerdings könnten Banken die Gebühren anheben, um ihre Kunden zu einem Wechsel zu einem anderen Anbieter zu "ermuntern", so Ash. Banken halten Gold nicht gern physisch vor, sondern schulden es - wie das Geld aus Einlagen - dem Kunden, damit sie es weiterverleihen und so Gewinn machen können.

Das Interesse von Investoren ist enorm. Laut GFMS lagen die Goldlagerbestände des Privatsektors Ende 2009 bei 29.600 Tonnen. Zum Vergleich: Der offizielle Sektor hielt, am Markt ausgeliehenes Gold miteingerechnet, rund 30.000 Tonnen und damit nur wenig mehr. Laut Klapwijk wird ein Großteil der privaten Bestände von einzelnen Anlegern aufbewahrt, nicht in den Lagern von Banken oder Sicherheitsfirmen. ETFs hielten 1839 Tonnen.

Rohstoffexperten der Deutschen Bank erwarten, dass niedrige Zinsen, nervöse Aktienmärkte und der schwache Dollar den Goldpreis weiter befeuern werden. Erst ab 1455 Dollar je Feinunze würde der Preis real aus ihrer Sicht seine Höchststände aus den frühen 1980er-Jahren übertreffen. Gemessen an Indikatoren wie dem Verhältnis von Gold zum Aktienindex S&P 500 oder dem globalen Bruttoinlandsprodukt müsse der Preis sich sogar auf 2000 Dollar je Unze zubewegen, um als Blase definiert werden zu können, schreiben sie.
Experten sehen keine Goldpreisblase

Ähnlich argumentiert Ash von Bullion Vault. "Die einzige Blase gibt es bislang bei Medienberichten", sagt er. Derzeit mache alles jemals geförderte Gold - einschließlich Schmuck und Zentralbankbeständen - rund sieben Prozent des globalen Aktienmarktvolumens plus der Staatsanleihen der sieben weltweit wichtigsten Staaten (G7) aus. In den 1980er-Jahren habe dieser Wert bei 34 Prozent gelegen.
Rhona O\'Connell, Analystin bei GFMS, sieht ebenfalls keine Blase, erwartet aber, dass der Preis in den kommenden Monaten seinen Höhepunkt erreicht: "Der Schlüssel ist hier: Kauft man es für die Rendite oder um Risiken zu mindern? Es mag nicht mehr viel Potenzial nach oben geben, aber ein schlauer Investor sollte etwas Gold halten wollen, um die Volatilität seines Portfolios zu reduzieren und das Verhältnis von Risiko zu Rendite zu verbessern."
Selbst unter den Banken, die im Londoner Goldhandel aktiv sind, wächst das Sicherheitsbedürfnis. Seit April 2001 gibt es die London Precious Metals Clearing Limited (LPMCL). Das ist eine Gesellschaft, die von der Bank of Nova Scotia, der Deutschen Bank, HSBC, JP Morgan Chase, UBS und Barclays getragen wird. Ihr Zweck ist es, Transaktionen in Gold und anderen Edelmetallen abzuwickeln und gegeneinander aufzurechnen. Durch solch eine Saldierung soll das Kontrahentenrisiko verringert werden.
LPMCL ist dabei kein Clearinghouse. Es gibt keinen zentralen Pool an Sicherheiten. Stattdessen sind die sechs Banken nur über ein elektronisches System namens "Aurum" miteinander verbunden und sind vollkommen eigenständig. Das sei einem Clearinghouse überlegen, heißt es auf der Internetseite der Gesellschaft: "Ein Clearinghouse wäre nicht so effizient und wäre teurer als die aktuelle Lösung. Außerdem müsste es für den Notfall abgesichert sein. Die Clearingbanken Londons sind internationale Top-Institute."

Angesichts der Finanzkrise scheint sich die Einstellung zu wandeln. Das Clearinghouse LCH.Clearnet und die Metallbörse London Metal Exchange (LME) bieten ab November Clearing-Lösungen für den Londoner Goldhandel an. Voraussetzung ist, dass die Marktteilnehmer Mitglied bei LCH.Clearnet sind und ein Konto bei den LPMCL-Banken unterhalten.
"Nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers steigt das Bedürfnis nach Clearing-Lösungen", sagt eine LCH.Clearnet-Sprecherin. Man habe auf einem LBMA-Treffen eine entsprechende Lösung präsentiert. "Gewünscht wird das von Banken, Brokern und Händlern, die sowohl im Londoner Goldhandel als auch an der LME aktiv sind." Ein Vorteil: Ein Händler kann seine außerbörslichen Positionen in Gold mit seinen Positionen in Aluminium und anderen Industriemetallen saldieren und so sein Risiko minimieren.

Zitatende:

Der Rückgang des Goldpreises im Juli führte in Indien zu einer unerwartet hohen Edelmetall-Nachfrage. Indische Banken und Händler sprechen von Lieferengpässen.

Zum Artikel:
http://www.goldreporter.de/goldblog/

Heute im Handelsblatt:

http://www.handelsblatt.com/po…ken-stresstests;2623783;0

Schmierenkomödie

Klar ist eins: Die Preise steigen unaufhörlich. Kostete eine Brezel 1949 noch 5 Pfennig, kostete sie 1966 15 Pfennig, 1980 ca. 35 Pfennig, ums Jahr 2000 ca. 80 Pfennig und heute ca. 60 Cent (120 Pfennig). Eine Brezel ist zum guten Teil Handarbeit und darin stecken neben Rohstoffen und Energiekosten, eben auch die Kosten für die Arbeitszeit. Ein ideales Produkt also, an dem ich mal etwas aufzeigen möchte:

Wenn man den Peak beim Gold von 1980 (800 Dollar) mit der Brezel vergleicht (35 Pfennig) kommt man bei der Brezel auf eine Vervierfachung bis heute. Beim Gold lediglich eine Steigerung von 50 Prozent. Gold hat also sehr gering outperformt. Der Brezelpreis hingegen sehr.

Die Zeit als Gold um die 300 Dollar gedrückt wurde, kann man als keine realistische Zeit heranziehen. Ich glaube, alle hier im Forum sind sich einig, dass diese Zeit mit großer Manipulation am Markt einherging und noch geht. Die Staaten, besser: die Regierungen wollen mit einem niedrigen Goldpreis erreichen, dass die sichtbare Inflation gering bleibt. Doch mittlerweile (und auch durch das Internet und die jüngsten Ereignisse) wachen immer mehr Menschen auf und glauben nicht mehr unseren Regierungen. Sie informieren sich übers Internet und stoßen immer wieder auf das Thema Gold und Silber als Inflationsschutz.

Wenn man die Zeit um 1980 als einen Peak sehen will, dann wären wir bei einem zweiten Peak (mit der Preissteigerung der Brezel) erst angelangt, wenn wir Gold bei 3.200 Dollar hätten. Bislang kann man also von keiner Goldblase sprechen, sondern Gold als immer noch günstiges Investment betrachten.

Das einzige Manko an dem Vergleich ist, dass man Gold nicht essen kann!

Zitat von silberfuchs07

Peak (mit der Preissteigerung der Brezel) erst angelangt, wenn wir Gold bei 3.200 Dollar hätten

aus diesem Grund verzichte ich zur Zeit auf vieles um das billige Gold/Silber aufzusaugen
bis das Verhältnis wieder anderstrum ist
allso die Bretzel dann umgerechnet für 5Pfennige

Gold konnte sich auf Grund seiner Funktion als liquide Anlageklasse gestern nicht den massiven Verlusten der anderen Finanzmärkte entziehen. Der Preis notierte den dritten Tag in Folge schwächer und ging nach Eröffnung in New York getrieben durch die drastischen Verluste am US-Aktienmarkt massiv zurück. Der Preis für eine Feinunze Gold fiel im Tagesverlauf zweistellig . Auch ein leicht schwächerer US-Dollar konnte das Gold gestern nicht stützen. Am Freitag im asiatischen Handel konnte Gold sich bereits wieder leicht erholen. Die Stärke der Abwärtsbewegung, immerhin der größte Tagesverlust seit 11 Wochen, ist unserer Meinung etwas überzogen. Das Bild für die Edelmetalle hat sich zwar eingetrübt, wir rechnen jedoch trotzdem eher mit einer positiven Überraschung nach oben als nach unten.

----
Irgendwo gestutzt?
Passt fast auf letzte Woche, ist aber eigentlich der Wochenbericht von heute vor 3 Jahren von Eugen Weinberg. habe nur einen halben Satz gestrichten.
Hier das Original:

Gold konnte sich auf Grund seiner Funktion als liquide Anlageklasse gestern nicht den massiven Verlusten der anderen Finanzmärkte entziehen. Der Preis notierte den dritten Tag in Folge schwächer und ging nach Eröffnung in New York getrieben durch die drastischen Verluste am US-Aktienmarkt massiv zurück. Der Preis für eine Feinunze Gold fiel im Tagesverlauf zweistellig und notierte im Tief bei 660,20 USD. Auch ein leicht schwächerer US-Dollar konnte das Gold gestern nicht stützen. Am Freitag im asiatischen Handel konnte Gold sich bereits wieder leicht erholen. Die Stärke der Abwärtsbewegung, immerhin der größte Tagesverlust seit 11 Wochen, ist unserer Meinung etwas überzogen. Das Bild für die Edelmetalle hat sich zwar eingetrübt, wir rechnen jedoch trotzdem eher mit einer positiven Überraschung nach oben als nach unten.

http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=4893

wie es damals weiterging?

dem vorhergegangen waren zwei starke doppel tops, wo der kurs abgeprall war,
dann kam aber ab herbst eine extreme hausswelle mit einem anstieg um 300 dollar.

Zitat von silberfuchs07

Wenn man den Peak beim Gold von 1980 (800 Dollar) mit der Brezel vergleicht (35 Pfennig) kommt man bei der Brezel auf eine Vervierfachung bis heute. Beim Gold lediglich eine Steigerung von 50 Prozent. Gold hat also sehr gering outperformt. Der Brezelpreis hingegen sehr.

Der Vergleich geht auch mit Suppenhuehnern:
==> 1995: 1.49 DM
==> 2010: 2.89 €

... ca. einer ver-3.7-fachung ... in 15 Jahren ...

Zitat von silberfuchs07

Das einzige Manko an dem Vergleich ist, dass man Gold nicht essen kann!

oder anders herum, das Brezeln nicht so lange haltbar sind , sonst hätte man 1949 in Brezeln investieren können und jetzt ordentlich verbretzeln können.

Zitat von Blackmann

oder anders herum, das Brezeln nicht so lange haltbar sind , sonst hätte man 1949 in Brezeln investieren können und jetzt ordentlich verbretzeln können.

es ist noch nicht zu spät!!!

http://www.google.de/imgres?im…6ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1

Kürzlich habe ich mal bei Wikipedia reingeschaut und mir die Goldreserven der Länder angesehen. Mal abgesehen davon, ob die Zahlen überhaupt stimmen, ist mir folgendes dabei aufgefallen:
Zuerst mal die Entwicklung der Goldreserven:
Hier mal ein kurzer Blick auf die Entwicklung der Goldreserven einiger Länder:

Großbritannien: 1970: 1200 t, heute: 310 t Gold = – 900 Tonnen Gold

Schweiz: 1970: 2.400 t, heute 1000 t Gold = - 1200 Tonnen Gold

Frankreich: 1970 3.100 t, heute: 2400 t Gold = - 700 Tonnen Gold

Niederland: 1970: 1600 t, heute: 600 t Gold = - 1000 Tonnen Gold

Belgien: 1970: 1300 t, heute: 200 t Gold = - 1100 Tonnen Gold

Kanada: 1970: 700 t, heute 5 t Gold = - 700 Tonnen Gold

-> Verkauf von 5.600 Tonnen (!) Gold innerhalb weniger Jahre

Auf der Käuferseite sind vor allem China, Russland und Indien aufgetaucht. Ansonsten ist das Gold aber mehr oder weniger verschwunden. Etwa 5000 Tonnen Gold haben sich in Luft aufgelöst. Ich glaube nicht, dass diese Summe in Schmuck umgearbeitet wurde oder für Vergoldungen von Hifi-Steckern eingesetzt wurde. Noch glaube ich, dass die Mitglieder hier im Goldseiten-Forum mehrere Tausend Tonnen besitzen. Ich glaube vielmehr, dass in den letzten Jahrzehnten einige Investmentgesellschaften (GS, JPM, etc.) in weiser Voraussicht massiv Gold gekauft haben.

Dies ist allerdings reine Spekulation. Denn nirgends tauchen größere Goldbestände in deren Bilanzen auf. Derjenige, der diese Menge Gold besitzt, wäre vermutlich der weltweit größte Goldbesitzer. (angenommen, dass die USA bereits einen Großteil ihrer Reserven verhökert haben – diese Menge habe ich aber gar nicht in meine Berechnungen mit eingeschlossen).

Was meint ihr zu diesen Zahlen und meinen Spekulationen?

Hier im Forum machen sich sehr viele über Gordon Brown (ehemaliger Schatzminister Großbritanniens) lustig, der kurz vor dem steilen Goldanstieg etwa 400 Tonnen Gold verkauft hat. Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die Länder Belgien, Schweiz und Niederlande noch viel größeren Unsinn gemacht haben und noch viel mehr Gold billig verprasst haben.

Hier noch mal meine Schlüsselfrage: Wer hat die 5000 Tonnen Gold heute?

Ein rätselnder Silberfuchs

Zitat von silberfuchs07

[

Hier noch mal meine Schlüsselfrage: Wer hat die 5000 Tonnen Gold heute?

Ein rätselnder Silberfuchs

Ich habe keine Quellen, um es selbst nachzuprüfen, aber mein Tipp wäre: verschiedene Zentralbanken, die in den vergangenen Jahren als Käufer aufgetreten sind, und ETFs mit physischer Hinterlegung (wobei man zweifeln kann, ob das viele Gold hier tatsächlich auch physisch vorhanden ist).