GOLD : Märkte und Informationen

Beispiel avion, Zahlen aus M. Siegels Analyse entnommen:

Verkaufspreis 1.674 $/oz, operativer Gewinn 227$/oz, also Kosten 1447 $/oz. Die daneben genannten "Nettoproduktionskosten von 799 $/oz" sind m.E. nicht hilfreich. "Abschreibungen, Pachtausgaben und Verwaltungskosten" sind eben auch Kosten. Der Erlös zerfällt in Kosten und Gewinn.

Ähnlich habe ich schon bei anderen Gesellschaften gerechnet (aber nicht gepostet), kam immer auf vierstellige Beträge.

Gruß! Fritz

sorry, falls schon mal gepostet...

URL: http://www.manager-magazin.de/…aft/0,2828,801742,00.html

US-Goldreserven - Angriff auf den Goldschatz von Fort Knox
Von Markus Gärtner

Nicht nur Euro-Land droht in Schulden zu ersticken: Auch in den USA wächst die Versuchung, den Tresor von Fort Knox zu knacken und einen Teil der Reserven zu verkaufen. Doch viele Zentralbanken kaufen derzeit Gold - weil sie Dollar und Euro misstrauen und eine Rückkehr zum Goldstandard für möglich halten.
Geht es nach Ron Paul, dann würde US-Präsident Barack Obama demnächst die Notenbank schließen und die Goldvorräte der USA verkaufen. Die USA sitzen mit 8.133 Tonnen Gold auf der weltweit größten strategischen Reserve des Edelmetalls, vor Deutschland und den Internationalen Währungsfonds. Das geht aus der November-Statistik des World Gold Council hervor.
Ron Paul führt seit Jahren einen fast wütenden Feldzug gegen die Fed. Im Sommer brachte er deren Boss, Ben Bernanke, bei einer Kongress-Anhörung aus der Fassung, als er ihn fragte, ob Gold in den Augen des Geldhüters auch Geld sei. Bernanke verneinte. Die Verlegenheit des Notenbankchefs amüsierte viele in Amerika. Doch Ron Paul, der Republikanische Abgeordnete aus Texas - der sich um die Kandidatur seiner Partei für die Präsidentenwahl 2012 bewirbt -, ist seitdem nicht weitergekommen. Zumindest was die Goldverkäufe angeht.
Die lagern seit 1937 in einer Festung aus meterdicken Granitwänden - und abgeschirmt von einer bombensicheren Stahltür mit 22 Tonnen Gewicht - in Fort Knox, auf einem Militärgelände im Bundesstaat Kentucky. Insgesamt sollen 5.046 Tonnen Gold dort verwahrt werden. Die übrigen Goldbestände der USA lagern in Manhattan im Keller der New York Fed sowie in Denver und West Point.
Je weiter der Schuldenberg der USA wächst - aktuell 15.068 Milliarden Dollar -, desto größer wird die Versuchung, zumindest einen Teil dieser Goldvorräte zu verkaufen.

Raus aus dem Schuldensumpf: Gold zu Höchstpreisen verkaufen

Denn auch die USA müssen sich aus dem Schuldensumpf befreien, nicht nur das Euro-Land. Verschiedene Abgeordnete der Republikanischen Partei fordern schon seit Langem, zumindest einen Teil der Goldes zu veräußern. Gold verbucht seit Jahresbeginn auf Dollarbasis 22,5 Prozent Kursgewinn. Damit es das Metall andere Anlegerlieblinge wie US-Anleihen, Silber, Öl und Schweinebäuche deutlich auf die Ränge verwiesen. Einige Rohstoffexperten und Hedgefonds-Ikonen wie John Paulson fangen an, ihre Goldbestände zu reduzieren. Warum nicht auch die USA ?
Mit ihrer Forderung nach Goldverkäufen bekommen die Republikaner Schützenhilfe aus einigen konservativen Think Tanks, wie der Heritage Foundation. "Die Regierung sitzt ja nur auf dem Gold", sagte im Frühjahr deren Analyst Ron Utt, "beim aktuellen Goldpreis - und unserem immensen Schuldenberg - sollten wir bei solchen Rekordpreisen verkaufen."
Seitdem ist der Goldpreis um weitere 17 Prozent gestiegen, auf knapp 1.750 Dollar je Feinunze. Und die Schuldenuhr der USA zeigt im Internet einen um über 5 Prozent größeren Fehlbetrag an.
Die Heritage Foundation hatte im Mai der Obama-Administration vorgerechnet, wie sie durch Veräußerung von Immobilien, Bergbau-Lizenzen, das elektromagnetische Spektrum und einige Energie-Unternehmen über 15 Jahre hinweg 260 Milliarden Dollar erlösen könnte. Der Bericht erwähnte nicht ausdrücklich Goldverkäufe. Doch viele Beobachter wollen auch den Goldschatz der USA heben.
Aus dem Weißen Haus folgte ein rasches Dementi. Die für Finanzmärkte zuständige Staatssekretärin im Finanzministerium, Mary Miller, erklärte das Losschlagen von Tafelsilber der US-Regierung als "keine vernünftige Option". Die Washington Post zitierte einen hohen Mitarbeiter der Obama-Administration mit den Worten, "da könnte man ja gleich den Mount Rushmore verkaufen." Das ist jener Berg in South Dakota, in den die 18 Meter hohen Portraits der Ex-Präsidenten George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt und Abraham Lincoln eingemeißelt sind.
Aber wenn schon nicht verkaufen, dann wenigstens klären, ob die Goldbestände überhaupt da sind. Denn auch daran zweifelt der Republikaner Ron Paul. "Wenn wir uns je durchringen sollten, von dem Gold Gebrauch zu machen, dann wollen wir ja wenigstens genau wissen, wie viel davon da ist", sagt er.
Es habe in den vergangenen 50 Jahren nur eine einzige Überprüfung der US-Goldbestände gegeben, klagt Ron Paul. Der letzte Präsident, der die Goldvorräte in Fort Knox mit eigenen Augen gesehen haben soll, war Harry Truman vor 61 Jahren.
Um Licht in die Angelegenheit zu bringen, berief er als Vorsitzender des zuständigen Unterausschusses des Repräsentantenhauses im Juni eine Anhörung ein. Einer der Zeugen war der Generalinspekteur des US-Finanzministeriums, Eric Thorson. Thorson war im September 2010 der erste "Außenseiter" in 37 Jahren, dem Zutritt zum "Bullion Depository" - wie der Bunker in Fort Knox offiziell bezeichnet wird - gewährt wurde.

Zutritt zum "Bullion Depository" in Fort Knox

Thorson muss jedes Jahr den Goldbestand überprüfen. Doch dieses Audit erschöpft sich in der Überprüfung der Siegel an den Eingängen zu den Goldkammern. Sind diese unverletzt, ist der Goldbestand gleich geblieben, so die Logik der Gold-Prüfer. "Ich kann Ihnen zweifelsfrei versichern, dass die Goldreserven in der berichteten Menge existieren", schrieb Thorson im Anschluss an die Inspektion in Fort Knox an Ron Paul.
Doch der lässt nicht locker, weil die 700.000 Goldbarren in der hermetisch versiegelten Festung in Kentucky nicht von einem einzelnen Besucher durchgezählt werden können. Paulson weiß auch, dass es zwar einen unabhängigen Prüfer für die Goldbestände gibt, die Prüfungsgesellschaft KPMG, doch die prüft nur den Prüfbericht des Finanzministeriums. Dafür bekommt sie keinen Zutritt zu Fort Knox.
Seit die USA 1971 aus dem Goldstandard ausgestiegen sind, müssen die Vorräte in Fort Knox nicht mehr als Deckung für den Geldumlauf herhalten. Das macht sie entbehrlich, finden jene, die zumindest einen Teilverkauf fordern.
Doch die nackten Zahlen lassen einen Verkauf fraglich erscheinen. Er könnte nicht annähernd die Schuldensituation der USA entspannen. Die USA könnten für ihre 261 Millionen Feinunzen Gold bei aktuellen Notierungen knapp 460 Milliarden Dollar erlösen. Allein das Budgetdefizit im laufenden Haushalt ist drei Mal so groß. Und die Gesamtschuld des Landes ist 33 Mal so groß. Zum Vergleich: Würden die Zinsen auf die Schulden der USA um 3 Prozentpunkte steigen, wäre diese Mehrbelastung für den Haushalt größer, als die Einnahmen aus dem Verkauf des kompletten Goldvorrats.
Die meisten Notenbanken wollen ihr Gold derzeit nicht verkaufen, das Gegenteil scheint der Fall zu sein. Laut dem jüngsten Bericht des World Gold Council haben sich die Goldkäufe der Notenbanken im dritten Quartal 2011 mengenmäßig mehr als verdoppelt. Gegenüber dem Vorjahresquartal fielen sie sieben Mal so hoch aus.
Der wichtigste Grund: Die Zentralbanken diversifizieren ihre Reserven. Mit 148 metrischen Tonnen Gold kauften die Notenbanken mehr als zu irgendeinem Zeitpunkt, seit sie im zweiten Quartal 2009 ein Nettokäufer wurden. "Die Käufe der Zentralbanken waren eines der Highlights im jüngsten Quartal", bestätigt auch Marcus Grubb, der Investmentchef beim World Gold Council.
In der Liste der Käufer und Verkäufer des Gold Council - ein Industrieverband, der 22 Goldschürfer vertritt - tauchen die USA seit mindestens Anfang 2008 nicht auf. Im dritten Quartal 2011 fallen lediglich Bolivien und Thailands als Käufer von mehreren Tonnen Gold auf, die Philippinen durch einen größeren Verkauf von 29 Tonnen. Im ersten Halbjahr 2011 verzeichnet der Gold Council Mexiko, Südkorea, Russland und Thailand als größere Käufer.

Vor allem Zentralbanken der Schwellenländer kaufen Gold

Die Liste der Zentralbanken, die ihren Goldbestand seit Jahresbeginn verändert haben, enthält etwa vier Mal so viele Käufer wie Verkäufer. Auf der Käuferseite tauchen prominent vor allem Zentralbanken aus den Schwellenländern auf. Handelsüberschüsse und expandierende Devisenreserven sowie wachsende Zweifel an der Leitrolle des Dollars sorgen für steigende Käufe durch die Notenbanken.
"Unter den Käufern sind vor allem Notenbanken aus Ostasien, Zentralasien und Lateinamerika", bestätigt Marcus Grubb. Auch auf dem Goldsektor verstärkt diese Aktivität die zunehmende Verschiebung im globalen Ost-West-Verhältnis. Laut dem World Gold Council hatten Nordamerika und Europa noch 1970 einen Anteil von 47 Prozent an der globalen Goldnachfrage. Dieser Anteil stieg in der Spitze - 1980 - auf 68 Prozent an. Seitdem sank er auf 27 Prozent. Dafür ist der globale Anteil Indiens und Ostasiens seit 1970 von 35 auf jetzt 58 Prozent angestiegen.
In Zeiten drohender Staatspleiten und einer satten Goldrally, die seit Jahresbeginn ein Plus von 22,5 Prozent bescherte, macht das auch Sinn. Zumal wegen der anhaltenden Diskussion über die mögliche Rückkehr zu einem Goldstandard. Abgesehen von der Hauptstadt Washington scheint man auch im amerikanischen Hinterland stark auf das Gold zu setzen, nicht zuletzt wegen wachsender Zweifel an der eigenen Währung, dem Greenback.
Im März führte der Bundesstaat Utah in seinem Verwaltungsbereich den Goldstandard wieder ein. Das Regionalparlament beschloss, die von der Bundesregierung in Washington ausgegebenen Gold- und Silbermünzen als gesetzliches Zahlungsmittel anzuerkennen. Ein klares Misstrauensvotum gegen den US-Dollar.

wurde schonmal hier erwähnt, aber immer wieder interessant anzusehen
wenn der link nicht funktioniert einfach mal mit http://www.bing.com das Internet absuchen

www.bing.com ---> Fort Knox decoded

Brad Meltzers: Decoded - Fort Knox Part 1 of 3

[url]http://www.youtube.com/watch?v=iZeUju82BS0[/url]

The Land of Anti-Gold Propaganda

When it comes to “realms of fantasy”, the title to this commentary doesn’t flow nearly as smoothly from the lips as “The Land of Oz”. However, the two fantasy realms share so much in common that I felt somewhat compelled to use this allegory.

To begin with, in both realms we regularly witness the most fantastic events; events not even slightly constrained by the laws of science (or economics) or simple common sense. Illustrating this concept beautifully is another piece of gibberish churned out by the anti-gold propaganda mill.

“Gold posts weekly loss as EU jitters boost dollar”, reads the title; immediately identifying this piece as more nonsensical propaganda. As I have noted in many previous commentaries, all of our governments have declared us to be living in a world of “competitive devaluation”: where our governments “compete” to see who can destroy the value of their banker-paper the fastest.

In such a world it is absolute nonsense to talk of any currency being “boosted” – easily illustrated with a simple analogy. Two people jump off a 100-storey building at the same time. On the way down, one person climbs on top of the shoulders of the other. Obviously the dominant fact of this hypothetical example is not that one person has “boosted” himself, but merely that he will go “splat” on the pavement a millisecond later.

This is a constant illusion from the propaganda machine, because it is their chief means of deception in delaying hyperinflation – i.e. the final collapse of the paper currencies and the reassertion of “good money” (gold and/or silver). Being in the final death-throes of the collapse of yet another paper-currency Ponzi scheme, competitive devaluation is the perfect bankster smoke-screen.

Getting all governments to devalue their currencies simultaneously is the most effective means to hide the total destruction of our currencies from the near-comatose sheep. Returning to the analogy of two people jumping off a tall building, to each other neither appears to be moving – or at the very least it drastically reduces their perception of the speed at which both are falling.

It is only those who are standing on the ground who are capable of perceiving how fast the two jumpers are plummeting. However, in an era of competitive devaluation, then by definition there is no one “standing on the ground”; we are all falling – together...

Full commentary: http://www.bullionbullscanada.…old-commentary&Itemid=131

Zitat von Edel Man

"Die letzte Unruhe hier um den Goldpreis kann ich nicht so recht nachvollziehen, naja kommt jedenfalls bei mir nicht an. Zu viele wenn und aber, auch Konjunktive neben Charttechnik."

Dazu was zum Gruseln von heute, sozusagen offtopic abseits der Charttechnik:

http://www.zerohedge.com/news/…-plunge-q3-shadow-banking

Ansonsten kann ich nicht nachvollziehen, was an einem zwischenzeitlich stärkeren Einbruch des Goldpreises so schlimm oder ungewöhnlich sein soll - falls es überhaupt dazu kommt. Im September ging es rasant um 400$ runter. Wenn das nochmal passiert, ändert das doch absolut gar nichts am übergeordneten Bullenmarkt. Als Goldbesitzer kann man sich dann freuen und aufstocken.
Das einzige, was mich nachdenklich stimmt ist die Tatsache, dass anscheinend wirklich jeder davon überzeugt ist, dass Gold mittelfristig steigen muss, so ein Sentiment ist ja eigentlich ein Kontraindikator. Wie war das bei anderen langjährigen "intakten" Haussen in der Vergangenheit?

Zitat von LuckyFriday

Die Manipulation ist abenteuerlich....

Allerdings stellt sich die Frage, wo denn die Käufer bleiben? Findet da ein realer Handel statt oder werden die Preise nur runtergetickert.....

Zitat von Rostu

Allerdings stellt sich die Frage, wo denn die Käufer bleiben? Findet da ein realer Handel statt oder werden die Preise nur runtergetickert.....

Knöpfchendrücken genügt.

Lucky...wenn ich die Petschaft...also das Siegeldingens in der Hand habe....kannste immer kommen.

cu DL

Mit der Drückerei sollen so viele wie möglich kalte Füße bekommen. Ich frage mich immer nur wie und wer so massiv in den Markt eingreifen kann. Wie verhaltet Ihr Euch im Moment? Metalle halten und ruhig weiter zusehen, mit Pulver warten auf "den" günstigen Einstieg oder bereits sukzessive Verkäufe tätigen? Meiner Meinung sehen wir einen Pullback der in einem Bullenmarkt ganz normal passiert um dann wieder Richtung USD 2.000,00 + zu starten.

Die monetären Probleme weltweit existieren weiterhin. Ob mit oder ohne Gipfel, ob mit oder ohne England etc. Was hat sich die letzten Monate geändert um Gold nachhaltig nach Süden zu schicken? Eigentlich gar nichts...

Zitat von trophy

Mit der Drückerei sollen so viele wie möglich kalte Füße bekommen. Ich frage mich immer nur wie und wer so massiv in den Markt eingreifen kann. Wie verhaltet Ihr Euch im Moment? Metalle halten und ruhig weiter zusehen, mit Pulver warten auf "den" günstigen Einstieg oder bereits sukzessive Verkäufe tätigen? Meiner Meinung sehen wir einen Pullback der in einem Bullenmarkt ganz normal passiert um dann wieder Richtung USD 2.000,00 + zu starten.

Die monetären Probleme weltweit existieren weiterhin. Ob mit oder ohne Gipfel, ob mit oder ohne England etc. Was hat sich die letzten Monate geändert um Gold nachhaltig nach Süden zu schicken? Eigentlich gar nichts...

Jetzt ein leckerer Euroanstieg und dann nachladen.Woher der Euroanstieg kommen soll weiß ich nicht

trophy

ganz klar! wie gehabt wie gehabt, alles übrige an zetteln in schnike ware investieren. der "pog" kommt in der formel für meinen blutdruck nicht als variable vor

der "aktuelle gegenwert" interresiert mich null,null. genauso wie monetärer reichtum. ich hab genug für das bisl was ich brauche, überschüsse wandern in karusselkarten für meine tochter , bis ihr schlecht wird , was dann noch übrig is ab in den emschrank

@all mit kalten füssen: geht mal wieder in die sauna und schaltet bisl ab, kostet zwickl fuftsch und bringt spitzenrendite

Ps: zeitpunkt zum verkaufen kommt für mich wenn ich meinen bedarf nicht mehr selbst decken kann und alleine dasteh. auch dann ist mir der "kurs" egal da dieser zeitpunkt "alternativlos" ist für viel wahrscheinlicher halte ich es das ich es das menschen die ware aus dem schrank nehmen wenn ich die temperatur meiner koalas erreicht habe. was die dann damit machen is deren

ein güldiges fest euch allen

ligand
der oben gelinkte artikel aus zerohedge legt jedenfalls nahe, dass und warum es quer durch alle assets weiter abwärtsgehen wird: massive liquidtätsprobleme allerorten. Wenn das der olle Bethmann mit seiner deflationsspirale noch erlebt hätte...
gruss
-nemo-

trophy: Ich halte es wie immer: Schön regelmäßig nachkaufen, wenn Zwischendips erkennbar sind. Nur, daß es heute morgen zwar lt. Preisliste im Netz Sovereigns für 296,- € und 20 GM für 295,- € geben sollte - aber physisch war vor Ort so gut wie nix da. Ist ja immer so, wenn die Preise mal etwas nachgeben. Aber ich gehe nachher nochmal gucken. Vielleicht hatte ja einer inzwischen zittrige Hände...

siehe hier:
http://www.investorvillage.com/smbd.asp?…sg&mid=11236893
ist leider english

..........................................................................................................

Danke für den Link, Lucky.
Da bleibt einem der Atem stehen.....