GOLD : Märkte und Informationen

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von woernie

    (...) Ziel muss eine Abschaffung des Zentralbankwesens, des fractional Reservebankings und des staatlichen Geldmonopols sein. Erst dann haben wir reelles ,werthaltiges Geld für mündige, selbstverantwortliche Bürger.


    Ja, gewiß, aber ein schöner Traum, m.E. noch weniger realisierbar als ein (Quasi)Goldstandard. Die gierigen, verschwenderischen, unfähigen, mit Geld nicht vernünftig handelnden Regierungen weltweit werden das nicht zulassen....


    Zum Goldstandard denkt kein Vernünftiger an volle Golddeckung, selbst der große Goldbug Jim Sinclair spricht von einer Einbeziehung des Goldes als eine Komponente neuer Währungen, wie auch ich seit Jahren hier kommentiere.


    Auch dieses würde die Geldflut nicht beenden, aber wir hätten eine weitaus bessere Orientierung zwischen dem Fiatgeld und dem einzigen echten Geld = Gold.


    Grüsse
    Edel

    Die ersten Reaktionen auf das Fed-Treffen deuten - siehe vor allem Goldpreis und etwas weniger deutlich beim Dow - darauf hin, dass die Äußerungen von Bernanke sehr wohl als Teil eines QE-Programmes gewertet werden: Weiterer monatlicher Aufkauf von forderungsbesicherten Immobilienpapieren ohne Angabe von Zeitlimit, Nullzinspolitik bis mindestens 2015, Fortsetzung des TWIST-Programmes zwecks Anleihetausch. Voraussetztung für diese und andere Maßnahmen sei ein Anhalten der schlechten Lage auf dem Arbeitsmarkt. Was spricht für eine spürbare Entspannung auf dem Arbeitsmarkt in der nächsten Zeit ? Nicht vieles. Für Gold und Silber bleibt die Lage damit bis auf Weiteres günstig.


    http://www.faz.net/aktuell/fin…hr-anleihen-11889246.html


    Grüße
    auratico

    Einmal editiert, zuletzt von auratico ()

    Zitat von auratico


    Die ersten Reaktionen auf das Fed-Treffen deuten - siehe vor allem Goldpreis und etwas weniger deutlich beim Dow - darauf hin, dass die Äußerungen
    von Bernanke sehr wohl als Teil eines QE-Programmes gewertet werden






    lg meggy

    Mad in Germany

    Alter weißer Mann mit neuer Gas- und Holzheizung

    Bis $1000/oz ist Gold superbillig, bis $3000 ist es billig, erst ab $10000 wird es teuer.

    Bis $50/oz ist Silber superbillig, bis $150 ist es billig, ab $500 wird es teuer. W.E.

    <><><>
    Des Rätsels Lösung will ich euch nicht vorenthalten:


    (aus dem KITCO Forum)

    "False alarm, someone was listening at the toilet they herd Ben shout out (i need more paper)"


    :thumbsup:


    <><><>

    Höre jeden Rat, befolge aber keinen - auch diesen nicht!
    Hier könnte Ihre Werbung stehen !

    Einmal editiert, zuletzt von onkel_paul ()

    Offenbar lieferte Bernanke, was der Markt wollte. Ich rege mich jetzt natürlich auf, dass ich nur leicht aufgeladen habe vorher..... aber ich habe auch sonst Mühe, die Begeisterung zu teilen. Absolut dämlich finde ich die Aussage, dass die Nullzinspolitik bis 2015 weitergeführt wird.... das sind 3 Jahre, in denen noch viel passieren kann. Warum sollte man sich denn jetzt schon festlegen? Als ob der Ben sich in 2 Jahren zurückbesinnt und seine geplante Zinseerhöhung dann nicht durchführen kann... haha.


    Was soll's, die Party geht weiter. Für Gold eine gute Zeit. Für die Welt allerdings nicht.....

    Zitat von zwyss

    Offenbar lieferte Bernanke, was der Markt wollte. Ich rege mich jetzt natürlich auf, dass ich nur leicht aufgeladen habe vorher..... aber ich habe auch sonst Mühe, die Begeisterung zu teilen.
    ...
    Was soll's, die Party geht weiter.


    Zumindest bis zu den US-Wahlen. Es lebe der Große Weiße Vater (oder heißt es Großer Vorsitzender?) Womit fing die Krise eigentlich an? War da nicht irgendwas mit Baracken?


    Zitat

    Für Gold eine gute Zeit. Für die Welt allerdings nicht.....

    A propos Gold; wieviel fehlt eigentlich noch zum EUR-ATH?


    Gruß
    Klaus_H.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von woernie

    In letzter Zeit wird oft, auch von 'offizieller Seite' (Zoelick, Republikaner...), von der Rückkehr zu einer teilweisen Golddeckung geredet. Wir Goldbugs sollten aber damit nicht zufrieden sein. Das ist eine FALLE !!! Unter einem Teil -Goldstandard geht nämlich die Falschgeldproduktion munter weiter. Oder wie war das zwischen 1913 und 1971 ? Wir dürfen uns von den Eliten in dem Punkt nicht einlullen lassen ! Ziel muss eine Abschaffung des Zentralbankwesens, des fractional Reservebankings und des staatlichen Geldmonopols sein. Erst dann haben wir reelles ,werthaltiges Geld für mündige, selbstverantwortliche Bürger.



    Verlangen wir nur die Privatisierung der Zahlungsmittel! Der Markt wird es von alleine richten, wir brauchen gar nicht über den Goldstandard ZU REDEN. Er kommt von alleine! Gresham' Gesetz aus Gläubigersicht liest sich so: Gutes Geld verdrängt schlechtes Geld....


    Die drei Monopole des Staates sind zuviel: Gewaltmonopol, Steuermonopol, Geldmonopol.


    Woernie hat es begriffen.


    Gruss,


    Lucky


    edit, danke an DrK

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    2 Mal editiert, zuletzt von LuckyFriday ()

    Gresham' Gesetz: Gutes Geld verdrängt schlechtes Geld....


    Gresham´s Gesetz lautet genau umgekehrt : "Schlechtes Geld verdrängt gutes Geld"


    Odrr??
    Habe ich da nicht aufgepasst?


    Grüße.

    DrK



    “If you don’t own gold you neither understand history nor economics.”
    Ray Dalio


    For my money give me gold not dollars.


    „Blinder Glaube an die Regeln ist der schlimmste Feind der Realität."


    „Entferne dich von Menschen, die meinen, bei dir ihren mentalen Müll abladen zu müssen.“
    Dalai Lama

    • Offizieller Beitrag

    ...es gibt zwei Seiten; den Gläubiger und den Schuldner. Gresham formulierte sein "Gesetz" aus Schuldnersicht; ich war insofern unsorgfältig, als ich die Gläubigerseite meinte, siehe unten das Grüne. Ich glaube, wir haben uns verstanden.



    Aus Wikipedia:
    "Gresham führte seine Untersuchungen zu einer Zeit durch, in der Gläubiger (Verkäufer) von Gesetzes wegen gezwungen waren, schlechtes Geld zum gesetzlich festgelegten Kurs bzw. Preis anzunehmen. Wenn jedoch alle Wirtschaftsteilnehmer entscheiden dürfen, womit sie bezahlt werden möchten, wird das gute Geld schnell das schlechte verdrängen, da keiner freiwillig das schlechte Geld zum Kurs des guten Geldes annimmt."



    Gruss,
    Lucky

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

    Fast richtig.


    Die Theorie besagt, dass sich immer das schlechte geld durchsetzt, da man es schnell wieder ausgeben möchte. Daher ist das schlechte Geld das "Umlaufgeld". Das gute Geld dagegen wird gehortet und tunlichst nicht in Umlauf gebracht.

    " ....Das gute Geld dagegen wird gehortet und tunlichst nicht in Umlauf gebracht."


    Genau! Das, was echte Goldbugs zzt. tun bzw. tun sollten.
    Grüße.

    DrK



    “If you don’t own gold you neither understand history nor economics.”
    Ray Dalio


    For my money give me gold not dollars.


    „Blinder Glaube an die Regeln ist der schlimmste Feind der Realität."


    „Entferne dich von Menschen, die meinen, bei dir ihren mentalen Müll abladen zu müssen.“
    Dalai Lama

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von LuckyFriday


    Verlangen wir nur die Privatisierung der Zahlungsmittel! Der Markt wird es von alleine richten, wir brauchen gar nicht über den Goldstandard ZU REDEN. Er kommt von alleine! (....)


    Deine Meinung OK, das sehe ich anders und werde das Thema bei Gelegenheit weiter erörtern. Und befinden sich die Koryphäen Ron Paul, Jim Sinclair, Richard Russell und andere sich derart im Irrtum, weil sie letzteres so nachdrücklich thematisieren ???


    Etwas als richtig anzusehen, wie die Abschaffung einiger Staatsmonopole - da gibt es einige, die den Bürger gleichermaßen treffen, wie das Sozialwesen zB.-- ist die eine Seite, und dies durchzusetzen, eine völlig andere. Was das Geldmonopol anbetrifft, hatte ich mich zuvor geäussert, hier klaffen Wunsch und Realisierung nahezu unüberbrückbar auseinander. Just my words.


    Grüsse
    Edel

    tscheidend ist die Frage ob wir ein staatliches Geldmonopol haben


    Die Frage ist , ob wir ein staatliches Geld Monopol oder echtes (freies) Marktgeld haben. In ersterem Fall wirkt das Greshamsche Gestz so, dass das schlechte(re) Geld das bessere aus dem Umlauf verdrängt, weil es gehortet wird. Haben wir dagegen freien , privaten Geldwettbewerb , wirkt es genau umgekehrt: dann verdrängt das bessere Geld das schlechtere aus dem Umlauf, weil ohne Zwang keiner der Herr seiner Sinne ist, das schlechtere Geld wählt.


    Leute, was ist los ? Ich muss mich echt wundern . @Edelman: was machbar ist ? ;(
    Woher wiesst Du, Sinclair oder Russel 'was machbar' ist ? Wenn man sich den Eliten gegenüber schon von vorneherein pragmatisch orientiert und einen 'Machbarkeits'-Bonus einräumt dann wird das wohl nichts. Die forderung muss MAXIMAL sein. Ein bisschen Freiheit ist wie ein bisschen schwanger. Beides geht nicht. Jedenfalls nicht lange.

    Der Optimist glaubt , dass wir zur Zeit im besten Deutschland aller Zeiten leben. Der Pessimist befürchtet es !

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von woernie

    (....)Leute, was ist los ? Ich muss mich echt wundern . @Edelman: was machbar ist ? ;(
    Woher wiesst Du, Sinclair oder Russel 'was machbar' ist ? Wenn man sich den Eliten gegenüber schon von vorneherein pragmatisch orientiert und einen 'Machbarkeits'-Bonus einräumt dann wird das wohl nichts. Die forderung muss MAXIMAL sein. Ein bisschen Freiheit ist wie ein bisschen schwanger. Beides geht nicht. Jedenfalls nicht lange.


    Hallo woernie


    Wenn Du mich länger oder besser kennen würdest, wüßtest Du, daß ich dank Unabhängigkeit weder anderer Leute Meinung oder Haltung teilen muß, auch nicht die sog. Eliten oder dieses Forums, sorry, da möchte ich aber wirklich nicht anmassend wirken.


    Hier und anderswo vertrete ich eine eigene völlig unabhängige Meinung und bin aus Erfahrung überzeugt, daß auch in unseren verbogenen Demokratien ohne Massenproteste breitester Bevölkerungsschichten oder gar mehr, die hier nicht zu erwarten sind, keine wesentlichen Veränderungen zuwege kommen. Gegen diesen Staat habe ich ein Dutzend Klagen und Prozesse geführt und weiß, wovon ich rede.
    Ja, einige Ideale oder Maximalforderungen habe ich aufgegeben mangels Ineffektivität und bin gerade deshalb sehr pragmatisch und konzentriere mich bevorzugt auf das Wohlergehen meines Familienclans.


    Ist leider ziemlich OT geworden, war aber aus meiner Sicht zur Klarstellung notwendig.


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Gut erkennbar, wie der Preis an langfristigen Durchschnitten hochhangelt, aber auch die größeren Rücksetzer.


    Mit der erneuten Geldschwemme in USA und Euroland werden wir bald neue Allzeithochs in Folge sehen.


    Grüsse

    • Offizieller Beitrag

    Sehr schöner Chart von Dan Norcini. Sieht man hochwahrscheinlich nicht in Forbes, Bloomberg oder Financial Times usw.....


    http://traderdannorcini.blogsp…ng-but-rampant.html#links


    Grüsse

Schriftgröße:  A A A A A