GOLD : Märkte und Informationen

  • Zitat:


    "Der Goldbestand eines Landes gilt als wichtige Reserve, auf die in Krisenzeiten zurückgegriffen werden kann. Staaten setzen daher alles daran, ihre Goldreserven zu schützen und zu vergrößern. Die Türkei hat allein in den ersten vier Monaten dieses Jahres jedoch fast zehn Prozent ihrer Goldreserven an die Schweiz verkauft. Bei diesem Geschäft sollen der Tageszeitung Taraf zufolge außerdem drei Tonnen Gold verschwunden sein.


    In den ersten vier Monaten dieses Jahres sind den Angaben des Statistischen Instituts der Türkei (Türkiye İstatistik Kurumu, kurz TÜIK) zufolge insgesamt 47.117 Kilogramm Gold im Wert von knapp 1,6 Milliarden Euro aus der Türkei in die Schweiz exportiert worden. In derselben Zeit hat die Türkei aus der Schweiz nur 5.342 Kilogramm Gold importiert. Inspektoren des türkischen Rechnungshofes sind nun bei der Überprüfung der Ausfuhrdokumente in Abgleich mit den Dokumenten des Schweizer Zolls auf eine Differenz von drei Tonnen Gold gestoßen. In den Schweizer Zolldokumenten für die ersten vier Monate dieses Jahres sind lediglich 44.429 Kilogramm Gold verzeichnet. Gold im Wert von ca. 115 Millionen Dollar ist folglich auf dem Weg von der Türkei in die Schweiz verschwunden. "


    also ich würde mal schauen wer die Ausfuhrdokumente da äh getürkt hat


    bzw wer die Waage bedient hatte

    wer es schafft seine Wünsche zu begrenzen hat es leichter

  • ballerina


    P.S.: peinlicher geht es nicht so einen Unsinn zu posten
    P.P.S.: ich habe mich jetzt richtig gequält wegen Warren........ aber ich finde den Unterschied zwischen einem unterbewertetem Unternehmen und einen unterbewertetem Rohstoff nicht........ mein Banker auch nicht

    da kann ich helfen.


    Ein gutes Unternehmen erwirtschaftet GEWINNE und schüttet diese in Form von DIVIDENDEN aus! [smilie_love]
    Ein Rohstoff erwirtschaftet gar nix, man kann ihn verbrauchen.


    Außerdem spricht Warren Buffett von INVESTMENTS und KAPITALANLAGEN.


    Ich habe noch niemals jemanden gesehen, der Orangensaft oder Schweinebäuche als Kapitalanlage kauft.
    Den Rohstoff Gold schon.

    Einmal editiert, zuletzt von ouro1 ()

  • Buffet hat da schon recht, allerdings sucht man beim Aktienhandel ja auch immer einen "Dümmeren", der einem die Aktien für mehr abkauft, als man selbst bezahlt hat. Das Argument sticht deshalb nicht so richtig.
    Die Unproduktivität von Gold ist hingegen ein Minuspunkt, den man kaum wiederlegen kann.


    ouro1
    Die Auswahl der charts ist natürlich etwas unfair, da völlig verschiedene Zeithorizonte für Gold und Exxon verwendet werden.


    ;)

    Hinab in die Hölle, hinauf auf den Thron, am schnellsten empfängt man alleine den Lohn.

    3 Mal editiert, zuletzt von Silberfinger ()


  • Mir scheint du vermischst hier grundlegendes oder schliesst von deinem Standpunkt auf alle anderen Anleger.


    Will ich ein Spekulationsobjekt dann wähle ich Zettel, Aktien, will ich einen Wertspeicher was spricht gegen einen soliden Grundstock an physischem edlem Metall?
    Wieviele Aktien sind im laufe der Zeit völlig wertlos geworden? Ist Gold zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte völlig wertlos geworden?


    Gold ist Geld, genau genommen ist Gold die Weltreservewährung deshalb halten es die Zentralbanken.


    Wer jetzt meint er müsste All in gehen oder sich gar noch verschulden um mit dem EM zu spekulieren der ist selbst schuld wenn er auf die Fresse fällt.
    Gibt n schönen Begriff für: Money Management! Buffet beherrscht es deshalb ist er erfolgreich!

    Heiner Müller: "Optimismus ist meist ein Mangel an Informationen"


    Erfolgreich gehandelt mit: Varja, Dr. Aurum, Sirkuflex, Tuarek123, absolute Beginner, einherjer, Der Telefonmann, EM-sam, GSF-Dude, bubi, Megane 26, 7.62x, unzenhunter, Waopme

    • Offizieller Beitrag

    Moin mitnand


    Mit Erstaunen habe ich die Diskussion um den Goldverächter Buffett soeben nachvollzogen. Dazu ein kleiner Hinweis: Es ist noch gar nicht so lange her, daß in diesem Sräd dieses Thema sehr ausführlich diskutiert wurde.


    Wir brauchen in diesem Forum nicht immer wieder die Hinweise, daß Gold keine Zinsen erwirtschaftet, tote Materie sei und ähnliche Erkenntnisse unterster Ebene.
    Inzwischen sollte unser Forum und die Diskussion um Gold und seine Geschichte, seine Bedeutung, Vorteile UND seine bekannten Nachteile auf etwas anderer Ebene stattfinden als die wiederholten Schmähbeiträge eines Users, o.......


    Wir sind ein Edelmetallforum, in dem gewiß diskutiert werden kann und wird, aber brauchen keine unentwegten Belehrungen mit platten Argumenten, wie schlecht Gold und um wieviel besser doch andere Anlagen seien. Gern darüber an anderen Stellen auch in unserem Forum.

    Was den angebliche Weisen aus Omaha anbetrifft, hat seine Berkshire in den ersten Jahrzehnten eine unbetritten immense Entwicklung vollzogen, aber in zurückliegender Zeit ist er höchst mittelmäßig, abgesehen davon, daß seine Argumente gegen Gold mehr als strittig sind.


    Hier lasse ich einen externen Beitrag aus den USA / Seeking Alpha zu Wort kommen, der dies deutlich macht.
    Auch hänge ich den Chartvergleich Gold : Berkshire an, der fairer ist als ein willkürlicher Vergleich Gold : Exxon, wie zuvor gezeigt.


    „...Summary
    Warren Buffett claims that gold isn't a good investment since it's an asset that will never produce anything.
    Buffett's own Berkshire Hathaway hasn't outperformed gold during the last 15 years and neither has his other major holdings.
    Buffett's argument against gold is weak, and has many inaccuracies and flaws.
    Gold isn't just an object that is dug out of the ground, melted down, and put in another hole in the ground, it has an entire industry built around it....

    The fact is, we have built an industry around gold. Buffett overlooks this fact, which is odd since he owns companies that are part of this industry.... ^^


    The bottom line is gold has performed very well over the last 43 years, and especially during the last 15 years. It's just getting started in my opinion. I consider this a pause in a long bull market for gold.
    Over the next several years, gold will move higher and still be outperforming Berkshire Hathaway and all of Buffett's other major holdings...“


    http://seekingalpha.com/articl…t-are-weak-and-inaccurate


    Grüsse
    Edel

  • ouro1 Danke für den interessanten Link.


    Es gibt viele Gründe welche für ein Engagement in Edelmetalle sprechen und auch viele plausible Gründe dagegen. Und aus der Sichtweise von Buffett hat er mit seinen Aussagen vollkommen Recht. ER ist in der Lage das Geld weitaus besser und produktiver anzulegen. Dies hat er mit einem jahrzehntelangem überdurchschnittlichem Trackrecord eindrucksvoll bewiesen. Und als vollkommen in das System integrierter (jüdischer) Kapitalist liegt sein Fokus auf Gewinnmaximierung und nicht auf reinem Werterhalt (was für Goldanhänger im Fokus steht). Buffett investiert überall dort wo er sich einen Gewinn erwartet. Er hatte übrigens in den 90er Jahren eine ganze Halle mit Silberbarren (als der Preis bei ca. $ 4 pro Unze stand) gefüllt. Aber halt nicht aus Angst vor einem Systemcrash sondern in der Annahme das Silber bei dem Preis unterbewertet ist und steigen müsste. Unnötig zu erwähnen das seine Spekulation damals zu 100% aufging.


    Wer von uns die Gelegenheit hat mit dem gleichen Geschick und Erfolg zu investieren wie Buffett, wer von uns die gleichen finanziellen Mittel hat um solche kapitalintensiven Alternativen wie Ackerbau und Forstwirtschaft zu betreiben, der sollte dies auch tun. Wer von uns aufgrund seines Einflusses und seines Geldes keine Enteigung ála Zypern vom Staat zu befürchten hat sollte sich auch Buffetts Ideen anschließen.


    Aber für alle anderen, mit überschaubaren finanziellen Mitteln, ohne schützende Lobby im Parlament, mit Bedenken ob unsere (noch halbwegs vorhandenen) Gesetze zum Schutz von Eigentum und Privatvermögen auch in Zukunft bestehen bleiben, für all diese sehe ich keine Alternative zu einer gewissen Diversifizierung seiner Spargroschen. Und dazu gehören physische Edelmetalle.


    Die gängigen Aussagen "Gold bringt keine Zinsen, kann man nicht essen, hat keine größere produktive Bedeutung, etc" sind doch alle Quatsch. Diamanten, Kunstgegenstände aller Art, Oldtimer, teure Uhren (die Liste ließe sich unendlch verlängern) haben die gleichen Nachteile wie Gold und beziehen ihren Wert nur aus dem Faktor "möchte ich besitzen" der Käufer. Und dieser "möchte ich haben" Faktor existiert bei Gold seit tausenden von Jahren, seit Zeiten wo sich noch niemand über Aktien, Kunst, etc. Gedanken gemacht hat. Aber anscheinend gibt es aktuell viele Menschen die der Meinung sind die Menschheit hätte sich seit jahrtausendelang geirrt und jetzt heute hat man die große Erkenntnis und alles ist anders. Ich kann mich über soviel Naivität immer wieder nur wundern.


    Ein Rat zum Schluß. Wer ängstlich ist und nicht an die positiven (im Sinne einer Kapitalanlage) Eigenschaften von Edelmetallen glaubt sollte die Finger davon lassen. Wenn man mit seiner eigenen Meinung nicht 100% hinter seinem Investment steht sondern es nur tätigt da es irgend jemand empfohlen hat wird es schwierig längere Schwächephasen durchzustehen. Dies geht nur wenn man von seiner Idee und seiner Investition wirklich überzeugt ist.


    Gruß


    Magellan

    Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen.

    Fjodor Dostojewski

    • Offizieller Beitrag

    Wer wie der greise Mann nicht erkennt,
    --- daß Gold das letztlich einziges echte Geld ist, das 5 000 Jahre überdauerte,
    --- daß Gold oftmals substituiert wurde mit Papiergeld, das IMMMER, immer unterging,
    --- daß Goldbindung 1971 gegen die eigene Verfassung von unfähiger US Regierung abgeschafft wurde,
    --- und wer nicht, wie die klugen Chinesen, begreift, daß Gold eines Tages eine Rolle in künftiger Weltwährung spielen dürfte,
    --- ist nach meinen Meininung ein Narr. ---


    Seltsam nur, daß ausgerechnet Buffett vor Jahren Millionen Unzen Silber angehäuft hatte, -- immerhin der kleine Bruder des Goldes -- er war ztw.der größte Eigentümer eines Silberbestandes, aber dann vermutlich auf Druck der korrupten besorgten US Regierung wieder verkaufte.


    „Wes Brot ich eß (-- US $ Profite --) des Lied ich sing.“


    Buffett ist der typische Vertreter des Großkapitals amerikanischer Prägung mit der einzigen Devise der Geldvermehrung, er kann kein Beispiel sein für den Bürger, der mehr als berechtigt Sicherheit vor der Willkür eines toll gewordenen Finanzsystems sucht und Edelmetalle dafür als geeignet ansieht.


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Lesenswerte Erkenntnisse des damals „wichtigsten Mannes der Welt“ Alan Greenspan -- so oft früher zitiert -- zu Gold. Früher war er ein überzeugter Goldbug, dann dessen erbitterter Gegner, als er die USA offiziell als Fed Chef vertrat.


    If China were to convert a relatively modest part of its $4 trillion foreign exchange reserves into gold, the country’s currency could take on unexpected strength in today’s international financial system....“


    Und hier ein unglaublich wichtiger Hinweis, der die Endlichkeit aller Papierwährungen unterstreicht, einschließlich des Fiat $, auch wenn er er eine Rückkkehr zum Goldstandard ausschließt.
    Aber wie so oft, werden sich die Chinesen als baldige Weltwirtschaftsmacht Nr.1 um die Interessen der USA wenig kümmern. Auch traurig, daß der amerikanischen Bevölkerung jahrzehntelang durch offizielle Propaganda Gold als barbarisches, damit überflüssiges, Produkt eingeredet wurde. Eine Methode, die noch heutzutage auch in anderen westlichen Medien verbreitet ist.....


    Würde der Dollar oder irgeneine andere Währung universell jederzeit akzeptiert, würden die Zentralbanken keine Notwendigkeit sehen, Gold zu besitzen. Die Tatsache, daß sie dieses tun, ist Hinweis, daß solche Währungen kein universeller Ersatz (für Gold) sind“. [smilie_blume]

    If the dollar or any other fiat currency were universally acceptable at all times, central banks would see no need to hold any gold. The fact that they do indicates that such currencies are not a universal substitute....“


    http://www.foreignaffairs.com/…lan-greenspan/golden-rule


    Grüsse
    Edel


  • Die 500 größten US-Standardwerte, der weltbekannte S&P, haben die Minenwerte im Schnitt (ob nun im HUI oder in einem anderen Index versammelt) seit 30. 9. 2008, also seit 6 Jahren, um ca. 170% ( ! ! ! ) überflügelt. Nicht irgendwelche Superüberflieger, keine Geheimtips - die allergrößten, liquidesten Aktien der Welt aus den bösen USA, die Hersteller von Babywindeln und Smartphones. Zuvor, als die Goldminenaktien ein beliebter, hochspekulativer Tummelplatz für Kleinanleger aus USA und Euroland waren (myself included), konnten mitunter branchenweit gute Gewinne erzielt werden. Fürs geplante Altenteil ist das nix. Die Aktien produktiver, seit Jahrzehnten erfolgreicher Unternehmen müssen die Basis jedes langfristigen Aktienanlegers bilden, der sich nicht zuvörderst als Gambler sieht. Mit Edelmetallaktien kann man im fürs Gesamtportfolio ungefährlichen Bereichen "spielen", wie vielleicht auch mit Start Ups etc. Sollte vielleicht einmal deutlicher herausgestellt werden.


    Grüße


    auratico

  • Goldminen sind ein einziger Zock, daran haben sich sicher unzählige Kleinanleger die Finger für Jahre verbrannt. Beim Blick auf den HUI kriegt man ja Albträume, Stand wie Oktober 2008. Dann mal den DAX oder DOW im selben Zeitraum drüberlegen. Case closed.

    Hinab in die Hölle, hinauf auf den Thron, am schnellsten empfängt man alleine den Lohn.

    5 Mal editiert, zuletzt von Silberfinger ()

    • Offizieller Beitrag

    ....Fürs geplante Altenteil ist das nix. Die Aktien produktiver, seit Jahrzehnten erfolgreicher Unternehmen müssen die Basis jedes langfristigen Aktienanlegers bilden, der sich nicht zuvörderst als Gambler sieht. Mit Edelmetallaktien kann man im fürs Gesamtportfolio ungefährlichen Bereichen "spielen", wie vielleicht auch mit Start Ups etc. Sollte vielleicht einmal deutlicher herausgestellt werden....


    Diese Anregung greife ich gerne auf mit dem Titel und Ausführungen dieses Beitrages.


    Was mich anbetrifft, habe ich vielfach, auch hier im Thread in unterschiedlicher Weise darauf hingewiesen, daß heutzutage
    --- Minen keine Langzeitanlage sind
    --- Buy and Hold für Minen belegbar eine nicht zeitgemäße Strategie ist
    --- Stop Loss Limits zur Verlustabsicherung nahezu unabdingbar sind
    --- Zum Traden mit Minen entsprechende Voraussetzungen erforderlich sind.


    Dort und bereits im März 2008 -- zu Beginn des Börsencrashs (!) -- erfolgten bereits detaillierte Hinweise:
    Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich
    Depotstruktur -- Märkte und Edelmetalle im Vergleich -- Fassung von 2008 --


    Dennoch sind Minen Bestandteile des Gold, Silber und Rohstoffsektors, die entsprechend kontrovers diskutiert werden.
    Nach wie vor gilt aber auch, daß unter bestimmten persönlichen Voraussetzungen selbst mit schlechten Werten -- nicht nur Minen, sondern mit allen Handelspositionen -- nicht nur Verluste, sondern auch Gewinne erzielbar sind. Reale Verluste treten i.Ü erst dann ein, wenn Verlustpositionen verkauft bzw. Buchverluste abgerechnet werden.


    Daß die Minen im Großen und Ganzen über viele Jahre hinweg eine verheerende Performance aufwiesen, ist ebenfalls vielfach erörtert worden, zuletzt gezeigt auch in Charts.


    Daß Standardaktien für bestimmte Zeiträume Vorteile bieten, ist ja bekannt, dies ist aber NICHT Thema dieses Goldthread, dafür haben wir im Forum mehrere eigene Threads zur detaiilierten Erörterung, z,B hier seit 2008 : (2008 sicher kein Zufall)
    Die Aktienmaerkte bilden ihre Tiefs aus.
    Freunde für Standardaktien hatten genügend Gelegenheit, diesen Sektor ausführlich zu würdigen.


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Tituliert provozierend Doug Eberhardt / http://buygoldandsilversafely.com/. Eine These, die auch ich (und woernie jedenfalls bis vor kurzem) ebenfalls vertrete, und führt stichhaltige Argumente auf.
    Eine Anmerkung: Allein die extrem pessimistische Stimmung, auch im Forum, zeigt ein Ende der sehr langen Goldpreiskorrektur an, die in diesem Ausmaße manipuliert ist, aber so ist es aber halt....


    Sehr langer Artikel, aber lesenswert. Insbesonder leidet Gold unter dem „Dollar Is King", solange wird Gold unter Druck bleiben, aber Papierwährungen kommen und gehen, auch der Dollar, der nur deshalb Stärke zeigt, weil Yen und Euro schwach sind.


    Wir befinden uns immer noch in der 2.Phase des Bullenmarktes in der Definition von Richars Russell, sh.Originaltex., was von vielen anders gesehen wird.
    Die Verschuldungen wachsen, nicht mehr einlösbar... Angehängt Grafik der Verschuldungsgrade wichtiger Nationen.


    „Summary


    --- We are still in the second and longest stage of the gold bull market.
    --- Deflation everywhere, however, debt levels are rising everywhere.
    --- Central Banks around the world have given investors the illusion that all is well....


    We are still in the second and longest stage of the gold bull market. It is during this stage where market makers will try and buck you off the gold bull...."


    http://seekingalpha.com/articl…in-a-bear-market?uprof=45


    Grüsse
    Edel

  • ''Das geheime Wissen der Goldanleger- ''



    ...ne, ist doch geheim. [smilie_happy]



    Sorry - OT


    lg meggy

    Mad in Germany

    Alter weißer Mann mit neuer Gas- und Holzheizung

    Bis $1000/oz ist Gold superbillig, bis $3000 ist es billig, erst ab $10000 wird es teuer.

    Bis $50/oz ist Silber superbillig, bis $150 ist es billig, ab $500 wird es teuer. W.E.

    Einmal editiert, zuletzt von meggy ()

  • ach.. 'merkwürdige' antworten bin ich hier gewohnt..



    wenn ca. 700 personen zum kongress waren, dann kann es gut sein das jemand von 'uns' dort war....


    dann muss ich eben auf redebeiträge warten..

    • Offizieller Beitrag

    ....wenn ca. 700 personen zum kongress waren, dann kann es gut sein das jemand von 'uns' dort war....


    dann muss ich eben auf redebeiträge warten..


    Irgendwelche "klugen Erkenntnisse" würden mich auch interessieren.


    Aber wer für diese Veranstaltung 79 Teuros oder so hinblättert, ist wohl nicht das normale Forenmitglied. ^^


    Auch mir wäre die Veranstaltung das nicht wert gewesen., wurde an anderer Stelle aber bereits ähnlich kommentiert...


    Grüsse
    Edel

    • Offizieller Beitrag

    Ein Betrachtung, die beachtenswert ist, weil sie schlicht und unkompliziert ist. Fernab von Charts u.ä. könnte bei etwa 1200 $ ein Boden gezogen sein.


    Beeindruckend ist der Abzug von von 20 Mio oz entsprechen ca. 640 t Gold aus dem SPDR Fonds GLD, dem größten Goldfonds, das großteils in China gelandet sein wird.


    Hier wird die nach meiner Auffassung vor Jahren kommentierte ambivalente Rolle des Goldfonds bei Goldpreisbewegungen erkennbarer....


    „Summary


    --- GLD has tested a floor equivalent to ~$1,200/oz of gold 3 times now.

    --- All-in cost of gold production in the industry is ~$1,200/oz.

    --- Physical demand in China and India spikes when prices test $1,200/oz.

    --- GLD liquidations have totaled 20 million ounces but have been absorbed by Asia (and more).


    Conclusion


    ---I have outlined several factors that are supportive of the $1,200/oz floor hypothesis. If we know that gold costs ~$1,200/oz to produce, and we know that China steps in at ~$1,200/oz then it seems fair to believe gold will have trouble maintaining a price below that level.

    ---While mines may operate at a loss in the short-term, and Chinese physical gold buying may take a brief pause, these factors do not seem likely to persist in the long-term. Investors with a long-term time horizon should carefully consider the $1,200/oz floor in gold price as a great buying opportunity for the SPDR Gold Trust ETF....“

    http://seekingalpha.com/articl…-1200-oz-floor-hypothesis

    Grüsse
    Edel

  • Irgendwelche "klugen Erkenntnisse" würden mich auch interessieren.


    Aber wer für diese Veranstaltung 79 Teuros oder so hinblättert, ist wohl nicht das normale Forenmitglied. ^^


    ... das weiß man nicht....
    ich bin auch hier, weil ich in meinem bekanntenkreis niemanden habe der dieses interesse teilt.
    und ein wenig rumphilosophieren möchte jeder mal über sein 'lieblingsthema' ;)

Schriftgröße:  A A A A A