GOLD : Märkte und Informationen

Koos Jansen, ein ausgwiedener Kenner des Goldmarktes und speziell des Chinamarktes, empört sich zu recht über ungeheure Differenzen bei Angaben des Goldkonsums von China.

GFMS beziffert die Goldnachfrage auf 867 t, Jansen errechnet 2596 t.

Sehr komplizierte Zusammenhänge, dabei unterschlägt GFMS den Handel über Shanghai, ein echter Skandal. Vor allem, wenn man die Auswirkungen auf die Öffentlichkeit in Betracht zieht, mit Schlagzeilen, wie "Goldnachfrage schwächer" und anderer Mumpitz.

Offensichtlich hat die Goldkabale der USA einen längeren Arm als gedacht, Reuters ist m.E. damit hoch suspekt, denn der Gold Survey hat für die Märkte offiziellen Charakter.

„Debunking the Thomson Reuters GFMS Gold Survey 2016 report. New information provides a more detailed perspective on the Chinese domestic gold market.

In the Gold Survey 2016 report by GFMS that covers the global gold market for calendar-year 2015, Chinese gold consumption was assessed at 867 tonnes. As Chinese wholesale demand, measured by withdrawals from Shanghai Gold Exchange designated vaults, accounted for 2,596 tonnes in 2015, the difference reached an extraordinary peak for the year....“

http://seekingalpha.com/articl…5f31fe048e35a47e&uprof=52

Grüsse
Edel

Zitat von LuckyFriday

Altmeister Peter Grandich meldet sich, passt dazu:

http://www.petergrandich.com/g…rkets-has-only-just-begun ( Heute auf gs verlinkt)

Der ausführliche Artikel in englisch kann zur eigenen Lektüre empfohlen werden.....

Ja, Grandich aus der Reserve, er war füher weitaus aktiver und progressiver. Das Thema Banken und Gold ist ja auch bei uns ein Perpetum Mobile und erinnert an eigene Erfahrung:
Kurz vor Zusammenbruch der DotCom Ära ging ich schon markant in Goldaktien und wurde vom Hausbanker zu Gold verlacht, das verging aber nach dem Einbruch auch der Standardwerte, von dem die meisten Anleger heftig betroffen wurden.

Grandich hebt nb.Jay Taylor hervor, einen Altmeister und Goldspezi, den ich früher glgtl.zitierte. Schön immer wieder mein Lieblingscartoon zu sehen, auch bei ihm, angehängt: Währungskrieg China vs USA.

Grüsse
Edel

Diese angehängte wunderbare Karikatur habe ich in einem vorzüglichen Artikel von Acting Man gefunden.

Schöner kann man den Währungsirrsinn der Amis nicht darstellen:
Werfen Gold in das System und erhalten gedruckte Bonds sprich ungedeckte Währung heraus.

Dabei dürften die Goldreserven der USA inzwischen perdu sein, sie hatten ja mal über 20 000 t, die sie schon vor Jahrzehnten gegen Papiergeld tauschten / tauschen mußten.

Dann kam bekanntlich das der Welt aufgepreßte Verbot der Golddeckung, der Petrodollar und die Ausbeutung des Globus durch US Wonderland mit seiner unbesicherten Dollarsintflut....

http://www.acting-man.com/?p=46271

Grüsse
Edel

Dr.Judy Shelton hatte 1989 den Zerfall des Sowjetimperiums vorher gesagt. Mit ihrer smarten Einstellung zum Goldstandard liegt sie voll in der Linie von Trump.
Die weitere Entwicklung wird zeigen, ob sie auch dieses mal richtig liegt.

Hier Auszüge aus ihrem Interview mit Fortune, in dem sie auch die künftige Rolle Chinas erwähnt, aber auch den (unseligen ehemaligen Goldbug und Fed Chef) Greenspan, der 1981 goldgedeckte Bonds vorschlug:

„I think we need a fundamental reassessment of the global monetary order. I’m glad that Chairman Kevin Brady of the House Ways and Means Committee has proposed a monetary commission and really looking at what is the relationship between economic performance and the exchange rate regime, and to whether we need a rules-based monetary policy, and what should be the role of central banks....

In terms of gold being involved, some people may think of that as a throwback, but I see it as a sophisticated, forward-looking approach because gold is neutral and it’s universal. It’s a well-accepted monetary surrogate that transcends borders and time. If you look at the foreign reserves of the most important countries, they keep them mostly in gold...

The Chinese would welcome this development, because it would likely be a stabilizing force for the value of the dollar and protect their dollar holdings. I also think they are the most likely country to provide a parallel instrument. If China were to offer a similar instrument where five years from now you can get back x amount in yuan or an ounce of gold, five years from now both the U.S.-issued instrument and the China-issued instrument are worth the same thing, an ounce of gold. So now you start getting projections of a stable exchange rate determined by market forces....“

http://www.marketslant.com/art…ants-return-gold-standard

Grüsse
Edel

Zitat von Felix Krull

Aus amerikanischer Perspektive macht der Vorschlag aber überhaupt keinen Sinn. Es würde bedeuten, dass, sofern in Fort Knox überhaupt was ist, ganz sicher relativ schnell nix mehr ist....

Es ist ein weitgehend verbreiteter Irrtum, daß bei einer entsprechenden Währungsumstellung die gesamte Geldmenge mit Gold hinterlegt werden muß. Ist auch ein Hauptmotiv der Gegener eines Goldstandards. Das war im Prinzip bis 1970 tatsächlich der Fall, als die nationalen Währungen weitestgehend mit Gold gedeckt waren mit der Besonderheit, daß der Dollar in Gold physisch tauschbar war.
Neue Währungen sehen übereinstimmend eine Bindung an Gold vor, genauer noch Teilbindung, was aber keine Konvertierbarkeit voraussetzt !

Auch die kluge Beraterin Dr. Shelton würde mit einem Versuch via Bonds beginnen:

"A gold-backed bond was first proposed in 1981 by Alan Greenspan. I think the U.S. should issue them as an experimental pilot program, similar to the TIPS bond, that compensates people who are concerned about the future value of the dollar. For those who are concerned about a big financial meltdown, these bonds would give them some insurance, as gold tends to rise in price during periods of financial stress....“

Backed = gedeckt, aber auch unterstützt.
Auch geht hier hervor, daß der Goldpreis den Bezug herstellt und nicht die hinterlegte Goldmenge

Meine seit langem feste Überzeugung ist die, daß die in dieser Beziehung klügeren Chinesen -- die bereits im 7. Jh. den Zusammenbruch einer Papierwährung erlebt haben -- dies kein 2.mal durchstehen wollen und vermutlich dem wie üblich überheblichen Hegemon zuvor kommen, der vzw. mit seiner ungedeckten Dollarflut seine ungezählten Kriege und seinen Konsumrausch bezahlt.

Grüsse
Edel

Aus dem oben zitierten Artikel eine eindrucksvolle Grafik: Bereits seit Gründung der Fed stieg die Inflation der USA stetig, seit Aufhebung des Goldstandards extrem.

Das alles erinnert an den Währungsverfall im Alten Rom : Mit der ständigen Verringerung des Silbergehaltes der Münzen bis auf 0 verfiel die Währung und zugleich das Römische Reich.
Ein Vergleich, den i.Ü treffend und oft Martin Armstrong seit Jahren anstellt....

Bei genauer Betrachtung fällt auf, daß mit echter Golddeckung selbst die verheerenden inneren Kriege der Vereinigten Staaten nur zu temporärer Inflation führten, welcher Wahnsinn dagegen heutzutage....

http://www.marketslant.com/art…ants-return-gold-standard

Grüsse
Edel

[Blockierte Grafik: http://www.marketslant.com/sites/default/files/inline/images/gold%20standard_0.jpg]

Der guten Ordnung halber: Im vorhergehenden Beitrag wird von Inflation gesprochen und in der Grafik abgebildet, es handelt sich aber um CPI = Teuerung. Die beiden Begriffe werden auch von Fachleuten gelegentlich verwechselt, war ein Thema in dem Thread
INFLATION / DEFLATION - Debatte

Unbedingt erwähnwnswert, auch wenn es hier OT scheint, daß Clinton die Teuerung um 1980 ungeheuerlich verändert, nämlich manipulativ verringert hat, indem er Energie und Lebensnmittel herausnahm, ein einzigartiger Vorgang und bezeichnend für die fortlaufende Manipulation von US Wirtschaftsdaten, im Hegemon Thread vielfach erörtert.
Deshalb hier der mehrfach gezeigte Chart mit dem Vergleich der offziellen und echten Inflation, damit wird der Preisanstieg in den USA noch steiler darzustellen sein...:

Grüsse
Edel

Während im Thread eines Mitgliedes debattiert wird, ob der Goldpreis noch auf oder unter 1000 $ fallen könne, (wobei ein Mod kritisiert wird, weil er anstelle einer reinen Vermutung eine Begründung für sinnvoll hält), sehen renommierte Kolumnisten weit in die Zukunft.

Avi Gilburt, ein bekannter Elliotter, der 2011 früh vor dem Ende des Zwischenhochs warnte, habe ich bereits hier zitiert, in dem er den Beginn einer neuen Welle des Goldanstiegs begründete.

In seinem neuesten Artikel übertrifft er alle bisherigen Prognosen; Dies stelle ich so herein, davon kann jeder für sich aussuchen, was er mag.
Diesen Artikel halte ich schon deshalb für bemerkenswert, da Gilburt seine Überlegungen mit den 200 Jahre alten Eliott bzw Fibonacci Systemen ableitet.
Er hält die vielen 1000 $ Seher so gut wie aus dem Markt, als er den Wendepunkt diskutierte, gab es 2 Optimisten von 700 Pessimisten, ein sehr gutes Zeichen.

Aaber : Seine neueren Überlegungen gehen auf 20 Jahre hinaus, das ist mehr als gewagt, immerhin eine Trendvorhersage:
Gold steigt auf 25 000 $ (welcher Kaufkraft auch immer, sagen wir mal die heutige)
HUI steigt auf 15 000.

„As we now know, gold topped at $1,921, which was within $6 of my long term target, and began an initial waterfall decline. This target was calculated using a 200 year Elliott Wave and Fibonacci mathematical analysis to track market sentiment over the long term...

In fact, if you look at the Gold Bugs Index HUI, chart linked at the bottom of this column, you will see that our projections are calling for an almost tenfold increase in this index over the next decade or so, which will likely increase to a fifty-fold increase in the index over the next 20 or so years, and well beyond that in 50 years. Ultimately, we see the HUI over 15,000....

And, as it relates to gold, this same mathematically based price projection (which is based upon the same methodology that identified the top in 2011 and the recent bottom) suggests that gold can conservatively reach the $25,000 mark. So, I await the comments of this being "impossible" and "ridiculous" to provide more certainty for this prediction (smile).

Disclosure: I am/we are long VARIOUS METALS AND MINING STOCK POSITIONS."

http://seekingalpha.com/articl…99d88f935291a7eb&uprof=45

Grüsse
Edel

NS.
Gilburt wird mit hunderten Zuschriften kommentiert/bombardiert, viele werden von ihm selbst beantwortet.Viele sind verwundert, wie er von einem „Permabär“ zum „Uberbull“ mutierte, auch Zweifel zur Aussagefähigkeit über lange Zeiträume.

Gilburt hgeht in Kürze auf den Zeitraum 2016-17 ein.
Noch erwähnenswert:
Er hält eine Anzahl Goldaktien, die nach seiner Aussage alle besser als der GDX performen: (Darauf gehe ich später in meinem Depot ein, das ähnlich perfomt)
Gilburt ist also ein Praktiker über seine Therie hinaus, auch für überschaubare Zeiträume.

E.