mein Hausbänker hat nur gesagt, ja, wenn Sie recht haben....sei das schon gut!
Lupo hat mal gescherzt, sein Hausbänker hätte seinen Depotauszug nur im Erdgeschoss anschauen dürfen, sonst hätte sich jener gleich aus dem Fenster gesttürzt...
GOLD : Märkte und Informationen
- Edel Man
- Geschlossen
-
-
-
https://finance.yahoo.com/news…-inflation-142012603.html
Ohne rot zu werden, sagt Fischer in Jackson's Loch, dass die FED das Inflationsziell und die Vollbeschäftigung beineah erreicht habe
!
Eine weitere Zinserhöhung 2016 liege deshalb drin! Es fand am WE ein wichtiges Briefing statt,in dem Luxus-LochGruss aus dem Loch (ich war aber nicht dort, die hätten mich ja nicht rein gelassen)
Lucky
-
Aus amerikanischer Perspektive macht der Vorschlag aber überhaupt keinen Sinn. Es würde bedeuten, dass, sofern in Fort Knox überhaupt was ist, ganz sicher relativ schnell nix mehr ist.
Glaubwürdig wäre der Vorschlag nur in Verbindung mit massiven Strafzöllen bei Import in die USA in Verbindung mit allen amerikanischen Flugzeugträgern vor der chinesischen Küste. Dann könnte man Fort Knox mit chinesischem Gold wieder füllen, UND gleichzeig kostenlose Waren abgreifen. (lol)
Echte Bezahlung für Waren konnten schon Roosevelt und Nixon nicht anbieten. Die bezahlen ihre Einkäufe seit 100 Jahren nicht... und Trump fängt damit an ?
Das hier ist die zweitbeste Antwort, die man den Amis geben kann:
http://m.welt.de/wirtschaft/ar…n-Teil-der-US-Boerse.html
Noch sinnvoller wäre es, sich selber ebenfalls zu verschulden, dass es knallt, und damit Infrastruktur, Krankenhäuser, Militär und Forschung aufzublasen bis es weiter nicht mehr geht (reale Werte statt Buchwerte). Stattdessen lassen wir alles verkommen und verteidigen "die schwarze Null". Wir sind Sparta :wall
-
-
Ich glaube auch nicht, dass Deutschland und Japan für Marschallplan, Luftbrücke und ähnliches bezahlt haben.
Deutschland hat als einziges Land die Mittel aus dem "European Recovery Program" als Kredit bekommen (anders als GB und Frankreich). Japan hat nichts bekommen, da nicht Europa."Über den Gesamtwert dieser Lieferungen in den Jahren 1948 bis 1952 existieren unterschiedliche Zahlen, der gängigste Wert liegt bei 14 Milliarden Dollar - heute etwa 70 Milliarden Euro. Großbritannien und Frankreich erhielten mit 25 Prozent bzw. 20 Prozent den Löwenanteil, Westdeutschland erhielt zehn Prozent. Griechenland erhielt rund fünf Prozent und damit pro Kopf der Bevölkerung erheblich mehr als die Deutschen."
-
Aus amerikanischer Perspektive macht der Vorschlag aber überhaupt keinen Sinn. Es würde bedeuten, dass, sofern in Fort Knox überhaupt was ist, ganz sicher relativ schnell nix mehr ist....
Es ist ein weitgehend verbreiteter Irrtum, daß bei einer entsprechenden Währungsumstellung die gesamte Geldmenge mit Gold hinterlegt werden muß. Ist auch ein Hauptmotiv der Gegener eines Goldstandards. Das war im Prinzip bis 1970 tatsächlich der Fall, als die nationalen Währungen weitestgehend mit Gold gedeckt waren mit der Besonderheit, daß der Dollar in Gold physisch tauschbar war.
Neue Währungen sehen übereinstimmend eine Bindung an Gold vor, genauer noch Teilbindung, was aber keine Konvertierbarkeit voraussetzt !Auch die kluge Beraterin Dr. Shelton würde mit einem Versuch via Bonds beginnen:
"A gold-backed bond was first proposed in 1981 by Alan Greenspan. I think the U.S. should issue them as an experimental pilot program, similar to the TIPS bond, that compensates people who are concerned about the future value of the dollar. For those who are concerned about a big financial meltdown, these bonds would give them some insurance, as gold tends to rise in price during periods of financial stress....“
Backed = gedeckt, aber auch unterstützt.
Auch geht hier hervor, daß der Goldpreis den Bezug herstellt und nicht die hinterlegte GoldmengeMeine seit langem feste Überzeugung ist die, daß die in dieser Beziehung klügeren Chinesen -- die bereits im 7. Jh. den Zusammenbruch einer Papierwährung erlebt haben -- dies kein 2.mal durchstehen wollen und vermutlich dem wie üblich überheblichen Hegemon zuvor kommen, der vzw. mit seiner ungedeckten Dollarflut seine ungezählten Kriege und seinen Konsumrausch bezahlt.
Grüsse
Edel -
Es ist ein weitgehend verbreiteter Irrtum, daß bei einer entsprechenden Währungsumstellung die gesamte Geldmenge mit Gold hinterlegt werden muß. Ist auch ein Hauptmotiv der Gegener eines Goldstandards. Das war im Prinzip bis 1970 tatsächlich der Fall, als die nationalen Währungen weitestgehend mit Gold gedeckt waren mit der Besonderheit, daß der Dollar in Gold physisch tauschbar war.
Neue Währungen sehen übereinstimmend eine Bindung an Gold vor, genauer noch Teilbindung, was aber keine Konvertierbarkeit voraussetzt !Eine Währung die zu 100 % Edelmetall gedeckt war, gab es im 20. Jahrhundert nicht, es handelte sich meines Wissens nach ausschließlich um eine partielle Deckung, was entsprechend gut genug sein sollte, solange Handelsbilanzdefizite resp. Überschüsse auch entsprechend mit Edelmetall und nicht mit irgendwelchen Zetteln ausgeglichen werden. Somit könnten ohne EM-Reserven auch keine HB-Defizite anfallen.
-
Wobei doch auch nur M1 (das von der ZB ausgegebene Bargeld) gedeckt war, oder nicht?
Eine sehr wichtige Rolle spielten im 19.Jh unter einem Goldstandard in Grossbritannien, und anhaltender Prosperität, die in Gold endfälligen Handelswechsel. Bei jedem Handwechsel hatte jemand Leistung um Umfang des Nominals auf dem Wechsel erbracht. Diese Wechsel konnten viele Male an Zahlungsstatt gegeben worden sein zum Zeitpunkt als sie (in Gold) endfällig wurden. Die vorangegangenen Handwechsel gingen also ohne Übergabe von Gold vonstatten. Genaueres bei Fekete, der sich damit sehr beschäftig hat und in diesem Instrument einen wesentlichen Teil des Erfolges des britischen Goldstandards sieht.
Gruss,
Lucky
-
-
Wobei doch auch nur M1 (das von der ZB ausgegebene Bargeld) gedeckt war, oder nicht?
Lucky
Ich weiß nicht, ob irgenwann auch einmal 100 % des (Papier)Bargeldes durch EM gedeckt waren, dann hötte man es ja eigentlich direkt bei ausschließlich Kurantmünzen belassen können.ZitatZitat -
Danke für den interessanten Hinweis auf das Reichsbankgesetz 1875! Es ging da klar un die umlufenden Banknoten, also M1, die zu einem Anteil in Gold gedeckt waren.
-
Während im Thread eines Mitgliedes debattiert wird, ob der Goldpreis noch auf oder unter 1000 $ fallen könne, (wobei ein Mod
kritisiert wird, weil er anstelle einer reinen Vermutung eine Begründung für sinnvoll hält), sehen renommierte Kolumnisten weit in die Zukunft.Avi Gilburt, ein bekannter Elliotter, der 2011 früh vor dem Ende des Zwischenhochs warnte, habe ich bereits hier zitiert, in dem er den Beginn einer neuen Welle des Goldanstiegs begründete.
In seinem neuesten Artikel übertrifft er alle bisherigen Prognosen; Dies stelle ich so herein, davon kann jeder für sich aussuchen, was er mag.
Diesen Artikel halte ich schon deshalb für bemerkenswert, da Gilburt seine Überlegungen mit den 200 Jahre alten Eliott bzw Fibonacci Systemen ableitet.
Er hält die vielen 1000 $ Seher so gut wie aus dem Markt, als er den Wendepunkt diskutierte, gab es 2 Optimisten von 700 Pessimisten, ein sehr gutes Zeichen.Aaber : Seine neueren Überlegungen gehen auf 20 Jahre hinaus, das ist mehr als gewagt, immerhin eine Trendvorhersage:
Gold steigt auf 25 000 $ (welcher Kaufkraft auch immer, sagen wir mal die heutige)
HUI steigt auf 15 000.„As we now know, gold topped at $1,921, which was within $6 of my long term target, and began an initial waterfall decline. This target was calculated using a 200 year Elliott Wave and Fibonacci mathematical analysis to track market sentiment over the long term...
In fact, if you look at the Gold Bugs Index HUI, chart linked at the bottom of this column, you will see that our projections are calling for an almost tenfold increase in this index over the next decade or so, which will likely increase to a fifty-fold increase in the index over the next 20 or so years, and well beyond that in 50 years. Ultimately, we see the HUI over 15,000....
And, as it relates to gold, this same mathematically based price projection (which is based upon the same methodology that identified the top in 2011 and the recent bottom) suggests that gold can conservatively reach the $25,000 mark. So, I await the comments of this being "impossible" and "ridiculous" to provide more certainty for this prediction (smile).
Disclosure: I am/we are long VARIOUS METALS AND MINING STOCK POSITIONS."
http://seekingalpha.com/articl…99d88f935291a7eb&uprof=45
Grüsse
EdelNS.
Gilburt wird mit hunderten Zuschriften kommentiert/bombardiert, viele werden von ihm selbst beantwortet.Viele sind verwundert, wie er von einem „Permabär“ zum „Uberbull“ mutierte, auch Zweifel zur Aussagefähigkeit über lange Zeiträume.Gilburt hgeht in Kürze auf den Zeitraum 2016-17 ein.
Noch erwähnenswert:
Er hält eine Anzahl Goldaktien, die nach seiner Aussage alle besser als der GDX performen: (Darauf gehe ich später in meinem Depot ein, das ähnlich perfomt)
Gilburt ist also ein Praktiker über seine Therie hinaus, auch für überschaubare Zeiträume.E.
-
@Edel : Da schrumpft ja selbst ein Bogen zum Waisenknaben ....
Grüße -
-
Gleiche kaufkraft wie heute?? Ein birnenbaum gibt es auch in 25 jahren noch und wirft genau so viele birnen ab. Solange gold die kaufkraft nicht steigert, werde ich wohl vom klumpen nichts haben.
-
-
-
Danke, tega1
Einige"Marktteilnehmer"Goldbankenkriminelle, liebevoll von uns auch Kabale genannt, kennen auch charttechnische Widerstände und StopLoss Marken ...
„Ein Marktteilnehmer hat gerade beschlossen, dass 08.40 Uhr in New York die perfekte Zeit ist, um seine treuhänderischen Pflichten zu erfüllen und Gold-Futures mit einem nominellen Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar am Terminmarkt zu verkaufen.“Grüsse
Edel[Blockierte Grafik: http://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs57bda3de570f7.png]
-
