@el, Glückwunsch...
Die Meldung über NoaBank - und dass die kein Geld mehr annehmen - habe ich mitbekommen.
Allerdings nichts dabei gedacht. Nun wird einiges klar - allerdings ist es eher ungewöhnlich.
Bankensterben -Welche ist die nächste?
-
-
-
-
So eine Mini-Bank pleite gehen zu lassen ist einfach - die Einlagensicherung wird es problemlos auffangen.
Die Meldungen, ob die noa dem Einlagensicherungsfnd angeschlossen war und bis zu welcher Höhe sind widersprüchlich. Die Entschädigungsgrenze scheint bei 50 000 € pro Kunde zu liegen. noa bank-Pleite: Potsdamer fordert seine 175.000 Euro zurück
"BaFin muss Entschädigungsfall feststellen
[...] Der dritte Fall kommt in der Praxis am häufigsten vor und mündet in einem Entschädigungsverfahren. "Das Entschädigungsverfahren leitet die BaFin ein, indem sie den Entschädigungsfall feststellt", erklärt Fischer. Der Vorgang wird dann an die Entschädigungseinrichtung übergeben. Bei der Noa Bank ist dies die Entschädigungseinrichtung deutscher Banken (EdB), die pro Kunde mit bis zu 50.000 Euro für die Kundeneinlagen gerade steht. Die BaFin muss den Entschädigungsfall spätestens nach sechs Wochen feststellen." 172 Millionen Euro hängen festSo kommen Kunden an ihr Geld -
Alles anzeigen
danke Blinkabrava!
genau so einen chart habe ich schon vergeblich gesucht und hatte keine lust den selbst aus den Zahlen zu erstellen.
Denn ich wollte nämlich genau das herausfinden, was man nun an deinen Chart ab 2000 wunderbar erkennen kann!Die Anzahl geschlossener Banken in den USA wächst exponentiell. Schöner Hockeystick ab 2007
Ich glaube irgendwo mal etwas von ca. 7000 Banken in USA gelesen zu haben.
Kleiner Nachtrag, da mir das Thema gestern untergekommen ist:
Hab gestern zufällig gelesen das die FDIC davon ausgeht das gegenwärtig 552 der rund 8300 versicherten Institute Problembanken sind.
Momentan sind wir bei knapp über 300 geschlossenen Banken.
-
Die Meldungen, ob die noa dem Einlagensicherungsfnd angeschlossen war und bis zu welcher Höhe sind widersprüchlich. Die Entschädigungsgrenze scheint bei 50 000 ? pro Kunde zu liegen. noa bank-Pleite: Potsdamer fordert seine 175.000 Euro zurück
Mhm, die Grenze der Rückzahlung wird seit dem ersten Beitrag zu dieser Bank mit 50.000,- beziffert. Daher hatte ich diese alte Ganzlerin- und Insolvenzverwaltergarantie nun wieder rausgekramt. Bin mal gespannt was von diesen Aussagen von damals heute noch übrig bleibt. Im Fall der Variante 3 und dem Entschädigungsverfahren...das wird 2010 sicher wohl nix mehr geben, wenn man sich den Zeitplan dieses Verfahrens vor Augen führt.Abgesehen davon zeigt diese Geschichte erneut, das man tunlichst sinnvoll seine Gelder verteilen sollte und entsprechend zudem auch die Sicherungssummen im Auge behalten muss. Wenn im Notfall nur 50.000,- erstattet werden, sorry, dann hat der gute Potsdamer aus den letzten 2 Jahren Finanzkrise nicht sehr viel mitgenommen wenn er nun in dieser Art und Weise aufläuft, zumal es im Vorfeld bereits stutzig machende Warnsignale bei dieser Bank gab.
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
-
-
Die Meldungen, ob die noa dem Einlagensicherungsfnd angeschlossen war und bis zu welcher Höhe sind widersprüchlich. Die Entschädigungsgrenze scheint bei 50 000 € pro Kunde zu liegen. noa bank-Pleite: Potsdamer fordert seine 175.000 Euro zurück[/url]
...der "Potsdamer" hat scheinbar Erfahrung damit seine Kohle auf unsicheren und schlecht verzinsten Tagesgeldkonten zu versenken, wenn die die "Anlegerschutzkanzlei" schon Gewehr bei Fuss steht...
...hat er wahrscheinlich gerade aus der Entschädigung der Kaupthing-Anleger bekommen... Leute gibt´s ...aber Merkel wird ihn schon wieder entschädigen... -
Demnächst soll die Einlagensicherung auf max. 100.000 angehoben werden.
Es ist also günstiger jetzt paar Banken pleite gehen zu lassen. -
Habe ich hier im Forum was überlesen, oder wurde es noch nicht thematisiert?
Die BAFIN hat heute in Düsseldorf eine Bank geschlossen, die NOA-BANK, die Kunden kommen erstmal nicht an ihr Geld. Die Garantie für die Einlagen gilt wohl bis 50.000 pro PRIVATEN Kunden. Was wohl morgen früh die Kunden denken, die mehr dort angelegt haben und in der Zeitung von der Schliessung lesen... ?
http://www.faz.net/s/Rub09A305…Tpl~Ecommon~Scontent.html
http://www.welt.de/finanzen/ge…fuer-Sparer-bedeutet.html
http://www.sueddeutsche.de/gel…t-ums-ueberleben-1.988843
http://www.bafin.de/cln_152/nn…a_20bank__moratorium.html
Viel Spaß beim Zittern...
-
-
Nun erklärt sich auch, warum die Telefonstimme bei der Bafin so beschäftigt klang und von Personalengpass berichtet wurde...
Der Spaß der Betroffenen wird ein zweifelhafter sein.
MbG
DMR -
-
Wer so schnell wächst, hat mit Sicherheit auch zahlreiche Kunden, die über 50.000 angelegt haben... zudem gilt die Einlagensicherung ja nur für Spar- und Termineinlagen, nicht für Anleihen oder Zertifikate, die die vermutlich auch verkauft haben
Wohl dem, der statt 3,5% zu kassieren, in Gold und Silber angelegt hat. Da kommt man auch ran, wenn die BAFIN die Bank schließt
Zumindestens dann, wenn man kein Schließfach bei der NOA-Bank benutzt hat
Hoffentlich hat die BAFIN und die Noabank einen leistungsfähigen Server, da wird morgen früh, wenn das in den Zeitungen steht, sicher der eine oder andere Kunde mal nachschauen wollen
-
Ich hoffe die Öffentlichkeit wird bis zum gutem oder schlechtem Ende weiterhin informiert.
-
Wer so schnell wächst, hat mit Sicherheit auch zahlreiche Kunden, die über 50.000 angelegt haben... zudem gilt die Einlagensicherung ja nur für Spar- und Termineinlagen, nicht für Anleihen oder Zertifikate, die die vermutlich auch verkauft haben
Wohl dem, der statt 3,5% zu kassieren, in Gold und Silber angelegt hat. Da kommt man auch ran, wenn die BAFIN die Bank schließt
...Mein Reden ... die Leute merken aber anscheinend auch nüscht!
Oder bekommen sie einfach nur den Hals nicht voll ...Dann geschieht es ihnen aber recht.
Gruss
bettel
-
Aus einem FTD-Artikel von heute:
ZitatMerkels Ehrenschuld
Die Bundesregierung garantiert die Einlagen aller Sparer in Deutschland. Dachte man seit einem denkwürdigen Sonntag im Oktober 2008. Doch für die Noa-Kunden gilt das Versprechen nicht.
...
Was wäre bei einer Pleite der Deutschen Bank, die sich einst brüstete, die Krise gut überstanden zu haben? Aus Sicht der Bundesregierung sind das überflüssige Spekulationen. Für eine letztgültige Auslegung des Merkel-Satzes stand sie daher am Donnerstag nicht zur Verfügung.
-
-
Das heisst davon wohl soviel: "Was geht uns eigentlich unser Geschwätz von gestern an!" oder ganz einfach ausgedrückt, sie haben schon damals gelogen, im Ernstfall wäre genau nichts erstattet worden.
Genau, und deswegen nochmal der berühmte Satz: "Wir sagen den Sparerinnen und Sparern, dass ihre Einlagen sicher sind."[tube]
[/tube]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das heisst davon wohl soviel: "Was geht uns eigentlich unser Geschwätz von gestern an!" oder ganz einfach ausgedrückt, sie haben schon damals gelogen, im Ernstfall wäre genau nichts erstattet worden.
Oder soll es gar heißen, Leute, wenn ihr mehr als 50.000 € bei einer Bank habt, legt sie am Montag unters Kopfkissen ?! Das wird ein Spaß !
-
das Problem ist ja, dass die Noa Bank keinem Sicherungssystem angeschlossen ist, deshalb gibt es zuerst mal nur die derzeitige gesetzliche Deckung in Höhe der 50000 EUR, die zum Jahreswechsel ja verdoppelt wird.
Allerdings sollte die sogenannte Merkelgarantie von 2008 dennoch ziehen, sofern man sich (noch) daran gebunden sieht.
Möglich wäre, dass man sich dahingehend herausredet, dass man nur nachgelagert garantieren würde, also erst dann, wenn der EInlagensicherungsfonds der Banken, oder die Sicherungssysteme der Sparkassen oder Raiffeisenbanken versagt hätte, eben weil die Kunden ja nur dann eine vollumfängliche SIcherung ihrer Einlagen erwarten konnten.
-
Diese Woche mussten 8 US-Banken geschlossen werden, alle wurden übernommen.
http://www.fdic.gov/bank/historical/bank/index.html
Es war mal wieder eine Größere dabei:
"ShoreBank, Chicago, IL with approximately $2.16 billion in total assets and $1.54 billion in total deposits"Die letzten beiden Wochen war es jeweils eine Bank, das war hier noch nicht erwähnt.
Viele Grüße, Statist -
