Beiträge von Bargold

Gas ist also im Sommer viel zu teuer, um es wirtschaftlich sinnvoll einzulagern. Weil der Spread zum Winterfuture derzeit nicht gegeben bzw. sogar negativ ist.

Die Damen und Herren scheinen sich auf ihre Glaskugel zu verlassen. Und darauf, dass im Winter just in time geliefert werden kann...

Ich bin weiss Gott kein Freund von Staatswirtschaft. Aber wenn das Spiel so gespielt wird, wie es derzeit gespielt wird, also halbstaatliche Einkaufsgesellschaften und quasi staatseigene Speicher, dann muss hier eine Einlagerungspflicht ran. Zumindest wäre das in einem richtigen Staat der Fall.

Kalt wird es unter Garantie! Während die Annahmen für die zukünftige Verfügbarkeit eben nicht garantiert werden können. Future Handel hin oder her. Force Majeure dürfte ja in den Statuten der EEX mit Sicherheit ein Passus sein, der gezogen werden kann.

Sträfliches Spiel mit dem Leben der Bürger, hier nicht auf Nummer sicher zu gehen!

Zitat von woernie

Platin ! Quo vadis ?

Auf der Suche nach Antworten folgendes gefunden:

1)Gehe zurück auf Los ! Ziehe keinen Gewinn ein. (~ 900)

2)Reverse to the mean: Preis Platin größer/gleich Gold ( > 3000)

3)Channeling: zur oberen roten Trendlinie . ( Bargold 's 5 stellig)

4)Formationsziel aus dem (grünen) Triangle-Ausbruch . (5 stellig)

Spaß soll's ja auch machen !

Alles anzeigen

2. dürfte in näherer Zukunft auch unter 5 -stellig firmieren .

Zitat von foxele

AG ist der wichtigste der 4.

Danach kommt AU.

Pt und Pd kann man vernachlässigen.

Pt ist z.B. ein essentieller Katalysator in der Chemieindustrie. Plus mannigfaltige weitere Anwendungen.

Da siehts beim Gold Mau aus. Das wird fast nirgendwo verwendet. Es fungiert zu 95% als Geld oder Schmuck.

Es ist am Ende alles eine Frage der Preisverhältnisse.

Au/Pt >3.5 hat der Markt jedenfalls ganz offensichtlich strikt abgelehnt. Manche gaben sogar etwas Gold für Pt und vernachlässigten es plötzlich nicht mehr.

Immer schön die Speiche/den Zahnstocher im Rad kaufen, die sich unten befindet. Und gern diejenigen dagegen eintauschen die sich bereits nach oben gedreht haben.

Irgend wann heisst es dann Immos oder Aktien mit EM kaufen. Aber da muss erst noch einiges passieren.

Ohne Ag und Pt ginge jedenfalls in der heutigen Welt nichts mehr... Ihr Wert ergibt sich also zusätzlich zur Wertbeimessung der Marktteilnehmer aus ihrem Anwendungswert bzw. ihrer Unabdingbarkeit für tausende Produkte.

Zitat von skeptisch4ever

Die heutige Welt bietet mehr als NUR drei "Speichen" zur Auswahl - darum die Frage WELCHE davon sinnvolle Investitionsmöglichkeiten bieten???

Ich sehe derzeit keine ausserhalb der Rohstoffe/EM.

Immos fallen aus. Übergriffiger Staat, Demografie, etc.

Standardaktien sind zu hoch bewertet.

Anleihen... Lassen wir das

Ackerland... Siehe Immos

Wasserflächen... Siehe Immos

Greentech... Ineffizient.

Kurzum. Die Währungsreform und die Enteignungen stehen vor der Tür und alle nichtanonymen Assets sind zu hoch bewertet. Ich warte auf die Bereinigung und hocke zu 100% im EM Sektor.

Die Speichenregel hält dich dort wo du bist. Willst du vorankommen, musst du die jeweilige gut laufende Speiche voll spielen und die anderen weglassen.

Zitat von foxele

Oder könnens.

Auch das, ja. Aber das ist dem Status als Königsdevise eher zuträglich.

Zitat von Lukas 21

Also trotzdem das ich richtig lag mit dem put OS entscheidet sich dann Emittent das der put OS bei fallenden Goldpreis auch fällt da zu viele richtig geraten haben, Emittent sollte man sein

Ganz so einfach geht es nicht. Der Emittent kann zwar an der impliziten Vola rumspielen. Aber am inneren Wert von ins Geld laufenden Scheinen kann er nichts ändern. Man muss halt auf die Aufgeld/Zeitwertprämien achten. Sind die zu hoch, sollte man die Scheine weglassen.

Der erlauchte kleine Teil Bildzeitungsleser wird doch regelmäßig informiert. Es ist nicht das Problem des Wissens. Eher das des wissen und handeln Wollens.

Zitat von stargate

Ich würde da garnicht erwähnen was ich damals gezahlt habe. Er sieht ja den aktuellen Goldpreis und das muss er halt mindestens hinlegen, oder es halt sein lassen.

Naja es ist ja nicht Gottgegeben das Gold immer steigt.. und hinterher ist man immer schlauer. Aktuell war Gold ein extrem gutes Investment und das Beste daran, alle Gewinne sind komplett Steuerfrei und der gierige Staat bekommt nichts

Gold ist kein Investment sondern eine Währung. Dass was die DM früher für die Ossis war, ist heute Gold für den Eurozoneninsassen. DIE Währung schlechthin.

Zitat von GermanLong

Und u.a. Schächte stillgelegt haben -> Angebotsverknappung.

Gruß,

GL

Manche Vertreter des ethnischen Egalitarismus werden jetzt zwar aufschreien, aber ich setze da voll auf die Potenz der ,,Kill the Boers" Mehrheit im Hauptförderland des Platins.

Die schaffen das, den Preis 5 stellig zu machen, weil sie es ansonsten nicht wirtschaftlich hinbekommen, es aus dem Boden zu holen. Billige Arbeitslöhne sind nur eine Seite der Kalkulation. Infrastruktur, Personalkompetenz, Organistationstalent, Stabilität und Improvisationsfähigkeit sind die anderen Seiten.

Zitat von Rhöngold

8 Mio Unzen durch 8 Mrd. Leute...

Macht ne tausendstel oz pro Nase. Also 0,03g. Da weisste was eine einzige Unze ausmacht , wenn du dir sie zurücklegst.

Tausend andere gehen leer aus, falls sie denn wöllten.

Runtergebrochen auf die derzeitige Investmentnachfrage wären es sogar 11.000 Leute.

Zitat von Deflationator

Alter! Jetzt ergibt es einen Sinn, warum Platin so abgeht. Was geht da ab? Wieviel Sprengstoff will man da herstellen?

Katalysatoren für die chemische Industrie: Platin ist ein zentraler Katalysator bei der Herstellung von Salpetersäure (über das Ostwald-Verfahren), die wiederum für die Produktion von Sprengstoffen (z.B. TNT) und Düngemitteln benötigt wird. Ohne große Mengen Platin als Katalysator wäre die industrielle Massenproduktion von Sprengstoffen erheblich eingeschränkt.

Ja, es ist schon eigenartig. Die H2 Technik ist eigentlich ein von vorneherein klar gewesener Flop, der gerade abgeblasen wird. Und trotzdem geht Pt steil. Ich kann mir das lebhaft vorstellen, dass das am Kapazitätsaufbau der Chemiefrabriken liegt.

Denn die Frage ist weniger, wie viel Sprengmittel als Absolutmaß angestrebt werden.

Sondern wie viel pro Zeiteinheit. Also die Nachschubgeschwindigkeit.

Mehr pro Zeiteinheit bedeutet mehr parallele Fabriken, auch wenn die Gesamtlagermenge gleich bleibt.

Und das ganze nochmal parallel für mehrere Staaten, und das zeitgleich, potenziert und konzentriert die Nachfrage auf einen Schlag.

Zitat von Deflationator

KI:

Positionslimits sind Obergrenzen für die maximale Größe, die ein Marktteilnehmer in einem bestimmten Warenderivat halten darf.

Sie sollen verhindern, dass einzelne Akteure den Markt dominieren, Marktmanipulation betreiben oder durch zu große Positionen Preisspitzen und Instabilität verursachen.

Auswirkungen auf den Preis

Direkte Preiswirkung:

Die Einführung von Positionslimits hat in der Regel keine unmittelbare, sprunghafte Auswirkung auf den Preis des zugrundeliegenden Gases.

Ziel ist es, extreme Preisbewegungen und Manipulationen zu verhindern, also Preisspitzen zu dämpfen und die Preisbildung zu stabilisieren

Indirekte Preiswirkung:

Durch die Begrenzung der maximalen Positionsgröße wird die Marktmacht einzelner Teilnehmer eingeschränkt. Das kann die Volatilität reduzieren und das Vertrauen in die Preisbildung stärken.

Für die meisten Marktteilnehmer, insbesondere kleinere und mittlere Unternehmen, ändert sich wenig, da sie die Limits meist nicht erreichen.

Nur sehr große Handelsakteure (z.B. große Energieversorger oder Finanzinstitute) müssen ihre Positionen ggf. anpassen und könnten gezwungen sein, Positionen abzubauen. Dies kann kurzfristig zu leicht erhöhter Handelsaktivität führen, aber keine dauerhaften Preisverzerrungen verursachen.

Langfristige Wirkung:

Die Maßnahme soll das Risiko von Preissprüngen und Marktverwerfungen verringern und die Preisfindung an der Börse transparenter und robuster machen. Für Endverbraucher (Haushalte, Unternehmen) ist keine direkte Auswirkung auf die Gaspreise zu erwarten, da diese von vielen Faktoren abhängen. Die Positionslimits wirken eher stabilisierend und schützen vor Manipulation und übermäßiger Spekulation

Meine Bewertung:

Man möchte wohl Spekulationen dämpfen.

Also sind Spekulationen zu erwarten!

Alles anzeigen

In der DDR gabs auch immer Positionsobergrenzen bei fast allen Waren. Bei Bananen immer nur 1 kg pro Kopf. Aber auch nur dann, wenn SED Parteijubiläum oder Tag der Republik anstand. Also zweimal im Jahr. Ansonsten konntest du mitnehmen was verfügbar war.

Zitat von lazybastard

Wasserstoffaktien wie Plug Power oder Ballard Power Systems marschieren im Gleichschritt mit Platin aus ihren Tiefs.

Zur Herstellung von Wasserstoff benötigt man doch Platin, oder?

Auch zur Herstellung von Salpetersäure als kriegswichtigem Grundstoff wird Platin benötigt. Da soll derzeit größere Nachfrage im Sektor herrschen, hört man.

Zitat von Koala

Es ist natürlich nicht direkt vergleichbar.

Meine Aussage ist:

Regeln jeglicher Art werden geändert oder uminterpretiert wenn Sie für den Regelersteller unbequem werden.

Hunt, nur ein Beispiel

Rettungsschirme, nur ein Beispiel

Regeln der Vergabe von Ausschussposten, nur ein Beispiel

Alterspräsident, nur ein Beispiel

Dublin, nur ein Beispiel

€ Stabilitätspakt, nur ein Beispiel....

physische Lieferung, sicher nur ein weiteres Beispiel

Regeln sind nur verbindlich, wenn sie dich binden.

Den Regelersteller interessiert es einen Sch.... was er geregelt hat.

Alles anzeigen

Das mag alles sein. Aber Vertragsbruch wird Auswirkungen in der Realität haben.

Ich glaube kaum, dass sie im Fall einer Auslieferungsverweigerung den Geist wieder in die Flasche bekommen. Er wird nur noch druckvoller entweichen.

Zitat von DerZehnte

Da hat sich was entladen beim Platin und Silber. Gehe beim Silber von neuen Höchstkursen aus. Ziel 41,5 USD ist wieder möglich. Wirkt nicht mehr so korrektiv dieser Anfang...

Chart folgt.

Und immer daran denken, London ist nach wie vor DER physische Handelsplatz. Wenn dort die Kurse stark anziehen, ist da immer "mehr" dahinter als an der crimex.

Zitat von Koala

1980 wurden die Regeln auch geändert und wen interessiert das?

die Hunts? wer war das nochmal?

Regeln werden ständig und immer wieder geändert!

1980 ist imho aber nicht vergleichbar mit der heutigen Situation. Damals waren das zwei einzelne Milliardäre, die es am Beginn des Fiatzyklus wissen wollten.

Heute fragen zig Länder samt Millarden von Menschen nach, weil die Währung verreckt und sich das Ende des Fiatzyklus ganz offensichtlich sehr schnell nähert.

Während man die Hunts noch einsperren konnte, wird das heute viel schwieriger.

Selbst eine Regeländerung hätte keine abebbende Nachfrage von einzelnen dominanten Longspekulanten zur Folge sondern einen Run auf die letzten Physischen Bestände. Weil man sich zu einem viel kritischeren Zeitpunkt offenbart hat.

1980 dürfte auch das Verhältnis von Derivaten zu existenten Beständen weit weniger absurd gewesen sein als heute. Derivate konnten damals nur sehr wenige Reiche handeln. Heute kloppt jede Sau Kohle in ETFs oder Zertifikate und glaubt daran, sie wären im Silber investiert und damit sicher vorm Währungszerfall. Wehe denen wird erzählt, dass ihre Zertifikate gekündigt sind. Die rennen den EM Läden die Bude ein!

Zitat von Koala

wenn das mit der Auslieferung nicht klappt,

dann werden die Regeln einfach schnell geändert

Und dann? Dampft die Kacke dann mehr oder weniger ?

Das machen sie genau EIN Mal. Und dann bricht die Hölle los, weil die Nachfrage nach echtem, die ohnehin schon hoch ist, sich plötzlich verzehnfacht.