Beiträge von skeptisch4ever

    Mehr als verzhnfacht….okay, jetzt weiß ich Bescheid. Dann hast (hättest ? …hege leichte Zweifel ob der Glaubwürdigkeit. :P ) Du den Immomarkt um den Faktor 3 (bis 4) geschlagen.

    Ja und?


    Immobilien sind genial zum AUFBAU eines Vermögens - SOLANGE die Immobilienpreise steigen!

    Da diese zu finanzieren "bankenüblich" ist - man in DIESER Assetklasse also zumeist mit HEBEL investiert!

    (Während man in Aktien oder EM i.a. NUR das eigene Geld investiert!)

    "wir" (Mitteleuropäer) erinnern uns an plündernde Landsknechtrotten im 1. Dreißigjährigen Krieg 1618 bis '48


    ob - nach dem diese bereits aufgefordert wurden zur Tafel zu gehen - im Falle eines kommenden 4. Dreißigjährigen Krieg um die Mitte des 21. Jahrhunderts herum plündernde US-Ghetto- & White Trash-Horden, die dachten via Rekrutierung dem heimischen Subprekariatselend zu entkommen, um die US-Stützpunkte weltweit herum plündernd losmarodieren?

    Ich sage mal ,,ambitioniert" dazu. Was genau haben die USA denn dem Kapital zu bieten, was dort hinkommen soll?

    Eine Macronette in Paris ... mal Akten um erst eine FdJ-Tussi, dann einen cum ex-Olaf fernsteuern zu können, jetzt einen Blackrock-Satrapen in Berlin...


    Also gewisse Möglichkeiten, das scheue Reh Kapital aus Europa in einen (weniger un)sicheren Hafen zu treiben 8)

    Selbstverständlich hätten die "Demokraten" alles vorgebracht, wenn sie denn etwas gehabt hätten.

    Kommt drauf an:

    ggfs. wäre BINÄR zu entscheiden ALLE Akten freigeben ODER ALLES unter Verschluss halten!


    Womit ggfs. The Donaldissimo UND einige ranghohe Demokraten gleichermaßen gewulfft würden???

    Klüger waere es Trump gibt frei und sagt er war nur zu Besuch ...

    Kommt evtl. darauf an WAS und WIE DETAILLIERT da dokumentiert wurde?

    (Epstein hatte sicherlich reichlich versteckte Kameras und damit nicht jugendfreie Pornos mit prominenten Hauptdarstellern gedreht/zur späteren Verwendung abgespeichert)


    "nur zu Besuch" kommt blöd rüber, wenn ein Dutzend Besuche dokumentiert sein sollten :hae:

    Wer hat eigentlich die Sklaverei abgeschafft?

    Da kam erst im 19. Jahrhundert!

    (daß Teile der christlichen Welt seit dem späten 18. Jahrhundert sich gewandelt haben habe ich ja explizit geschrieben!

    die Moslems sind nicht "schlechter" bzw. "schlächter" - sondern nur einige Jahrhunderte zurückgeblieben in der historischen Entwicklung!)


    DAVOR hatte die "christliche Welt" (wie auch die Muselmanen) unzählige Sklaven aus Afrika gen Westen zwangsverschifft!

    Die nächste Regierung nach China überlegt.

    Du rotzt einfach einen Link hin ohne den Artikel gelegen zu haben?


    Da steht

    Zitat

    Bislang unterliegt der Verkauf von Anlagegold mit Gewinn einer Kapitalertragsteuer von 26 Prozent. In der Praxis ist der ursprüngliche Kaufpreis aber oft schwer nachweisbar, etwa bei Erbschaften oder privaten Verkäufen. Dadurch wird häufig der gesamte Verkaufserlös versteuert.

    Eine "Steuer auf Gold(gewinne)" gibt es in Italien also schon!


    Die Überlegung ist nur, statt auf die 26 % IRGENDWANN zu warten, im hier und JETZT eine

    Zitat

    auf 12,5 bis 18 Prozent ...reduzierte Ersatzsteuer [anzubieten, um den] steuerlichen Wert seines Goldes auf den aktuellen Marktwert „anpassen“. Künftige Veräußerungen würden dann nur noch auf dieser Basis besteuert.

    Nun, sie befinden sich auf Augenhöhe - ...

    Das gilt aber nur die "christliche" Welt seit dem 18. Jahrhundert!


    Davor war "das Christentum" genauso wie der von Dir skizzierte Islam:


    - mit Kreuzzügen, Eroberung der "Neuen Welt", usw.


    - und worin haben sich die absolutistischen Könige "von Gottes Gnaden" vom heutigen Absolutismus bei den Saudis unterschieden?


    Und auch im 19. Jahrhundert/frühen 20. Jahrhundert erst in Teilen der "christlichen" Welt - siehe z.B.


    - Kanonenbootpolitik der Inselaffen, z.B. in Opiumkriegen um in Fernost freien Drogenhandel durchzusetzen


    - Kongogräuel eines belgischen Leopold

    wenn schon keine ADRs, dann zumindes die Vorzüge !

    Kommt drauf an:

    WENN jemand mehr Stimmrechte haben will, dann kauft er nur die Stämme

    (FALLS die Stammaktien-Vorzugsaktien-Regelung in Brasilien ähnlich wie in D sein sollte?!)


    d.h. Stammaktien KÖNNEN im Zuge irgendwelcher Übernahmeversuche oder "strategischer Beteiligungen" plötzlich Kursgewinne bieten...

    Nach meinem Kenntnisstand zerlegt es bei einem EMP-Schlag alles, was einen Steuerchip hat.

    Kann ich mir nicht vorstellen...

    Damit ein EMP wirken kann, wird ja wohl eine "Antenne" benötigt?

    Also ein ausreichend großer elektrischer Leiter - z.B. Kabel/... - für einen Spannungsabfall der den dazwischen liegenden Chip zerstört?

    Wenn ein Gerät klein genug ist (oder flach und richtig zum EMP ausgerichtet) sollte von der Physik her wenig passieren können???

    Erzeugt eine möblierte Wohnung andere Kündigungsfristen- bzw. Rechte?

    Mein Vorschlag war (zur Vermeidung von Problemen den Mieter beim geplanten Verkauf los zu werden!) primär, nicht DIREKT an den Bewohner zu vermieten, sondern an eine Firma o.ä. - als "2B" zur Unterbringung von Mitarbeitern/Praktikanten/...

    --> "2B" statt "2C" gibt es i.a. keinen "Verbraucherschutz"!

    Manche Krankenhäuser bauen extra Schwesternwohnheime, weil fehlender Wohnraum die Gewinnung von dringend benötigtem Personal erschwert...


    Andere Möglichkeit ist: EIN Zimmer selber bewohnen ... und in der SELBST bewohnten Wohnung weitere Zimmer MÖBLIERT (unter)zuvermieten ...gibt dafür extra einen § im BGB ...

    ADR's sind streng genommen keine Aktien sondern "nur" Zertifikate, also Emittentenrisiko etc....

    ADR = US-American --> zu dem in der Praxis eher geringen Emittentenrisiko kommen die politischen Risiken des WeltAmokläufers ... diese sollte man nicht als "etc" so marginalisieren ...