Beiträge von Schiller

    Tollar
    Lassen Sie uns weiterspekulieren: was wäre, wenn die von Ingo erwähnten Anleihen zwar einen Geldwert repräsentieren würden, aber für eine gewisse Dauer - sagen wir etwa ein Jahr - nicht in Geld einlösbar wären?
    Nehmen wir weiters an, diese auch noch namentlich gebunden werden, sodaß sie nicht weiterverkauft werden können, sich also kein Markt dafür bilden könnte (und sie als Ramschpapiere in kurzer Zeit wertlos machen würde)?
    So, und damit nicht nach diesem einen Jahr alle die Nationalbank stürmen und sie in Geld umtauschen, machen wir auch noch eine, vom persönlichen Anleihevolumen abhängige Sperrfrist: kleine Beträge dürfen früher eingelöst werden, größere später.
    Und zum Drüberstreuen bauen wir noch die Möglichkeit ein, daß die Anleihe sofort aufgelöst werden kann, wenn sie bei der Bank gebunden investiert wird.


    1. Damit bricht man dem Bankrun die Spitze ab.
    2. Verhindert eine Überschwemmung mit Bargeld.
    3. Erzeugt, nachdem sich die erste Panik gelegt hat, sogar den Anreiz, die Anleihe zurückzugeben (wieder auf die Bank zu tragen) und für das Geld Zinsen zu kassieren


    Habe ich was übersehen?

    Tollar
    Diese Geldmenge ist jetzt vom irischen Staat garantiert. D.h. er muß sie zur Verfügung stellen, egal wie lange das Drucken dauert, wenn er seine Autorität behalten will. Und diese Garantie ist m.E. deshalb der klar vorgezeichnete Weg in die Hyperinflation, falls die Garantie schlagend wird. Das ist deshalb interessant, weil bisher ja nicht klar war, was das System bei einem Banksturm machen wird.

    Aber hier muss man auch mal konstatieren, dass diese Summe natürlich nur im Falle eines generellen und allgemeinen Bankentotalschadens und einem dann unvermeidlichen realwirtschaftlichen Katastrophe (dann auch nicht auf IRL begrenzbar) fällig würde.
    Diese Maßnahme hat IRL m.E. nicht in totaler Not, sondern prophylaktisch-offensiv getroffen.


    Sehe ich genauso. Das ist eine psychologische Maßnahme. Aber allein, daß zu solchen Gigantischen Mutinjektionen gegriffen wird läßt erahnen, wie es den irischen Banken wohl wirklich geht -> Leute, bleibt zu Hause, euer Geld ist sicher!


    Aber ich finde etwas anderes an dieser Garantie hochinteressant: kann man aus dieser Garantie nicht direkt ableiten, daß im Falle ihres Schlagendwerdens, eine Hyperinflation unvermeidlich ist -> jeder Banksturm wird bei dieser Geldmenge zu 100% vom Staat befriedigt werden.
    Und was ich seltsam finde: die Iren als Euro-Mitgliedsland können einfach so selbstherrlich das beschließen und die EZB schweigt dazu? Das ist natürlich nicht der Fall, sd. das ist sicherlich akkordiert. Damit kann man aber den nächsten Schluß ziehen: wenn die EZB und die EU mit diesem Vorgehen von Irland einverstanden ist, dann liegt das auf EZB-Linie. Und damit haben wir einen Anhaltspunkt, was sie im Ernstfall eines Bankensturms tun werden: M1 wird geflutet.

    Bitte lesen: das Buch Das Deutschland Protokoll !


    Ist das jenes, von diesem ehemaligen BND-Capo? Hab' schon mehrfach Gutes darüber gehört.


    Zitat


    Also....freispruch für Deutschland ?
    -
    PS. Freispruch ?...nee,soooo einfach nicht ! Sklaven,ihr bezahlt zuerst>


    Zitat

    "Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tribut pflichtige von einst erinnern."

    Ist das nicht erstaunlich, daß es sogar Zbigniew Brezinski ausspricht, es aber die Deutschen selbst um keinen Preis wahrhaben wollen?

    Ein Zitat hat Herr Schiller glaube ich vergessen


    Finger weg von Edelmetallaktien, alles Schrott, sogar Gold und Silber kann man nicht trauen.


    Seid doch nicht so dumm und bleibt beim Cash, Herr Schiller hat doch recht !


    Zeigen Sie mir das Zitat! Ansonsten sind Sie nur ein weiterer dreister Lügner, über dessen Motivation ich nur spekulieren kann: versuchtes Gleichsetzen von physischem G&S mit Papier-G&S?

    Hallo Delphin,

    Hallo Schiller,


    was Sie bisher nicht verstehen und wohl auch zukünftig nicht verstehen werden ist, dass die Leute und Organisationen die hier kritisiert werden, solche Sekundärtugenden wie 'zvilisierter Umgangton', 'Ehre' geradezu als Distanzhalter und Waffe einsetzten. Sie sind alle smart, gebildet, wohlerzogen, adrett und werden uns eiskalt unser Haus unterm Hintern wegziehen, wenn wir gegen Ihre Regeln verstossen. Das aber sehr höflich, formvollendet und unangreifbar.
    Mit Ihrem Auftreten hier, machen Sie sich verdächtig, diesen Kreisen nahe zu stehen.


    Aha, weil also eine NAse wie Rothschild zivilisiertes Auftreten hat, muß ich mich pöbelhaft benehmen? Was ist denn das für eine Logik?


    Zitat

    Mit Ihrer teilweisen kritischen Meinung ebenfalls.


    Ich lese das hier immer wieder. Können Sie mir mal ein paar meiner geäußerten Meinungen nennen, die so "kritisch" sein sollen? Sie vermitteln mit dieser Aussage nämlich ebenfalls, daß ich gegen EMs und für Papier wäre.


    Zitat

    Sie sind 'square' der Grossteil der Leute hier ist 'hip'. Das sind kulturelle Welten.


    Soll ich auch aufhören zu grüßen, wenn ich einen Raum betrete, nur weil die Masse schon so verkommen ist? Ich weigere mich, das Niedere als Maßstab anzuerkennen, auch wenn es manchen ärgert.


    Zitat

    Und mit dem 'Abschuss' von Eldo, den sie durch das Beharren auf ihr 'Recht' mitverursacht haben, haben Sie diesem Forum einen Bärendienst erwiesen. Auch wenn Sie total 'im Recht' waren.


    Sie schätzen die Lage völlig falsch ein. Lesen Sie doch mal nach! Ständig hat dieser Eldorado mich angegriffen, ich habe auf üble Beschimpfungen dann gar nicht mehr reagiert. Und als dieser dann auch noch einen Schähfaden eröffnet hat, habe ich auch nicht reagiert. Als dann die Moderation diesen Faden entdeckte, war das wohl letztlich nur der Tropfen, der das Faß zum Überlaufen gebracht hat.


    Zitat

    Manchmal ist es für alle nachteilig, wenn man sein 'Recht' bekommt. Dies ist so ein Fall. Ist aber nur meine Meinung und ich kann mich irren. Nun versuchen Sie wenigstens daraus was zu lernen (damit meine ich nicht Ihre Argumentationen und Ihr logisches Denken, das können Sie, das haben Sie schon bewiesen) und den Lapsus wieder gut zu machen. Ich wüsste auch wie, aber darauf müssen Sie selber kommen......


    Sagen Sie doch konkret, was Sie meinen.

    Bevor DU hier aufgetaucht bist war hier eine relativ feste Gemeinschaft. Dann kamst DU mit DEINEM kleingeistigen Ehrschrott und hetzt hier die Leute auf MEIN FREUND. Ich unterstelle DIR Absicht und Edel ist drauf reingefallen. DU Falschparkernotierer bist hier jedenfalls fehl am Platz und mit dieser ganzen Ehrnummer machst Du Dich nicht nur lächerlich sondern hast hier dazu beigetragen das wertvolle Information abwandert und ein Moderator Amok läuft. Ich sehe DICH als einen der Hauptverursacher des Unfriedens hier und gehe sogar so weit Absicht zu unterstellen. Eine proaktive Strategie?


    Mir egal MEIN FREUND im richtigen Leben will keiner mit einem Stinkstiefel zu tun haben und ich hier auch nicht. Adios.


    Langsam reicht es mir aber.
    Ständig irgendwelche Behauptungen, die aber nicht begründet werden. Alles was ich tue ist, daß ich mir fremde Personen mit Sie anschreibe! Wer das als Unruhestiftung betrachtet, hat einen festen an der Klatsche.
    Und zu den Behauptungen, daß ich gegen Edelmetalle wäre, kann ich nur sagen: einfach meine Kommentarhistporie lesen. Ich habe es schon absurd gefunden, daß mir jemand wie Eldorado, der jede Menge Papierdreck hält, mich als Bankheini zu verunglimpfen suchte, aber daß andere, wie Pawlowsche Hunde diesen Schwachsinn nachkläffen, verstehe ich überhaupt nicht.


    Hier scheinen einige nur binär denken zu können: sagst Du nicht, daß Platin abheben wird, bist Du gegen Edelmetalle. Wenn es das ist, was Sie wollen, dann war es höchste Zeit, daß jemand wie ich sich angemeldet hat, der diesem Irrsinn wenigstns entgegenhält und bei allzu einfachen "Antworten", immer wieder kritische Zusatzfragen stellt. Eine Meinung die nur Schwarz und Weiß kennt, ist nämlich nichts wert.


    Hallo,
    ich habe den Artikel gelesen und interessant ist er ja. Nur kommt mir an der Argumentation, daß Gold allem Geld gegenübergestellt wird und damit der Goldwert ermittelt wird, nicht plausibel vor: es gibt Immobilien, Grundbesitz, Maschinen. Darum meine ich, daß die Überlegungen zwar prinzipiell richtig sind, aber über das Ziel hinausschießen.


    Der Rest des Artikels tut ja gerado so, als ob ganz Amerika den 700 Mrd. Bailout herbeisehnt. :thumbdown:


    Die Leute demonstrieren mit "Bailout is bullshit" "Put the bankers in jail" Sprüchen, und was macht die Nasenpresse daraus? "Am Rande einer NPD-Demo kam es zu Ausschreitungen".
    Dreiste Desinformation.

    Bei dem Bailout gehts hauptsächlich um HANKS Aktienoptionen von Goldman Sachs. Wurde hier im Thread auch bereits erwähnt...Warum schafft es kein Schreiberling mal richtig zu berichten? Er könnte sich jetzt nen Namen machen...


    Wem gehören die Medienkonzerne? Ob die internationale Hochfinanz solche Mitarbeiter brauchen könnte? ;)

    Nein Freunde, mit so einem betriebsblinden Volk lässt sich nicht revolutionieren. Wie gestern gesehen in der Neuverfilmung der Brücke ist unser Volk heute noch genauso Dumm wie damals und lässt sich schön brav zur Schlachtbank führen.


    Moment. Dieser Film ist ein Propgandafilm. Der noch dazu rückblickend urteilt - und nebenbei bemerkt, auch noch Idealismus und Opferbreitschaft verhöhnt. Im übrigen haben die "Bösen" in diesem Film, gegen genau jenes Rgime gekämpft, dessen Politik sie heute beklagen. Wer hat da also etwas nicht kapiert?

    Golden Mask
    Woher kommen Ihre Infos? Die Graphen die ich mir angeschaut habe zeigen, daß Platin historisch nicht mit Gold korreliert - im Gegenteil, es verhält sich doch wie ein Industriemetall. Warum sollte es denn mit Gold gehen? Es ist ein Industriemetall und Gold ein Krisenmetall. Für Gold spricht seine mehrtausendjährige Geschichte als Wertaufbewahrungsmittel, für Platin nur erst seit kurzem der industrielle Nutzen.

    gold Baron, Tengu
    was meint ihr mit 30.9.? Was steht denn morgen an? Was vermutet ihr, warum die Republikaner den Deal platzen ließen? Oder anders forumliert: warum beeindruckte die Abgeordneten der Kniefall Paulsons und die kolportierte Aussage Bushs nicht, wonach alles vor die Hunde gehen würde, wenn das Geld nicht freigegeben würde? Ordo ab chao? Den USD absichtlich gegen die Wand fahren, um zum Amero zu kommen? :hae:

    Als ich vorige Woche einen Teil des Geldes vor der Bank in Sicherheit gebracht habe, hat mich das Mädel am Schalter gefragt, ob sie fragen dürfe, was ich mit einer so kleinen Stückelung denn wolle. Ich habe ihr gesagt, daß man ja nicht weiß, was die nächsten Wochen bringen werden und ich lieber jetzt abhebe, als dann vielleicht vor verschlossenen Türen zu stehen. Daraufhin hat sie mitleidig gelächelt und ungläubig gefragt, ob ich etwa an einen Crash glauben würde. Habe verneint, aber daß ich mich einfach auch auf diese Eventualität vorbereite. Woraufhin ihre Miene kaum verbergen konnte, daß sie mich für einen totalen Spinner hält. Ich glaube, die nächsten Tage wird sich der Horizont von Bankleuten sehr erweitern... :thumbup:

    Kann nichts Unlogisches in dem Artikel finden. Wenn das mit den Hedge-Fonds stimmt, dann müßte es in den nächsten Wochen eine weitere Verschärfung der Krise geben. Habe heute sicherheitshalber wieder ein wenig AU nachgekauft. Der Händler berichtete mir, daß er mehr verkaufen könnte, als er nachbekommt und es im Moment völlig egal sei, ob der Preis rauf- oder runtergehe. Der Goldpreis sei ohnehin nur mehr lächerlich.


    http://de.rian.ru/business/20080929/117233299.html

    Hauptgrund für die Liquiditätsklemme ist ja wohl, daß kurzfristiges Geld über den Geldmarkt mittels Commercial Papers u.a. "strukturierte Produkte" in langfristigen Kredit umgewandelt worden ist. Die Geldmarkteinzahler sind nach Erkenntis dieser betrügerischen Transformation nun zu Geldmarktentnehmern geworden, aber sie erhalten nur frisch erzeugte Zentralbankmilliarden...


    Ist nicht die Überbewertung von Immobilienwerten durch zu einfache, bzw. leichtfertige Kreditgeldschöpfung die Ursache für das Aufblähen dieser "Werte" gewesen? Diesen Werten geht jetzt die Luft aus und gleichzeitig sind diese Werte die "Sicherheiten" dieser Ramschkredite. Dem verliehenen Geld steht kein Gegenwert mehr gegenüber, also müssen sich die Banken neues Geld besorgen -> Liquiditätsengpaß. Daß die Ramschkredite gebündelt und weiterverkauft wurden ändert nach meinem Verständnis nichts an den Ursachen. Was hat das Ganze mit dem Geldmarkt zu tun?

    Zur Abwechslung mal wieder was zur Sache:


    Natürlich wird das abgebildet, durch ein sinkendes Preisniveau und damit steigenden Wohlstand.
    Das nennt sich Angebot und Nachfrage in einem richtigen Markt.


    Es hat mich gewundert, daß nicht schon früher jemand diesen Einwand gebracht hat. Er ist nämlich richtig. Aber Sie sagen richtig "in einem richtigen Markt".
    Aber was ist mit den Ausgaben des Staates. Für die Pensionen oder die Gehälter von Beamten gibt es überhaupt keinen Markt. Die Zahlungen müßten also gekürzt werden. Gut. Nur wer soll das tun? Leute, die durch parlamentarische Negativselektion auf Wahllisten stehen? :D
    Aber auch in der Wirtschaft haben wir das Problem, daß es oft keinen Markt gibt, sd. Oligopole.
    Und zu guter letzt denken Sie bitte daran, was ein sinkendes Preisniveau bei Investitionen bedeutet: würden Sie sich einen Golf VI um 18.000,- so schnell als irgendmöglich kaufen, wenn er von Jahr billiger wird? Sie werden bei steigender Produktivität ohne Ausweitung der Geldmenge m.E. deflationäre Probleme bekommen, die die Wirtschaft abwürgen, weil die Geldhortung Gewinn bringt.