Aufgabenstellung: Also, kurz und knapp ... ich suche nach einer Möglichkeit, Euro und Dollar über eine Art Konto zu wechseln/wandeln/tauschen, ohne großartig Gebühren/usw. zahlen zu müssen.
bettel
Interactive Brokers seriös und preiswert.
Kannst Deine Euro/Dollar Cash wechseln, noch preiswerter via Futures (auch über Interactive Brokers).
Ach was freu ich mich wenn dieser Saftladen endlich platzt und die Politikermischpoke vor dem Scharfrichter landet.
Bist Du etwa überraschend zum Islam konvertiert und willst in gelobte Länder wie Saudi-Arabien, Iran oder Sudan auswandern?
In unserer zivilisierten deutschen Heimat gibt es Scharfrichter nämlich schon länger nicht mehr.
=> Und das ist auch gut so!
Eure Meinung zu diesen Thesen?
Meiner Meinung nach klärt sich manches bei strukturierter Analyse:
1. Welche Gefahr droht / vor welcher Gefahr will man sich schützen?
2. Welche Möglichkeiten hat man angesichts seiner eigenen konkreten Situation?
Gold hat gegenüber produktiven Investitionen (Firmen=Aktien, Immobilien, vernünftig real besicherte Anleihen), als im Kern unproduktive Warenhortung den Nachteil, keinen Ertrag abzuwerfen. Jedoch die bekannten Vorteile:
- physische Unzerstörbarkeit (verfällt nicht, auch wenn man sich jahrelang nicht kümmert)
- weitgehende Unabhängigkeit von kulturellen und wirtschaftlichen Veränderungen. Eben die vielzitierten 5000 Jahre, und die Nachfrage in westlichen, muslimischen und fernöstlichen Kulturkreisen. Im Gegensatz dazu können bei grösseren Veränderungen ganze Wirtschaftszweige obsolet werden, Wohngebiete unattraktiv etc.
- Anonymität und Mobilität, Unabhängigkeit von staatlichen Strukturen (direkter Besitz "im Sackerl" vs. "einzuklagende Forderung" bei einer Anleihe oder auch Aktienanteil oder Mietanspruch)
Daraus folgt, daß falls jemand "nur" ein Szenario "System wird durch inflationäre Zentralbankpolitik am Leben gehalten" erwartet Aktien und Immobilien langfristig vermutlich attraktiver sind als Gold. Eben weil sie eine reale Rendite abwerfen, was Gold nicht kann. Kurz- und mittelfristig ist im Rahmen der Marktschwankungen (durch Erwartungen der Marktteilnehmer) natürlich alles drin.
Vermutet jemand dagegen ein Szenario "Zusammenbruch der arbeitsteiligen Wirtschaft, bis hin zur Erosion der öffentlichen Ordnung", bzw möchte sich dagegen absichern, dann sieht es schon anders aus. Immobilien und Aktien könnten aufgrund einhergehenden Strukturwandels im Wert extrem verfallen, und/oder wegen "erosion der öffentlichen Ordnung" z.B. enteignet werden, oder schlicht abbrennen, ohne dass noch eine Versicherung aufkommen kann. Für den Fall sichert man sich mit Gold ab, insbesondere wenn man erwartet, dass anderswo die Situation besser bleibt, oder sich in der Heimat nach einer gewissen Zeit wieder stabilisiert. Erwartet man das globale, komplette Chaos, dann ist meiner Meinung nach Gold ein Irrweg, und Vorräte Waffen etc. sind eher angesagt.
Und natürlich kommt es immer auf den Einzelnen an. Ich hab' kein Haus? Wie sollte ich auf Vorrat einen Dachstuhl sanieren lassen?! 
Glas Kirschen bei den Discountern von 0,65 Euro auf 0,79 Euro = +21,5%
Hier gibt's den Versuch eines Preisarchivs (user geben Preise ein)
Aldi Nord Schattenmorellen 720ml
31.12.2001 1,43 EUR Umstellung auf Euro (2,79 DM)
13.08.2004 0,79 EUR
27.03.2007 0,89 EUR
13.12.2007 0,99 EUR Preiserhöhung
24.01.2009 0,79 EUR
14.01.2010 0,65 EUR
Falls das WIRKLICH stimmen sollte ...ist ein Volksaufstand gewiss und unsere rückradlose/korrupte Politikerbande wird ruckzuck aufgeknüpft und gelyncht !
Es stimmt aber nichtmal im Ansatz ... was vielleicht auch erklärt, warum kein halbwegs seriöser Journalist über so einen Quatsch berichten wollte. 
Ein Freund von mir "Russe" kam neulich vom Bohren aus Rußland wieder zurück mit einem Angebot in der Tasche 50 Dollar für 1Gramm Gold. Meine Frage nach gehts denn nicht noch billiger beantworter er mit "Nein" seiner Meinung nach sind momentan ziemlich viele Geheimdienste unterwegs die den Bauernmarkt mit riesigen Summen leer kaufen. Allso was haltet ihr von dieser Aussage?
Will er einen 1 Gramm-Barren kaufen? Dann ist der Preis doch üblich wg. Prägekosten.
Will er größere Einheiten kaufen, dann gilt 1330/31=43 < 50.
Mehr gibt es dazu unter normalen Menschen eigentlich nicht zu sagen.
Aber auch in Deutschland gibt es ja genug Deppen, die den größten Unsinn begierig glauben, wenn man ihnen nur erzählt, man kenne die "hochgeheimen" Pläne und Absichten irgendwelcher "Bankenkartelle", "Bilderberger" oder eben "Geheimdienste".
Oh Iring ... jetzt gehörst Du noch zu den Seligen die glauben, die Kindergärten, Heime, Krankenhäuser seien von der Kirchensteuer oder der Mildtätigkeit bestritten
Zahlt alles der Steuerdepp wer sonst, wobei die Kirchen als Arbeitgeber auch noch bessergestellt sind als böse Kapitalisten, weil Kirchen dürfen z.B. "diskriminieren" in ihrem Arbeitsrecht, und noch einiges andres mehr (Pflicht im Heim zu wohnen
... Lebenswandel ... usw. ... darf kein normaler Arbeitgeber sowas verlangen)
Caritas = Sozialindustrie. Ein unedles Geschäft, wie andre auch.
DEn Muslimen fehlt z.B. vielleicht die Lobby, um sowas auch durchzuziehen.
So ist es.
Und nicht zu vergessen all die nichtreligiösen Organisationen wie Rotes Kreuz, Arbeiterwohlfahrt und all die kleinen Vereine, die z.B. im "paritätischen Wohlfahrtsverband" organisiert sind, oder auch ganz ohne Überbau auskommen.
Religionen dienen der Verbreitung einer Moral, moralischer Lebensgrundsätze.
Die sind gut - oder auch nicht.
Christliche sind meines Wissens gut, "germanische" möge nett gemeint sein, sind aber bloße Phantasie - andere monotheistische sind nicht gut.
Aus aktuellem Anlaß zum Thema "Christliche moralische Lebensgrundsätze":
Und damit hier keine Unklarheiten aufkommen, dass der Vatikan etwa nur deshalb die künstliche Befruchtung untersage, weil oft Embryos entstehen, die dann nicht eingepflanzt (aus Sicht des Vatikan getötet) werden:
Donum Vitae
Selbst eine künstliche Besamung der Ehefrau mit dem Samen des Ehemanns ist klar untersagt:
ZitatDie den ehelichen Akt ersetzende künstliche Besamung ist wegen der freiwillig bewirkten Trennung zwischen den beiden Bedeutungen des ehelichen Aktes verboten. Die Masturbation, mit deren Hilfe normalerweise der Same gewonnen wird, ist ein weiteres Zeichen für diese Trennung; auch wenn sie in Hinblick auf die Fortpflanzung geschieht, bleibt diese Handlung ihrer Bedeutung auf die Vereinigung hin beraubt: „denn es fehlt ihr . . . eine von der sittlichen Ordnung geforderte geschlechtliche Beziehung, jene nämlich, die, den vollen Sinn gegenseitiger Hingabe als auch den einer wirklich humanen Zeugung in wirklicher Liebe‘ realisiert“.
Bleibst Du dabei?
ZitatChristliche moralische Lebensgrundsätze sind meines Wissens gut
Andernfalls könnten durchaus noch weitere "christliche moralische Lebensgrundsätze" beleuchtet werden, um Dein Wissen zu erweitern. Elementare Regeln wie die "zehn Gebote" zählen übrigens nicht dazu, da sie in fast allen Kulturen auch vorchristlich und in außereuropäischen Kulturen verbreitet, und daher allgemein "menschlich ab einer gewissen Kulturstufe" und nicht spezifisch "christlich" sind.
Was bleibt ist bestenfalls die Bergpredigt.
Gerade die wird aber bereits seit Paulus eben nicht als "moralische Lebensgrundsätze" verkündet, sondern ins ideale, jenseitige verwiesen, während Kirche und Christen im realen Diesseits durchaus "handfest" machtpolitisch auftreten.
Und btw: Wenn man sie denn wörtlich nehmen würde, dann wäre man - im Jargon dieses Forums - der ideale "Systemsklave".
der geschätzte herr siegel hatte vor ein paar tagen mal eine Gesellschaft im fokus, den er in der hitze des gefechts als chancenreich bezeichnete.
dass war nichtmal mehr ein explorer, sondern eine Mine, die seit 15 jahren im geschäft ist.
die hatten wenn ich es recht erinnere irgendwas in der größenordnung von 2 mio dollar schulden und einen output von 150.000 oz gold jährlich.
ganz ehrlich: das reicht gerade so, um die euros von einem deutschen zahnarzt in gold umzutauschen.
Kommafehler? 150.000 oz wären doch rund 200 Mio$ Jahresumsatz.
Mein Ge(o)ld kriegt der Staat nicht noch einmal.
Ich zahle nicht ein Leben lang in die Arbeitslosen- und Sozialversicherung, nur um dann, wenn ich die mal in Anspruch nehmen muss, mein Erspartes hinterherzuwerfen...
Arbeitslosengeld I bekommst Du aus der Arbeitslosenversicherung ja auch ohne Bedürftigkeitsprüfung.
Arbeitslosengeld II (Hartz 4 genannt) wird aus allgemeinen Steuermitteln bezahlt - nur bei Bedürftigkeit.
Dein Argument ist daher entweder Unwissen, oder ein schwacher Rechtfertigungsversuch von Betrug an den Mitbürgern.
Sehr witzig. Der Eimer mit Wasser steht an der Zapfsäule und ich fahre wegen denn paar Minuten weg. Das macht kein Mensch, außer dir natürlich. Ich musste schon warten weil jemand in aller Ruhe ein Schwätzchen mit der Tankstellenmitarbeiterin gehalten hat. Beim nächsten Vorkommnis werde ich mir recht viel Zeit nehmen. Vielleicht stehst du dann hinter mir.
Also ich putz' die Scheibe während der Sprit reingepumpt wird. Muss man sich natürlich etwas sputen, und erzielt auch kein 100% blitzblank Ergebnis, aber das muss ja auch nicht sein, wird eh gleich wieder dreckig.
Hältst Du nur noch so wenig Fiat-Geld, daß Du nicht gescheit voll tanken kannst? Oder fährst wg. "Vorratshaltung" immer nur bis 3/4 und tanks dann schon nach? 
Ja. Wie kann ich mit einem e-bike die Reichweite vergrößern?
Wer durch elekrischen "Rückenwind" flotter fährt hat einen größeren (Tages-)Radius, den er bewältigen kann.
Alles anzeigen... titelt heute die Financial Times Deutschland. Daraus:
"Die jüngsten Zahlen nähren die Sorge, dass die Branche auf heftige Turbulenzen zusteuert. Mehrere Gesellschaften zeichnen kein Neugeschäft mehr."
Gruß
oracle
Nur warum zeichnen einige kein Neugeschäft mehr?
Aus dem Artikel:
"Die Situation erschwert auch, dass die Renditen für sichere Anlageformen wie Staatsanleihen und Pfandbriefe, die den Schwerpunkt der Kapitalanlagen bilden, derzeit in der Nähe ihrer Rekordtiefs liegen. Das macht es für Versicherer schwieriger, die zugesagten Garantieverzinsungen auf die Sparanteile zu erwirtschaften. "
Also: Die Versicherer scheuen die langfristige Zusage von 2,25% Garantiezins.
Für mich ist das kein Grund, Verträge, die noch einen Garantiezins von 4% bzw. 3,25% haben, zu kündigen. Jedenfalls ganz sicher nicht, um den Erlös dann als 0,5% Festgeld anzulegen. Wer noch nicht genug Edelmetall hat, oder wenn andere Investitionen anstehen - da mag es anders aussehen.
die 10er sind schon bei verschiedene banken gelandet... ich würde so machen
gza76
Also ich würde sie natürlich behalten. Kriminaltaktisch wie anlagestrategisch das Geschickteste.
Blindfisch, Beiträge aus bestimmten Kategorien werden nicht mehr bei den "neuen Beiträgen" angezeigt und erhalten infolgedessen sehr niedrige Klickzahlen.
Ob das "Zensur" ist, kann man so und so sehen.
Defla/Infla sehe ich als essentielles Thema, auch im Hinblick auf Goldinvestments.
Als Zensur würde ich das nicht sehen, sondern als Versuch etliche (weit) Off Topic Themen zurückzudrängen, aber dennoch eben nicht komplett zu sperren.
Infla/Defla finde ich allerdings ganz und gar nicht Off Topic. Jedoch ist die Unterscheidung nach Kategorien erfolgt, und leider finden sich z.B. unter "Wirtschaftspolitik" absolute Lowlights wie "Für Verschwörungstheoretiker " oder "Schwesterwelle, ... ".
Da wäre meines Erachtens etwas Aufräumen angesagt, damit das neue Konzept noch besser fliegt. "Wirtschaftspolitik" und "Tagesgespröch zu Börse und Wirtschaft" würden für mich zum Kern gehören. Aber ich weiß wo ich klicken muß, um die Themen weiter zu sehen.
wieder so ein goldwieger............. die reichen - die richtig reichen !! - wer kennt die schon , jedenfalls haben die hartzer und die armutsrentner nicht so viel anteil an der bankenkriese - oder ?
Schon klar. Sollte man doch jemand kennen, und sogar den Eindruck haben, daß sei ein durchaus anständiger Mensch:
Kein Problem: => Grenze eins raufsetzen, "das ist ja doch kein richtig Reicher" etc. etc.
Hauptsache weiter Ressentiments schüren, und sich als Opfer fühlen dürfen.
Ich finde diese Einstellung einfach nur erbärmlich 
Alles anzeigenMein letzter Wahlkampfauftritt, den ich aus der Nähe sehen konnte, war 2005.
Auf dem opernplatz in Hannover.
Die Bühne war weitläufig abgesperrt. in die ersten 100 m vor der Bühne, durften nur SPD-Mitglieder.
Ja und versuch mal eine Tomate über hundert Meter zielgenau zu werfen
Dann versuch's halt das nächste mal bei einer kleineren Veranstaltung.
Und ja, wer werfen will muss auch zielen können. Oder erwartest Du, dass zur Dir genehmen Zeit am Dir genehmen Ort der Politiker Deiner Wahl sich als Watschenmann extra vor Dir aufbaut?
Und: Hättest Du Deine Tomate halt Richtung Bühne geworfen - schlimmstenfalls hättest Du halt SPD-Mitglieder getroffen, was soll's.
Da du in Folge Straftaten von Ausländern begangen aufzählst
.... schauen wir uns doch mal die andere Seite an - zunächst die nackten Zahlen:
Super. Damit rechtfertigt sich die Gewalt also jeweils wechselseitig und daher schauen wir zu bzw. lassen uns verständnisvoll zusammenschlagen?!
Du bist echt 'ne ganz große Nummer!
Und von dem "Judengen" (den Ausdruck hat er nicht benutzt) schreiben schon seit anderem andere, ohne das es jemals Gegenstand von Empörung gewesen wäre. Es gibt Massen von Quellen, sehr einfach zu finden. Und selbstverständlich kann auch die Wissenschaft jedem der es wissen will bestätigen, das es Gene gibt und diese vererbt werden. Es gibt überhaupt keinen ehrlichen argumentativen Grund, ihn deswegen anzugreifen oder gar "abzuschießen". Das vermag nur die ideologisch verbrämte Lüge.
Ich sag' doch genau, daß die Aussagen zu den jüdigschen genen vom Diskussionsgegener dankbar aufgenommen wurde:
"Also: Wenn Sarrazin vom Judengen faselt, dann ist doch völlig klar, welche Reflexe das auslöst. In dem Fall wohl meist billige Munition für den Diskussionsgegner, der die Vorlage dankbar aufnimmt, um Sarrazin argumentativ "abzuschiessen". Passiert btw. hier im Forum (auch bei völlig anderen Themen) täglich genauso."
Und natürlich war es faktisch nicht korrekt, sondern gefasel. Denn Sarrazin sagt "Alle Juden teilen ein bestimmtes Gen, ...".
Wissenschaftlich korrekt wäre eher sowas: "Juden sind sich untereinander genetisch auffallend ähnlich."
Im Detail: "Beispielsweise haben x% der Juden Gen y, in keiner anderen untersuchten Gruppe hatte mehr als z% dieses Gen".
Ist euch eigentlich aufgefallen, dass sich die hohen Politiker kaum noch in die Öffentlichkeit trauen?
Wenn dann nur bei Wahlkampfauftritten und dann aber nur in hochabgeschirmten Bereich, wo nur treue Anhänger sind.
Ja, "hochabgeschirmte" Marktplätze zum Beispiel.
Der letzte Wahlkampf ist ja nun noch nicht lange her. Welche Auftritte hast Du denn besucht, und warum musstest Du unverrichteter Dinger mit deinen gammeligen Tomaten wieder abziehen?
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
