Klimawahn...

Sind Demos sehr teuer?

Zitat von elpollo

Sind Demos sehr teuer?

kommt auf die trolle und die agent provokateurs drauf an wie teuer die sind.

Die Führungskräfte kosten. Aber bei geschickter Organisation werden sie durch Schäfchen und Fördermittel mehr als getragen. Dann ist das sogar ein Plusgeschäft. Wie bei all den NGOs
Es braucht nur die richtige Anschubfinanzierung und das geeignete Umfeld.

Ach so.

Da weltweit die meisten Menschen ja an den CO2-bedingten Klimawandel glauben und selbst hier im Forum der ein oder andere Befürworter am Start ist, möchte ich abschließend diese CO2-bedingte-Klimawandel-Theorie noch mal kurz zusammenfassen:

Ausgerechnet der schwerste Bestandteil unserer Luft, CO2, reichert sich in heimtückischer Art und Weise in ca. 6 Kilometern Höhe an und bildet damit ein geschlossenes "Schutzschild", welches die aufgeheizte Luft nicht mehr in den Weltraum abstrahlen lässt. Dieses Schild besteht aus üppigen 0,038 % Schutzschild und nur 99,962 % Löchern. Die Gesetze der Schwerkraft werden dabei geschickt ausgehebelt und die vorherrschenden Verhältnisse in der Natur sind natürlich so konstant, dass dieser geschlossene Mechanismus des Treibhauseffektes dauerhaft aufrecht erhalten werden kann. Da das Ganze so unmissverständlich klar und logisch ist, müssen natürlich keine Messflüge in 6 Kilometern Höhe stattfinden, um das Ganze verifizieren zu können. Photosynthese ist sowieso überbewertet und die raffinierten "Pflanzen-Schlingel" müssen wohl einen Weg gefunden haben mit wenig CO2 auszukommen, welches sich ja vorzugsweise in 6 Kilometern Höhe aufzuhalten scheint.

Ist zwar leider nicht die Knoff-Hoff-Show, die hatten auch mal einen Beitrag zu absinkendem CO2, das eine Kerze löscht, aber hier mal etwas aus dem letzten Jahr:

ab Min. 7:50 bis 9:00

Wäre im ersten Versuch reines CO2 in der Glaskaraffe gewesen und nicht das sich gerade erst lösende aus der Brausetablette, wäre der Versuch noch viel deutlicher gelungen. Da hätte der verrückte Professor nicht so dicht über die Kerzenflamme gehen müssen. (siehe auch den 2. Versuch mit der Kerzentreppe)

Und hier noch der ehemalige ZDF-Meteorologe Wolfgang Thuene, der jahrelang das Wetter in den "Heute-Nachrichten" präsentierte:

Die ersten 5-8 Minuten sind etwas langatmig und spitzfindig, der Rest ist jedoch sehenswert. (ab Min. 25:39 wird der angebliche Treibhauseffekt von Thuene zerlegt und ins Reich der Fabeln verbannt. Ab Min. 31:32 wird mit dem CO2 dann gänzlich abgerechnet)

Und mit diesem Beitrag möchte ich es in Sachen Klimawandel auch belassen. Die Zeit, die man damit verschwendet, kann viel sinnvoller und effektiver genutzt werden!

Es soll sich daher jeder selbst ein Bild davon machen, was sein kann und was nicht.

Das Schlimmste ist, dass die Klimaextremisten jede Einlassung zu dem Thema damit beginnen, dass der menschengemachte Klimawandel unzweifelhaft wissenschaftlich bewiesen ist. Vor allem Menschen, die keine Ahnung von Naturwissenschaften haben, greifen gern nach dieser Keule.
Damit erübrigt sich dann eigentlich auch jedwede weiterführende Diskussion. Man muss sich nur noch über das Strafmaß für Klimaleugner einigen.

die strafe für klimaleugner ist eine stunde mit der klima gröte zu diskutieren. das hält keiner aus.

Zitat von Spengler

Das Schlimmste ist, dass die Klimaextremisten jede Einlassung zu dem Thema damit beginnen,
dass der menschengemachte Klimawandel unzweifelhaft wissenschaftlich bewiesen ist.

Man hört ja allerorten, daß sich über 90% (oder 95%) der Wissenschaftler bei diesem Dogma einig sind.
So, wenn nun irgendwo in irgendeinem Land Wahlen sind und der Wahlsieger hat über 90% der Stimmen, dann
kommt einem das natürlich auch gar nicht komisch vor. Aber überhaupt nicht, ganz und gar nicht.
Das Wahlergebnis ist dann auch grundsätzlich über jeden Zweifel erhaben.
(aber das kann man doch nicht vergleichen, das ist doch was ganz anderes usw ... maulen dann die Klimajünger)

saludos

Ich bringe dieses absolut sehenswerte Video nochmals in einem gesonderten Beitrag, weil es wirklich mal gesehen werden sollte.

Die ersten 5-8 Minuten sind etwas langatmig, aber der Rest ist spitze.

Zitat von Nebelparder

(ab Min. 25:39 wird der angebliche Treibhauseffekt von Thuene zerlegt und ins Reich der Fabeln verbannt. [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/thumbsup.png] Ab Min. 31:32 wird mit dem CO2 dann gänzlich abgerechnet)

Das Video ist sicherlich schon so ca. 10 Jahre alt und müsste noch vor Fukushima 2011 gewesen sein.

Für mich der Satz dieses Videos:

"Ich heize doch keinen Raum, der überhaupt kein Raum ist!"

Wolfgang Thuene spricht mir aus dem Herzen und redet an der ein oder anderen Stelle ebenfalls vom gesunden Menschenverstand, wie ich es letzte Woche auch tat und dafür kritisiert wurde.

Auch wird in diesem Video mehr als deutlich, dass es den Treibhauseffekt physikalisch überhaupt nicht geben kann, da wir durch die physikalischen Eigenschaften von CO2 ein offenes Scheunentor über unseren Köpfen haben. In diesem Sinne redet auch er von physikalischem Unsinn. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

Wolfgang Thuene for President!

Als ehemaliger ZDF-Wetterfrosch ein echter "Nestbeschmutzer".

Nebelparder, an deiner Stelle würde ich mich nicht mehr mit Klimawandel befassen, denn du bist in irgendeine absurde Sackgasse geraten.

Nochmal: CO2 ist in der Luft gut gemischt und bildet auch kein Schild in 6km Höhe.
Ich weiß nicht, wer auf solchen Blödsinn überhaupt kommt und warum.

Der ganze menschgemachte Klimawandel-Blödsinn basiert doch auf Klimasimulationen, die für 50 oder 100 Jahre vorausberechnet wurden. Jeder, der halbwegs bei Verstand ist weiß, dass chaotische Systeme über lange Zeiträume sich niemals vorausberechnen lassen. Weder jetzt, noch in der Zukunft, noch mit Quantencomputern.

So sind vergangene Simulationen nicht mehr mit Realität übereinstimmend. Und das war ein Zeitraum von 10 Jahren, wo Simulation und Realität auseinander gelaufen sind. Und ohne Überraschung hat sich die Erde viel WENIGER erhitzt, als es zuerst simuliert wurde.

Die Klimawissenschaftler sehen aber das Problem nicht in ihren abstrakten Klimamodellen (denn diese sind ja korrekt), sondern sie begründen es damit, dass das Klima nur eine Pause macht und die Hitze zukünftig noch heftiger zuschlägt.

Und überhaupt - die Rechenleistung von damals war so gering, dass diese Modelle nur geringe Genauigkeit vorweisen können. Demzufolge: viel mehr Rechenpower hilft auch viel mehr. Bis wir uns irgendwann erfolgreich zutode simulieren.

Zusammenfassend kann man sagen, dass die Klimamodelle grundsätzlich das Ergebnis ausspucken werden, was man sich erwünscht. Die Modelle lassen sich promplemlos dahingehend optimieren und sind nicht als neutral zu sehen.

Menschgemachter CO2-Klimawandel hat also nichts mit Realität, Wissenschaft, Chemie, Physik oder Mathematik zu tun. Es ist pure Politik.

Doch warum?

Dazu gibt es nur 3 logische Erklärungen:

1) wir werden belogen, was die restlichen Ressourcen angeht. Was wäre, wenn die Ölreserven gering oder kritisch sind und man nun unauffällig voll auf die Bremse treten will, um eine ölfreie Zukunft zu ermöglichen. Würde man jedoch heute sagen: "Unser Öl reicht nur für 10 Jahre". Dann würde eine Panik ausbrechen, Öl würde sich dramatisch verteuern und die Wirtschaft würde in einem Kollaps enden.
Wie wahrscheinlich ist das? Ist denke eher nicht so sehr.

2) Es geht darum eine neue Industrierevolution mit der Brechstange zu erzwingen. Neue Technologie würde alles auf den Kopf stellen: Autodesign, Autoproduktion, Zulieferer, Rohstoffe, Stromerzeugung, Stromverteilung, Reparatur etc. Das st ein Rattenschwanz an Technologie und Produkten bis hin zu Marketing, die zwar keiner braucht, aber erzwungen wird.

3) Neue Steuern. Wenn schon Schüler auf die Straße gehen und die größte Angst #1 der Klimawandel ist. Ja um Gottes Willen lasst doch den Staat endlich Steuern eintreiben, um diese verflixte Klimakillerwandelkatastrophe zu stoppen, bevor wir bald ganz tot sind. Am besten als Ersatz für Soli und noch 2% oben drauf, damit die Zukunft nicht zu warm wird. Deutschland wird schon die gesamte Welt retten!

PS: ich glaube nicht, dass die Politiker so blöd sind (Grüne ausgenommen) und das CO2-Märchen glauben. Es gibt irgend ein höheres Ziel und CO2 ist nur die Verpackung, um es zu erreichen.

Zitat von Deflationator

Nebelparder, an deiner Stelle würde ich mich nicht mehr mit Klimawandel befassen, denn du bist in irgendeine absurde Sackgasse geraten.

Nochmal: CO2 ist in der Luft gut gemischt und bildet auch kein Schild in 6km Höhe.
Ich weiß nicht, wer auf solchen Blödsinn überhaupt kommt und warum.

Dann nenn es eben "Glocke" oder "Barriere", wenn Du Dich an dem Wort "Schild" störst.

Fakt ist, dass behauptet wird, dass CO2 ein Treibhausgas sei, was an sich schon aufgrund der Eigenschaften des CO2´s physikalisch nicht möglich sein kann und die aufgeheizte Luft aufgrund der "CO2-Barriere" nicht mehr ins Weltall entweichen könne.

Wie Du das nun nennen willst, ist doch vollkommen nebensächlich.

Der Punkt ist der, dass wenn es denn überhaupt CO2 in solchen Höhen geben sollte, es dennoch keinen Treibhausgaseffekt geben kann, weil es die Eigenschaften von CO2 eben nicht zulassen.

Wissenschaftlich bereits in den 80er Jahren ungewollt bewiesen und mittlerweile wegzensiert! (Bitte oben verlinktes Video von Wolfgang Thuene dazu ansehen)

Zitat von Deflationator

PS: ich glaube nicht, dass die Politiker so blöd sind (Grüne ausgenommen) und das CO2-Märchen glauben. Es gibt irgend ein höheres Ziel und CO2 ist nur die Verpackung, um es zu erreichen.

Hierin sind wir uns vollkommen einig und ich habe nie etwas anderes behauptet. (siehe meinen ersten Beitrag von letzter Woche)

Das Video sollte der Antonia dem Robbi und der Annalena jeden Tag vorgespielt werden.....es wärde Folter für die Deppen.

Aber ab Minute 42 wird es geil....da kommt die Wahrheit über Greta Thunfischs Opa auf den Tisch....den Nobelpreisträger und Erfinder des Treibhausgases.....ein Scharlatan......dieser Mann...also Thüne sagte es vor 10 Jahren.

Und Merkel wird am Schluss nassgemacht...endgeil.

Ich schrieb mal in meinem Schmuddelsräd......COzwei ist schuld, weiles das einzige Atmosspährengas ist.....das wir so einbringen....von Vulkanen mal abgesehen.....und nur deshalb wird der Schuldkult ähnlich der Nazischande bei uns derart gepflegt.

cu DL.....verlinkt den Professor wo es geht....und sein Buch bestelle ich sofort

Zitat von Deflationator

...
Nochmal: CO2 ist in der Luft gut gemischt und bildet auch kein Schild in 6km Höhe.
...

Richtig, das behaupten ja auch nur irgendwelche Spinner. Es bringt aber nichts, wenn ich mir nur die Spinner der Gegenseite vornehme, die lassen sich sich einfach widerlegen. Generell sehe ich das wie Du, die Rechenmodelle sind absichtlich gefaked, um den Anteil des Menschen am Klimawandel erheblich höher erscheinen zu lassen als er es effektiv ist.

Und dass 90 % der Klimawissenschaftler das staatlich gewünschte Ergebnis unterstützen, liegt daran, dass sie von diesem bezahlt werden.

Zitat von Deflationator

Nochmal: CO2 ist in der Luft gut gemischt und bildet auch kein Schild in 6km Höhe.
Ich weiß nicht, wer auf solchen Blödsinn überhaupt kommt und warum.

Das mit der Schicht in großer Höhe - genau so wurde mir in der Schule (BRD, Gymnasium Oberstufe) in den 80er Jahren der "Treibhauseffekt" erklärt.
Dieser Begriff spukt ja schon seit über 30 Jahren durch die Medien.

Hier mal ein interessantes Fundstück von 1986:

https://www.deutschlandfunk.de…ml?dram:article_id=111022

Ich glaube darüber sind sich hier alle einig. Das mir das in der Schule erklärt wurde, heißt übrigens nicht das ich es glaube - sollte das für Einzelne so rübergekommen sein.

Im Grunde ist es auch Schade das man sich hier gegenseitig zerfleischt, obwohl man ja grundsätzlich in dieselbe Richtung läuft.
Angesichts eines der größten Betrugsfälle in der Menschheitsgeschichte, der aktuell dazu genutzt wird um ganze Völker zu versklaven und in die Armut zu treiben.

Zitat von Deflationator

Greta Thunberg mit „Goldener Kamera“ geehrt

Verleihung der Goldenen Kamera Erst Klimaaktivistin geehrt, dann SUV verschenkt - Tagesspiegel

Noch einer der ins selbe Horn bläst:

• Weltregierung als Ziel
• Umwelschützer: ja! / Klimaschützer: nein!
• Schuldkult, da CO2 der einzige in Frage kommende Bestandteil der Luft ist, der z.T. auch durch den Menschen in angeblich ausreichender Menge verursacht wird
• Klimawandel ein natürlicher Prozess, der schon x-mal stattgefunden hat (ob mit oder ohne Mensch)
• globale Kontrolle durch totale Überwachung Deines persönlichen CO2-Bewegungsprofils

Zitat von Nebelparder

Fakt ist, dass behauptet wird, dass CO2 ein Treibhausgas sei, was an sich schon aufgrund der Eigenschaften des CO2´s physikalisch nicht möglich sein kann und die aufgeheizte Luft aufgrund der "CO2-Barriere" nicht mehr ins Weltall entweichen könne.

Um das mal aufzulösen. Die Behauptung ist, CO2 würde (anders als Stickstoff und Sauerstoff, weil dreiatomig)
Strahlung aufnehmen und in Wärme umwandeln. Mehr CO2, mehr Wärme. Das ganz stammt von Gretas Urahn und Nobelpreisträger, der ein Chemiker war. Lange her. In einem verschlossenem Reagenzglas mit ausschließlich CO2 mag das eine zutreffende Beobachtung sein. Unsere Erde ist kein Reagenzglas, und auch nicht verschlossen. Erwärmte Moleküle zittern nach verbreiteter Erklärung mehr, teilen ihre Bewegung mit ihrer Umgebung, also der Luft. Erwärmte Luft gibt es aber nicht nur durch CO2 - die Erdoberfläche (ob Festland oder Wasser) erwärmt sie weit mehr als das bisschen CO2. Gleichgültig aber wie die Luft erwärmt wird, sie tut auch etwas, was in den Klimamodellen nicht vorkommt - sie steigt auf (Fachbegriff: Konvektion). Und wenn sie hoch genug gestiegen ist, wird die Wärme abgegeben. Letztendlich an den Weltraum.
Eine Barriere gibt es nirgends und das wird auch nicht behauptet.

P.S: Eine reale Barriere gibt es doch: Wolken. Aber die gibt es den den Klimamodellen nicht. Außerdem wirken sie nur lokal, jedenfalls gegenwärtig. Würde unsere Atmosphäre so aussehen wie die des Jupiters (und das war bestimmt schon mehrfach so in der Geschichte der Erde) - also umfassend undurchdringlich, dann wäre das was anderes. Hat aber leider nur was mit Wasserdampf zu tun, nicht mit Kohlenstoffdioxid.

Geiler Aprilscherz. Ist doch einer, wa?

https://jungefreiheit.de/kultu…t-goldene-kamera-zurueck/

Zitat von JF

Gestört habe sie bei der anschließenden Feier bereits der enorme Champagner-Konsum der Gäste. „Was da an CO2 in den Gläsern freigesetzt wurde, fügt dem Klima weiteren Schaden zu. Ich selbst hatte am Freitag extra nur kurz vor dem Brandenburger Tor geredet, um die Erderwärmung nicht zusätzlich durch unnötig heiße Luft zu befeuern“, betonte Thunberg.
...
In einem ersten Krisengespräch der eigens eingerichteten Task-Force habe man erwogen, die Gäste künftig mit den in Berlin beliebten Bier-Bikes zur Veranstaltung zu befördern.